19 abr 2012

Los arrebatos de la señora Fernández

Lepe es una pequeña ciudad andaluza, próxima a la frontera con Portugal, famosa por sus fresas y naranjas y también por el sentido de humor de sus habitantes. Los leperos organizan cada año una certamen de chistes en los que ellos son los únicos protagonistas.

Buena salud mental demuestran tener estos andaluces capaces de ridiculizarse asimismos y no importarles un pimiento que otros, ajenos a sus dominios, piensen que son tal como se caricaturizan. Es decir, torpes, lentos, palurdos o de pocas seseras.

Hace unos años, en un viaje a Chile y Argentina, me sorprendieron con una serie de chistes muy leperos pero asignados a gallegos, que es como los chés llaman de modo coloquial a los españoles.

Así fue como supe que detrás de esta multiplicidad de chistes de gallegos- ya no de leperos- estaba la mano astuta de un avispado periodista argentino que sin pagar derechos de autor se embolsaba su buena cantidad de dinero a costa de unos andaluces muy salados y nada prejuiciosos. Me contaron que tenía publicado varios libros sobre el tema con éxito rotundo.

Bueno, yo, que soy desconfiado cada vez más según pasan los años, me olí que debajo de esta humorada con gallegos de por medio había algo más profundo. Y sería un bonaerense residente en Madrid quien me dio las pistas claves. En su país, me dijo, no soportaban el desembarco de los neo imperialistas españoles que se estaban apoderando de cuanta empresa o sector clave de la economía.

Ahora, la señora presidenta Cristina Fernández, de apellido español o gallego según se mire (el de prestado, Kirchner, es croata) creo yo, mal pensado que es uno, se ha tomado la revancha con estos españoles ricachones, hijos probablemente de aquellos otros que saciaron su hambre de posguerra gracias a los barcos cargados de trigo que regaló Eva Perón al dictador Franco. A esos españoles o gallegos de nuevo cuño había que bajarles los humos. Y así lo hizo. En el peor momento que atraviesa España. Para que aprendan.

REPSOL ha sido la primera en caer. Hace tiempo que la señora Fernández y el ala peronista más progresista que la apoya no ocultaban sus deseos de recuperar el control de la empresa petrolera YPF, la joya de la corona.

Claro está, que ya que no lo dicen conviene recordarlo, que la privatización de YPF se hizo con la venia del peronismo, sin oposición del matrimonio Kirchner-Fernández, que ya en 1993 tenían peso político. Cuando otro peronista, Menem, abrió las puertas de par en par a los inversionistas extranjeros, españoles o gallegos entre ellos, la dupla de K-F hizo mutis por el foro. Es que por entonces Argentina se hundía y había que salvarla a cualquier precio.

Convendría que el locuaz descamisado y joven vice ministro de economía que acompaña a la Presidenta en su cometido de argentinizar el país tuviera la machada de reconocer que sus mentores y las viejas guardias de su partido no son inocentes en la pérdida de control de enclaves fundamentales de la economía de la nación.

No es ningún misterio que las empresas , mas aún si son multinacionales, procuran multiplicar sus ganancias allí donde se le abren las puertas. Sería iluso esperar que se comporten como una ONG o una fundación sin ánimo de lucro.

Para no pillarse los dedos,  los países están obligados a establecer las reglas de juego para que esos grupos económicos no se extralimiten en sus objetivos, al mismo tiempo que deben comprometerse a respetar las normas jurídicas que aseguran a los inversores.

La señora Fernández, y si no ella sus colaboradores, han tardado una década o más en denunciar los presuntos malos manejos de las cuentas de los directivos españoles de REPSOL y los graves daños medio ambientales producidos por YPF. Los motivos que argumentan para la nacionalización pueden resultar hasta convincentes pero hay puntos poco claros.

Permitir durante años, sin chistar, la política de “vaciamiento” de las riquezas, la no explotación, los malos manejos, el expolio y los perjuicios ecológicos resultan más que sospechosos. Ya lo dice el refrán. El que calla otorga.

El anuncio de la recuperación del sector energético estratégico para Argentina se ha hecho en circunstancias que también dan que pensar. La señora Presidenta lo hizo después de anticipar su regreso a Buenos Aires tras fracasar en la Cumbre celebrada en Colombia su intento de conseguir el apoyo de los presidentes de los países de América en el contencioso de Argentina con Gran Bretaña por las Malvinas.

Una derrota diplomática tan contundente debía ser compensada con un triunfo cuanto antes. De ahí que el acto celebrado para anunciar la expropiación de REPSOL se hizo de acorde a los cánones del populismo más ortodoxo. En presencia de destacadas figuras del peronismo, del sindicalismo, de agrupaciones con reconocida trayectoria en la lucha por los derechos humanos y con el retrato de Evita. a poca distancia de la señora Fernández.

Es que los difuntos siempre han tenido mucho peso en Argentina.

20 comentarios
19 abr 2012

Medicamentos y supermercados

El proyecto de ley que posibilita la venta de medicamentos de venta directa en establecimientos comerciales como supermercados u otros y que deberán cumplir con las normas establecidas por el Instituto de Salud Pública, sin duda, que es una buena noticia para todos los chilenos.

Ello, porque posibilita el acceso directo a los consumidores de estos productos, se aumenta la competencia, la oferta y, con ello, se puede estimular la baja en el precio de los mismos.

Pero, ¿cuál es la diferencia concreta? Hoy la normativa vigente permite comercializar medicamentos en farmacias y en almacenes farmacéuticos, sin embargo, esto último sólo es posible cuando no haya farmacia existente en la misma comuna pues la ley establece que la comercialización de productos farmacéuticos y medicamentos sólo podrá hacerse en Farmacias, las que deberán ser dirigidas técnicamente por un farmacéutico o químico farmacéutico.

Si bien la ley faculta a los almacenes farmacéuticos para la venta de medicamentos, lo cierto es que dada la alta proliferación de farmacias asociadas a las tres cadenas que concentran la venta, hacen que resulte utópica la venta legal de medicamentos fuera de las farmacias, pues están en casi todas partes de Chile.

Esta situación ha restringido la competencia, afectando a los consumidores, toda vez que, el mercado registra un alto índice de concentración. Basta recordar el escándalo relativo a la colusión detectada entre las grandes cadenas de farmacias, en virtud de la cual, no se manifestaba una competencia directa en dicho mercado, ocasionándose un gran perjuicio a los consumidores.

De esta forma, el proyecto en cuestión permite que más actores participen en el mercado, en la medida que se trate de medicamentos de “venta directa”, vale decir cuyo consumo, en principio, no presenta riesgos a la población.

La normativa en actual vigencia distingue entre productos farmacéuticos denominados de venta directa”; de “venta bajo receta médica simple”; de “venta bajo receta médica retenida”, y de “venta bajo receta cheque”.

Son medicamentos con condición de venta directa los que se expenden sin receta médica.Debiendo cumplir las siguientes condiciones:

a) Eficacia comprobada en el registro sanitario.

b) No deben presentar riesgos de uso indebido o adicción.

c) Sus efectos secundarios no deben ser severos, siendo reversibles al suspender el uso del medicamento.

d) Poseer características que eviten su acumulación en el organismo.

e) Contener principios activos solos o asociados en concentraciones e indicaciones específicas.

f) Experiencia de uso de a lo menos cinco años consecutivos en Chile y en Estados Unidos de América o en la Unión Europea.

De acuerdo a datos emanados del Instituto de Salud Pública de Chile (ISP), de los 15.651 productos inscritos, un 17% son de aquellos que tiene condición de venta directa.

En consideración a ello, el acceso directo del público a los productos descritos, a través de góndolas o semejantes, permitirá al consumidor elegir de manera más informada entre estas distintas categorías para un mismo tipo de medicamento.

Asimismo, se amplían los canales de distribución de los medicamentos, sin quedar obligados a adquirirlos en algunas de las tres cadenas de distribución que hoy existen en Chile.

En consecuencia, gracias a este proyecto se amplían enormemente los canales de distribución de los medicamentos de venta directa, al incorporar a todo tipo de establecimientos de comercio.

10 comentarios
18 abr 2012

Desde The Economist a la ley de pesca

La semana pasada el prestigioso periódico británico TheEconomist publicó un artículo sobre Chile, su modelo económico y el descontento popular (http://www.economist.com/node/21552566/print).

Lamentablemente, en la publicación calificaron al presidente Sebastián Piñera como “un político inepto” lo que desvió la atención de los medios de prensa hacia este hecho y no hacia lo que contiene el resto del artículo.

Uno de los puntos que no me deja de sorprender es que la desigualdad continúe como hace 10 años, incluso por sobre países como México. Mucho se habla de que la pobreza ha bajado enormemente, así como el desempleo, pero la desigualdad es la que genera el descontento de los ciudadanos.

El libro The Spirit Level (R. Wilkinson y K. Pickett) muestra evidencia clara sobre la relación entre desigualdad de ingresos y la violencia, así como con la desconfianza que existe en la sociedad completa.

¿Qué esperan los políticos que ocurra cuando ellos suben sus asignaciones en 2 millones de pesos, mientras el sueldo real de gran parte de los chilenos no llega al 10% de esa suma?

¿O cuando los miles de pescadores del país ven que gran parte de las cuotas de pesca son asignadas a conglomerados industriales, y que más encima los mismos conglomerados son el único mercado para sus productos?

Sin embargo, lo que no han evaluado quienes quieren mantener el statu quo, y no tienen interés real en acortar la brecha entre ricos y ciudadanos comunes, es que la mayor desigualdad no sólo afecta a los que están “abajo”.

El mismo libro muestra cómo todos los indicadores de bienestar – tales como salud, duración de la vida y logros educacionales – son mucho más bajos en una población con mayor desigualdad, incluyendo a quienes tienen “la sartén por el mango”.

Otro punto que tocó The Economist, y que nadie acusó recibo, fue que en Chile tenemos una economía “cartelizada”, citando el ejemplo del “caso farmacias”.

Acá no puedo dejar de referirme al sector pesquero. A lo largo del país hay zonas pesqueras en las cuales los controladores del sector industrial varían entre 1 y 5, dependiendo de la pesquería. Ellos son quienes han manejado el sistema completo por años – donde incluyo a quienes debían regularlos- y que, además, son el principal poder comprador de los productos de la pesca artesanal.

¿Cómo se espera que los pescadores artesanales puedan tener un comercio justo de sus productos, cuando los compradores son carteles?

La situación pesquera se agrava aún más cuando, conociendo esta asimetría, el ministro de Economía, Pablo Longueira, sienta en una mesa a artesanales e industriales para que se pongan de acuerdo en como repartirse los recursos pesqueros, recursos que además son del Estado.

Lógicamente, en esa mesa, llegaron a un acuerdo, pero un acuerdo que sólo involucra a los artesanales “dirigentes” que fueron invitados.

Aunque el ministro salga diciendo que se traspasaron más de 30 millones de dólares en cuotas de pesca del sector industrial al artesanal, los únicos que defienden el acuerdo son los que lo firmaron.

El pescador artesanal de verdad sabe que esos números los ha escuchado antes y que no se han traducido en bienestar para los suyos. El pescador tiene claro que si un cartel cede algo, necesariamente es porque les genera un beneficio. Recordemos que quien pone el precio de compra sigue siendo el cartel.

Pero el tema va más allá. La desigualdad percibida por el sector de la pesca artesanal no se soluciona con un aumento de cuota acordado entre cuatro paredes, o dinero directo o en forma de “proyectos” que reciben algunos dirigentes, como ha estado ocurriendo.

Es necesario romper los carteles pesqueros que se han formado en las distintas zonas del país.

Para esto se ha propuesto activar el artículo 27 de la Ley de Pesca que permitiría que por lo menos 50% de las cuotas industriales sean licitadas, además de poner limites a la concentración.

Esto permitiría la entrada de nuevos actores al sector industrial los que, como los actuales, necesitarán complementar sus capturas con las artesanales aumentando así la competencia por sus productos.

Al mismo tiempo, y paralelo a lo anterior, lo óptimo sería implementar un sistema en el cual los artesanales puedan vender sus capturas al mejor postor, como opera en Europa la llamada “subasta de primera venta”, de forma tal de romper los contratos leoninos con los cuales los carteles los mantienen cautivos.

Lógicamente, estas propuestas tienen el total rechazo de quienes se benefician del actual sistema “cartelizado” y que, en concomitancia con el Gobierno, han desarrollado un nuevo proyecto de Ley de Pesca para mantener el control de estos grupos sobre las cuotas de pesca y sobre los artesanales, proyecto que hoy se discute en el Congreso.

Si el Gobierno realmente quiere solucionar las desigualdades del sector pesquero y evitar conflictos, debería apuntar a mejorar las oportunidades del pescador artesanal y no llegar a acuerdos con los dirigentes que, posteriormente, salen de la mano con los dueños de los carteles gritando a los cuatro vientos que llegaron a un acuerdo, mientras los pescadores de verdad los miran desde “abajo”.

2 comentarios
18 abr 2012

Subsidio al Transantiago

Este Proyecto es esencialmente político, y su principal objetivo es eliminar los reclamos por el alza del pasaje. En el mundo no se conoce sociedad que sea indiferente al reajuste del pasaje del transporte público, a lo que habría que agregar en nuestro caso el descontento por un sistema que no alcanza aun los estándares de servicio ofrecidos.

El Transantiago presenta dos déficit; uno provocado por la inflación, en el que destaca el alza del petróleo y otro producido porque el sistema no cubre sus costos.

Cabe recordar que en el período del subsecretario Guillermo Díaz, se llegó a afirmar que el Transantiago produciría excedentes. En consecuencia esta iniciativa garantiza en buena medida la operatividad del sistema del punto de vista financiero, quedando pendiente las razones del porqué este no cubre sus costos: Mala gestión, despilfarro, no lo sabemos.

La Comisión de Transporte no es partidaria de subsidios a la Oferta, porque establece un subsidio plano, que beneficia a todos los usuarios, en otras palabras al que puede pagar la mayor tarifa y al que no.

Somos partidarios de subsidiar la Demanda, puesto que así se focaliza la ayuda a segmentos específicos de la población más vulnerable.

Hoy con el subsidio a la Oferta los indigentes, que no cuentan con dinero para pagar el pasaje, se ven en la necesidad de cometer un fraude para poder transportarse, porque la indigencia no anula la necesidad de transporte para esas personas; buscar trabajo, concurrir a un hospital entre otros.

Ahora bien, de aprobarse el Proyecto, el monto del subsidio involucrado es mayor porque no sólo se deberá cubrir el déficit provocado por los costos, sino también el de la inflación, al no alzar los pasajes, lo que a su vez producirá un beneficio para Regiones porque la compensación será mayor.

4 comentarios
18 abr 2012

Gracias Camila et al

Hicimos los cálculos: estudiamos Medicina en la PUC y el título de médicos en la U de Chile en 1962 (hace 50 años). Entonces pagábamos $ 35,000 al año en la PUC cada año y durante siete.

¿Cuánto sería HOY el costo equivalente en pesos de 2012? Serían $ 1.800,000 (un millón ochocientos mil pesos al año) después de ajustar % de inflación acumulada y dos transiciones de $ pesos a Eº escudos y de Eº a $.

La carrera de Medicina hoy en PUC y/o en la U de Chile o privadas fluctúa en los 5 millones de pesos. La diferencia entre lo calculado y lo actual puede corresponder al costo de tecnologías incorporadas y… quizás a un lucro. Prefiero llamar RENTA a lo que se recibe por un trabajo.

Además de lo que pagábamos en la PUC fue la Iglesia Católica y el Estado de Chile los que subvencionaron nuestra carrera.

Mi formación y status derivó de un rol social y hoy constituye para nosotros un magneto diligente al trabajo de un gremio poco enfocado en el servicio.

Fuimos afortunados al estudiar Medicina en la UC que sin College, nos favoreció con profesores de Ramos Básicos con cultura, conocimientos y nos entusiasmaron por la ciencia con la visión de respetar las ideas de otros. Y en CLÍNICAS a docentes exigentes que nos traspasaron esa exigencia para entregar el servicio de la medicina.

Ya no somos los mismos. Hemos cambiado de opinión y de ideas. Hoy nos interesa más el prójimo y los grupos de prójimos que sufren en el planeta. No tenemos una posición política sino otra posición mental. No deseamos aparecer modernos que ya llegamos a la cima. No hemos llegado a ninguna cumbre. Seguimos escalando apenas este monte improbable.

Por esos años se emancipaba África del colonialismo europeo que se había apoderado a metralla limpia de propiedades de los africanos que perdieron vida, gobernabilidad y virtudes originarias a manos de los colonialistas europeos.

No olvido a Juan XXIII, aunque estaba en otro curso con su Concilio Vaticano II para el aggiornamiento de la Iglesia. Oh, Papa cándido, el que fumaba dos cigarrillos después de comida, generó entre nosotros aunque no nos dimos cuenta la Teología de la Liberación en América Latina entre los años 62 al 66.

Mis amigos académicos de los EEUU que no son hippies me enseñaron cómo el poder de los ogros militares se encargaron de despachar monjitas que recorrían caminos, asesinar al Obispo Romero en plena misa vernácula y por acá cerca al cura Camilo, nuestros ilusos combatientes por un mundo algo mejor.

Sin flamear la bandera del cambio palabra profunda ahora familiarizada con lo más epidérmico de lo superficial  repito que gracias a ustedes, más que la moda que llevamos encima hemos cambiado y gracias a cada uno de mis compañeros de curso.

Hoy en día, países de todo el mundo aspiran a convertirse en “sociedades del conocimiento” y “economías del conocimiento.” El extraordinario valor del conocimiento es, por supuesto, que no hay límites a su crecimiento o el valor que puede generar.

¡Hay que sanar la vida!

4 comentarios
18 abr 2012

Aysén y el mar de fondo

El conflicto de Aysén acaparó la atención nacional más que el debate por el aborto terapéutico o los cambios al binominal. Es consecuencia que, aparte de los reclamos de una región que se siente postergada en las preocupaciones centrales del país, está reflejando un efecto más de la generalizada protesta de la ciudadanía sobre la situación global del país, manifestada por variadas movilizaciones no solamente de sectores sociales, sino de las regiones que se suman a un “todos contra Santiago”.

El Presidente Piñera fue elegido en la segunda vuelta electoral por un estrecho margen.

Los votantes que le dieron el triunfo se volcaron a su favor principalmente ante la promesa que instalaría “una nueva forma de gobernar”, ya que traería al Ejecutivo su capacidad de gestión que había permitido su éxito personal y de los grupos empresarios que masivamente lo respaldaron y que fueron, posteriormente, el eje de su equipo de Gobierno.

Los escollos encontrados

La tarea del Gobierno ha encontrado trabas de variada índole.

Los imprevistos han surgido desde el comienzo, lo que ha distraído su accionar, partiendo por el terremoto del 27 de febrero y continuando con otros eventos como los 33 mineros de Copiapó y el accidente aéreo ocurrido en Juan Fernández.

Este aspecto es particularmente sensible en una administración tan atenta a los efectos mediáticos y a seguir la evolución de la coyuntura, como ha acontecido en estos dos años.

A estos sucesos hay que agregar las movilizaciones sociales imprevistas para el Gobierno, tanto en su intensidad como la ocasión en que ocurrieron, desde las estudiantiles hasta las regionales, entre las más importantes.

La gestión pública ha sido particularmente deficitaria y poco eficiente por varios motivos:

1) Piñera llegó al Gobierno con un séquito de ejecutivos que habían tenido capacitación en el sector privado ocupando cargos de diferente nivel, muchos de ellos jóvenes, que creían que podrían mejorar la eficiencia del trabajo gubernamental.

Dos problemas: no solo carecían de conocimientos suficientes sobre las normas y procedimientos del sector público, tan diferente a lo que acostumbraban, sino que su desmedido orgullo sobre sus destrezas tendieron a menospreciar las capacidades de los mandos medios de la burocracia estatal, que en su mayoría, no eran “operadores políticos” que querían “atornillar al revés”.

2) La falta de previsión y de anticipación a los conflictos ha resultado asombrosa. La situación de Aysén refleja que después de dos años no se ha avanzado mucho en aprendizaje, especialmente cuando se observa que hay demasiados elementos similares a lo acontecido en Magallanes meses antes. Al parecer, no se aprendió mucho sobre el origen, desarrollo y término del fenómeno .

Las movilizaciones estudiantiles tampoco fueron previstas por el Gobierno, a pesar de los antecedentes existentes que advertían que ellas podían ocurrir. Hoy ya es un lugar común la falta de contactos con el mundo social, que le lleva a tener un insuficiente conocimiento y asimilación del acontecer ciudadano.

3) Muy cercano a lo anterior, o bien su consecuencia, es la falta de una estrategia clara y consistente para enfrentar las movilizaciones. En el caso de las estudiantiles, llevó a la caída de dos ministros de Educación -entre ellos un líder destacado de la UDI- que no supieron trazar una línea clara, consistente y compartida por todo el Ejecutivo y sus parlamentarios.

Esta carencia se tradujo en contradicciones; cambios; oscilaciones continuas entre diálogos y dureza que desconciertan; tránsito desde la utilización de los medios de comunicación hasta el diálogo directo como mecanismos de acercamiento; la ausencia de intermediarios valiosos en estos casos, situaciones que reflejan una ausencia de destreza para manejar los conflictos.

4) El resultado de los elementos anteriores no puede ser más desfavorable para el país, entre un Gobierno y una Oposición que carecen de estrategias claras y la carencia de interlocutores que faciliten el diálogo y acerquen posiciones, aunque debe reconocerse el papel cumplido en la última fase por los parlamentarios de la región, en especial los dos senadores, en la búsqueda de una solución.

En definitiva, los resultados de los conflictos han terminado por crear un clima en que se postergan los problemas de fondo, que están en el origen de las movilizaciones, dando espacio a meras soluciones de parche, como el optimizar el sistema de becas y créditos para los estudiantes universitarios, pero sin realizar las reformas que requiere el Sistema de Educación Superior y la necesidad de mejorar sustancialmente la calidad de la Educación pre universitaria.

Leer versión extendida en: http://www.asuntospublicos.cl/2012/03/aysen-y-el-mar-de-fondo/

2 comentarios
18 abr 2012

Doblan las campanas por la Casa Real española

Resulta francamente impresentable, mírese como se le mire, que el Rey de España, haya tenido la extravagante idea de irse un fin de semana de safari por África para dar rienda suelta a uno de sus favoritos y excéntricos pasatiempos: la caza se elefantes.

Y más aún cuando se trata de un hipercuestionable hobby más propio de jeques árabes, capos mafiosos o dictadores bananeros que de un jefe de estado de un país como España, que al margen de lo oneroso, constituye un cruento exterminio de animales en serio peligro de extinción.

La noticia, junto con irritar a la opinión pública de este país, ha dado la vuelta al mundo.

Las duras imágenes del monarca Borbón junto a Jeff Rann, con un examine elefante de telón de fondo, laceran la conciencia de muchos y avergüenzan a otros tantos, aunque rápidamente la mano larga de la censura real se encargó de sacar de circulación, despublicando y luego eliminando todo vestigio de ellas de la web de “Rann Safaris”. Una empresa encargada de agenciar estas insanas y famélicas tournée, para una selecta y poderosa trouppe mundial estilo “Club Bilderberg”.

Precisamente, cuando hace tan solo unas semanas, en un perfecto ejercicio de hipocresía política, el monarca Borbón manifestó que el paro juvenil le “quita el sueño”, en un momento tan “complicado” como el actual contexto de crisis, y animó a los jóvenes “a trabajar y a no rendirse para su bien y para el de España”.

Al fin de cuentas todo parece indicar que se ha roto definitivamente el cerco de protección informativa que blindó por más de treinta años las diferentes actuaciones (chascarros) y entresijos de la Casa Real Española, una de las protegidas y mimadas de las casas reales del continente.

El bullado “caso Undargarin”, protagonizado por su yerno el Duque de Palma, imputado por varios de delitos de corrupción, fue el primero en abrir esta suerte de caja de Pandora que representa con todas sus desvergüenzas la Casa Real, obligándoles, inclusive, a develar, aunque solo en parte, uno de los secretos mejor guardados de la Corona: las cuentas reales.

Otro tanto representa el desafortunado accidente que protagonizó Froilán, el nieto mayor de los reyes de España, al encajarse sendo escopetazo en un pie.

Lo más sorprendente para la opinión pública fueron las insólitas declaraciones de su abuela, la reina Sofía, quien en compañía de la madre del menor, la infanta Elena, precisó ante los medios de comunicación que: «con los niños siempre pasa eso».

Resulta evidente, por último, que el desaprobado ejemplo proporcionado por don Juan Carlos no contribuye en nada al necesario mejoramiento de la deteriorada imagen internacional de España ni al sosiego del clima social de un país convulsionado por la más aguda crisis desde los tiempos de la Guerra Civil.

Por el contrario, le ha hecho un flaco favor tanto a su decrépita democracia y sus instituciones, como, muy especialmente, al polémico anacronismo que representa a esta altura de la historia de la humanidad su, hoy por hoy, vilipendiada monarquía.

8 comentarios
18 abr 2012

“La Bandita” debe seguir

Hace una semana en estas mismas páginas escribí sobre el proyecto de ley que modifica la actual ley sobre violencia en los estadios que estamos viendo en el Senado. En esas líneas plantee mi posición respecto de algunos temas de fondo como la corresponsabilidad de los dirigentes con las faltas y o delitos cometidos por las barras cuando éstas han recibido de ellos apoyos de algún tipo.

También expresé mi deseo que la familia vuelva al fútbol pues considero a este deporte de un gran atractivo y de vocación de unidad, pese a las rivalidades propias que pueden existir entre hinchas de distintos equipos.

Pero me he visto en la necesidad de volver a abordar el tema, esta vez desde otra perspectiva, la de hincha.

Este fin de semana me sentí herida y abrumada al conocer la decisión de los encargados del programa Estadio Seguro de prohibir el ingreso de la bandita de Magallanes al recinto donde se jugaba el partido de mi querido club con Santiago Morning, por lo demás todo un clásico del fútbol nacional.

Como presidenta honoraria de Magallanes y seguidora del club desde muy chica, cuando mi padre me llevaba al estadio junto a mi madre y mis hermanas, me parece un despropósito y un descriterio la decisión adoptada contra la “Bandita” el domingo pasado.

Por eso me reuní con ellos en el paseo Bulnes donde al son del tradicional “manojito de claveles” demostramos a la ciudadanía que estos músicos, casi todos de la tercera edad, no representan un peligro para nadie. Por el contrario son un valor que debemos ayudar a preservar.

Junto al presidente del club, Rafael Castro, haremos las gestiones ante el ministerio de Cultura para que sea declarada “patrimonio vivo” de Chile, una distinción justa y merecida para este grupo de personas que no sólo alientan al equipo con su música, sino que jamás han utilizado malas palabras, ni menos han atacado a los rivales. Ni pensar siquiera en algún hecho violento en sus décadas de historia.

Para finalizar quiero recordar que la exclusión de la “Bandita” en el partido donde mis queridos carabeleros se impusieron por 4 a 1 a Santiago Morning no se amparó en ninguna normativa legal vigente, por lo tanto solicito que las autoridades a cargo de este tema sean más criteriosas al momento de definir lo que se considera una amenaza real para la seguridad de los asistentes a un estadio y lo que no.

Quiero reiterar además que la proporcionalidad entre los ingresos generados por el espectáculo deportivo en la actualidad versus la inversión destinada a la seguridad de los recintos donde éstos se realizan son muy desproporcionadas quedando la mayor carga para el Estado lo que no me parece apropiado.

12 comentarios
18 abr 2012

Agresión de agente israelí en suelo chileno

Miembros de la prensa internacional volvieron a sufrir una agresión este martes en Santiago, esta vez eso sí de parte de agentes de la seguridad israelí que actuaron en suelo chileno, violentando los tratados internacionales sobre las normas y estatutos de los funcionarios diplomáticos.

El ataque a periodistas es un hecho mundialmente condenado, pues constituye siempre un intento de silenciar a la prensa.

Ahora bien, que agentes extranjeros embistan contra medios de comunicación en territorio chileno es un hecho de la mayor gravedad. Es decir, un incidente que no puede ser obviado por un mínimo de dignidad.

Los hechos, atestiguados por carabineros y grabados en imágenes televisivas, constituyen una afrenta a los derechos de la comunicación y a Chile mismo.

La agresión ocurrió cuando el equipo de Telesur en Chile, integrado por la corresponsal chilena Beatriz Michell y el camarógrafo chileno Hugo Fuentes, acudieron al frontis de la embajada de Israel, para grabar el instante en que la Federación Sindical Mundial entregaba una carta a la legación diplomática, pidiendo la libertad de prisioneros palestinos.

Los colegas de Telesur, cadena televisiva venezolana, instalaron sus equipos en la vereda de enfrente de la sede diplomática, ubicada en el barrio El Golf en Santiago de Chile.

Dos funcionarios de la embajada israelí fueron a pedirles que se identificaran, a lo que accedieron los profesionales de la prensa, mostrando las credenciales entregadas por el gobierno chileno, pese a estar en la calle, en un espacio público.

Luego, desde el interior de la embajada, salió un sujeto que sin identificarse empujó a los comunicadores de Telesur y comenzó a gritarles que se fueran.

En el intertanto, miembros de carabineros llegaron al lugar, llamados por la propia legación diplomática.

Los carabineros identificaron al funcionario israelí como jefe de seguridad de la embajada, comunicándolo a la corresponsal de Telesur, Beatriz Michell.

La policía, en presencia del equipo de Telesur, explicó luego al sujeto que no podía impedir el trabajo de la prensa, menos en la vía pública.

Los hechos constituyen a juicio de la Unión Sudamericana de Corresponsales que presido una acción inaceptable que la embajada de Israel debiera comprometerse a no repetir ante el gobierno chileno, además de pedir disculpas al equipo de Telesur. Se lo hemos pedido formalmente en una carta al embajador de ese país.

Este deleznable incidente  no solo es una agresión contra los derechos de la comunicación y la libertad de expresión, sino que configura una violación del propio status que rige la presencia y actividad de las representaciones diplomáticas en cualquier país.

Resulta imprescindible que el ministerio de Relaciones Exteriores de Chile exprese su malestar a la representación israelí.

Los profesionales de la prensa y los ciudadanos de Chile no pueden estar expuestos a los excesos, la prepotencia y los ataques físicos de agentes de seguridad extranjeros.

Salir a la calle a agredir es invadir territorio que corresponde a la jurisdicción nacional chilena. Es un acto que menoscaba la dignidad de Chile, además de las normas diplomáticas convenidas en instrumentos internacionales.

Dado que los hechos fueron grabados, la Cancillería debería realizar las gestiones necesarias para identificar al agresor y declararlo persona non grata, procediendo a su expulsión. Lo contrario sería aceptar que agentes extranjeros pueden actuar impunemente en territorio chileno.

Como presidente de la Unión Sudamericana de Corresponsales, entidad que agrupa a todos los periodistas que laboramos para medios internacionales en la región, quisiera subrayar que el hecho es de la mayor gravedad y lamentablemente coincide con el deterioro de las condiciones de ejercicio del periodismo en Chile.

En 2011, de hecho, hubo una veintena de periodistas y fotógrafos de la prensa internacional que fueron agredidos, amenazados y detenidos por la policía chilena, sin que hasta ahora exista una explicación oficial de estos atropellos ni el interés de resolverlos.

18 comentarios
17 abr 2012

Por una política chilena del litio a largo plazo

Hace 52 años, uno de los grandes senadores que ha tenido el Parlamento de Chile, mi camarada Radomiro Tomic, pronunció un discurso clave en la historia de nuestro país, titulado “El Cobre es nuestro”.

Tomic señaló: “¿Quiénes y cómo están matando a ‘la gallina de los huevos de oro’? Ya pagamos un amargo precio en la enajenación del salitre, que pudo haber hecho de Chile la primera nación industrial de América Latina si el país hubiese dado respaldo a la genial previsión de Balmaceda. Un precio tal vez mayor hemos pagado y seguimos pagando desde hace algunos decenios, por la inexplicable deserción del Estado de Chile en la formulación y manejo de una ‘política chilena del cobre’”.

Se argumenta que es necesario “no matar la gallina de los huevos de oro”, pretendiéndose con esto que la mejor manera que el país tiene de aprovechar sus materias primas es entregarlas, sin más condiciones que el impuesto a las utilidades, a las inversiones privadas extranjeras y a los mercados extranjeros bajo control de otros gobiernos que no son el chileno.

Así fue ayer con el salitre; así es ahora con el cobre. Pero la experiencia del salitre debe enseñar a cada chileno que “la gallina de los huevos de oro” no fue degollada por la intervención del interés público en la industria salitrera, sino por su ausencia.No es un tema menor, porque el cobre financia en la actualidad más del 20% del gasto público.

En su discurso del año 1961 y para justificar la creación de CODELCO, Tomic dijo: “En sustancia, lo que podemos llamar la ‘filosofía’ de la política del cobre que proponemos, nace de una afirmación categórica: cada nación tiene derecho a vivir de las riquezas naturales con que fue dotada por la Providencia”.

Hoy agregamos a estas palabras que este aprovechamiento debemos hacerlo de manera sustentable no sólo con el cobre, sino que también, y con mayor razón aún, con el nuevo “chiche” minero, que es el litio.

¿Es el litio un mineral estratégico para nuestro país y el mundo?

El ex ministro de minería Laurence Golborne afirmó que esta industria no debería ser vista como estratégica, considerando su reducido tamaño (La Tercera 19/07/10).Sostuvo además que la reserva del litio a favor del Estado data desde fines de los años 70 y que hoy es la única sustancia mineral que mantiene tal condición. También aseguró que la ciencia ha avanzado en el estudio d e nuevas aplicaciones para el litio, dejando atrás las viejas aprensiones y que, por tanto, promoverá una reforma a la Ley Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras en el sentido de liberar la exploración.

Ciertamente la posición del ministro Golborne no la comparto.

Debemos tener la altura de miras para discutir y acordar una “Política chilena del litio”, de largo plazo, que refleje los aprendizajes que Chile ha tenido con su historia salitrera y cuprífera.

Como mi camarada Tomic, frente a las palabras del ministro Golborne, debemos entender que la historia debería enseñar a cada chileno que “la gallina de los huevos de oro” no fue degollada por la intervención del interés público en la industria salitrera, sino por su ausencia.

Por ello debemos estar a la altura de lo que el país y su historia nos demanda. Invito a Gobierno y Oposición, a las Universidades, Centros de Estudio, Especialistas, Organizaciones No Gubernamentales, Académicos, Organizaciones sindicales, gremiales, ciudadanas, a discutir una Política chilena del litio, de largo plazo, que asegure el mejor interés de las chilenas y chilenos de ésta y las futuras generaciones.

En una de las sesiones de la Comisión escuchamos las palabras del Consejero de la Comisión Chilena de Energía Nuclear, General de Ejército (R) Sr. Julio Baeza Von Bohlen, quien señaaló que “el litio podría convertir a Chile en una de estas potencias tecnológicas. Pero, para ello, se requiere una serie de condiciones que el país debe adoptar. Tal vez las más importantes son la voluntad y la decisión del Estado de seguir considerándolo como un material estratégico… Por lo tanto, permitir las concesiones del litio es una decisión que deberá analizarse seriamente en el mérito de lo que el Estado de Chile realmente quiera proyectarse en esta materia y no perder la oportunidad de ser un líder, en este caso, del cuidado de nuestro planeta”.

Por todas estas consideraciones es que rechazo enérgicamente la decisión inconsulta del Gobierno, que en medio del periodo del receso parlamentario, inició un conjunto de procesos de licitación de Contratos Especiales de Operación de Litio.

Tengo la profunda convicción, tal como lo dijo el gran Radomiro, que “cada nación tiene derecho a vivir de las riquezas naturales con que fue dotada por la Providencia”. Nuestro deber político es movilizar a toda nuestra nación en torno a una “Política chilena del litio”, nacional, sustentable y de futuro.

20 comentarios