13 nov 2012

El camino lento hacia la lectura

En la década de los 80 -la misma de la serie televisiva- proliferó en Santiago un sistema de venta de libros que consistía en que hábiles vendedores voceando en la calle trasladaban a los eventuales compradores a una sala relativamente asequible donde -oferta de regalos, como un reloj, mediante- les dictaban una convincente charla respecto de lo importante que era para sus vidas adquirir, en ese instante, una enciclopedia de decenas de tomos, que cubría varios metros de pared y que se pagaba, casi sin sentirlo, con una nada despreciable cantidad de cheques.

Se instaló así un método conocido como “la movida” en que los vendedores eran argentinos de buen despliegue verbal y los compradores, modestos chilenos con pocas destrezas para salir airosos de ese encierro, voluntariamente asumido, pensando en el bendito reloj.

Se estableció entonces, la poco sana costumbre de comprar primero y enterarse después del contenido de lo adquirido, lo que al tratarse de libros es, por decir lo menos, un enorme despropósito. El hábito se fue perfeccionando mediante ofertas, técnicas de marketing, escritores promocionados como estrellas de rock por una malsana concentración de la propiedad de las editoriales en todo el mundo, que segmentaban mercados hasta el detalle.

El símbolo de esta perversión fue una promoción de revista Ercilla que regalaba tomos y tomos de la Historia de Chile de Encina -la completa, no el resumen de Leopoldo Castedo- con un mandatorio y televisivo: “usted debe tenerla”. De estudiarlo o leerlo, nada. De hecho se conocen pocos casos de lectores, menos de quienes pudieron derrotar la imperfecta encuadernación para enterarse de la historia patria.

Pero, el hábito de acercarse de esa peculiar manera a la lectura persistió y persiste.Es por eso que iniciativas que buscan extirparlo, como la Feria del Libro, con su nuevo enfoque 2012, o Puerto de Ideas, con su potente programa han comenzado “la reconquista” del lector menos impulsivo y más reflexivo respecto de los libros que compra.

Puerto de Ideas es, para comenzar, una buena idea en un mejor puerto. Tres días en los que la ciudad comienza a ser invadida por ansiosos lectores que bajan y suben cerros con la misma destreza con que abandonan sus autos y conocen ascensores, escaleras, cementerios, restaurantes y librerías mientras, casi sin notarlo, se trasladan a la ex Cárcel, el atrio de La Matriz, el Museo Lord Cochrane o el Museo Naval, convertidos en cajas de pandora que encierran maravillosas historias como las de Almudena Grandes, Alberto Manguel o Tzvetan Todorov.

Sólo después de esos banquetes neuronales nace el legítimo e incontenible deseo de conocer y adquirir las obras de los ponentes, sea en el formato de lecturas dramáticas, recitales de música o sencillamente libros.

La Feria del Libro, una vieja buena idea en un recinto también arquitectónicamente estimulante, inició este año el camino de privilegiar contenidos por sobre ofertas y figuras de farándula, con la natural dificultad de que se trata de tres centenares de miles de lectores que llegan muchas veces atraídos por el canto de sirena de las posibles rebajas y estimulados por los críticos de turno que compiten en dar “el dato” que suele asesinar el espíritu busquilla de todo buen lector.

Las señales 2012 fueron potentes: desde la inauguración, con un Presidente de un país hermano que se paseó por la literatura nacional y las bellezas naturales y de la fauna de su país con una certeza que inspiró una de las mejores improvisaciones del Presidente anfitrión.

Luego, la presencia insoslayable del tema multicultural en mesas redondas, presentaciones, el propio pabellón del Ecuador, el de Magallanes y hasta en el sorprendente stand del ministerio de Educación, que mostró su producción en lenguas indígenas.

Más allá, varias figuras de Puerto de Ideas, la Universidad de Chile, la Academia de Humanismo Cristiano -aliados en el programa cultural- junto a debutantes como el Instituto Nacional de Derechos Humanos, Balmaceda Artejoven o la micro museo de chóferes amantes de su heroica labor.

Sería largo enumerar cómo se va engrosando la densidad de la feria y necio volver a reiterar una vez más los indicadores clásicos de número de asistentes -siempre más- de cifras de ventas -siempre misteriosas- de número de stand y metros cuadrados de crecimiento de la muestra -naturalmente crecientes- o recordar que las altísimas temperaturas de las carpas colindantes fueron combatidas con una fría climatización.

Es tiempo de comenzar a pensar qué instituciones podrían agregarse en las próximas versiones, como este año la Academia Diplomática y su revista, y cómo todos podemos contribuir a que la densidad siga engrosándose y la adquisición de libros ralentizándose, dando paso primero a saber de sus contenidos, obviando ratings de ventas y generosas ofertas de auto ayuda. Que la mejor ayuda ante cualquier enfermedad -física o del alma- es una buena lectura.

Este año, los organizadores de Puerto de Ideas y Feria del Libro hicieron su parte.Bien por ellos.Bien por el libro.

www.arturonavarro.cl

Deja un comentario
13 nov 2012

Ley Longueira para siete familias

La modificación a la Ley General de Pesca y Acuicultura – más conocida como Ley Longueira – se encuentra en el segundo trámite constitucional en el Senado, con más de mil indicaciones.De polémica tramitación, no sólo refleja un conflicto entre 7 familias de pescadores industriales contra miles de familias de pescadores artesanales, es un conflicto que afecta a toda la sociedad chilena.

La pesca es una actividad que recae sobre ciertos recursos naturales de características muy especiales, con una delicada situación de equilibrios del ecosistema marino.Los recursos hidrobiológicos en juego con la modificación legal son bienes que pertenecen a todas y todos los chilenos, de ahí la importancia de consagrar que todos los recursos hidrobiológicos y ecosistemas son de propiedad del Estado de Chile. En definitiva cómo se reparten las riquezas del país.

Este cambio al estatuto jurídico que modifica el ámbito de la sustentabilidad de recursos hidrobiológicos, acceso a la actividad pesquera industrial y artesanal y regulaciones para la investigación y fiscalización, de la ley General de Pesca y Acuicultura contenida en la ley N° 18.892 y sus modificaciones, ha implicado el debate sobre otros temas presentes en la sociedad actual.

La cantidad de pescadores artesanales y sus familias que dependen directamente de los resultados de esta ley hacen tener en el asunto una especial sensibilidad social.No es menor el tema de la identidad local y cultural que está asociado a la modificación.

En tal sentido es importante el rol que debe jugar el Convenio 169 de la OIT – que es ley chilena – y establece que se debe consultar a los pueblos indígenas, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente. La consulta tiene que ser de buena fe.

Otros contenidos importantes son el funcionamiento de los ecosistemas marinos, el desarrollo económico y social de las regiones (recordemos la manifestaciones de Aysén promovida, entre otros, por dirigentes de la pesca artesanal), la concentración económica, a través de monopolios u oligopolios de las diversas actividades económicas en Chile, lo cual no es ajena a la industria de la pesca.

Pero uno de los temas que retoma con más fuerza en el debate de la ley Longueira, dice relación con la forma de ejercer el lobby político desde los poderosos grupos de presión.

En tal sentido están los cuestionamientos para que se inhabiliten algunos senadores por su cercanía con la gran industria pesquera (Novoa, Zaldívar y Larraín). Existe una solicitud a la Comisión de Ética y Transparencia del Senado para que reconsidere la recomendación realizada a estos parlamentarios y exhorte a éstos inhabilitarse en la tramitación del proyecto de ley que modificala Ley General de Pesca y Acuicultura.

Finalmente, terminamos debatiendo sobre el rol del Estado, donde queda demostrado – una vez más- que se carece de una política pública pesquera que incorpore una mirada estratégica del desarrollo nacional. Surge la duda entorno a si se está desarrollando investigación y desarrollo de la industria pesquera por parte del Estado según las necesidades actuales.

Si bien el Instituto de Fomento Pesquero ha desarrollado una labor en esta línea (fue creado en 1964 al alero de la CORFO bajo un concepto de Estado nacional desarrollista) es necesario tener una nueva mirada, una nueva estructura y recursos para los desafíos actuales que la modificación legal se tiene que hacer responsable.

Volviendo a la matriz de la Ley Longueira, la acusación más grave la constituye el hecho de que se esté privatizando los recursos pesqueros chilenos a un cartel de 7 familias.

El asunto se manifiesta en el hecho de que se establezca licitación a todo evento o subasta abierta de la cuota industrial, permitiendo que entren otros actores al mercado de la pesca industrial y, por supuesto, la forma que se protegerá la pesca artesanal.

Si el Congreso Nacional no es capaz de resguardar los intereses nacionales en esta modificación, su legitimidad política se verá nuevamente afectada.

Finalmente,este debate es sobre el modelo de desarrollo del país que queremos, por lo tanto, nuestra primera obligación es informarnos, para tener una opinión y poder actuar. El llamado es a defender los recursos del mar chileno.

Deja un comentario
12 nov 2012

El delito de aborto

Una mujer de 20 años ha sido detenida por el delito de aborto este 11 de noviembre en Viña del Mar. La noticia nos dice que llega al recinto hospitalario con fuertes dolores y es denunciada a carabineros. Es el procedimiento que dicta la ley. No obstante, este caso no puede dejarnos tranquilos.

Cuando alrededor del mundo se discute este tema, cuando en países vecinos se ha velado por la integridad física y psíquica de las mujeres, en este país aún se considera a las mujeres como ciudadanas a las que pueden privársele sus derechos constitucionales.

Esto, ya que sólo a las mujeres de este país, por ley, se les obliga a poner en riesgo su salud física, psíquica, y su vida inclusive, por la negativa de nuestros representantes de debatir una ley de aborto para Chile. Recordemos que este año se votó en contra de la idea de legislar.

Por ejemplo, no hay ningún artículo en nuestros códigos que obligue a un ciudadano a dar la vida por otro. Ninguno. No obstante, la imposibilidad de abortar sí pone en esta situación paradojal a la mujer.

El aborto en formas limitadas y estipuladas fue permitido en Chile entre los años 1931 y 1989. Fue en la víspera de la visita del Papa Juan Pablo II que el régimen militar quiso hacer un gesto a la Santa Sede penalizando cualquier figura de aborto.Fueron el Cardenal Medina y José Toribio Merino sus gestores (en el año 1987).

Uno de los problemas, es que su penalización no sólo conlleva concepciones del origen de lo humano que son –y debiesen ser- debatibles, sino que, por lo demás, condena a las mujeres a estar obligadas a restringir sus derechos en pos de un ser por desarrollarse. Peor aún, no condena a todas las mujeres. Sabemos que, ciertamente, las mujeres condenadas corresponden a las mujeres con pocos recursos para poder realizarse abortos en formas seguras. Porque los ciudadanos con recursos, en este país, cuentan con los medios para decidir sobre sus cuerpos sin ser penados por la ley pudiendo actuar por sobre ella.

Porque, seamos claros: que el aborto esté penalizado no impide que suceda. Simplemente obliga a las mujeres a buscarlo en la clandestinidad poniéndolas en riesgo de muerte.

Las mujeres no pueden ser tratadas como criminales o asesinas. No conozco a ninguna mujer que haya abortado por placer. Muy por el contrario. Puedo dar fe de innumerables relatos, llenos de complejidades que no pueden dejarnos indiferentes.

Realizarse un aborto es de una violencia física y subjetiva para toda mujer, que no puede ser pasada por alto. No podemos dejar solas a las mujeres ante la violencia de no poder decidir sobre sus cuerpos. Porque, a diferencia de lo que opina la senadora designada Ena Von Baer, la mujer “no solo presta el cuerpo”: según sus argumentos, la mujer está obligada a prestarlo.

Esta concepción de la senadora, es respetable y coherente con sus creencias. No obstante, debemos entregar, como estado, leyes que sean coherentes con todos sus ciudadanos. Dar la libertad de decidir, de acuerdo a las creencias de cada quién y de las situaciones particulares que lo rodean.

El cuerpo de la mujer es de su propiedad y debe tener la capacidad de decidir sobre el. La senadora Von Baer pudo “prestar su cuerpo”, porque así lo quiso. Yo deseo esa libertad y resguardo para todas las mujeres de mi país.

Debemos, como sociedad, darnos la posibilidad de debatir este tema. Debemos darnos la posibilidad de que las creencias religiosas de uno, no se impongan sobre la salud de los otros.

Es un tema complejo, por lo mismo, tenemos la responsabilidad de no permitir que este debate se silencie.

En lo personal, no puedo guardar silencio, mientras sé que esta joven de 20 años no sólo carga con su historia, no sólo carga con la decisión (si es que la tomó ella) de abortar, no sólo carga con el daño físico al cual ha sido sometida, sino que además carga con la criminalización de su país entero.

De las reflexiones subjetivas sobre el aborto, de las complejidades de la maternidad, del costo psíquico del embarazo, de los contextos sociales que acompañan estos momentos, del derecho a la vida, de la dignidad de la vida, podemos hablar en otra ocasión. Hoy, una mujer en Chile ha sido apresada, por no tener derecho a decidir ni a recibir un trato digno.

36 comentarios
12 nov 2012

Ministro que arranca, se va para Defensa

Día a día aumentan las certezas sobre lo ocurrido durante dos años y medio en la cartera de Interior.

Suman y siguen las críticas y denuncias. Esta vez, ha sido un informe de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales el que ha vuelto a poner el tema en la agenda, confirmando la violencia del Estado en contra de las manifestaciones sociales, entre otras categóricas conclusiones.

Efectivamente, éste era uno de los temas que la interpelación al ex ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, buscaba aclarar; una interpelación acordada por la Cámara de Diputados, pero fallida al generarse un rápido cambio de cartera del ex ministro desde Interior a Defensa. Una salida abrupta, a días de ser interrogado en el poder legislativo.

Se fue Hinzpeter, pero no del Gobierno, por lo tanto sus responsabilidades políticas, por lo que fueron más de dos años y medio de gestión, aún pueden revisarse. Por ello, espero que no sólo prospere la comisión investigadora en la Cámara de Diputados, sino que todas las querellas presentadas fructifiquen y la justicia hago lo suyo para no quedarnos con una sensación de impunidad.

El cambio del ex ministro no puede frenar la búsqueda de la verdad y del esclarecimiento de una serie de denuncias de abuso, negligencia, e incluso “cohecho y fraude al fisco” en el bullado caso sobre precios.

Sobre las manifestaciones sociales, el informe de la UDP es categórico en cuanto a los criterios, límites y formas en la utilización de la fuerza estatal contra de miembros de la comunidad. Se ratifica que las movilizaciones ciudadanas registradas en los años 2010, 2011 y en lo que va del 2012, sufrieron de la utilización irracional y desproporcionada de la fuerza estatal.

A ello, se suma el cuestionamiento al proyecto conocido como “ley Hinzpeter”, que tal como lo hemos afirmado, no es otra cosa que la criminalización del movimiento social, pretendiendo generar fundamentos para que las fuerzas de orden utilicen la fuerza policial, de manera frecuente, en contra de legítimos manifestantes.

Así las cosas, el capítulo Hinzpeter no está cerrado y es de esperar que todas las acciones ya iniciadas, con solicitudes en la Contraloría y querellas en Tribunales, prosperen.

Esperamos que el antiguo dicho que asegura que “soldado que arranca sirve para otra guerra”, esta vez no se concrete y, mucho menos en Defensa, pues nuestro país no quiere guerras, sino entendimiento, paz y respeto a los derechos civiles.

Señor Ministro, está en deuda y usted lo sabe.

Deja un comentario
12 nov 2012

Ley de Pesca: tranquilos, todo es normal

Es normal que se regalen los recursos pesqueros con los que cuenta el país sin concursos ni sorteos a un exclusivo club de los elegidos.

Es normal que luego de calcularse una cuota de pesca que apunta a la sustentabilidad de los recursos, sobre la base del conocimiento científico, tenga que existir un paso intermedio, llamado “Comité Científico”, que modifica la cuota finalmente que se asigna a los pesqueros.

Es normal que estos “Comités Científicos” sean nombrados por políticos y no reciban sueldo “alguno”, quedando expuestos a la amabilidad de quienes tengan interés en financiarlos.

Es normal que los planes de manejo, que deberían apuntar a recuperar las pesquerías y hacerlas sustentables, sean elaborados por los pesqueros y los políticos, sin participación de científicos u ONGs.

Es normal que un país pesquero como Chile no tenga un instituto de investigación pesquera autónomo y responsable del conocimiento de los recursos.

Es normal que 4 empresas amasen el 92% de las cuotas industriales de pesca de los recursos pesqueros de importancia económica.

Es normal que el 98% de la merluza austral sea asignada a una sola empresa de capitales japoneses sin que nadie más pueda participar de esta pesquería.

Es normal que, teniendo el 70% de los recursos pesqueros sobreexplotados, la ley no incluya mecanismos de recuperación de los mismos.

Es normal que bajo la ley que asignó los recursos pesqueros a privados hace 12 años, y que se supone apuntaba a la sustentabilidad –lo mismo que busca perpetuar ahora el proyecto de ley en el Congreso- se hayan sobreexplotado la mayoría de las pesquerías del país.

Es normal que la pesca artesanal esté cautiva por un oligopolio que les paga lo que ellos deciden a los pescadores artesanales por sus productos.

Es normal que los políticos digan buscar la sustentabilidad de los recursos del país mientras, en la misma ley, los asignan exclusivamente a quienes los sobreexplotaron.

Es normal que un ministro de Estado intervenga el poder legislativo, cambiando miembros de comisiones para favorecer la aprobación de medidas que, además, van en contra de los intereses del país.

Es normal que los mismos congresistas con conflicto de intereses sean quienes decidan si votan o no una ley que afecta esos intereses.

Tranquilos, como ven, el proyecto de ley de pesca es tan normal que el Gobierno no entiende por qué nos oponemos.

2 comentarios
12 nov 2012

Primarias a la vista

La campaña presidencial se adelantará en los hechos a raíz de las primarias legales que se efectuarán el 30 de junio de 2013, cuatro meses y medio antes de la elección, la cual, luego del cambio aprobado el año pasado, se realizará el tercer domingo de noviembre. Cuatro semanas después sería la eventual segunda vuelta.

Es valioso que el mecanismo de primarias se incorpore a nuestros hábitos cívicos, pero ello plantea altas exigencias a la institucionalidad electoral, en primer lugar enfrentar el problema de la alta abstención registrada en la elección municipal y resolver los errores que se cometieron al implementar la inscripción automática y el voto voluntario. Si la abstención sigue siendo alta y se repiten los errores de la elección municipal, puede erosionarse seriamente la fe pública en los procesos electorales.

Las primarias serán supervisadas por el Servel, que pasará a ser un organismo autónomo, dotado de una nueva estructura. Es de esperar que, en conjunto con el Registro Civil, proceda a depurar el padrón de votantes y a corregir los problemas que se produjeron con las actas de escrutinio.

No fue acertada la decisión de establecer el voto voluntario, pero no se saca nada con llorar ahora sobre la leche derramada. No es aconsejable modificar las reglas a cada rato y, por lo tanto, habrá que probar el voto voluntario en varias elecciones, y luego hacer un balance.

En la práctica, las primarias simultáneas de los bloques de gobierno y de oposición se convertirán en una primera medición de fuerzas, en la que será muy reveladora la cantidad de votantes a uno y otro lado. Es cierto que algunos aspirantes a la Presidencia pueden optar por competir directamente en noviembre, pero la mayoría del país entenderá que la competencia real se inicia en las primarias.

Golborne y Allamand ya están en carrera para disputar la candidatura única de la derecha. Allí saltarán chispas. Carlos Larraín, presidente de RN, ha invitado a inscribirse también a Franco Parisi y al líder del PRI, Adolfo Zaldívar, pero es poco probable que estos acepten entrar a una disputa ya polarizada entre los representante de la UDI y de RN.

En la centroizquierda, lo más sobresaliente es el enorme apoyo transversal que suscita Michelle Bachelet. Pero las primarias deben realizarse de todas maneras porque hay un compromiso al respecto.

José Antonio Gómez está esperando su segunda oportunidad, en tanto que Andrés Velasco confirmó que competirá como independiente (ya fue invitado por la Concertación a designar un representante en el comité preparatorio). Falta que la DC decida si participará o no con un representante de sus filas. También el PC debe tomar una decisión.

El presidente del PS, Osvaldo Andrade, invitó además a Enríquez-Ominami a participar en las primarias, pero él no muestra interés alguno. No solo eso. Expresa objeciones de fondo a la democracia representativa.

En un reciente artículo (La Tercera, 8/11/2012), sostuvo: “Sostengo la hipótesis de que estamos asistiendo, en el segundo decenio del siglo XXI, al fin del ciclo de las democracias electorales en cualquiera de las formas de gobierno heredadas del siglo XVIII (…). La democracia electoral está cayendo en una plutocracia de castas que puede sobrevivir durante un tiempo, pero que finalmente tiene que explotar en una crisis sistémica de proporciones, donde la ciudadanía -aún no visualizamos cómo- termine con la representación fiduciaria y las formas elitistas de todos los sistemas electorales, sean estos mayoritarios, mixtos o proporcionales. Parece evidente que de no incorporarse elementos de democracia directa frente al elitismo de la democracia electoral, terminará por succionar todo el aporte y sentido de la democracia misma”.

Se trata de un cuestionamiento de los fundamentos del régimen democrático, cualquiera que sea el sistema electoral que se aplique. No había hablado hasta ahora de lo que llama “el elitismo de la democracia electoral”. Es visible que su desencanto está determinado por el modesto resultado que consiguió su partido en la elección municipal.

De todas maneras, es un hecho que él inscribirá su candidatura presidencial y buscará un acuerdo con la Concertación para elegir por lo menos un diputado.

Las variantes de la demagogia parecen ser infinitas. La más reciente consiste en actuar como intérpretes de los que no votaron el 28 de octubre, pese a que estos pueden haber tenido mil razones distintas para no hacerlo. Tal expresión de politiquería alcanzó su grado máximo en la portada de la revista El Ciudadano, que tituló en portada: “La democracia se fue a la mierda”. Afortunadamente, no ha ocurrido eso, gracias a lo cual esa revista puede imprimirse y circular con entera libertad.

El país necesita que muchos jóvenes se conviertan en ciudadanos activos.Ello implica rechazar la prédica oportunista de los voceros de la abstención y alentar la participación en las decisiones colectivas.

Si las primarias se convierten en un cauce de participación de amplios sectores, pueden aportar aire fresco a la vida política de nuestro país y, consiguientemente, comprometer a millones de chilenos en la elección del próximo Presidente de la República.

Quedará por delante el reto de cambiar el sistema electoral binominal por uno proporcional corregido, y materializar las reformas a la Constitución que deben asegurar que Chile tenga una mejor democracia.

Deja un comentario
12 nov 2012

Primarias o negociación: el síndrome del buen patache

La oposición en general obtuvo muy buenos resultados en la elección municipal del 28 de octubre.Esto ha traído consigo una dosis reparadora de oxígeno, especialmente para las debilitadas fuerzas electorales de los partidos de la antigua Concertación. El eje PDC-PS demostró que la ciudadanía les puso más atención y no es menor ahora que juntos, con el pacto Chile Justo, que obtuvo un honroso segundo lugar, sumados constituyen un piso fundamental para la elección parlamentaria y presidencial.

Uno de los pilares de participación y democracia para dicha elección serán las Primarias correspondientes. Hay menos dudas en su universalidad para la definición de un/a candidato/a presidencial y han surgido al menos tres tendencias respecto de lo parlamentario

1. Quienes desean primarias abiertas, ciudadanas y vinculantes en todos los distritos, para definir mejores candidatos al Parlamento.

2. Quienes estiman que en aquellos distritos en donde haya acuerdo entre Partidos respecto de “liderazgos instalados e indiscutibles” no haya elección primaria.

3. Quienes quisieran que la lista parlamentaria se resolviese mejor entre cuatro paredes…Perdón: entre las mesas directivas de los partidos.Ergo, entre los jefes políticos.

Creo que la tercera alternativa es la menos viable, en parte, por el reclamo ciudadano por la injerencia de los partidos y de sus jefes y caudillos en la mantención de un estatu quo en la tenencia y permanencia de los parlamentarios en sus cargos por ya demasiados años. No es claro que la sociedad chilena esté dispuesta a aceptar “operaciones políticas” entre cuatro paredes para favorecer nuevamente la prácticamente elección anticipada de parlamentarios por la vía de “no ponerles” al lado candidatos competitivos.

Es igualmente discutible la segunda opción: primarias en algunos distritos y “protección”, en realidad eso es, para lo que se denomina “liderazgos instalados e indiscutibles”.

Esta discusión ya la tuvimos a propósito de algunos alcaldes (que llevan muchos períodos) y que incluso amenazaron con renunciar a sus partidos si es que se les ponían candidatos competitivos en primarias municipales. ¿Qué dijimos? Algo elemental: si son alcaldes tan “instalados e indiscutibles” ¿qué hace pensar que pueden perder una modesta campaña primaria? (con todos los recursos municipales además disponibles para hacer campaña).

Dicho y hecho: los que finalmente (a regañadientes) aceptaron competir en primarias, obtuvieron sendas recompensas electorales (al final el pueblo es el que elige) y finalmente se re-eligieron casi sin esfuerzo.

Hay diputados y senadores destacados. Es verdad. Y merecen el reconocimiento, afecto y respaldo ciudadano. Son los menos. La mayoría ya cumplió su ciclo y corresponde entonces reemplazarlos.

Pero si son “liderazgos instalados e indiscutibles” entonces no debieran tener ningún temor de concursar ante el soberano. Cuentan además con años de ejercicio parlamentario; con respaldo de sus lotes partidarios y con los recursos económicos necesarios para enfrentar a sus eventuales adversarios. Entonces ¿porqué protegerlos?

Hay una razón oculta que es necesario develar. El Secretario General del PC dice, sensata e inteligentemente, que un futuro Gobierno progresista, además de programa, requiere mayoría parlamentaria.

Entonces hay que trabajar en todos los frentes, asegurar parlamentarios y no poner en riesgo su reelección, considerar un nuevo pacto de omisión para buscar doblajes y garantizar a las “nuevas fuerzas” un mayor asidero en el Parlamento y una entrada al Senado.

Es decir, estamos ante el despliegue de piezas de ajedrez, que al calor de los movimientos sociales y sus reclamos y teniendo presente el éxito electoral del 28 de octubre, abre la pasión opositora en busca de retener más que abrir, de ganar mejores porcentajes parlamentarios para negociar el nuevo Gobierno y, en suma, obligadamente condicionar los procesos democráticos al complejo escenario del pragmatismo político para que “toda la oposición gane”.

Pero ¿gana el país? ¿Ganan los movimientos sociales?

¿Será suficiente esta gimnasia política (con calculadora en mano) para convocar a esos millones de electores abstencionistas que están desencantados, precisamente, con este tipo de ingenierías políticas?

Me quedo con la alternativa de Primarias ciudadanas, a todo evento, abiertas en todos los distritos y vinculantes. Pero me doy cuenta que los resultados del 28 de octubre han traído a la oposición el mismo síndrome del enfermo en la UTI que cuando logra recuperar su conciencia, lo primero que pide (sin darse mucho cuenta todavía de su estado) es un buen patache…Veamos cómo viene la mano.

Deja un comentario
11 nov 2012

Desafíos comunes

Acontecimientos internacionales de enorme trascendencia han capturado la atención pública: hace pocas semanas fueron los comicios en Venezuela, en los cuales fuera reelecto el Presidente Hugo Chávez, ratificándose el rol esencial que tienen las elecciones libres para entregar plena garantía de legitimidad a las instituciones y gobernantes en este periodo de globalización.

Luego, fue la expectación creada por la imagen de fuerte competitividad que se generó por las elecciones en los Estados Unidos. Sin embargo, el claro triunfo del actual Mandatario Barack Obama eliminó toda duda respecto de donde está la mayoría de los ciudadanos en ese país: están por la no discriminación, la no persecución a los inmigrantes, la integración social y por una sociedad inclusiva y no confrontacional.

Inmediatamente después, Hu Jing Tao, Presidente de China, en su Informe al Congreso del Partido Comunista, única fuerza permitida, rectora del sistema político en ese país, señaló que la corrupción puede llegar ni más ni menos que “a causar el derrumbe del Partido y la caída del Estado”, frase que por el peso económico de China causó un inmediato impacto global.

En Europa, no hay ninguna opinión que desconozca que se atraviesa un periodo complejísimo, la “crisis” de variadas manifestaciones y carácter, especialmente financieros, ha pasado a constituirse en la más severa prueba de los gobiernos desde la misma formación de la Unión Europea.

Hay una etapa de replanteamientos y nuevas exigencias a las fuerzas políticas. Las naciones pueden crecer lo suficiente o no hacerlo en absoluto, pero los gobernantes no deben mentir ni engañar a sus pueblos, no cometer abusos ni tolerar tropelías y, sobretodo, no pueden robar ni enriquecerse a costa de las penurias y escasez en sus países.

A veces surgen voces desde figuras políticas que pretenden resolver los desafíos que afectan la humanidad asumiendo promesas y adoptando objetivos inalcanzables. Cuando no los alcanzan agravan los problemas intentando manipular los sentimientos populares. Ante ello, los pueblos se distancian y rápidamente aumenta el desencanto.

Para los desafíos institucionales que enfrenta la democracia nada más nocivo que la demagogia, la violación de la verdad, la retórica descomprometida de lo que ocurrirá inmediatamente después que los efectos de las palabras se evaporen y la realidad continúe siendo igual o peor.

En consecuencia, la lucha contra la desigualdad y por una sociedad justa requiere de medidas prácticas y decisiones concretas que incrementen la participación de los que menos tienen en la distribución de la riqueza social. La sociedad está saturada de los abusos de grupos de financistas inescrupulosos, pero no los quiere reemplazar por el abuso de las autoridades que continuamente dicen aquello que no van a hacer.

Como se ve, no es fácil el puzzle y la tentación de recurrir a la demagogia habitualmente está cerca. No obstante, los que se pongan a prometer sin decoro ni control no conseguirán que los respalden para sus propósitos meramente mezquinos. Pero también, quienes carezcan de voluntad reformadora no tendrán el respaldo necesario

Ante ello, se trata de impulsar reformas sociales y económicas por vía institucional, una mayoría nacional capaz de rectificar en los acentuados grados de desigualdad que se viven en nuestra sociedad y de corregir el rumbo con un golpe de timón hacia la justicia, la cohesión social, la probidad y la transparencia, reinstalando la participación social, renovando las fuerzas políticas y revigorizando las instituciones democráticas, las mismas que necesitan una urgente y potente labor legitimadora para cumplir su tarea esencial e irremplazable de bien común.

1 comentario
11 nov 2012

Delitos de lesa humanidad: tema de hoy

El 29 de octubre pasado, y tras el Informe del Ministerio Fiscal de Madrid, el juez del tribunal central de instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional de España, don Pablo Rafael Ruz Gutiérrez, en la causa rol 19/1997 – D, dictó auto de procesamiento y prisión ordenando además órdenes internacionales de detención para su ulterior extradición, en contra de los chilenos Manuel Contreras Sepúlveda, Guillermo Humberto Salinas Torres, Jaime Lepe Orellana, Pablo Belmar Labbé, Patricio Quilhot Palma, José Remigio Ríos San Martín y del norteamericano Michael Townley Welch.

Todos ellos agentes de la DINA, miembros de la Brigada “Mulchén” los chilenos y de la brigada “Quetropillan” el norteamericano, por ser los asesinos de Carmelo Soria Espinoza, un intelectual y diplomático de nacionalidad española, funcionario de Naciones Unidas al que dieron muerte de manera salvaje en julio de 1976 en medio de las operaciones dispuestas por Pinochet en contra de toda persona que tuviere alguna relación con el Partido Comunista.

El texto del fallo judicial español se inicia con una declaración que ahorra comentarios : “Dentro del proceso de represión sistemática y eliminación de opositores al régimen militar emprendido por la dictadura chilena… ”

Carmelo Soria fue secuestrado en Ñuñoa y llevado a una de las mansiones de la dictadura en Lo Curro, calle Vía Naranja 4925, en donde fue atrozmente torturado mientras lo tenían maniatado y vendado, le fracturaron costillas y huesos para que dijera si tenía alguna relación con los comunistas chilenos. El interrogatorio fue dirigido personalmente por el entonces capitán Lepe, hoy en libertad, ante el cual, como registra la sentencia española, Soria sólo murmuraba “…pobre Chile…”

Finalmente, tres de los asesinos lo estrangularon hasta romper el hueso hioides y procedieron a inyectarle pisco, a subirle a su Volkswagen Sedan T – 1600, placa patente ONU – 164 y arrojarle desde lo alto al canal del Carmen para que pareciera accidente del tránsito a causa de ingesta alcohólica, como difundió la prensa de la época.

Algunos de los perversos criminales se encuentran en prisión, otros viven en Santiago de Chile posando como personas normales y honorables, deambulan por las calles, comen y beben tranquilos y usted se los puede topar cualesquier día en algún barrio capitalino, gracias a que la justicia chilena en su momento aplicó el ilegal decreto de autoaministía que la dictadura se otorgó en 1978.

Mientras el procesamiento español determinó que hubo detención ilegal, asesinato y genocidio, en Chile, bien, gracias. Por cierto huelga comentar que la aministía del 78 fue ilegal y que así lo ha declarado la propia Corte Suprema chilena.Todo lo cual obliga a los tribunales hoy a reabrir el proceso Soria.Está por verse si serán capaces de hacerlo.

Esta noticia no ha sido suficientemente difundida pese a su indudable importancia que va mucho más allá del doloroso caso específico. Porque de lo que se trata en el fondo es de la aplicación del principio jurídico, aceptado y aprobado por la comunidad internacional civilizada, que es el de la jurisdicción universal cuando se trate de delitos contra la humanidad, como los de la dictadura chilena.

Porque, en esencia, si la ofendida con este tipo de ilícitos, por su especial atrocidad, no es sólo la víctima particular sino que la humanidad entera, es absolutamente coherente y legítimo que sea la humanidad entera, que es la ofendida, quien tiene derecho a perseguir y juzgar a los autores de delitos de lesa humanidad, en cualesquier lugar que se encuentren, cualesquiera sea la nacionalidad del delincuente o el lugar en que se perpetraron los delitos o el país en que se le juzgue, pues la competencia incumbe a la humanidad entera.

Es que no se trata del robo de una gallina, sino de atentados contra la identidad y la dignidad del ser humano por el solo hecho de serlo. Ya no vivimos en la edad de piedra, o al menos lo intentamos. No se puede asesinar a nadie por el color de su piel, su identidad sexual o el sentido de sus ideas.

Así fue posible la detención en Londres de Pinochet por orden del juez español Baltasar Garzón, así fue posible la detención y juzgamiento en Italia del abogado y militar temuquense Alfonso Podlech por el crimen de un sacerdote italiano.

En virtud de este mismo principio, por ejemplo, perfectamente se podría abrir juicios en Chile, o en cualesquier otro país, por los crímenes del franquismo. Personas con legitimidad activa para presentar querellas hay muchas ; víctimas directas o familiares de los que soportaron en su tiempo el terrorismo de Estado de la derecha española.

Se trata igualmente de crímenes de lesa humanidad, imprescriptibles e inamnistiables.Pero no parece, al menos ni en Argentina ni en Chile, que exista disposición para asumirlo. Por reciprocidad con el caso Pinochet en nuestro país debiera hacerse las tareas que, paradojalmente, no han cumplido hasta hoy los propios tribunales españoles.

Porque sucede que los asuntos de la política parecen a algunos más importantes que los asunto del Derecho.

Finalmente hay que señalar que hechos como el fallo que comentamos, más allá de su interés jurídico y ético, tienen también un alto interés social en cuanto demuestra que, al revés de lo que muchos piensan, el tema de los derechos humanos dista mucho de ser “algo del pasado”.

Y si no se recapacita, la historia perfectamente puede volver a repetirse. Es más, los estudiantes de hoy y el pueblo mapuche bien saben de la necesidad de apelar al respeto de los derechos humanos.

Que no son sólo el derecho a la vida y la integridad física de todas las personas, sino, como establecen leyes y Tratados, también el derecho a la educación, a la salud, al trabajo, a la vivienda, a la honra y dignidad, al medioambiente sano, a la defensa de los recursos naturales, al reconocimiento de la identidad étnica de los pueblos y sus derechos correspondientes, a la libertad de expresión, de creencias e ideologías, de manifestación, de petición.

Resolver de manera integral la deuda pendiente en materia de verdad, justicia y reparación respecto de los crímenes de la dictadura en Chile, es una tarea pendiente que ninguno de los gobiernos desde que Pinochet dejó La Moneda asumió a cabalidad. Todo un desafío para los próximos gobernantes.

2 comentarios
11 nov 2012

Europa ¿mundo de las oportunidades?

Quienes han vivido en el extranjero conocen lo que significa iniciar la vida desde cero en un país con una cultura totalmente diferente. Pero se piensa muchas veces que aquí o allá, se sale adelante con la misma dificultad, basta buscar buenas oportunidades, e incluso se cree que estas podrían ser aun mejores en Europa, porque el estereotipo del “mundo de las oportunidades” lo tenemos en el ADN desde la llegada de la televisión a nuestras vidas.

Pero ¿cuanto hay de real en todo esto? ¿Existe ese mundo de oportunidades y maravillas? o ¿vivimos concentrados en creer que el patio del vecino es siempre más verde que el nuestro?

Hay que saber que vivir en otro país es un proceso de adaptación largo y difícil, que toma aproximadamente 4 años, según estudios psicológicos y sociológicos, periodo en el cual se pierde la identidad de la cultura pasada, para adquirir una basada en la nueva cultura y las experiencias.

Para iniciar una vida se necesita trabajar . Eso que vemos como normal , en un lugar desconocido se transforma en una hazaña, en una experiencia formativa, porque después de todo sin dinero ninguna aventura es positiva, y es aquí donde comprendemos que el eje de nuestra vida en el extranjero gira en torno a encontrar un trabajo.

Pero ¿qué sucede realmente cuando se llega como un extranjero más a un país en donde ya está lleno de inmigrantes de todos los países y el trabajo escasea? Normalmente se generan problemas sociales, como la discriminación, intolerancia, xenofobia y marginación.

En Italia esta situación se presenta desde hace muchos años, los extranjeros realizan el trabajo que los italianos no quieren hacer, y en el caso que realicen labores del mismo nivel son pagados con sueldos inferiores al mínimo y continuamente denigrados y agredidos psicológica y verbalmente,lo que he podido constatar en mi trabajo de mediadora cultural.

Entonces si estamos expuestos constantemente a estas situaciones, aun cuando queramos superarnos y poner buena cara a la vida, nuestra nueva identidad carente de estima, construida en la inseguridad de no poder integrarnos en total igualdad ,nos creará complejos y por sobre todo nos hará reevaluar nuestros preconceptos y estereotipos de aquello que quiere decir vivir en Europa .

Es así como nos damos cuenta que el trabajo es un pilar fundamental de nuestra existencia , que si no nos desenvolvemos en aquello que deseamos el lugar donde nos encontramos cuenta muy poco , y que nuestra identidad se construye mayoritariamente en base a lo que realizamos y que le da a nuestra vida un sentido.

Lógicamente existen excepciones como en todo, y hay quienes han logrado alcanzar la meta propuesta, pero en Italia puedo asegurar que la gran mayoría de los inmigrantes terminan o casándose con italianos para lograr permisos de estadía, o limpiando hoteles, casas o cuidando ancianos por el resto de la vida, porque si se aspira a más las puertas están cerradas con excusas como la edad, o la falta de ciudadanía italiana.

Otra situación que está perjudicando a todos los ciudadanos tanto extranjeros como italianos es una disposición del Gobierno que debía en teoría fomentar la inserción de los jóvenes en el mundo del trabajo, que consiste en rebajas fiscales a los empleadores que contratan a menores de 26 años, el llamado “Contrato Aprendista”, lo que no se anticipó es que los jóvenes que cumplían 27 años son automáticamente despedidos para contratar gente más joven. Este ciclo viciado hace que quienes superen esta edad quedan excluidos del mercado laboral.

Hoy en día con la crisis es casi imposible encontrar trabajo, los empleadores para no quebrar deben despedir o dejar de contratar.

En octubre se realizó  la marcha por el “Derecho al Trabajo” dirigida por el sindicato “Cgil” para protestar por los despidos masivos, la desocupación y los recortes estatales en desmedro de los trabajadores.

Esta es la vida, la realidad de vivir en Italia y en la mayor parte de Europa, y quienes piensan que vivir en el viejo continente es “grito y plata” quedarán desilusionados, y si en nuestro país las cosas son difíciles, en un país extranjero son 10 veces más complicadas porque se parte desde cero, pero “0″ en su valor intrínseco.

Pero de cada experiencia hay siempre un lado positivo, pues se aprenden muchas lecciones de vida, nos abre la mente a una visión global del vivir juntos con tolerancia, y nos permite apreciar aquellos aspectos que dábamos por descontado, como el valor de ser humano, la dignidad y el respeto.

Y por último nos hace entender que el dinero es importante pero nunca más que la familia y los amigos que son parte esencial de nuestra identidad siendo justamente ese elemento lo que da un valor agregado a nuestra existencia.

2 comentarios