21 nov 2012

Con las licitaciones pierde el país

La actual ley de pesca nos rige desde 1991. Desde entonces ha habido varias modificaciones, siendo la más relevante la de 2002, que estableció los “límites máximos de captura por armador”, o LMCA.

El destacado economista Sr. Engels en una columna de opinión publicada recientemente , indica que dos décadas después de aprobada esa ley, los temores de Piñera, entonces senador y hoy Presidente se pueden volver realidad. Es decir, que esa ley vaya en beneficio de ciertos privilegiados.Esto referido a la asignación de las cuotas.

Es cierto que el Gobierno ha sido poco prolijo en todo este proceso, por cuanto formó la Mesa Pesquera que reunió a todos los sectores involucrados en la pesca, y después el proyecto de ley no reflejó todo lo acordado previamente. Eso ha llevado a situaciones muy complejas.

Sin embargo, ninguna de las organizaciones de trabajadores de planta, tripulantes, pescadores artesanales reunidos en CONAPACH y CONFEPACH quiere licitaciones, pues ellos saben que allí pierde el país.

Por otro lado se ha discutido con “expertos internacionales” acerca de la mejor forma de adjudicación de las cuotas. La gran mayoría se inclina por la asignación por historia, con pagos de patentes acorde al valor de esos recursos.

El Tribunal de la Libre Competencia ya señaló que para “garantizar la entrada de nuevos actores, se necesita instaurar un sistema de transferibilidad de las cuotas, y que estas sean divisibles y separadas de su embarcación”.

Advierte además que desde el punto de vista de la Defensa de la Libre Competencia,no resulta necesario implementar un mecanismo de subasta para asignar las cuotas. Si no, veamos que ha ocurrido con las subastas de “bacalao”.

Finalmente decir que Chile, en su postura internacional ante la Organización Regional de Pesca del Pacífico Sur, ha sido muy firme de cautelar el derecho de cuota histórica que tiene nuestro país en una pesquería tan importante como el jurel.

Deja un comentario
20 nov 2012

La gran tragedia de Gaza

La Comunidad Internacional no puede permanecer indiferente ante el devastador ataque y bombardeo a la población civil indefensa de Gaza.Esta incursión militar por parte del Ejército más poderoso del Medio Oriente, utilizando la tecnología militar más avanzada del mundo, no es para destruir a Hamas, ni menos puede ser catalogada como una respuesta defensiva ante ataques provenientes de cohetes lanzados hacia Israel.

Es una falacia pretender que Israel quiere lograr la Paz, ya que lo que está en juego es – en último término – la destrucción final de Gaza, la ocupación total de los territorios palestinos, y la culminación de una campaña de décadas de limpieza étnica de palestinos.

Es una falsedad absoluta presentar este conflicto como una guerra convencional, en la cual se enfrentan dos ejércitos beligerantes en igualdad de condiciones y en proporcionalidad de medios.

Lo que sucede en Gaza es un Genocidio. Israel utiliza sofisticados aviones bombarderos y buques de guerra para aniquilar a campamentos abarrotados de refugiados, escuelas, edificios, mezquitas y barrios pobres, para atacar a una población que no tiene fuerza aérea, ni defensa antiaérea, ni bunkers de defensa, no tiene barcos artillados, ni helicópteros, ni armas, ni artillería pesada, ni posee un ejército regular. En esta situación lo que allí acontece no puede ser catalogado como una Guerra.

El Estado de Israel alega a su favor, que se está defendiendo de ataques de Hamas – un grupo político guerrillero–que nunca alcanzará el poder de fuego del Ejercito Israelí, pero además el Gobierno de Netanyahu, olvida que son ellos los agresores, los usurpadores de territorios que no les pertenecen. Palestina es hoy un territorio ocupado por el Ejército de Israel. Son ellos los que han cercado a Gaza dejándolo en una situación de absoluta indefensión y aislamiento.

Lo que está ocurriendo viola la Convención de Ginebra, principalmente en lo relativo a la protección de la población civil y los menores de edad y viola la prohibición de uso de armas no permitidas como las llamadas “fósforo blanco” que Israel ha usado en esta operación demoledora y sangrienta que ha costado la vida tanto a mujeres, niños, como a población civil inocente.

Llama profundamente la atención la inexcusable la pasividad y lentitud de reacción de la ONU y la recientemente galardonada con el Premio Nobel de la Paz, Unión Europea, frente a estos cruentos hechos y son inaceptables las declaraciones del Presidente Obama, que dice que “cualquier intento de búsqueda de la paz en la zona debe comenzar con un cese de lanzamiento de cohetes contra Israel”.

Los esfuerzos por lograr la paz son urgentes y fundamentales. La Paz se puede restituir en la medida que Israel esté dispuesta a negociar en serio y a cumplir con los compromisos internacionales, los palestinos exigen no solo poner fin a la operación israelí y los ataques contra líderes milicianos, sino levantar definitivamente el bloqueo contra Gaza.

Sin embargo, Israel prevé que de no llegar a un acuerdo de alto al fuego, prepara una ofensiva a gran escala por tierra, mar y aire, cuyo objetivo inmediato es derrocar al régimen de Hamas en Gaza, para lo cual tiene movilizados a 16.000 reservistas.

La pregunta que nos hacemos en este escenario, ¿es posible lograr la Paz justa y duradera en Palestina?

Al expresar mi solidaridad con el pueblo palestino víctima de esta agresión, también condeno las violaciones a los DD.HH y al derecho internacional humanitario perpetrados por Israel en la Franja de Gaza.

También insto al Gobierno chileno a reclamar del Consejo de Seguridad de la ONU una inmediata intervención a favor del cese del fuego y el envío de una fuerza multinacional de paz que garantice la seguridad y la vida de los civiles víctimas de esta agresión.

13 comentarios
20 nov 2012

Cut & Paste

Incorporado por la tecnología informática, hoy es un concepto vigente en la actual compilación de textos de estudio, novelas y arte. Antes que aparecieran hechuras impresas –hoy llamadas formatos–me lo advirtió mi amigo Pastore, desmesurado lector de escritos científicos de un famoso autor de biología que yo admiraba.

Pastore lo hizo sin menoscabar el contenido, me advirtió la astucia del autor al renovar textos alternando párrafos utilizados en otro documento de él mismo. El comentado autor no se copiaba a sí mismo: sólo con beneficio dirigido al lector, aclarando ideas con explícitas líneas ya empleadas en otros textos suyos.

Tengo un conocimiento insuficiente de música, pero gozo y mantengo vívidos algunos compositores como Gioacchino Rossini y de sus oberturas operáticas he conservado CDs que por suerte carecen de textos rebuscados e intricados, todos fueron impuestos siempre por guionistas de menor talento. Mientras escuchaba su primera ópera seria “Elisabetta, regina d’Inghilterra” pude darme cuenta cómo el maestro insertó trozos musicales de muchas otras entre sus quince óperas bufas. Ésta la compuso a los 23 años.

La utilización del Cut & Paste (CP) de por sí, no es un delito siempre que no sea plagio del original de otro autor. No sólo en música tenemos CP como el narrado más arriba. Si leemos historia, heráldica y quizás numismática, con el subterfugio de nota al pie o aparecido en referencias, hay la mera copia-copia de autores precursores, que por su empleo oportuno son usados en forma indignante y nadie advierte el CP.

No es difícil advertirlo en la expresión oral de políticos, que apelando a frases de distinguidos próceres producidos y promovidos, enardecen y entusiasman en sus proclamas a oyentes también envueltos y fabricados al gusto de la ocasión.

Más fácil es distinguir el CP en religión, porque no hay prédica al natural; siempre se señala que esto y lo otro, especialmente cuando la moral tiembla, asoma la frase de ese Papa o de algún beato menos conocido como epígrafe que precede al habla o usado como colofón al rematar la leyenda o epitafio del discurso.

En nuestra vida ¿podemos usar el CP? Lo pregunto al escribirle a mi amigo Alberto que viene saliendo de una azarosa cirugía por si le es posible insertar desde hoy en su existencia algún texto extraído de buenos momentos que él ha tenido.

Lo operaron en costosa clínica, de ésas como SPA (salus per aquam) pero creo que ésta parecía una SPD (salus per despojo).

1 comentario
20 nov 2012

Dos eventos importantes

En medio de los resultados de las elecciones municipales y las consecuencias que de ellas se deducen, el pasado fin de semana se produjeron dos hechos que bien merece la pena destacar.

El primero de ellos es la realización de la Junta Nacional de la Democracia Cristiana. Más allá de su debate, de sus conclusiones y de lo que ha de suceder con sus acuerdos me refiero sólo al significado que tiene en la vida interna de nuestro Partido y en la política en general.

En términos generales fue una buena Junta, con un debate abierto, con una participación de más de 300 militantes y con acuerdos cuyas consecuencias pueden tener efectos inmediatos y más lejanos. Estos acuerdos básicamente fueron los siguientes:

Se ratifica nuestra pertenencia irreductible a la Concertación y en la oposición al Gobierno.

• Se ratifica nuestra voluntad de buscar una sola lista para las campañas parlamentarias.

• Se ratifica nuestra voluntad de abrir primarias internas para las candidaturas presidenciables que sería posteriormente partícipe de las Primarias de la Concertación y eventualmente con la Sra. Michelle Bachelet.

• Se han fijado fechas para cada uno de estos actos.

• Se ha prorrogado el mando de la actual mesa hasta marzo a fin de darle continuidad a los procesos en marcha y abriendo desde ya la elección interna de la mesa directiva y del consejo.

• Pero por sobre todo ha quedado resuelta la pronta presentación de nuestro programa para conformar la plataforma opositora.

En un momento en que los partidos políticos en general aparecen depreciados y despreciados, la Junta del viernes 17 de la Democracia Cristiana fue un buen ejemplo de cómo deben ser los debates en los partidos. Bien saben los lectores de estas columnas que no siempre comparto los juicios del Consejo Nacional pero ello no obsta para valorar lo que hacemos como Partido, la representatividad de la Democracia Cristiana y el espíritu abierto para cotejar opiniones.

El otro evento se realizó ayer 19 de noviembre en el Cementerio general de Santiago, recogiendo para José Tohá González el descanso eterno después de ordenar el fallo del Servicio Médico que ratifica su asesinato.

Con José Tohá fuimos adversarios políticos y recuerdo nuestras conversaciones cuando asumió como Presidente Salvador Allende y lo nombró ministro del Interior y yo mantenía la Secretaría Nacional del Partido Demócrata Cristiano.

Fueron intercambios de opiniones francas, abiertas, sinceras, respetuosas y sobretodo basadas en la buena fe de una amistad nacida en la elección senatorial de Concepción del año 1969. De ahí nació esta amistad con él y con su familia y por ello me conmovió tanto la vuelta a su seno familiar en el Cementerio General.

José Tohá era un hombre convencido de la necesidad democrática para Chile. Creía en la posibilidad de un socialismo democrático para nuestro país una vez que llegó Salvador Allende al Gobierno. Doy fe del esfuerzo grande que hizo para que nunca llegásemos a lo que finalmente sucedió porque en la mesa de Narciso Irureta fuimos recreando opciones que desgraciadamente fracasaron.

A la distancia de los años nunca perdimos la esperanza en la mesa que dirigíamos en la Democracia Cristiana y él en el Gobierno para que hubiera acuerdo, la paz rigiera y no se produjera un golpe militar en Chile.

Su familia lo recuerda. Sus compañeros de Partido también. La política ha permitido, con esta misma fecha, conocer el triunfo de su hija.

Más allá de lo sucedido que sólo lo juzgará la historia, me inclino reverente a la memoria de un hombre digno, que venció la tortura con la paz interior.

Así fue nuestro viejo Chile porque el nuevo que empezamos a construir hace 20 años no deberá tener jamás la necesidad de recordar a los muertos en la forma que sucedió con José.

Deja un comentario
20 nov 2012

Tzvetan Todorov : el humanista radical

Visitó Chile invitado por el Museo de la Memoria y la Universidad Diego Portales Tzvetan Todorov, un ser humano excepcional y una de las figuras intelectuales esenciales cuando se trata de reflexionar sobre el siglo XX y la actualidad. Fue un enorme privilegio tenerlo entre nosotros.Alrededor de tres mil personas, en su mayoría jóvenes, pudieron escucharlo directamente en alguna de las cuatro conferencias que ofreció.

Todorov pasó su niñez en Sofía, Bulgaria en el contexto de la segunda guerra mundial donde realizó sus estudios escolares y universitarios.Eligió la carrera de Literatura como una manera de sustraerse a la pobre y mediocre política que se vivía en los países del socialismo real, esa deformación autoritaria y burocrática de los ideales revolucionarios.

En 1963 partió a París para seguir su formación de pos grado en donde se relacionó con Roland Barthes, Roman Jakobson y los estructuralistas, período en que se concentró en los estudios literarios y semióticos. De esa etapa son una decena de libros de su autoría que para el mundo de la literatura y los estudios del lengüaje han sido obligatorios, tales como: “Qué es el estructuralismo?”, “Los géneros del discurso” o “Literatura y significación”.

A partir de los años 80, influido por su experiencia vital como inmigrante, Todorov cambia su foco de trabajo para abordar los temas relacionados con el encuentro y desencuentro de las culturas, dirigiéndose hacia la filosofía política y la historia.

En estos años se ocupa especialmente de la historia de las ideas y muy particularmente del pensamiento de la ilustración, del cual es uno de los grandes conocedores, produciendo trabajos de vital importancia que abordan el tema de la identidad y la alteralidad. De esa época son obras como “La Conquista de América” o el ensayo sobre Rousseau “Frágil Felicidad” y “Nosotros y los Otros”.

Las reflexiones políticas de Todorov y en particular sobre la historia del siglo XX encontrarán un nuevo impulso para su desarrollo a partir de la década del 90, tras la caída del muro de Berlín.

Su primer y fundamental libro sobre el totalitarismo, “Frente al Límite” marca un punto de inflexión en su reflexión. Allí describe las características de los sistemas totalitarios y reflexiona sobre los agentes de los mismos, a los que considera mayoritariamente, ni monstruos ni bestias, sino seres ordinarios que siguen instrumentalmente las reglas de regímenes que habían llevado la lógica de la guerra al interior de sus sociedades, buscando la destrucción física y moral de un supuesto enemigo interno.

En su libro más reciente, “Los Enemigos íntimos de la Democracia”, Todorov aborda con lucidez el análisis de la sociedad actual, mostrando que los elementos constitutivos de la democracia, incuban también paradojalmente las principales amenazas a que ésta se ve enfrentada en la actualidad. Para Todorov, si uno de ellos rompe su mutua dependencia con los demás, escapa a todo intento de limitación y se erige en principio único, estamos en el terreno del populismo, del ultraliberalismo o del mesianismo político, los enemigos ya no externos de la democracia, sino íntimos.

Todorov se da tiempo también para publicar ensayos sobre obras pictóricas y literarias. El más reciente, publicado en español es “Goya a la sombra de las luces”, ensayo alucinante en el que reúne una aguda observación pictórica con el contexto histórico y la posición ideológica del notable pintor español.

Si hubiera que definir a Todorov diría que lo que lo caracteriza es su rechazo al maniqueísmo, su capacidad para interrogar los hechos más allá de lo evidente, su humanismo radical, su extrema agudeza crítica y moderación política que lo lleva a buscar los equilibrios allí donde impera la ausencia de límites.

El humanismo de Todorov es un humanismo crítico. Como todo humanismo pone su fe en la razón y en el hombre, pero se distingue, como él mismo lo afirma en “Memoria del Mal, Tentación del Bien”, por el reconocimiento del horror de que son capaces los seres humanos; es decir, ya no se trata de un humanismo que hace el culto de la nobleza del hombre.

Es un humanismo pos Auschwitz y  Kolyma, podríamos decir también pos Hiroshima y Pol Pot, las pruebas que nos dio el siglo XX acerca de la infinita crueldad del hombre.

Se trata de un humanismo quizás desencantado de la naturaleza humana pero también de un humanismo que afirma la posibilidad del bien, no de un hipotético triunfo universal del bien con mayúscula, no de la instauración del paraíso sobre la tierra, no de un bien que niegue la contradictoria condición humana, sino de un bien que permita al hombre y la mujer asumir su identidad concreta e individual, apreciar, cuidar y amar a los otros.

¿Cómo conciliar esta ausencia de ilusiones sobre el ser humano con esa afirmación de que él es el fin de todo esfuerzo, de todo combate, de toda pasión? Ese es justamente a su juicio el desafío de los humanistas contemporáneos y nuestro invitado nos advierte contra la desmesura, es decir, “contra la voluntad ebria de si misma, contra el orgullo de estar convencido de que todo es posible” y también contra la ficticia separación de los agentes del mal de nosotros mismos.

Dice: “Un acto sólo es moral si los beneficiarios del mismo son los otros y nos lo exigimos a nosotros mismos. Dar lecciones de moral nunca ha sido un gesto virtuoso. No es posible entender el mal que llevan a cabo los otros si nos negamos a preguntarnos si seríamos capaces de cometerlo nosotros también”.

Todorov, en sus múltiples y diversos libros no esconde su propia historia ni desaparece tras una pretendida objetividad. Por el contrario, en sus conferencias nos mostró que su pasión por hacer del mundo un lugar mejor nace de su propias experiencias, que él se asume como un jardinero de ese “jardín imperfecto”, ni enteramente determinado por las fuerzas que lo producen, ni infinitamente maleable por la voluntad de los poderosos, que según Montaigne es la sociedad y la existencia humana.

1 comentario
19 nov 2012

Mala educación

Arturo, después de haber hecho una larga y fructífera carrera como médico cirujano en Miami, se dedica ahora a la docencia y oficia actualmente como médico director de un importante hospital en Florida . Fue él quien, movido por la nostalgia , me incentivó a convocar a la cena anual del glorioso 5º D Humanidades del año 1965 del Instituto Nacional .

Recuérdese que por el año 65 del siglo pasado, la educación tenía dos etapas, una primaria y otra secundaria o de Humanidades. Después, el 68, Frei Montalva amplió en dos años la educación primaria y se dividió el ciclo colegial en básica- de ocho años- y media- de cuatro. Cierro paréntesis y vuelvo a Arturo.

Este amigo , semanas después de haber tenido lugar la agradable cena institutana , junto con las fotos de la comida, me hace llegar un testimonio fotográfico que inspira esta columna . Aparece Arturo fotografiado en el mismo banco de hace 47 años. La misma sala de clases.Incluso se podía , entre aquellos añosos pupitres con asiento empotrado al suelo a través de una gruesa viga de acero, distinguir a mi propio y viejo pupitre, intentando sobrevivir al paso de los años.

Lo notable para mí no fue ciertamente constatar el paso de los años en rostro y la cabeza de mi amigo, ya que si estuviese yo frente al espejo podría sorprenderme de la misma manera al contemplar mi faz.

Lo que me llamó la atención es el entorno, la sala de clases, holladas sus paredes por la inmundicia y los grafitis ; infame rémora de una barbarie sobrecogedora. Al recibir y examinar ese testimonio gráfico, se me ocurrió rescatar de entre mis archivos, otra imagen, esta vez en blanco y negro, con clara tendencia al sepia. La instantánea la tomó el mismo amigo de quien hablo , pero en Junio o Julio de 1965.

En ellas se muestra a los niños que éramos en aquel tiempo; todos sonrientes, curiosos , algunos gesticulando, como suelen hacerlo jóvenes de quince, de dieciséis, cuando aun no tienen el “alma con mediasuela” , en medio de un ambiente de paredes impolutas, recubiertas de madera corrugada , pudiéndose ver, al fondo, un diario mural profusamente lleno,con trabajos,caricaturas y eventos del curso.

Estas líneas serían solamente un vehículo de la nostalgia que muchos desdeñarán por sentimental pero no es eso lo que me moviliza. La foto actual es para mí una imagen viva del deterioro de la educación pública.

Imposible, además , no preguntarse tras cartón si en los colegios particulares pagados, con los cuales frecuentemente los institutanos de todos los tiempos compiten – antaño en el Bachillerato y la PAA ; hoy en la PSU o en pruebas deportivas-, se toleraría un maltrato semejante a sus aulas.

No es necesario ser partidario de una dictadura, como decía el ahora defenestrado Bichi Borghi, confundiendo lastimosamente disciplina básica con autoritarismo, para entender que los groseros grafitis, la indecencia del entorno que se muestra en nuestra vieja sala de clases , no son aceptables. Porque antes que nada emporcan el proceso educativo que tiene lugar allí y bañan de mugre a quienes intervienen, entre ellos a los propios alumnos.

Junto con esa reflexión , añado algo que mi buen doctor y ex condiscípulo me contó a propósito de su visita a las aulas que nos formaron en tiempos demasiado remotos.

Me refiere Arturo que en esa ocasión los maestros con quienes se entrevistó le hicieron ver que los ambientes escolares que conocimos y que hacían prácticamente imposible concebir atentados de esa naturaleza, han dejado de existir, reemplazándolos , como forma de convivencia, por una suerte de entramado de incomunicación y falta de confianza .

Se me vino a la cabeza los que nuestra hermosa ex profesora de música de aquellos días felices, me dijera en la misma comida anual de curso , al relatarme que hacia mediados de los 80, el ambiente tóxico de sospechas de todo tipo , desde y hacia los profesores o de estos entre sí, era de tal naturaleza que consideró necesario abandonar el Colegio para siempre.

Todo eso me hace pensar que el emporcamiento de las salas de clases tiene raíces más profundas en esta historia de la mala educación de que padece nuestro país , pues si en la convivencia diaria entre los actores subyace la desconfianza y el recelo, no hay que ser muy avispado para concluir entre las víctimas de tal marasmo se hallarán el aprendizaje y la disciplina.

Y mal que mal , cuando la promesa de adquirir disciplina y de paso aprender algo, no se va cumpliendo , no es de extrañar que a poco andar campee el vandalismo , ese estadio superior de la falta de respeto. No se trata de repetir, con Jorge Manrique “ como a nuestro parecer cualquiera tiempo pasado fue mejor”, ni caer en raciocinios simples, pero me parece que lo que “huele mal” en esta Comarca está a veces en la base del proceso y lo que se ve no es sino la punta del iceberg.

Mientras tanto, yo propondré a esos muchachos del 65 , con ocasión del cercano bicentenario del querido Instituto Nacional que colaboremos con gestos de desagravio. Que le lavemos la cara y le peinemos la frente al viejo colegio.Sugeriré que apadrinemos a esa maltrecha Sala, garantizándole ornato y aseo . Para que envejezca con dignidad.

Mal que mal , cerquita de mi amigo Arturo me sentaba yo y pienso que si el viejo pupitre cuyo asiento sigue empotrado al cemento, se ha dignado sobrevivir al paso del tiempo y a los maltratos , es porque espera el salvataje de alguno de sus antiguos amigos. Para seguir sirviendo de soporte a nuevos hombres que, de verdad, como decía Camilo Henriquez en el manifiesto de fundación, “den a la Patria honor y la hagan florecer…”

5 comentarios
19 nov 2012

Pulsos que rebotan

Hace casi un año escribí una nota sobre la feria Pulsar, expresando mi grata sorpresa con la performance en vivo de varios artistas. Este año volví por más y fui los tres días que duró, pero mi balance no es tan entusiasta como el 2011.

Si bien creo que Pulsar se ha instalado como un espacio interesante, dinámico y variado, pienso que ha descuidado lo más importante, el sonido.

La querida Estación Mapocho es un hermoso edificio útil a gran cantidad de fines culturales en Santiago, pero definitivamente para la música está lejos de ser adecuado, y menos si se van a fuentes sonoras simultáneas.

El escenario principal de Pulsar, instalado obviamente en la nave central, donde este año tocaron entre otros, Pánico, Chico Trujillo, Inti Illimani, Los Tetas, Saiko, De Saloon, es por lejos el que peor suena. No hay line arrays, sub bajos, pantallas led ni grúas para las cámaras, que puedan solucionar el reverberar de la Estación, apenas entendibles a pocos metros del escenario, pues a más de 30 metros de distancia, la bola acústica era indescifrable.

Por otra parte la Sala de las Artes en el subterráneo tampoco es ninguna panacea acústica, pero vaya y pase. Allí me sorprendí con el lleno total durante la presentación de Astro, de quienes casi ignoraba su existencia hasta hace pocas semanas, y que ahora me vengo a enterar que son todo un suceso en el rock nacional, seguidos por hordas de adolescentes o jóvenes con ganas de seguir siéndolo, pero por sobre todo con mucha onda, todo el mundo con “muchísima onda”.

Astro como banda me pareció muy sólida, pero lamentablemente no así la voz de su vocalista, pues la impostación aguda de la voz requiere de una gran precisión tonal, que me pareció que no es el caso, o no al menos ayer.

Creo que un gran acierto fue la instalación del escenario siúticamente llamado “Terraza Casamar” (sin comentarios), ubicado al borde de la estación, junto al río.

Como todo sonidista sabe, la mejor acústica es la del espacio abierto, y por lo tanto fue allí donde escuché los sonidos más balanceados de toda la Feria. Por ejemplo, una grata sorpresa para mí fueron Los Pata’e cumbia, que con una gran entrega musical y física, animaron hasta al menos cumbianchero de los bebedores de las tibias cervezas que vendía el bar de la terraza.

En el mismo escenario esperé ansioso volver a ver en vivo a La Banda del Capitán Corneta, quienes hace 20 años sacaron Perros Días, uno de los mejores discos que ha dado Chile en toda su historia musical, de entre todos los géneros y estilos.

Supongo que mi alta expectativa aumentó mi frustración, al encontrarme con una sombra de lo que era la maravillosa formación de los Corneta en los noventa. Es verdad que Pancho Rojas mantiene bien su voz blusera, pero en la guitarra está demasiado lejos de aquel dúo de Pedro y Mauricio Rodríguez que tocaban como si fueran un sólo ser. Es cierto que su hermano en batería y Arriagada el bajo forman una base sólida, pero el aporte de la actual tecladista, no se escuchó. Después de tres blues mayores y muy convencionales los que sinceramente no pude aplaudir, tuvieron el buen tino de seguir con el repertorio antiguo y tocar “Elena”, “Duros días” y “Sarna”, y recordarnos algo de porqué están en el panteón de la música chilena.

El gran valor que rescato de Pulsar es su continuidad. Se nota un trabajo coordinado en cumplir los horarios, incluso a veces en contra del entusiasmo de los fans que pedían otra y otra, pero no, todos los conciertos en todos los escenarios eran de 30 minutos, lo cual hacía muy entretenido pues se podía transitar de un escenario a otro pasando por proyectos completamente distintos.

Sin embargo esos pequeños escenarios “isla” en el medio de la Estación realmente creo que deben eliminarlos si piensan hacer la versión 2013 en el mismo lugar. Esa pobre gente que debe tocar en ellos, simplemente va a sufrir, no se escucha ni aprecia absolutamente nada.

Otra más para los organizadores, no se les pueden terminar las entradas el último día. No pueden tenerse tan poca fe. El domingo por la tarde ya nadie podía entrar pues no quedaban entradas; sin embargo, la Estación estaba lejísimos de estar llena. Un total despropósito.

Respecto de los stands me parece que se debe destacar el esfuerzo de los sellos independientes por visibilizarse y mostrar a sus artistas. Me sorprende la cantidad de sellos y su variedad, pero lo que no me queda claro es qué es lo que buscan, y si acaso buscan algo. ¿Cuál es el trabajo de un sello musical hoy en día? ¿Qué ofrecen a los proyectos musicales y al público?

Lo que me parece nuevamente imperdonable, como todos los años, es la fiebre primaveral por hacer todo en la misma fecha, todo bien junto, bien estresado, todo a fin de año. La agenda cultural de Chile de octubre en adelante es simplemente insufrible.

El mismo sábado 17 de noviembre era la cumbre del rock en Cerrillos. ¿En qué cabeza puede concebirse que dos eventos de tal envergadura coincidan y compitan? Veremos cuánto dura la fiebre por la música chilena, tal vez una semana, hasta el próximo domingo en que se celebre el día de la música nacional.

Porque la verdad sea dicha, esto es algo así como nuestro “paren de venir” que cantaba The Sacados a la enfervorizada Argentina de Menen y su 1 a 1. Ahora es nuestro turno, todos vienen a llenar el pote, en este escenario de mercado, sin subvenciones ni circo gratis, ¿son estas celebraciones por la música significativas o simples olas en la juguera encendida?

Recordemos que a comienzos de los noventa también hubo un boom de nuestra música (Los Tres, Lucibell, Capitán Corneta, Los Tetas, Los Chancho, Saiko, Los Miserables, La Pozze Latina, y decenas más), pocos años después todos los sellos multinacionales en Chile cerraban su producción nacional.

Vuelvo entonces a preguntar cuál es exactamente el trabajo de los sellos musicales actuales. ¿Dónde estaba durante la Feria, Radio Uno y todo su discurso por la música chilena? ¿Qué esperamos como sociedad del entusiasmo actual por la música chilena y su producción artística en general?

1 comentario
19 nov 2012

Estatizar

Los estudiantes de la fallida Universidad del Mar exigen su estatización. El ex Presidente Frei tuvo la misma idea respecto del TranSantiago.Ambos tienen razón. La solución más sencilla, clara, rápida, eficiente y justa, a las crisis de educación y transporte, es reconstruir los respectivos sistemas públicos, a partir de lo que hoy existe. Es decir, estatizarlos total o parcialmente.

Los servicios públicos que el país había construido a lo largo de medio siglo, fueron desmantelados deliberadamente, para alentar en su reemplazo negocios privados, los que dependen de subsidios y regulaciones estatales. Ese intento es el origen de los problemas actuales. Lo mismo sucede con la salud, pensiones y energía, por mencionar sólo algunos de los ámbitos donde la privatización ha resultado un fracaso y hoy se debaten en crisis más o menos evidentes.

Por cierto, la madre de todas las estatizaciones requeridas, es la renta de los minerales y demás recursos naturales, junto a la drástica eliminación de las rentas monopólicas, que hoy distorsionan todos los mercados.

Ello permitirá restablecer su competitividad, fomentando y protegiendo la producción interna de bienes y servicios, de alto valor agregado por el trabajo de los chilenos y chilenas, en el marco de una creciente integración regional.

Estas medidas ciertamente no son socialistas, ni mucho menos, sino el ABC de la política económica y social de cualquier país desarrollado.Ellas constituyen el corazón del programa de gobierno que Chile necesita para corregir las enormes distorsiones que han acarreado cuatro décadas de extremismo Neoliberal. Aplaudido con fervor por la segregada elite criolla y apadrinado por los únicos a quienes conviene el actual estado de cosas: los grandes rentistas de todos los pelajes.

Tienen una influencia considerable y el Estado es la única fuerza capaz de ponerlos en cintura, para lo cual es necesario a su vez reconstruirlo, puesto que también ha sido desmantelado, y democratizarlo de verdad, de modo que cumpla su papel.

Esto lo sabe todo el mundo y por lo mismo, este cambio de rumbo goza de una amplia legitimidad. Se abrirá paso de una u otra manera, puesto que la situación actual no puede continuar por mucho tiempo más. Estos grandes cambios serán posibles gracias a la renovada movilización política de la ciudadanía, tal como ha ocurrido varias veces a lo largo del último siglo.

Hablar de estatizar en Chile es poco menos que un delito y la bendita palabra es inconstitucional. Su proscripción total y absoluta es algo así como la piedra angular del actual ordenamiento institucional de inspiración neoliberal.

Este rasgo anarquista-burgués, como lo calificó el historiador Eric Hobsbawm, es el aspecto más dañino del neoliberalismo. El moderno capitalismo vino al mundo junto con los modernos Estados.

Unos y otros han nacido y venido desarrollándose al unísono, tan inseparablemente como el huevo de la gallina. No hay uno solo de los mercados modernos que no haya sido creado por los respectivos Estados, los que a su vez nacieron para ello. Fueron éstos los que barrieron las viejas aduanas feudales, para permitir la libre circulación de dinero, mercancías y personas, sobre espacios más amplios, protegidos y regulados al interior de fronteras bien establecidas.

Ante todo, acompañaron en cada país la transformación de los campesinos tradicionales en fuerzas de trabajo urbanas, razonablemente sanas y educadas, que constituyen la base especial de cualquier mercado moderno. Durante el siglo 20, además, trajeron al mundo subdesarrollado los avances que el capitalismo pionero había generado en los países más avanzados, al tiempo que ayudaban a nacer acá, a los actores que los habían creado allá.

En los países desarrollados, los Estados capturan la mayor parte de la renta de la tierra y combaten los monopolios en general, nivelando la cancha y asegurando de ese modo el funcionamiento competitivo de todos los mercados. Asimismo, ponen coto a la explotación inmisericorde de los trabajadores y crean amplios sistemas de protección social, los llamados Estados de Bienestar, que ofrecen un mínimo de seguridad a todos, legitimando así el régimen y ampliando el mercado interno.

Cuando sobrevienen las crisis periódicas, son los bancos centrales los que inundan los mercados de moneda, para asegurar la continuidad de la circulación ante la violenta interrupción del crédito.

Son los gobiernos asimismo, los que incrementan fuertemente su gasto deficitario -especialmente en el ámbito social-, para compensar la contracción del gasto privado, que la provoca en primer lugar y morigerar sus consecuencias sobre las masas de la población.

Protegen a sus productores de la competencia externa y les ayudan a competir en el exterior – a veces se les pasa la mano y en su entusiasmo competitivo han generado las guerras más atroces.

Al menos, existe una experiencia histórica en que los primeros Estados capitalistas, han dejado atrás guerras pasadas y se han propuesto construir en paz un mercado común, lo cual ha requerido que paralelamente vayan creando instituciones estatales supranacionales, que lo regulen y protejan sobre un espacio mayor de soberanía compartida. La crisis ha puesto de manifiesto en este caso, precisamente, que no puede haber un mercado sin un Estado, lo cual ha exigido a esos países a avanzar más rápido en su construcción, a riesgo de perder medio siglo de esfuerzos de integración.

Son las instituciones estatales las que establecieron regulaciones de protección del medio ambiente y están adoptando las primeras tímidas medidas para enfrentar el calentamiento global y otros desequilibrios ecológicos planetarios.

El mercado capitalista no puede funcionar sin un Estado de dimensiones adecuadas a las subyacentes economías y su nivel de desarrollo.

El auténtico mercado mundial, es decir, la libre circulación global de dinero, mercancías y personas, será sólo una utopía mientras no se logre construir un Estado mundial, para lo cual falta bastante.

Al oponerse por principio a los Estados, los neoliberales distorsionan el propio capitalismo que proclaman. Al rechazar los procesos de integración regional, impiden el único camino realista para avanzar hacia mercados más amplios.

Es tiempo que los chilenos vayamos reincorporando al léxico la palabra “Estatizar”.

2 comentarios
19 nov 2012

Por una ley de pesca realmente justa y sustentable

La discusión de la ley de pesca se vota esta semana.Lo que está en juego es cambiar un modelo de uso y abuso de los recursos pesqueros por uno que sea sustentable, que resguarde el futuro de los recursos y que establezca competencia en la industria para el desarrollo de las comunidades asociadas a la producción.

La discusión de esta ley ha estado marcada por diversas polémicas. En la tramitación del proyecto hemos logrado avanzar en ciertos aspectos de los que presentó en el articulado original el Gobierno. Sin embargo, sabemos que todavía hay trabajo por hacer y hay que fijarse en aquellos aspectos que están en la categoría de “letra chica,” además se han identificado los temas más cruciales que tenemos que defender en el Senado.

Entre los avances podemos resaltar que esta normativa tiene por objetivo la conservación y el uso sustentable de los recursos del mar mediante la regulación de la pesca y un enfoque integral que permite proteger los ecosistemas marinos.

Otro punto a destacar es que existiría una mayor injerencia de los científicos, cuyas consideraciones de conservación deben primar sobre los intereses de los pesqueros.

Esta Ley restringirá el uso de la pesca destructiva que afecten el ecosistema marino y en ese sentido logramos un artículo que establece que el Estado de Chile tiene la soberanía y los derechos soberanos sobre el mar.

También, es un punto a favor, la ampliación de la reserva para la pesca artesanal de cinco millas marinas desde Arica hasta el sur de Chiloé.

Hemos avanzado en establecer la incorporación de normas que protegen a trabajadores de la industria pesquera, como asimismo, se logró avanzar en la incorporación de un presupuesto permanente para la investigación a través del Instituto de fomento Pesquero y el gobierno se comprometió a crear el INDAP pesquero lo que ha sido muy bien recibido en el sector. A esto se suma que se integran medidas de fiscalización (como el uso de los GPS y las certificaciones de embarque).

Por último, por primera vez se asegura un mecanismo para el abastecimiento de PYMES procesadoras de alimentos de consumo humano mediante la entrega del 1% de la cuota de captura.

Ahora, al analizar ciertos aspectos nos encontramos que deben ser esclarecidos.

Se declara que los recursos del mar son de todos los chilenos, sin embargo la naturaleza de las licencias que el mismo proyecto entrega a los industriales pesqueros deja en entredicho esa afirmación,al tratarse de licencias que se establecen por veinte años renovables por otros veinte años, sin límite.Frente a esto hemos propuesto que las licencias de la fracción industrial tengan carácter temporal, con una duración máxima de 10 años no renovables, sino un proceso de licitación transparente en el que todos puedan participar y que sean transables. Del mismo modo, deberán tener causales estrictas de término por incumplimiento a normas ambientales, laborales y de la propia normativa pesquera.

Sería muy conveniente establecer para las fracciones no licitadas un royalty equivalente al valor pagado por cuotas licitadas en la pesquería y así aumentar la recaudación para el Estado.

Respecto de los comités científicos (el proyecto habla de ocho),  se deberá dar un peso institucional potente, porque  al estar compuesto por miembros ad honorem, se coloca en riesgo que estas personas terminen perdiendo su autonomía. Por ello hay que fortalecer esta institución creando un solo gran comité del más alto nivel científico y técnico, que cuente con recursos y que sus miembros, con dedicación exclusiva, tengan una remuneración.

Respecto del 1% de la cuota global para las PYMES procesadoras, el proyecto actual no asegura el 100% del suministro necesario y además, solo lo limita a sardinas y anchovetas (que en la realidad no se destinan a procesamiento para consumo humano). Por ello, proponemos que se debe establecer que la cuota sea de 1,5%, sin distinción de especies, y que solo la puedan pescar pescadores artesanales.

Hay un avance al establecer las cinco millas para los pescadores artesanales, sin embargo quedan fuera las regiones de Aysén y Magallanes y por eso planteamos que la zona de protección artesanal debe extenderse a dichas regiones. Asimismo, se acuerda que las perforaciones o ventanas de las 5 millas artesanales en las regiones XV, I, II y IV se autoricen sólo con el acuerdo de la pesca artesanal de la región y pesquería respectiva.

Por último, la ley actual debe reconocer a los pueblos originarios como sujetos de derecho en el ámbito pesquero. Por lo que se debe asegurar su acceso a los recursos marinos de acuerdo a sus usos y costumbres ancestrales.

Es de relevancia nacional tener una ley de pesca que sea justa y sustentable. Mi compromiso es defender los intereses del país y así asegurar que el mar y sus recursos sean de todos los chilenos.

4 comentarios
19 nov 2012

Lecciones del caso de Ñuñoa

El proceso de la elección de Ñuñoa se demoró más de lo acostumbrado en determinar un ganador. La razón de aquello, difícil de entender para la opinión pública – lo cual generó el revuelo mediático y la expectación que se originó en torno a el- es porque operó la justicia electoral, última convocada a determinar quién es el ganador en los comicios por medio de la calificación.

Por lo mismo es importante recordar que el tribunal no altera los resultados de una elección, sino que garantiza el cumplimiento de la voluntad del electorado, realizando un escrutinio correcto.

Hay ciertas lecciones que ha dejado este proceso, del cual he tenido la fortuna de poder conocer desde un ángulo privilegiado. Para mí, al menos, esta historia tiene lecciones que dejarnos a todos. Aquí quiero compartir con Uds. algunas.

1. ¿Por qué ocurrió esto? Porque bajaron los electores de Pedro Sabat, lo que generó que la elección fuera demasiado estrecha.Y en un escenario así, los ojos se concentran en cada voto y mesa. Los datos duros del proceso de Ñuñoa son que Maya Fernández Allende y Pedro Sabat obtuvieron un poco más de 34.000 votos cada uno. En el 2008 votaron por Sabat 55.208 y por la oposición –en ese tiempo representada por DanaeMlynarz- 32.279, esto es un poco más de 1.700 votos más que antes. O sea, casi los mismos votos para la oposición, con la diferencia que a la Coalición se le quedaron en casa casi 23.000 votantes.

2. ¿Qué pasó en la famosa mesa 3V? La respuesta es más simple de lo imaginable: error humano. A un votante se le olvidó firmar y alguien en ella sumó mal y los demás no se dieron cuenta. En lugar de chequear que el número de votos diera 95 -94, según la estimación de los vocales- la suma final de los votos les dio 75 y nadie reparó en aquello. Esa información se fue al ministerio del Interior y parecía imprudente subirla a la página web. El colegio escrutador tomó la misma decisión de no publicar los resultados. De ese modo, el único llamado por ley a calificar su validez era la justicia electoral, que lo hizo en forma pública y transparente.

3. ¿Jueces políticos? Cualquier cosa menos eso. La Justicia Electoral en Chile es de larga data. El TRICEL surgió en la Constitución de 1925. Los Tribunales Electorales Regionales nacen hace 25 años. Son en su mayoría Ministros de Cortes de Apelaciones. (en el caso del TRICEL son de la Corte Suprema). Y es difícil calificarlos por color político.

Así, “los tribunales electorales regionales tienen un rol esencial en el sentido del acceso oportuno y eficiente a una justicia electoral que posibilite el perfecto desenvolvimiento de sus organizaciones de base, en una situación de debilitamiento del sistema político democrático y de un periodo de desengaño y distancia de los ciudadanos de la acción política”. Estas palabras del Presidente del Senado, Camilo Escalona (PS) en el acto de conmemoración de los 25 años de los tribunales electorales regionales despejan toda duda al respecto.

4. ¿Por qué no se repitió la elección? La primera respuesta, casi obvia, es porque nadie lo pidió. Ni los socialistas ni nadie.Nosotros no lo pedimos porque no consideramos lógico que una mesa con irregularidades menores fuerce a un nuevo acto eleccionario.Los casos en que así ha sido han sido de tal entidad: 23/01/2005 en Talcahuano (alcalde); 18/01/2009 en Cholchol (alcalde, sólo 6 mesas) y 14/06/2009 en Sierra Gorda, que han sido casos en los que el Tribunal ha dicho que solo procede cuando todo el proceso carece de “pureza, transparencia y descontaminación”(Sentencia TRICEL Rol 117-2004), como lo que ocurre cuando hay claro fraude electoral y no simples errores de transcripción.

5. El efecto de la candidatura “por fuera”. A la Coalición le pasó en comunas emblemáticas como Recoleta y La Reina. Acá a la oposición le ocurrió con la candidatura del hermano de la ex candidata a alcaldesa socialista Danae Mlynarz. El candidato obtuvo cerca de 6000 votos, que de haberse sumado a la candidatura de Maya Fernández habría hecho ilusoria cualquier presentación nuestra. No quiero decir que el culpable de todo sea Mlynarz, pero es un factor a tomar en cuenta.

6. Más apoderados. Queda claro el rol de los apoderados, para que los partidos tomen nota al respecto. Quienes desempeñan la labor de revisar y defender los votos y cuya función más importante consiste en el escrutinio de los votos, en donde los resultados de los sufragios son registrados en una copia del acta que cada uno de éstos tiene al momento del conteo final certificando la correcta legalidad del resultado obtenido, en este caso, del candidato en cuestión.

En suma, cuando hablamos de transparencia electoral nos referimos a un proceso claro, evidente, sin duda ni ambigüedad, y respetuoso de la legalidad. Lo ocurrido en el TER está fuertemente vinculado con principios democráticos de acceso a la información pública, la publicidad de los actos de gobierno y la participación ciudadana.

Podemos decir que, nos guste o no el resultado, la justicia hizo su labor y todos sabemos hoy que ganó quien el día de la elección obtuvo más votos.

3 comentarios