25 feb 2013

El relato de Evo Morales

Por Max Pavez
Max Pavez
Max Pavez
Ultimos publicados:

Evo Morales, antes que Presidente, es izquierdista. De esta izquierda latinoamericana –a veces en extinción, a veces en ascenso- que busca obtener e instrumentalizar cualquier cosa a favor de una consigna ideológica.

En diciembre de 2005 era elegido Presidente y ya el 1 de mayo de 2006 (día de los trabajadores) emitió el decreto “Héroes del Chaco” donde comenzaba el proceso de nacionalización y estatización de los recursos naturales; el 2007 terminó los contratos con los servicios de agua potables privados; el 2008 se nacionalizó Entel (la mayor telefónica de Bolivia). En mayo del 2010 comenzó la estatización de las generadoras eléctricas. Hacia el 2012 ya empezaba la nacionalización de la transmisión eléctrica.

6 años para estatizar casi todo y sólo tres en cambiarle el nombre a su país. En 2009 entraba en vigencia la nueva Constitución provenida de una Asamblea Constituyente.

Y aunque lo de él es el “socialismo comunitario”, su política no puede estar más cerca de lo que quiere cualquier dirigente comunista en Chile.Vea las declaraciones recientes sobre el  agua y las del 2011 sobre los recursos naturales de muchos de sus dirigentes juveniles.

Pero hay más de lo típicamente izquierdista. Tres aspectos concretos: la provocación sazonada con la victimización; el falseamiento de la historia y el desconocimiento del Estado de Derecho.

Morales provoca y acusa. No pone su eje en lo reprobable de la conducta –intencionada o accidental- que da origen al incidente, sino en la reacción de la autoridad que lo transforma en cierto tipo de víctima.

No hay mea culpa en que tres militares bolivianos crucen la frontera. Lo que querría Morales es que ocurriera lo del 2011, donde 14 militares bolivianos cruzaron nuestra frontera y fueron condecorados y ascendidos en el vecino país luego de su expulsión por parte del gobierno de Chile. Pero es más fácil provocar pues no se pierde nada.

Mientras más se sube el tono, es más fácil la victimización cuando sabe que no recibirá de vuelta el mismo trato. En 2011 trató a Chile como un país donde se violan los derechos humanos y ahora hace lo mismo. Dice que Chile ha violado el derecho internacional sin haber citado siquiera una norma de algún convenio transgredido por nuestro país.

Segundo, el falseamiento de la historia. Previo al incidente, el Presidente conmemora la “invasión cruenta” a Antofagasta (entonces boliviana) que dio inicio a la guerra del Pacífico. Pocos recordaron en la opinión pública que ese episodio de “cruento” no tuvo nada pues no se disparó ningún tiro (el primer combate de la guerra del Pacífico fue un mes después en Calama) en una ciudad cuya población era chilena en un 90% y respecto de la cual Chile renunció a la soberanía hasta cierto paralelo , siempre y cuando no se le subieran los impuestos a las empresas salitreras chilenas en suelo boliviano.

El gobierno boliviano no sólo subió el impuesto sino que confiscó las empresas chilenas que iban a ser rematadas el 14 de febrero de 1879. De ahí que la armada chilena llegara a realizar una reivindicación producto de la violación flagrante del tratado de límites. Pero explicarle eso a sus compatriotas no le sirve.

Habla de “tratado impuesto” -el de 1904- cuando se ha firmado 20 años después del cese de las hostilidades y cuando fue aprobado por el Congreso de Bolivia de manera libre y soberana.

Habla de incumplimiento ante la comunidad internacional cuando  hasta el cansancio se le ha dicho que no ha habido tal.

Ha dicho que el tema marítimo es de interés regional cuando incluso en su casa –Asamblea de la OEA en Cochabamba el 2012- los países (salvo un par) reconocen que es de interés bilateral.

Tercero, el desconocimiento del Estado de Derecho. Apenas asumido, declaró por sí y ante sí que muchas concesiones de recursos naturales en su país eran “nulas”.Pero como en Chile el Estado de Derecho se respeta, el Presidente Morales no puede comprender que el tema de los conscriptos está circunscrito al poder judicial chileno que por lo demás entiende que es de sentido común que el Estado pueda tipificar de delito: 1) ingresar ilegalmente al país y 2) con armamento de guerra.

Finalmente el relato. La izquierda se ha valido de la ideología y de un lenguaje que propugna el conflicto como método de acción política.Ha sido en todas partes igual.

Morales quiere hacer de todo lo que tenga que ver con Chile un conflicto, una ofensa, una indignación. El gobierno boliviano muestra un video donde se le indica a la población que los conscriptos son héroes y que Chile es un país que viola los derechos humanos. Le manda carta a los conscriptos ( que distribuye a toda la prensa de su país) donde utiliza la épica del rescate. Quiere dejar a nuestro país como belicoso para tener más margen de maniobra en el tono que ya dejó de ser diplomático. Trata al Presidente de Chile como “mal vecino”.

Su consigna ideológica es clara: este país (Chile) ha sido lo suficientemente imperialista y abusador para con la pobre Bolivia. Y tendremos que pagar por ello.

5 comentarios
25 feb 2013

Otro desarrollo es posible

Por Teresa Valdés
Teresa Valdés
Teresa Valdés
Ultimos publicados:

Febrero ha sido un mes lleno de sobresaltos originados en nuestra difícil relación con la naturaleza y con fenómenos que no podemos controlar, sino sólo prever con el objeto de reducir los impactos sobre la calidad de vida de los habitantes.

Dos aluviones en la cuenca del Maipo han dejado a millones de santiaguinos sin agua –con secuelas en filtros tapados, matrices rotas, que han significado nuevos cortes en algunas comunas, y un incendio que destruyó 75 viviendas en una quebrada de Valparaíso, en que faltó el agua, no podían entrar los carros de bomberos,1.200 damnificados, y que pudo tener consecuencias mucho peores.

Como especie humana –arrogándonos una supuesta superioridad- hemos introducido innumerables y dramáticas modificaciones a nuestros entornos naturales y hoy día sufrimos las consecuencias.

La desertificación creciente de nuestro país –y de la región-, el empobrecimiento de la biodiversidad y la desaparición de especies, el calentamiento global con sus consecuencias en el cambio climático, las lluvias, los huracanes, etc. son expresión de la intervención humana y frente a ello somos incapaces de actuar más que reparando daños.

Se agrava esta situación cuando son intereses empresariales privados los que deciden en materias estratégicas –como el agua- sin que exista una evaluación anticipada de las consecuencias de sus decisiones.

Sin duda, los estudios de impacto ambiental han representado un avance, pero el país ha sido testigo de cómo se han revertido decisiones cuando la autoridad política se alinea con los intereses privados. Lo más grave es la ausencia de una mirada integral sobre los temas ligados al manejo de las cuencas, a la titularidad de las aguas, la constructibilidad de terrenos de alto interés para las inmobiliarias pero con riesgos diversos, por mencionar los casos más a la vista.

El debate en torno a la propiedad de los recursos naturales y a la provisión de servicios básicos reaparece entonces con fuerza. Es del todo insuficiente la aplicación de multas en fiscalizaciones que llegan siempre tarde y cuyo monto, apenas afecta las utilidades de las empresas.

El Estado, en el modelo actual, llega tarde a atender las necesidades de la población. El supuesto de la responsabilidad de las empresas, cuyo único contrapeso es la evaluación de los consumidores, de anticipar dificultades, de realizar las inversiones oportunamente, de tomar las medidas de seguridad necesarias para evitar incendios como el de Valparaíso, es equivocado. Lo mismo sucedió con los mineros hace dos años y todavía no se modifica la norma sobre seguridad prometida por el gobierno.

“Otro desarrollo es posible” ha sido la consigna de los Foros Sociales y de los pueblos por dos décadas y en América Latina son varios los gobiernos que buscan alternativas a la depredación que impone el capitalismo en su fase actual, no sin tensiones porque el dilema entre crecimiento y desarrollo no es fácil de resolver.

De allí la lucha de distintos movimientos sociales y su búsqueda de articulación, para evaluar la situación y proponer alternativas. La Cumbre de los Pueblos, -por la justicia social, la solidaridad internacional y la soberanía de los pueblos- realizada en Santiago durante el mes de enero, fue un esfuerzo más en la búsqueda de un desarrollo alternativo.

1 comentario
25 feb 2013

De las cúpulas a la ciudadanía

Por Antonio Leal
Antonio Leal
Antonio Leal
Ultimos publicados:

Theodore Roosevelt y su Partido Progresista instalaron las primarias para elegir a todos los candidatos a los cargos de representación del Estado dentro de lo que llamaron la “ley del pueblo” en 1912 y con ello dieron a la política norteamericana un instrumento centenario que ha sido esencial en la solidez de la democracia y en la participación de la ciudadanía.

En los últimos decenios las primarias se han incorporado al sistema político en varios países de Europa y de América Latina como remedio a la creciente oligarquización de la política y estímulo a la participación ciudadana, como instrumento de renovación de los liderazgos y como factor de ampliación de la vida democrática.

En Chile, después de la reinstalación de la democracia, la Concertación por la Democracia ha utilizado las primarias para dirimir el candidato presidencial y solo el año 2012, después de continuos rechazos por parte de la derecha, se legisla una ley de primarias, que aún sin ser obligatoria para los partidos, las legaliza, les da estatus y compromete a los órganos electorales del Estado en su desarrollo.

Hoy, en medio de la falta de prestigio de los partidos políticos, de la crisis de representación existente en la política chilena y con un sistema electoral binominal que impide una real competencia pluralista en la carrera parlamentaria, las primarias aparecen como una forma a través de la cual, al menos la decisión sobre los candidatos, sale de las manos de grupos reducidos de dirigentes y se abre a un proceso de participación abierta a toda la ciudadanía.

Ciertamente, las primarias no resuelven los males de la política chilena, no reemplazan la exigencia del fin del binominal y de una nueva Constitución, pero son una válvula, un poco de oxígeno, de transparencia, que puede motivar la participación en un electorado cruzado por una gran desafección con la política y sus instrumentos tradicionales.

En los partidos hay resistencia velada o abierta a las primarias, sobre todo en la UDI pero también y transversalmente en algunos personeros de la oposición. Sin embargo, será difícil que partidos y candidatos puedan sustraerse de ellas por el costo político que conllevaría en la ciudadanía.

Las primarias se han posicionado en la opinión pública, las encuestas hablan de que el 70% cree necesario elegir a los candidatos sea a la presidencia o al parlamento y en la DC, en una disputa suave para elegir el candidato del partido a la primaria de la oposición, votaron sesenta mil personas, la mayoría independientes, lo cual revela el deseo de participación en la gente.

Las primarias son una enorme oportunidad para el mundo político de reconectarse con la ciudadanía, generar diálogo, escuchar las demandas y aspiraciones de la población y, sobretodo, generar nuevas confianzas.

En la derecha no hay cultura de primarias y todo indica que la disputa Golborne – Allamand adquirirá una fuerte connotación ideológica, sobre todo, después del libro y de las polémicas afirmaciones del Senador Novoa que define el perfil económico, político y valórico de la derecha dura y contamina el marco teórico de la candidatura del propio Golborne que, prologando el libro del senador, de alguna manera, avala las descalificaciones que en el se vierten hacia el gobierno de Piñera del cual fue Ministro hasta hace un par de meses.

Es evidente que sea por impericia política o porque esa es también su visión sobre lo que debiera ser la derecha en el gobierno, Golborne, aparece hoy ligado al sector más duro de la UDI y con esas señales, aún ganando la primaria, le será difícil aglutinar toda la votación de RN y en particular el plus que obtuvo Piñera para ser presidente, justamente porque se presentó al país como una nueva derecha distinta a aquella ligada a la dictadura.

Todo indica que las primarias de la derecha tenderán a una fuerte confrontación porque se enfrentarán dos visiones de la derecha, una más moderna, que es la que ha intentado instalar Piñera desde el gobierno, y otra conservadora, nostálgica, más integrista culturalmente, identificada con la postura del senador Novoa.

Además si alguien quisiera bajar esta primaria, para imponer a Golborne sólo en virtud de su peso en las encuestas, ello motivaría una dispersión de una parte del electorado de la derecha que ha aprendido, como todos los electores, que hoy puede abstenerse si no se comparte la opción que los partidos les presentan.

En la oposición el cuadro está marcado por el amplio apoyo ciudadano que tiene Michelle Bachelet en todas las encuestas y que hace pensar a algunos, a esta altura voces aisladas, en lo innecesario de las primarias.

Sin embargo, habrá primarias y ellas tienen sentido porque la Concertación misma, ampliada hoy a una convergencia opositora de hecho, es una coalición y tiene inspiraciones culturales y políticas, puntos de vista, énfasis programáticos, distintos y que es necesario que se expresen, en un debate de ideas integrador, al conformar, en diálogo con la ciudadanía, las bases de un nuevo gobierno del progresismo.

Las primarias permiten a la oposición crecer y canalizar hacia el candidato o candidata vencedor sensibilidades más amplias que hoy están en disputa en la izquierda, en el centro y en el mundo liberal democrático.

Incluso un liderazgo tan potente como el de Michelle Bachelet sale aún más legitimado políticamente de una primaria opositora que, al ser por ley es vinculante y evita ulteriores dispersiones. Además, por cierto, un elemento no poco relevante, es que quién participa de la primaria de la oposición está pensando en la proyección de su propio liderazgo hacia el futuro y ello es positivo para una coalición que necesita reformularse y generar nuevos liderazgos.

La oposición tiene, sin embargo, un tema no resuelto, el de Enríquez-Ominami. Hay quienes estiman, como el ex senador socialista Ricardo Núñez, que éste no actúa de buena fe dado que afirma estar disponible a conversar sobre primarias con el resto de la oposición, pero ya tiene decidido estar en la primera vuelta.

Buscaría únicamente estar en una primaria parlamentaria pero excluyendo de antemano someterse a una primaria él mismo. El tema es importante, y mi opinión es que hay que dialogar, con paciencia y respeto político hacia este liderazgo, e intentar un acuerdo básico de lineamientos programáticos que permitan que Enríquez-Ominami esté en la primaria presidencial de la oposición. Si esto ocurre y la oposición se presenta totalmente unida, aumenta las posibilidades de que Michelle Bachelet pueda ganar las elecciones en una primera vuelta.

El tema es complejo también para Enríquez-Ominami y él sabe que se juega en gran medida su futuro político en la decisión que adopte.

Competir en primera vuelta con Michelle Bachelet, ungida en primaria democrática con alta concurrencia ciudadana, deja a Enríquez-Ominami en un cuadro de aislamiento político que tendrá consecuencias electorales. Quedar fuera de una primaria de los alcances que está tendrá lo excluye del debate sustantivo por varios meses y lo marginaliza.

Marco no tiene el 20% que obtuvo en la primera vuelta contra Frei, ya no representa una novedad política y se enfrentaría a una mujer que el país quiere que vuelva a ser Presidenta.

Por tanto, su gesto aparecerá como una decisión individualista, cargada de un cierto egoísmo político y contraria a lo que quiere la mayoría del país. De paso, el PRO, quedaría fuera del parlamento ya que es muy improbable que el resto de la oposición acceda a que MEO y su partido participen en las primarias parlamentarias sin compromiso presidencial.

Todo se complica para Enríquez-Ominami si Michelle Bachelet, pese a su candidatura, gana en primera vuelta y ello no es descartable.

En cambio, si Marco decide participar en las primarias de la oposición se legitima hacia el futuro como un liderazgo válido en una convergencia, que más allá de sus límites, sacó el 50% de los votos en las últimas elecciones municipales y gobernará Chile con Bachelet en los próximos cuatro años.

Mucho se juega, entonces, en las primarias del 30 de junio que serán, sin duda, un acontecimiento político histórico para la democracia chilena.

De hecho, y dado que serán simultáneas para todos, quien movilice más ciudadanía, entre la derecha y la oposición progresista, tendrá un gran punto a su favor en las elecciones de noviembre.

1 comentario
25 feb 2013

Diabluras en Moscú

Por Juan Guzmán
Juan Guzmán
Juan Guzmán
Ultimos publicados:

Confusos incidentes ocurrieron en la capital cuando cierto Voland y comitiva visitó la Unión Soviética, allá por 1929.La testa del literato Berlioz, atropellado por un tranvía, rodó por el pavimento minutos después que un caballero lo pronosticara en los Estanques del Patriarca: “A usted le cortarán la cabeza”. El mismo que esa mañana había desayunado con el filósofo Kant para discutir determinados puntos sobre las pruebas de la existencia de Dios. Un individuo receloso de la planificación: “Sí, el hombre es mortal, pero es sólo la mitad de la tragedia. Lo malo es que, a veces, es repentinamente mortal.En general, no se sabe que hará hoy por la tarde”.

Tenía el ojo izquierdo verde y el derecho negro.

En las calles, afiches con letras rojas anunciaban funciones de magia en el Teatro Variedades.Donde, el día señalado, luego de un prodigioso trío de acrobacia ciclística, el animador Bengalski, luciendo un arrugado frac, advirtió: “Camaradas, a continuación actuará para nosotros el famoso artista extranjero Monsieur Voland y su magia negra que, como sabemos, no existe y no es más que superstición.”

Luciendo antifaz, el ilusionista se presentó en compañía de un espigado ayudante (Fagot), con chaqueta a cuadros y quevedos rotos, y un gato negro que caminaba sobre sus patas traseras. Sin preámbulos, sentándose en un sillón salido de la nada, interrogó a su edecán: ¿los ciudadanos de Moscú han cambiado? Así es Monsieur. Tienes razón. Cambiaron mucho, como la ciudad, con sus autobuses, teléfonos y otros equipos. No obstante, ¿han cambiado en su interior?

Pero, no aburramos, querido Fagot, y muéstranos algo sencillo. Instantáneamente, al chasquido de sus dedos, afloró un montón de cartas; después de barajarlas y formar una cinta con ellas se las lanzó al gato, quien las devolvió con presteza, y el histriónico larguirucho se tragó el naipe entero.

Ovación del respetable.

Seguidamente, Fagot –pistola en mano- contó hasta tres y disparó; desde la altura comenzó a caer una tupida lluvia de billetes. Se alzaron cientos de manos pues los colores y el olor del dinero fresco eran indudables. Algunos buscaban bajo las butacas. Otros, querían alcanzar los caprichosos papelitos parándose en ellas.

Empujones y caídas. El alboroto aumentaba y nadie sabe qué habría sucedido si Fagot no suspende el diluvio con un soplido. Presuroso, Bengalski, estableció con sonora dicción:

“Camaradas, acabamos de ver un caso de hipnosis colectiva. La ciencia nos demuestra que no hay milagros ni brujería. Pedimos al maestro Voland nos explique esta experiencia. Y ustedes verán desaparecer esos volantes tan rápido como vinieron.”

Sus palabras no gustaron al auditorio. Presto, el asistente aclaró: ciudadanos, la pasta es verdadera. Y, a propósito, el showman me tiene podrido arruinando el acto. ¿Qué haremos con él?

-¡Que le arranquen la cabeza! – gritó uno. Muy buena idea respondió Fagot, espetándole al felino: hazlo. Éste saltó sobre Bengalski, se agarró con las patas a su ralo cabello y con dos tirones lo decapitó. La concurrencia chilló horrorizada al ver la sangre tiñendo la pechera y el frac. El gato pasó la cabeza a Fagot quien la exhibió al público; en el ínterin lo interpelaba. ¿Volverás a decir estupideces? No, no, nunca más, gimió la calabaza sanguinolenta.

-Por Dios, no lo hagan sufrir– exclamó una muchacha. Entonces, el mago consultó, ¿ciudadanos lo perdonamos? Sí, exclamaron todos.

Ante la conmoción, Voland acotó pensativo: qué le vamos a hacer, son personas como todas, aman el dinero; siempre ha sido así. La humanidad adora el dinero en cualquiera de sus formas. En fin, frívolos, gente corriente. Y ordenó: póngale la cabeza.

El gato la asentó impecablemente en su lugar, mientras Fagot, ayudando al acoquinado Bengalski, lo despedía poniendo unos cuantos rublos en sus bolsillos. Y ahora, estimados amigos: abriremos una tienda para damas.

Ante el asombro colectivo, surgieron sobre una alfombra persa, espejos y vitrinas surtidas con vestidos parisinos de diferente colorido y modelos. También había sombreros y zapatos de múltiples facturas, perfumes, carteras de cuero, estuches de oro. Y hasta una joven dependienta pelirroja.

Fagot informó que, gratuitamente, la firma cambiaría vestidos y zapatos viejos por las novedades parisinas. Ídem las carteras y demás cosas.Los espectadores observaban dudosos, hasta que una morena subió al escenario. Minutos después lucía una maravillosa tenida. Ahí ardió Troya, en tropel las mujeres treparon al proscenio.Se oyó una voz masculina: “No te lo permito”. Y una femenina: “¡Déspota, pequeño burgués. Suéltame!”

Las damas desaparecían tras una cortina, y regresaban con trajes nuevos, batas de baño, quimonos y sombreros ladeados. Al anuncio del cierre de la tienda en un minuto más, las señoras tomaban lo que hubiera sin probárselo. Un disparo, y todo se esfumó quedando el escenario vacío.
Arcadi Apolónovich Sempleyárov, presidente de la Comisión de Acústica Teatral, intentó opacar el brillante espectáculo exigiendo “revelaciones” acerca de los trucos, pero fue reducido por el bufón con una sorprendente pregunta: ¿Dónde estaba usted anoche?

En la Comisión, se anticipó a contestar su esposa. Oui, madame –dijo Fagot- aunque ayer, como no había reunión, Arcadi Apolónovich hizo una visita de cuatro horas a la actriz Andréyevna:

“¡He aquí, honorables ciudadanos, uno de los casos de revelación que reclama este impostor!”

El teatro enmudeció. Pronto, el escándalo transformaría al coliseo en una nueva torre de Babel.Fagot y el gato se escurrieron, como antes hiciera el mago con su misterioso escaño.

Variedades fue clausurado indefinidamente.

Durante esas inverosímiles jornadas se vio a doncellas desnudas viajando en escobas voladoras; hubo una chocante batahola en el mercado Smolensk; enigmáticos incendios en la avenida Sadovaia 302 y en la Sociedad de Escritores. Y sospechosamente cercana la presencia de un tipo alto de chaqueta a cuadros y otro regordete con aire gatuno …

Para más antecedentes, favor consultar en El profesor y Margarita de Mijail Bulgákov, espléndido fabulador de estos prodigiosos lances.

1 comentario
25 feb 2013

Orrego y Velasco: ¿la vía de la reyerta?

Por Sergio Muñoz
Sergio Muñoz
Sergio Muñoz
Ultimos publicados:

Si las instrucciones  al periodista de la sección política de la Tercera fueron que entrevistara a Claudio Orrego y Andrés Velasco de manera tal de hacerlos pelear, el objetivo se cumplió con creces en la edición del sábado 23 de febrero de ese diario.

Los periodistas se limitan a hacer su tarea por supuesto, sobre la base de la línea editorial fijada por sus jefes; el problema se les plantea a los líderes políticos que se dejan arrastrar por las tretas periodísticas y caen en el terreno de las descalificaciones personales.

Es la primera vez que Orrego y Velasco intercambian fuertes epítetos, lo que hace pensar que la campaña para la primaria opositora podría realizarse en un clima de crispación.

El ex alcalde de Peñalolén afirmó que “a diferencia de Velasco, yo no giro en torno a Bachelet”, en tanto que el ex ministro de Hacienda sostuvo que “Orrego representa a la dirigencia partidista conservadora”. Orrego se preguntó si Velasco podrá diferenciarse de Golborne y Allamand, “que son igual de liberales en lo económico”, mientras que Velasco dijo que Orrego busca “devolverles protagonismo a esos políticos tradicionales que se las dan de centristas”. Orrego criticó a Velasco por ser “medio populistoide al criticar la política y presentarse como el gran independiente”, en tanto que Velasco le reprochó a Orrego el tener detrás “una maquinaria partidista”. Demasiado desde luego.

Al final, suma cero. Ninguno podría decir que obtuvo ganancias de ese choque.

Orrego y Velasco son dos figuras respetables de la centroizquierda y están realizando un esfuerzo político meritorio en un contexto en el que las encuestas podrían desalentar a cualquiera de competir con la ex Presidenta Bachelet. No son recién llegados y no necesitan crecer mediante el recurso de achicar al competidor.

Ya han demostrado sus cualidades en las funciones públicas que les ha tocado desempeñar. Pues bien, no tienen mucho que ganar si creen que deben tratar mal a los otros candidatos para mejorar su propia posición.

Es evidente que Orrego y Velasco están disputando un mismo espacio electoral. Eso no tiene nada de objetable. Algunos observadores sostienen incluso que el objetivo inmediato es aparecer en segundo lugar entre los presidenciables opositores en la próxima encuesta CEP. Es comprensible. La competencia le hace bien a la política.Lo que despierta aprensiones es que se imponga en la primaria opositora un estilo de camorra que deje heridas que después cueste mucho cerrar.

Se requieren debates de fondo sobre el rumbo de Chile, sobre la salud, la educación, la energía, la previsión, el medio ambiente, las reformas políticas, etc. Es perfectamente válido, como plantea Orrego, que la centroizquierda necesita liberarse de los complejos que le impiden hablar de tópicos como la lucha contra la delincuencia, y es válido también, como plantea Velasco, que se requiere una posición clara respecto de la posibilidad de legislar sobre el matrimonio homosexual. Para entrar en esos y otros debates, ellos no necesitan inhabilitar al competidor, basta con que aporten argumentos sólidos para que los ciudadanos saquen sus propias conclusiones.

Los presidenciables opositores no cosecharán apoyo por la vía de golpear a quienes se supone que serán sus aliados en un próximo gobierno.No se trata de eludir las polémicas, sino de encauzarlas de un modo que, en lo posible, prestigie la actividad política.

Por cierto que agravaría las cosas la eventualidad de que, a partir de marzo, los asesores les recomienden a Orrego y Velasco que hagan todo lo posible por convertirse en “el retador principal” de Michelle Bachelet.

Puede ser un pésimo consejo si se traduce en una actitud beligerante, que los muestre excesivamente ansiosos por ganar algunos puntos, lo que incluso podría volvérseles en contra. En realidad, la mejor forma de presentarse ante los ciudadanos es que expongan las ideas-fuerza que los animan, los valores que defienden y su visión de las tareas nacionales de los próximos años.

Lo mejor para los participantes en la primaria opositora es que actúen como si estuvieran ante la elección presidencial de noviembre. O sea, tienen que hablarle a Chile. Necesitan comunicarse con quienes no tienen compromiso político, en particular los 5 millones de nuevos inscritos.

Es una tarea compleja, que les exige rechazar los pleitos de élite y, sobre todo, actuar con sentido de Estado.

Es posible que la primaria opositora del 30 de junio concite una gran participación, mayor desde luego que la primaria del oficialismo.

Tal como están las cosas, lo más probable es que el próximo Presidente(a) de la República salga de la primaria opositora. Mayor razón para asegurar una campaña de altura, constructiva, sin odiosidades, que le demuestre al país que la centroizquierda merece volver a gobernar.

Deja un comentario
24 feb 2013

La renuncia de Benedicto XVI

Por Camilo Escalona
Camilo Escalona
Camilo Escalona
Ultimos publicados:

En medio del calor de febrero, nos enteramos sorpresivamente de la decisión del Papa Benedicto XVI de renunciar a su condición de primado mundial de la Iglesia Católica, con lo que precipita un proceso inédito en la época moderna: la designación de un Papa estando vivo su antecesor.

Como se ha sabido, hace casi 600 años que ello no ocurría de manera que sus efectos futuros son incalculables. El actual Papa ha cambiado en el hecho, por su sola determinación, hábitos y procedimientos que se arrastraron durante siglos en la jerarquía eclesiástica.

Benedicto XVI ha manifestado que su motivo es, lisa y llanamente, no contar con las fuerzas suficientes para ejercer tan compleja y decisiva responsabilidad.

Diversos analistas ya indagan sobre el sentido y el contenido profundo inserto en dicha afirmación.

Se escribirá y dirá mucho al respecto, sobre todo tratándose de un testigo cercano de las encrucijadas del siglo XX, el “siglo cruel”, en que la civilización fue asolada por dos guerras mundiales devastadoras, que vio levantarse las peores máquinas de opresión, como el nazismo hitleriano y el estalinismo, y en que se incubaron fundamentalismos que llegan a estremecer por su desprecio dogmático al ser humano.

Lo que está fuera de discusión es la posición de Benedicto XVI por la paz y la cooperación, así como, su denuncia de la pobreza en el mundo en su crítica a un “capitalismo irracional”, advirtiendo severamente sobre las consecuencias de la globalización, tal cual esta se vive y se sufre en por miles de millones de personas.

En sus reflexiones previas, el Papa dimitido consignó recientemente ,entre otras ocasiones en su mensaje de Navidad, formulaciones conceptuales que disgustan y enrojecen el semblante de quienes se afanan en la autocomplacencia, adorando el libre mercadismo e intentando desconocer las duras circunstancias socio-económicas, que agobian y condicionan una realidad de pobreza y embrutecimiento impropias del ser humano; escenario que marca el actual ciclo globalizador con una desigualdad lacerante que socava las bases de la convivencia en comunidad.

Esta situación ensancha el desencanto social ante hechos y fuerzas que superan a los Estados y los países no controlan, pero que terminan afectando decisivamente -más allá de la inequidad y la injusticia- la propia libertad del hombre.

La razón del desencanto, no hay que investigar demasiado, se levanta como una causa tan obvia como impactante: la libertad se ahoga cuando algunos pocos pueden pedir y hacer lo que quieran y los que son más solo pueden aspirar a lo mínimo e incluso, algunos, únicamente a la sobrevivencia.

Entonces, en este marco histórico, se coagulan los fundamentalismos: los que se refugian en el fanatismo religioso, el odio racial, la xenofobia o la intolerancia, tales corrientes de opinión o estados de ánimo son instrumentados para reanimar opciones tan repulsivas y trágicas, como lo fueron las dictaduras, sean del signo que sean. Están, además los que ya no creen en nada de nada y marcan los debates con sus exclusivos individuales.

Benedicto XVI en la enorme encrucijada que atenaza la globalización ha estado por la paz y por la formulación de respuestas de inclusión social que apuntan al retroceso de la codicia, al rechazo de falsos ídolos y del hedonismo en las relaciones humanas.

Asimismo, se ha destacado con razón su condena a los pederastas. Sancionó a verdaderos intocables que gozaban de impunidad y actuaban “cubiertos” o protegidos desde sombras espesas.

El más poderoso de estos verdaderos campeones de la hipocresía fue el caudillo y formador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, al cual Benedicto XVI llegó a denunciar como “falso profeta” por su conducta de constantes agresiones sexuales, su concupiscencia, sus innumerables vástagos no reconocidos; en suma, por constituirse en el prototipo de la indecencia, el cinismo y la mentira sistemática, a través de un doble discurso hipócrita y canalla.

Bueno, en Chile también conocimos esa doble conducta, cuando la derecha defendió a brazo partido, tanto tiempo, al pederasta Paul Schaffer y el enclave de la ex colonia Dignidad.

Es cierto que el Papa renunciado no avanzó en el reconocimiento de la diversidad de la condición humana que, hoy se abre paso a escala global.

Sin embargo, no cabe duda que Benedicto XVI evolucionó en su Papado y se distanció de fuerzas anónimas que han protegido prácticas inaceptables que a la Iglesia Católica le han significado un altísimo costo al deslegitimar su mensaje y alejar de ella, especialmente en el centro de Europa, a muchos de sus fieles y adherentes.

En tal sentido, cuanto pesaron en su ánimo las denuncias de malas prácticas y corrupción en la propia Curia romana es algo muy difícil de precisar; sin embargo, su llamado a “renovarse” habla de preocupaciones muy profundas en su valoración del desafío planteado, no sólo ante la Iglesia sino que ante la humanidad en su conjunto.

En el balance, fue más lejos de lo que, tal vez, se esperaba de él por su posición conservadora y, sobretodo, muchas víctimas de agresiones sexuales han alcanzado o tienen la esperanza de alcanzar la justicia que se les negaba.

Esperemos que su llamado sea, precisamente, un impulso hacia una profundización de la fe cristiana en la justicia, con la voluntad que “no se debe instrumentalizar a Dios para fines propios”, como subrayara en uno de sus últimos mensajes.

Deja un comentario
24 feb 2013

El caso Soria

Por Eduardo Contreras
Eduardo Contreras
Eduardo Contreras
Ultimos publicados:

Una vez cumplidos los correspondientes trámites judiciales y administrativos, incluída la referencia del Consejo de Ministros, el pasado 15 de febrero el gobierno español aprobó solicitar a Chile la extradición de seis ex agentes de la Dina culpables del secuestro torturas y asesinato del diplomático español Carmelo Soria Espinoza perpetrado en julio de 1976.

Los criminales imputados son ocho pero uno de ellos, Juan Delmas Ramírez, falleció y el otro, Michael Vernon Townley Welch, no se encuentra en Chile.

Los cinco autores materiales directos circulan como blancas palomas por las calles de Santiago y son el suboficial José Remigio Ríos, el capitán Jaime Lepe Orellana, el capitán Guillermo Humberto Salinas, el capitán Pablo Belmar Labbé y el teniente Patricio Quilhot. Todos miembros en retiro del ejército que integraron la Brigada Mulchen. El sexto es Manuel Contreras Sepúlveda, procesado por su responsabilidad superior.

Carmelo Soria se desempeñaba en nuestro país como Jefe del Departamento Editorial del Centro Latinoamericano de Demografía, Celade, dependiente de la Comisión Económica para América Latina, Cepal, cuando fue secuestrado el 14 de julio de 1976 en circunstancias que se dirigía a su casa ubicada en la calle Aldunate en Santiago en su automóvil Volkswagen sedan TL 1600 con patente diplomática de Naciones Unidas como correspondía a su cargo y a la estructura científica internacional para la que trabajaba.

Para detenerle, los agentes Ríos y Lepe, como parte del operativo pretextaron una supuesta infracción de tránsito y le detuvieron en la calle José Domingo Cañas alrededor de las 17.30 horas trasladándolo a la casa de Vía Naranja 4925 de Lo Curro, centro clandestino de propiedad de la Dina y en donde residía el doble agente Michael Vernon Townley que a su vez dirigía la agrupación Quetropillán. En esa mansión comenzó el martirio de Carmelo Soria a quien la DINA suponía vínculos con el Partido Comunista de Chile.

Bajo la dirección del entonces capitán Lepe, Soria, maniatado y con la cara vendada, fue golpeado brutalmente durante horas fracturándole las costillas a ambos lados de la caja torácica. Según declaraciones que constan en el proceso judicial, durante ese tiempo infernal, Soria sólo murmuraba “¡…pobre Chile ! ”

Cansados de golpearle y frustrados en su intento de arrancarle alguna declaración que les permitiera otras detenciones ilegales, el grupo criminal decidió darle muerte. Así consta en el expediente rol nº 19 / 1997 – D y se reproduce en la resolución de procesamiento y captura internacional, cuya copia tenemos, del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional de España de fecha 29 de octubre de 2012.

Textualmente se señala : “Tras ello acabaron con su vida antes de las 22 horas del día 14 mediante estrangulamiento manual que le produjo la rotura del hueso hioides siendo el autor Guillermo Humberto Salinas Torres, ayudado materialmente por otros dos miembros de la Brigada de entre los participantes del hecho…”

Se deja constancia que “para hacer pasar su muerte como un accidente de tráfico, le inyectaron o hicieron ingerir previamente el contenido de media botella de pisco”.

Horas después del estrangulamiento, alrededor de la 1.30 de la madrugada del día 15 de julio introdujeron el cadáver de Soria en su Volkswagen y, conduciendo Juan Delmas, llegaron hasta el canal del Carmen, mientras en otro vehículo les acompañaban Lepe, Salinas y Belmar. Llegados al canal, echaron a andar el motor del auto de Soria y lo precipitaron al vacío lanzando en seguida el cadáver al canal. En el asiento del auto habían depositado media botella de pisco sobre la que se constató que no había huella dactilar alguna. Soria no bebía y además se comprobó que por una neuralgia del trigémino que le afectaba por esos días tomaba medicamentos incompatibles con el alcohol.

El vehículo fue encontrado el mismo día 15 y el cadáver recién el día 16 a unos mil metros del auto. Los informes forenses explican que el cuerpo estuvo un máximo de 12 horas en el agua y apareció con las manos crispadas, signo de dolor o sufrimiento, inusual en casos de accidente de tránsito.

Al sacar el cadáver de las aguas, los agentes de la Dina colocaron en la chaqueta de Soria una nota de un supuesto amigo de la misma oficina de Naciones Unidas en la que le contaba presuntas infidelidades de su mujer.

Pero la burda maniobra resistió muy poco dado que las pericias probaron que la supuesta carta había sido introducida con posterioridad ya que por la calidad del papel y el tiempo en el agua no se habría encontrado en el perfecto estado en que estaba y por otra parte el tipo de letra mecanográfica de la nota no se correspondía con ninguna de las que existían en la oficina de la ONU en Santiago cuyo origen se le atribuía.

Es más, posteriormente los propios agentes confesaron que la nota se escribió en la misma casa de Lo Curro y fue redactada por Patricio Quilhot en las últimas horas del día 14 de julio.

Como se sabe, la escala de mando de la época en la Dina era encabezada por Pinochet, luego Manuel Contreras, director, seguía el coronel Pedro Espinoza en la Dirección de Operaciones, luego la Brigada de Inteligencia Metropolitana a cargo del teniente coronel Marcelo Moren Brito y el jefe de la Brigada Mulchen que era Guillermo Humberto Salinas Torres. La orden de muerte de Soria, así se acreditó en el juicio, la impartió personalmente Manuel Contreras, es decir Pinochet.

En cuanto al proceso judicial en Chile se vio bruscamente truncado cuando en el año 1996 una sala de la Corte Suprema cerró el caso aplicando de modo arbitrario e irregular las normas del decreto ley de autoamnistía que los verdugos dictaron en 1978. La situación se ha mantenido por años, pese a que, con posterioridad y en diversas ocasiones, en casos de crímenes de la dictadura militar la misma Corte Suprema ha dictaminado la inaplicabilidad de la amnistía y de la prescripción dada la naturaleza de los delitos y la vigencia de tratados y convenios internacionales.

Entre ellos los Convenios de Ginebra, ratificados por Chile en la década de los 50 del siglo pasado, que eran ley interna de la República y que, en armonía con el propio Decreto nº 5 de Pinochet de 12 de septiembre de 1973 que estableció el “estado de guerra interno en Chile” y que por tal razón hizo aplicable “toda la legislación de tiempos de guerra”, conforman un fundamento jurídico sólido que además está en armonía con el desarrollo del Derecho Penal Internacional y del Derecho Humanitario a escala mundial.

Es precisamente la imposibilidad de juzgar en Chile a los asesinos de Soria por ese aberrante fallo de la Corte Suprema la que determinó a la Audiencia Nacional de España a procesar a los autores del crimen y a disponer orden de captura internacional y, ahora, a requerir a través de los gobiernos respectivos la extradición de estos sujetos.

La más alta magistratura hispana – la misma que en su propio país se ha negado a llevar adelante los juicios por los crímenes de lesa humanidad del franquismo – invoca los principios de Derecho que hacen posible la llamada jurisdicción universal cuando se trata de delitos de lesa humanidad.

Si la ofendida es la humanidad entera, precisamente ello viabiliza que cualquier Estado del mundo pueda juzgar a los autores de estos delitos con independencia de la nacionalidad de los criminales y del país en que se cometieron esos delitos. Los precedentes abundan y bien les conocemos los chilenos. En este caso específico el tribunal español es plenamente competente y los elementos indiciarios de incriminación justifican sobradamente lo resuelto en la resolución ya citada.

La petición de octubre pasado de los tribunales de Madrid se funda además en jurisprudencia del Tribunal Constitucional de España y del Tribunal Penal Internacional, aludiendo al criterio de subsidariedad que permite fuera de toda duda u objeción la intervención del tribunal madrileño.

Ante tal situación y sin perjuicio de que sigan adelante en el intertanto las diligencias propias de una extradición, en nuestro país está planteada la reapertura del proceso abruptamente interrumpido por el más alto tribunal nacional el 23 de agosto de 1996.

¿Quién juzgará en definitiva a los autores de este crimen? Lo importante es que se les juzgue.

Lo importante es que la impunidad mantenida por tanto tiempo parece retroceder.

Los próximos meses serán decisivos y no resulta posible hacer vaticinios certeros habida cuenta de que en nuestro país, como en otros, la realidad muestra el peso de los llamados poderes fácticos en las determinaciones de los tribunales.

Si no, veamos lo que acaba de suceder en Uruguay. Se han cerrado por aplicación de la prescripción todos los procesos por crímenes de la dictadura de ese país mediante extraño y sorpresivo fallo de la Corte Suprema de ese país no obstante su naturaleza jurídica, los tratados internacionales y además una ley expresa que había reiterado la imprescriptibilidad. Por si fuera poco, removieron desde los tribunales del crimen a los tribunales civiles, a la jueza Mariana Motta, reconocida internacionalmente por su destacada actuación en juicios de derechos humanos, sino que es además quien condenó a Bordaberry específicamente por el delito de golpe de Estado.

Es decir, jurídicamente el mismo tipo de querella que en enero de este año presentaron en Chile las agrupaciones de familiares de las víctimas de la dictadura.

Las alternativas sufridas en el caso Soria y en el caso uruguayo vuelven a recordarnos que la larga lucha por la vigencia plena de los derechos humanos, la verdad y la justicia, no es sólo asunto de las víctimas,sus familiares o sus abogados.

Por el contrario, son cuestiones de fondo que afectan a la sociedad en su conjunto y carece de seriedad y de sentido ético estimar que pueda desarrollarse una democracia verdadera si no se curan las graves heridas del cuerpo y el alma de un país que soportó una dictadura tan cruel como la chilena. Esas heridas sólo sanarán con toda la verdad y con justicia real.

4 comentarios
24 feb 2013

Mucho más que fútbol

Por Francisco Ceresuela
Francisco Ceresuela
Francisco Ceresuela
Ultimos publicados:

A medianoche del pasado viernes 22 de febrero salió en libertad Maxim Molokoedov, joven ruso que estaba condenado por tráfico de drogas y cumplía una condena de tres años y un día en cárceles chilenas.

El caso ha tenido repercusión pública porque gracias a un programa de reinserción y mientras cumplía condena, Maxim empezó a jugar fútbol profesionalmente en el club Santiago Morning.

En paralelo, en abril del año 2012, el ministerio de Justicia, el ministerio del Trabajo, el Servicio Nacional de Menores, Gendarmería de Chile, la Sociedad de Fomento Fabril, Fundación Paz Ciudadana y Telefónica Chile suscribían un convenio multisectorial de colaboración, en materia de reinserción social e incorporación al ámbito del trabajo de jóvenes y adultos cumpliendo condena o con antecedentes penales.

El espíritu de este programa se centra en la rehabilitación como medio para salir de la delincuencia. Para que haya menos delincuencia, señalan los responsables, el progreso debe llegar a las cárceles y plantean el desafío que la reinserción está en nuestras manos.

En otros comentarios nos hemos referido al fútbol como escuela de habilidades sociales tales como trabajo en equipo, esfuerzo, tolerancia, disciplina y respeto. Hemos destacado la gran fuente de empleo que representa el fútbol para los jóvenes entre 18 y 30 años, segmento siempre afectado por escasas oportunidades laborales que llevan las tasas de desempleo juvenil al doble de las del desempleo general.

El fútbol es una fuente de desarrollo y cohesión social muy importante. En las entrañas de esta actividad –invisibles para la mayoría- hay un extraordinario trabajo formativo que no se limita a preparar a un deportista de alto rendimiento.

Asociamos el fútbol joven a los grandes futbolistas y valoramos su éxito por la suma de éstos.

En lo personal, tanto como la cantidad de jugadores que juegan en España, Italia, México, Brasil o en ligas de menos prestigio pero muy sólidas económicamente como Rusia, Turquía, Ucrania, China, Catar, Arabia Saudita y otras, considero muy valioso el pasaporte de integración social que ofrece el fútbol a sus practicantes, incluidos a los que no llegaron a la cima pero que le ganaron a la marginalidad social que les amenazaba gracias a un empleo en la industria futbolística chilena.

El caso de Maxim no solo habla por él. También de un empleador comprometido.

A través del convenio multisectorial, SOFOFA anima a sus asociados a colaborar con los planes y programas que facilitan el acceso de la población infractora de ley al mundo del trabajo.Desde del mundo del fútbol, Santiago Morning recoge ese llamado.

Los clubes de fútbol se desdoblan funcionalmente. La labor formativa los asemeja a corporaciones y fundaciones que tienen ese objetivo social en su giro. Además, son empresas que generan empleo y contribuyen a la dinámica económica de un país.

En ambos rostros, sin duda que el fútbol chileno tiene falencias. Pero en ambos, tiene ejemplos dignos de imitar y destacar.

Mejorar la función social de los clubes de fútbol pasa, entre otras cosas, por asimilarlos en los beneficios y apoyos que reciben aquellas entidades que tienen como giro único los mismos objetivos formativos.

Mejorar su función empresarial requiere, además de los avances administrativos y directivos, que los clubes reciban las mismas franquicias y subsidios a que tienen derecho sus pares en el mundo empresarial sobre todo en materia de empleo y capacitación juvenil.

Lo mejor de todo es que nuevamente comprobamos que en la esencia del fútbol viven eternamente fines nobles y de alto valor social. Por eso, en un estadio y detrás de una pelota hay mucho más que fútbol.

Deja un comentario
23 feb 2013

Cristián Precht, un testigo del amor

Por Jaime Hales
Jaime Hales
Jaime Hales
Ultimos publicados:

He leído la declaración de Cristián Precht del día 21 de febrero. Tal como alguna vez lo dije, creo en su inocencia y, más aun, me asaltan grandes dudas respecto de la posibilidad de un montaje para manejar el tema de los abusos sexuales dentro de la Iglesia Católica.

Tengo la impresión de que este caso ha sido manejado en forma arbitraria, sin aclarar la verdad, sin transparencia, sin permitir una defensa adecuada al no conocerse a los acusadores ni los cargos precisos.

El oscurantismo en marcha en una institución que cada vez requiere de mayor claridad para poder seguir adelante. Entonces esperaba que Precht apelara y diera una batalla, tal vez heroica, exponiéndose a castigos mayores, pero dejando en claro su protesta ante la injusticia evidente. Así habría actuado yo.

Pero él es mejor persona que yo y tal vez no quiere ser un héroe de nada ni un salvador de nadie, sino simplemente un sacerdote que se ha puesto en manos de su Dios y que cree que sus superiores, aunque se equivoquen, deben ser respetados. Claro, es la diferencia entre un rebelde como yo y un hombre de servicio señalado por la humildad.

En su declaración insiste en su inocencia, pero abre una puerta a la comprensión cuando señala, luego de ratificar que nunca ha intentado forzar a nadie ni “doblegar la voluntad de persona alguna”, que pide perdón si acaso algún gesto suyo ha podido agraviar a alguien más allá de la voluntad que lo inspiró. Es decir, acepta que un acto suyo limpio y por cierto legítimo puede ser mal interpretado por alguien y por ello está dispuesto a pedir perdón.

Pero, aún más, dice que sus pastores, es decir quienes lo condenan, sólo han querido actuar por el bien de la Iglesia y manifiesta su respeto, su gratitud y su dolor por las críticas que han recibido por parte de muchos al haber actuado del modo que lo hicieron. Yo soy de esas personas rebeldes que calificamos de injusto, arbitrario, sesgado y falto de respeto el proceder episcopal.

Acepta obedientemente las sanciones, decide no apelar pese a su convicción de inocencia respecto de los delitos que se le atribuyen.

Si siempre he tenido buena opinión de Precht, ahora debo decir que reconozco que es aún mejor persona de lo que creía. Porque hace de la humildad su fuerza y de la obediencia un estilo de vida. Indudablemente lo inspira el amor. Entiende que si sus superiores han sido escogidos por su Dios para una alta función como ésa, no le cabe más que obedecer. Él no quiere tensionar la institución ni poner en difícil situación a sus superiores. Acepta el castigo, pues sabe que los obispos deberán rendir cuentas ante su Dios sobre su proceder y entonces ellos sabrán si han actuado bien o actuado mal.

Me emociona leerlo, me conmueve su palabra, me impresiona pensar en que no podrá ejercer su ministerio y servir del modo que a él le gustaría a los que están cercanos. Creo que quien pierde más es la institución que lo sanciona.

Porque Precht, que ha consagrado su vida al servicio, más que de la Iglesia, del Evangelio Cristiano y de las personas concretas, es un ejemplo de compromiso real, de amor de verdad por sus semejantes. Yo no creo que Precht sea perfecto. No existen esas personas. Aún más, es probable que Dios se valga de los más imperfectos, como decía mi profesor de Sagrada Escritura recordando al profeta Ezequiel. Pero él no quiere ser perfecto, sólo quiere servir a su Dios en las personas que lo rodean. Eso es el amor. Y es el testimonio que da Cristián Precht.

Benditos sean los que tengan contacto personal con él, porque podrán aprender a diario de una forma de vivir que combina el compromiso, la obediencia, la humildad y la fe a toda prueba.

Mientras, yo, emocionado, mezclo esta admiración con mi indignación hacia quienes administran una milenaria institución que sigue viviendo al estilo de Julio II, ese Papa corrupto que se quiso justificar atacando y condenando a otros cuya conducta, no buena, no alcanzaba los niveles de corrupción que él tenía.

Cuando Benedicto vuelve a ser Ratzinger y Precht da este testimonio, dan ganas de pensar que quizás ahora…, quizás, las cosas puedan comenzar a cambiar.

4 comentarios
23 feb 2013

Precauciones a la hora de comprar una propiedad

Por Alberto Alaluf
Alberto Alaluf
Alberto Alaluf
Ultimos publicados:

Es un momento de mucho movimiento en el área inmobiliaria y por eso varios se preguntan si comprar es una opción conveniente por estos días, sobre todo cuando las cifras entregadas por los expertos advierten que los precios no bajarán por un buen tiempo. Para tomar la mejor decisión es bueno tener presente algunas recomendaciones que pueden hacer la diferencia para quedar completamente satisfecho con el negocio.

No todos coinciden a la hora de definir si se está generando una burbuja inmobiliaria en nuestro país, pero sí hay consenso entre los expertos para reconocer que los precios han subido significativamente y lo seguirán haciendo, producto también del alza en la demanda.

Así lo dicen los números entregados recientemente por la Cámara Chilena de la Construcción, quien destacó el crecimiento de un 23% en el mercado de ventas de departamentos y viviendas nuevas en el Gran Santiago, lo que marca el punto más alto en los últimos 12 años.

Durante 2013 y 2014 se entregarán más de un millón y medio de metros cuadrados de oficinas, cifra record en la producción de este tipo de construcción. Antecedentes que se suman e influyen a la hora de tomar una decisión, sobre todo si es algo tan trascendental como adquirir una vivienda o local comercial.Un importante paso que significa una de las mayores inversiones que se realiza a lo largo de la vida y por eso hay que tomar precauciones que evitarán que este evento se transforme en problema difícil de resolver.

A la hora de la visita

La primera impresión es lo más importante. Hay que aprovechar al máximo la visita que realice a la casa o local comercial. Instalaciónes de luz, agua y gas son detalles que parecen casi obvios pero que muchos olvidan. No olvidar medir las habitaciones, ya que muchas veces, cuando están desocupadas, dan la impresión de más amplitud de lo que realmente tienen y después hay que organizarlas de forma diferente a lo pensado.

No hay que olvidar mirar todas las habitaciones y si es posible, tener el consejo de un especialista, ya que pueden existir problemas estructurales en la construcción o inconvenientes como termitas,los que detectados de forma tardía pueden generar un gasto significativo para el comprador.

El barrio

Nunca está demás pedir algo de ayuda a los vecinos. Datos acerca de la seguridad, la convivencia, animales cercanos o el trasporte público, son claves para tomar una decisión acorde a las necesidades del comprador.

En el caso de un departamento u oficina hay tener claro los gastos comunes, si funcionan correctamente los servicios básicos, la relación con los vecinos y algunas normas internas como el permiso de tener animales son factores a considerar a la hora de tomar una decisión.

Chequear el historial

Aunque la principal recomendación que de seguro evitará todos los dolores de cabeza posibles, es contratar a un experto como un corredor de propiedad que se encargue de todo el trámite legal y papeleo, nunca está demás hacer las consultas respectivas en el Conservador de Bienes Raíces.

Algunas de las consultas más importante son conocer el historial de deudas, si mantiene una hipoteca o está en prenda por alguna razón .

También es recomendable comprobar el número de titulares que tiene la propiedad. Si es un matrimonio ambos deberán firmar el contrato, al igual sucede si la vivienda pertenece a varios hermanos, es una posibilidad que hay que tomar en cuenta, ya que si uno de los copropietarios no está de acuerdo o no firma por alguna razón, el trámite no podrá ser realizado por completo.

Contrato de compra y venta

Este documento es muy importante para asegurar la compra y que no haya cambios de última hora. De esta forma se acordará un monto entre ambas partes por si alguna de ellas desiste del negocio, evitando salir perjudicado por concepto de reserva. La cantidad puede variar según se pacte en cada caso, pero muchas veces se establece el 10% de la compra total.

Es un contrato privado en el que no es necesario que intervenga un notario, pero tiene valor legal y vincula a las dos partes. Debe incluir las cláusulas que pacte tanto el comprador como el vendedor y no hay que dar nada por supuesto, todo debe quedar por escrito.

Cinco pasos básicos que harán la diferencia al momento de tomar una de las decisiones más importantes en materia financiera, algunos buscan una casa para toda la vida, otros un local u oficina apropiados para un buen negocio. Por eso es mejor ser precavidos y cerrar un trato conveniente para todas las partes.

Deja un comentario