16 jun 2012

Mentalidad chasquilla

Innumerables veces y en distintas ocasiones, con oportunidad o sin ella, hemos señalado y en diferentes instancias, ante Ministerios, Cámara de Diputados, Senadores, Congresistas, Alcaldías y autoridades públicas en general, que urge establecer una política adecuada y eficiente para combatir a la delincuencia.

Una de las medidas fundamentales, entre otras muchas, como calles pavimentadas limpias de basura, sitios arbolados, áreas verdes, casas habitacionales dignas, escuelas cercanas etc. es diseñar y ejecutar programas de intervención que tengan una durabilidad, a lo menos por dos años.

Estos programas que han de ser inclusivos, incorporando a la familia y al entorno específico del sujeto (hombre o mujer) vinculado a la delincuencia, puesto que no hay que olvidar que este fenómeno es transgeneracional, atravesando la historia de las familias, muchas veces, por décadas.

El proceso de recuperación y el desaprendizaje de la cultura delictual, requiere de una dedicación profesional altamente calificada, como asimismo, una disposición y voluntad precisa- por parte del usuario- para vencer sus múltiples adicciones. Proveerse de dinero en abundancia, de manera fácil y rápida, es un demonio difícil de extirpar.

En este sentido y conociendo muy de cerca a este segmento podemos asegurar que el éxito para la recuperación personal, social y familiar, descansa en tiempos de acompañamiento prolongados, única manera de comprobar qué logros se están alcanzando.

Conforme a lo anterior todavía no podemos comprender, el por qué programas nuestros, y el de otras instituciones bien calificadas, se extienden solamente por un breve período, el que no excede más allá, y en el mejor de los casos, por 12 meses.

Hemos recibido, vía licitación, asignaciones económicas por parte del Estado, para atender a jóvenes y adultos, que buscan una oportunidad para rehabilitarse e incorporarse a la sociedad.

Para llevar a cabo dicha intervención debemos crear una infraestructura profesional y física adecuada, con todo lo que significa preparar al personal con las cualidades y capacidades que la situación amerita. Se plantea a la autoridad competente, para que se justifique lo anteriormente señalado, la urgencia de la continuidad de dicho programa, de manera de realizar con éxito el inicio, el desarrollo y el final del mismo, de acuerdo a los análisis técnicos y de competencia que corresponden.

Lamentablemente no hemos logrado convencer, que estos procesos para tener éxito y consigan las metas planteadas, deben ser sostenidos en el tiempo. Lo contrario significa que todo el esfuerzo, sacrificio e inversión realizada fue inútil y sin sentido.Lo más grave de todo -que viene a ser algo así como una burla para el usuario- es la frustración y la amargura que le significan la esperanza y anhelos incumplidos.

Una política acertada e inteligente, que combata adecuadamente a la criminalidad, ajena completamente a la mentalidad chasquilla y tapa goteras, evalúa con seriedad y profundidad el problema de la delincuencia y busca los métodos exactos que permitan vencer este flagelo.

7 comentarios
15 jun 2012

El litio es de los 18 millones de chilenos

A través de los diferentes medios de comunicación nos hemos ido enterando de la decisión de este gobierno de licitar un recurso natural considerado estratégico para el futuro del país, pero sobre todo, un recurso que le pertenece a todos los chilenos.

Usando justificaciones burdas que ya se están haciendo reiterativas, el gobierno nos quiere despojar de lo que nos pertenece. Esta vez avalan su decisión bajo el pretexto que se trata de un “emprendimiento para avanzar” haciendo oídos sordos a  la voz de la mayoría.

Me parece una vergüenza que el gobierno se esconda tras una justificación tan burda como decir que el llamado a licitación obedece a una necesidad de “emprender para avanzar”.

También es una vergüenza  que debamos volver a escuchar que “no tenemos que perder nuestro liderazgo internacional”, la misma razón que años atrás tuvieron para entregar a privados la extracción de nuestra principal riqueza minera, el cobre.

Vergüenza me parece que el gobierno del presidente Sebastián Piñera tome estas decisiones a espalda de los 18 millones de chilenos sin mediar una discusión abierta y transparente en el parlamento.

Si bien es cierto el litio es un recurso natural que también existe en diversas latitudes del mundo, no hay voces divergentes en considerarlo la energía del futuro. Allí radica la importancia de tenerlo en nuestras tierras, ya que es un recurso estratégico para el crecimiento y desarrollo del país. Esa es  la principal razón para considerarlo una riqueza no concesionable.

Ni siquiera eso pareciera perturbar las ansias privatizadoras de las actuales autoridades.

Es por ello que hoy una vez más manifiesto mi categórico rechazo a la forma en que el gobierno ha estado llevando adelante este proceso y demando que se abra una discusión en nuestro Congreso Nacional para que la explotación del litio- el mineral del siglo XXI-  sea hecha por el Estado chileno, mediante una ley emanada desde el Parlamento.

16 comentarios
15 jun 2012

El perdonazo a Johnson’s

El Servicio de Impuestos Interno ha procedido a “perdonar” el pago de intereses y multas a la firma Johnson’s, hace poco adquirida por Cencosud, empresa de Hörst Paulmann y que tenía, hasta hace poco, como su Gerente General al actual Ministro Laurence Golborne.

Parece que la petición de perdón presidencial ha empezado a permear a otras autoridades del Estado.

El monto de este beneficio, a uno de los empresarios mas ricos del país, es del orden de los 120 millones de dólares (60 mil millones de pesos), equivalentes a los recursos necesarios para solucionar el problema de 120 mil familias, deudoras del crédito estudiantil CORFO, que el gobierno dice que no se puede solucionar precisamente, por falta de recursos.

Esta misma cifra, también, equivale a las obras de mitigación que Cencosud, del mismo Paulmann, debieran hacerse para minimizar los efectos negativos que tendrá el funcionamiento de su pretensión faraónica, el adefesio de Costanera Center.

Pero lo mas importante es preguntarse : ¿para quién gobiernan los ocupantes del Palacio de La Moneda?

Junto con pedir un perdón inespecífico, el Presidente Piñera anuncia un bono muy inferior a los otorgados por el gobierno de Bachelet, con un costo de alrededor de 160 millones de dólares, poco mas que el “bono Paulmann”, que favorece solo a su familia.

¿Es posible aceptar que los recursos del Estado se utilicen con tanta discrecionalidad, para favorecer a los mismos de siempre?

¿Puede cualquier ciudadano, sin el poder de Paulmann, optar a los mismos beneficios que el SII le otorga al empresario, con cargo a todos los chilenos?

¿Cómo es posible que el gobierno le traspase, a un solo empresario, el equivalente al 15% de lo que espera recaudar con su reforma tributaria, que debiera solucionar los problemas educacionales de mas de dos millones de estudiantes?

No parece razonable que, junto con tomar estas medidas tan arbitrarias, el gobierno se moleste por la opinión generalizada, que advierte que su preocupación es mayor por las condiciones de los empresarios que por la de la mayoría del país.

El SII y el ministro de Hacienda deberían transparentar a cuantos empresarios y por qué montos, se les ha aplicado la doctrina del “bono Paulmann”, a través de la actuación de la División de Grandes Contribuyentes, oficina especial donde se atiende “especialmente” a los que no deben hacer la fila.

Este hecho se suma a las denuncias de subsidios, incluso a empresas ligadas al primer mandatario, que estaban destinados a pequeños agricultores; a la forma en que el Estado compra la concesión de la “ruta de la madera” y a otras actuaciones de funcionarios públicos que solo abonan la idea generalizada que la colusión entre empresarios y funcionarios del Estado solo ha beneficiado a los primeros, en desmedro de los intereses de todos.

Ya lo sabemos desde siempre: “no se puede dejar al gato cuidando la carnicería”

5 comentarios
15 jun 2012

Homenaje a Pinochet

En una democracia, los ciudadanos deben tener derecho a manifestarse en forma ordenada y sin violencia (sin cometer delitos) a favor o en contra de cualquier idea o de cualquier persona.

Entonces, en una lógica democrática, los partidarios del pinochetismo (entendiendo por tal la añoranza del régimen dirigido por Pinochet) pueden organizar el acto que quieran, difundir su ideario y congratularse por las obras de su dirigente máximo.

La democracia es una institucionalidad sólida, fuerte, que permite que los antidemocráticos puedan postular a cualquier cargo y difundir sus ideas, pues si acaso llegan a ganar deberán atenerse a las reglas del juego y no a sus idearios. Por ejemplo, lo que sucede en Francia.

En las democracias débiles, como lo fue Alemania después de la primera guerra europea del siglo XX o la Venezuela reciente, el triunfo de los que no creen en la democracia puede llevar a la instalación de dictaduras desde el poder mismo.

En ese marco, una democracia débil debe protegerse. Eso es lo que los teóricos chilenos de la derecha llamaron “democracia protegida”, entendiendo que debían proteger su modelo de la avidez comunista y los arrestos totalitarios de una cierta izquierda. Pero, en verdad, la democracia chilena anterior al golpe de Estado era fuerte y por ello los comunistas, cuyo modelo ideal distaba mucho de la institucionalidad chilena, se ajustaron a la legalidad vigente y fueron, de entre todos los partidos de la UP, los más apegados al sistema constitucional.

La “democracia protegida” que instalaron los partidarios del pinochetismo (o semi democracia como acostumbro a denominarla) es una institucionalidad débil, en cuanto no tiene lo mecanismos suficientes como para frenar ofensivas de quienes, desde el gobierno, los cuarteles o las guerrillas, quieran apoderarse de las instituciones.

Por ello, debe limitarse el acceso al poder de aquellos que tengan propuestas totalitarias o de quienes – sin expresar propuestas con la claridad suficiente – en el pasado han demostrado con su comportamiento una falta de respeto por las instituciones, por los derechos humanos, por la voluntad popular o por el Estado de Derecho.

Tales personas no son otras que los propios partidarios del general Pinochet quien demostró su falta de respeto por las instituciones y las mayorías populares al ejecutar el golpe militar en contra de la democracia vigente entonces; su falta de respeto por los derechos humanos mientras ejerció el poder y por el estado de Derecho según sus comportamientos reiterados aun después del fin de su propio gobierno (“boinazo”, por ejemplo).

Quienes ponen en peligro la democracia son entonces, estos pinochetistas que al hacer un acto de homenaje – en ejercicio de una libertad básica – ponen en entredicho la estabilidad democrática pues están haciendo apología de la violencia y dando vida a una organización que pone en peligro la convivencia nacional y amenaza la institucionalidad del Estado.

Desde este punto de vista y más allá de la libertad esencial a la que cualquiera tendría derecho, no es sano que ellos puedan hacer actos en los que junto con recordar a su líder promueven conductas anti democráticas y atentatorias al Estado de Derecho, pues ello constituye un delito que cualquier democracia, más aun una que requiere ser protegida, debe sancionar duramente.

Así como no podría permitirse actos públicos para denostar a las autoridades judiciales como tales, promover la comisión de delitos de narco tráfico u otros por el estilo o hacer apología del delito, tampoco debe permitirse actos en los que se difunden ideas que afectan la esencia de la democracia.

Entre la libertad y el límite, en casos como éste hay que escoger por el límite.

12 comentarios
15 jun 2012

Ulver, un viaje onírico

Ulver una banda que en sus fases primitivas expresaba un folk metal nórdico, llegó a evolucionar transcurriendo el tiempo a un estilo que simplemente se puede describir como transgresor, experimental y vanguardista.

Con Live Concert, The Norwegian National Opera, un DVD en vivo cuya puesta en escena es deslumbrante, nos encamina a un viaje onírico, que solo una mente abierta musical y artística puede degustar de los detalles sonoros y visuales de esta obra maestra.

The Moon Pieces, apertura con un piano de fondo y toda la luz enfocada para un hombre con vestimenta de tiempo pasado ahorcado en medio del escenario. Escalofriante y transgresor, atmósferas oscuras y densas, dan inicio a este concierto.

Eos, una pantalla gigante mostrando el crepúsculo y la voz de Garm comienza a expresar sus tonalidades bajas y suaves, con una hermosa atmósfera de teclados y guitarra de fondo, mientras todo se torna oscuro y una luna llena ilumina el anfiteatro capturando al público a este sueño conciente del que no podrán escapar durante una hora y media que es lo que dura el espectáculo.

A medida que pasa el tiempo esta obra denota un hilo conductor que va de menos a más en lo visual y musicalmente sonoro, con “ Let The Children Go” comienzan las baterías y percusión a capturar protagonismo al mismo instante que la pantalla nos muestra la caza salvaje de una leona de una cebra bebe.

“Rock Massif” una marcha instrumental con representaciones del régimen nazi y crudas imágenes del “Holocausto”, dejan al espectador perplejo y reflexionando sobre lo que fue esa terrible realidad . Todo eso más un espectacular juego de luces que tienen durante todo el Show un protagonismo fundamental.

Luces rojas tiñen el anfiteatro y la delirante “In the red” comienza a sonar con un cuarteto de cuerdas oscuras y ritmos progresivos para dejar a todos en el climax de este sueño, viaje, introspección sonora, como queramos decir. A estas alturas del show, cada asistente tiene su visión y opinión de lo que tiene al frente.

No me gusta para nada comparar a las bandas, pero con “Hallways Of Always” tenemos un acto visual inspirado de un viejo concierto de Pink Floyd, a un actual desafiante e irreverente concierto de “Radiohead”. Su comienzo con un punto azul fluorescente multiplicándose a través de la pulsación del tempo y la constante, el piano, explota en progresiones y atmósferas visuales de otro mundo, simplemente genial.

Sin más que decir respecto al concierto, planteo, que esta banda sin lugar a dudas demostró ser “matea” para hacer las cosas bien, perfectas y meticulosas, consiguiendo que el público quede gratificado eternamente de un viaje de pos psicodélica del presente siglo, inolvidable.

3 comentarios
15 jun 2012

La “U” se olvidó del pressing y perdió

Boca Juniors le ganó 2-0 y pone difícil – no imposible- rehabilitarse para alcanzar la ansiada final en la Copa Libertadores.

La “U” ganó la Copa Sudamericana y los torneos nacionales cuando su defensa presionante, doblando a quien tenía el balón, ahogaba al rival, anticipaba y salía desde allí al ataque buscando las puntas para hacer centros o penetrar, faena en que descollaban Eduardo Vargas y Matías Rodríguez por derecha, Castro y Mena por la izquierda y Aránguiz por el centro, jugando de primera.

El estado físico era insuperable, la defensa otorgaba plena seguridad y los atacantes sacaban ventaja con su velocidad. El recuerdo clásico de esas hazañas apunta a la goleada 4-0 propinada en Río de Janeiro a Flamengo con Ronaldinho y todo.

La larga campaña disputando torneos, siempre en el primer plano, le empezó a pasar la cuenta y ya en el medio local sufrió empates angustiosos con débiles rivales. En el campo internacional ya se le hizo más difícil.

La defensa empezó a flaquear y la merma afectó al ataque, que no contaba con su estrella Edu Vargas, sin alcanzar a ser suplida por el emergente Junior Fernandes. Pero sacando fuerzas de flaquezas, llegó a la semifinal.

Boca, el rival, en su cancha, era difícil de superar. Dos líneas de cuatro hombres, todos altos, experimentados y fuertes y sin temor a dar golpes, que les costó tres amarillas y debieron ser más.

Junior,Henríquez y Lorenzetti sufrieron las consecuencias. Román Riquelme, dirigiendo como director de orquesta y atacantes punzantes.

Se la jugó la “U” en los 10 minutos iniciales y crearon problemas Junior y Henríquez, pero esto duró hasta los 19 minutos, cuando con un empellón, sin cobrar, le quitaron el balón a Mena y un pase en profundidad de Riquelme a Mouche permitió a éste habilitar en el centro del área a Silva, quien con un rápido giro disparó de izquierda, derrotando a Herrera.

En los 10 minutos finales del lapso inicial los universitarios dominaron, pero sin poder penetrar por el centro, al jugar con lentitud y sin profundidad y tampoco por las puntas, porque no se ganaba en velocidad.

En el segundo tiempo Sampaoli pagó tributo a su audacia de marcar en zona a Riquelme, consagrado el mejor del partido, quién recibía tranquilamente la pelota y entregaba sin dificultad. Un pase a Erviti le permitió a éste disparar, sin custodia al entrar al área. El balón rebotó en Herrera y Sánchez puso la cifra final.

Los ingresos de Magalhaes, Ubilla y Rui Díaz, por Matías Rodríguez, Henríquez y Lorenzetti, no significaron cambios ni aportes sustantivos, aún cuando Ubilla alcanzó a vislumbrar que puede ser un aporte.

El recuerdo de 1963, cuando Boca ganó 1-0 en Buenos Aires y 3-2 en Santiago apareció otra vez.La revancha el jueves en Santiago y el triunfo constituiría una gesta.

La “U” tendrá encima el esfuerzo del clásico con Colo Colo que se juega este domingo y para ganar necesita marcar individualmente a Riquelme, hacer pressing y anticipar en defensa, además de recuperar a los magullados, pero ya hizo la gracia en parecidas situaciones con el apoyo de 45 mil hinchas que tienen hace días las entradas en su poder y confían en los milagros azules.

2 comentarios
14 jun 2012

Ley Antidiscriminación y compromisos pendientes

Tras 7 años de discusión legislativa hemos aprobado, recientemente en el Congreso, la “Ley que establece medidas contra la discriminación”, que viene a plasmar el mandato constitucional de igualdad y no discriminación ante la ley, para un importante grupo de personas que hoy forman parte de minorías históricamente discriminadas por su situación social, origen étnico, apariencia física, opción religiosa u orientación sexual.

No podemos sino señalar la incidencia decisiva que en la recta final de esta larga tramitación, tuviera el caso del joven Daniel Zamudio, quien lamentablemente perdió la vida producto de los prejuicios, el odio e intolerancia.

Su tragedia sensibilizó a todo un país y a nosotros como legisladores en el debate parlamentario, por lo que no podemos sino reivindicar, públicamente, como mínima compensación a su aportación y sacrificio, el que dicha ley se promulgue y publique con su nombre. Creemos que este es el mínimo reconocimiento que nuestro país le debe a Daniel.

Volviendo al proyecto aprobado, éste representa importantes avances. En primer lugar, porque entrega un mensaje claro a la sociedad sobre el valor del respeto a los derechos humanos de toda persona, especialmente, de aquellos en una situación de desventaja.

Además, porque avanza desde lo meramente declarativo, al establecimiento de una acción judicial concreta a quienes son víctimas de un acto discriminatorio para recurrir ante los tribunales de justicia, con una correlativa sanción.

Finalmente, y lo más importante, porque obliga al Estado a elaborar e implementar políticas destinadas a garantizar, a toda persona, el goce y ejercicio de sus derechos y libertades.

Sin embargo, en la ley hay un gran ausente: las acciones afirmativas específicas.

Estas medidas buscan corregir desventajas y concretar el principio de igualdad de oportunidades, a través de reformas legales y administrativas, como lo sería la implementación de programas sociales dirigidos a estas minorías, campañas educacionales para promover una sana convivencia, entre otras.

Hoy tenemos la posibilidad de avanzar hacia una sociedad más tolerante, pero también corremos el riesgo de estancarnos en simples declaraciones de buena voluntad, que no se traduzcan en medidas legislativas o administrativas claras en pos de la promoción del respeto e igualdad.

Este temor es cierto y de alguna forma lo pudimos observar en el discurso presidencial de este 21 de mayo, ocasión en que el Presidente Piñera valoró la aprobación del proyecto, pero no realizó anuncios específicos de acciones para acabar con la discriminación en nuestro país.

Es necesario abrir hoy el debate y comprender el fenómeno de la discriminación y sus orígenes. Sólo de este modo se podrán implementar políticas públicas efectivas y de calidad, destinadas a educar, prevenir y avanzar hacia una sociedad más inclusiva, sobre la base del respeto, tolerancia y no discriminación.

Hemos claramente avanzado, pero seamos claros, aún quedan temas pendientes.

3 comentarios
14 jun 2012

Efectos de la caída de España

En las antiguas civilizaciones cuando los deudores no podían pagar, perdían su libertad. España también pagará con su libertad económica los errores que habría cometido, al desarrollar gigantescas inversiones inmobiliarias con dineros extranjeros.

Ante la imposibilidad de pagar la deuda externa que alcanza a más de tres coma cinco veces su producto interno anual, en la práctica ha sido intervenida su economía, bajo la apariencia de un inocente préstamo, que no podrá ser pagado sino se produce un gran ajuste en su economía, al mejor estilo de las que exigía a los países del tercer mundo el Fondo Monetario Internacional hace unas décadas atrás.

La imposición de medidas por sus socios del euro pone en evidencia el error del que recibió el préstamo y el que facilitó el dinero, pero como siempre ocurre principalmente pagará los costos el que recibió el dinero con efectos económicos y sociales cuyos resultados desconocemos.

España era un claro exportador de recursos financieros y había cifrado parte de su crecimiento en la colocación de préstamos y adquisición de empresas en Latinoamérica y es la política que se desarrolló a través de bancos, fondos de pensiones, carreteras, empresas de servicio público como luz, agua, telefonía y otros la transformaron en un factor de relevancia de tal magnitud que reemplazó la larga hegemonía que en esas materias tuvieron los capitales ingleses antiguamente y norteamericanos más recientemente.

En nuestra opinión la crisis obligará a revertir este proceso de una forma drástica y no parecen estar las autoridades del país y me refiero a Chile en particular, preparadas para este escenario.

No se puede seguir sosteniendo que Chile tiene un plan anticrisis que parece que sólo se limita al problema del empleo, cuando en realidad vamos a enfrentar un traspaso de propiedad en términos que no hemos visto en muchos años, y en que nos parece evidente que el Estado de Chile tiene algo que decir.

La plata dulce que nosotros recibimos en la década del 70, la recibió España por la euforia del euro. Lástima que la invirtió mal, salvo lo que desvió a Latinoamérica.

Ahora llegó la hora del retorno a casa. Es lo justo y necesario.

2 comentarios
14 jun 2012

El arrepentimiento de Chadwick

El Ministro Andrés Chadwick manifestó públicamente su arrepentimiento por su participación en el gobierno de Pinochet. Ha dicho que el paso del tiempo, el dolor de las víctimas y una mayor madurez personal le han permitido tomar distancia de ese período y lamentar haber participado en dicho régimen o haber sido pasivo frente a los atropellos.

El gesto y las palabras de Chadwick son valientes y reflejan el talante de un hombre público que ha sabido aprender del sufrimiento del otro. El no ha dicho –como muchos otros, cínicamente- “yo no sabía”. Lo que ha querido decir en cambio es: yo sabía, pero en ese momento no me importó, o consideré que era un sacrificio necesario para defender valores superiores. De eso es lo que está arrepentido.

El remordimiento de Chadwick implica un paso en la jerarquía de sus valores. La dignidad de las personas concretas empieza a ser más importantes para él que ciertas ideas abstractas en nombre de las cuales se atropellaron los derechos humanos y se conculcaron las libertades. El sufrimiento de las víctimas, que se ha prolongado por cuatro décadas, le ha hecho cuestionar su pasividad y la de su sector frente a las violaciones de los derechos humanos.

Es un cambio de actitud vital importante y que en rigor interroga no sólo a sus camaradas de ruta colaboradores de Pinochet, sino a todos los actores políticos. Podemos preguntarnos legítimamente si para todos en el siglo XX o en la actualidad ha sido o es la defensa de la dignidad humana el valor principal en su actuar público.

Así como Chadwick y tantos otros desde la derecha pensaron que había valores superiores al ser humano, también los hubo o hay desde la izquierda y desde el centro. Es un hecho que en nombre de la revolución y la justicia social se han cometido tantos crímenes como en nombre de la contrarrevolución y el libre mercado.

Algunos dirán que es demasiado tarde para mostrar arrepentimiento. Se equivocan.

Nunca será tarde para alejarse del fanatismo y sobre todo, de la peligrosa tentación de imponer a los demás nuestra idea del bien, aún a costa de sus propias vidas.

17 comentarios
14 jun 2012

Conga. ¿Vale un Perú?

En los últimos años el desarrollo económico se ha hecho cada vez más evidente en Perú. A pesar de los vaivenes políticos y de los problemas de eficiencia del Estado, se han logrado generar políticas macroeconómicas que brindan estabilidad y finalmente mayor desarrollo en el país. Sigue siendo el Perú un país con pronóstico positivo en un turbulento panorama económico internacional y con altas expectativas en América Latina por su rol en el mercado del Pacífico.

Desarrollo sin inclusión ha sido la principal deuda del proceso de las últimas décadas que trajo de la mano la elección del actual presidente Ollanta Humala que proponía inclusión, equidad y desarrollo con responsabilidad.

Los más pobres del país votaron por el candidato Humala pensando que serían parte de las preocupaciones del gobierno, los más ricos declaraban su fastidio y preocupación frente a propuestas que sonaban izquierdistas.

En poco tiempo las cosas han cambiado mucho. Más allá de las negociaciones políticas, de los múltiples cambios en el gabinete y de las peleas mediáticas entre los diversos actores sociales, la duda principal es si aún queda en el gobierno la preocupación por la inclusión y el desarrollo con responsabilidad.

El proceso de CONGA es un ejemplo excelente para describir el proceso nacional. El gobierno se encontró con un proyecto aprobado y en camino que tiene serios impactos ambientales y sociales.Con una inversión de real importancia y vinculación con múltiples actores nacionales de relevancia. Con una ciudadanía exaltada por décadas de abandono y sensación de explotación por parte de las empresas extractivas. Y por un deterioro de los liderazgos locales marcados por el aprovechamiento, la generación de conflictos y la poca mirada constructiva.

Sin mencionar la corrupción a todo nivel y la nula definición de una estrategia país que piense en desarrollo a largo plazo, descentralización efectiva y especialmente integración de todos en los beneficios del desarrollo.

El Presidente en algún momento habló sobre la dicotomía entre oro y agua ejemplificando la necesidad de inversión pero con cuidado de las comunidades y del medio ambiente.¿Qué hacer? A veces lo perfecto es enemigo de lo bueno, a veces esperar permite avanzar con mejores condiciones, a veces pensar antes de actuar es una buena receta.

Este pareciera ser el caso, por que un mal manejo de esta situación tendrá consecuencias dramáticas en términos de mayor conflictividad social, posible retiro de la inversión privada y en el mediano plazo una paralización de las actividades necesarias y urgentes del gobierno.

El desarrollo del Perú no depende de un proyecto específico pero la forma como el gobierno actúe al respecto mostrará cual son sus prioridades y capacidades de acción.

Lo que está en juego no es un proyecto minero sino un proyecto de país, los líderes nacionales desde todos los espacios deben reconocerlo.

Deja un comentario