15 ene 2016

Los inmigrantes que odian a los inmigrantes

Por Patricio Zamorano
Patricio Zamorano
Patricio Zamorano
Ultimos publicados:

¿Sorprendidos? Donald Trump es hijo de escocesa, Ted Cruz nació en Canadá de padre latino y Marco Rubio es hijo de cubanos

La campaña de los precandidatos republicanos a la Presidencia de Estados Unidos ha procurado, en el tema de la inmigración, ubicarse no en el lado propositivo y pragmático para reformar un sistema legal disfuncional e ineficiente, y resolver el tema de millones de trabajadores indocumentados y sus familias.

Han preferido, en cambio, reflejar simplistamente en el calor de la campaña electoral los prejuicios, miedos y ansiedades xenófobas de su electorado y centrar sudiscurso en las medidas represivas, legales y discursivas para personalizar el debate en los propios inmigrantes indocumentados. No en soluciones justas, humanitarias y efectivas para tratar el tema. Populismo racial. Punto.

He aquí, sin embargo, una contradicción vital: los tres candidatos republicanos que lideran las encuestas, son todos de reciente origen extranjero, ¡todos hijos de inmigrantes!

La madre de Donald Trump nació en Escocia, y emigró a EstadosUnidos en 1930. Ted Cruz… ¡es canadiense! Su madre es estadounidense, su padre cubano. Y se avecina la avalancha de polémica ante la duda de si puede o no ser candidato presidencial según la Constitución de EEUU.

Marco Rubio es hijo de cubanos inmigrantes, llegados a EstadosUnidos en 1957. De más está decir que el actual presidente Barack Obama es mitad keniano, mitad estadounidense, y criado por varios años en Indonesia.

La gran paradoja es evidente. El conflicto moral de estos tres candidatos es enorme, y la forma en que el electorado responderá a estos perfiles marcará sin duda la situación de la reforma migratoria en los próximos años. No sólo eso: marcará la forma cultural en que los inmigrantes son tratados por la mayoría, y un enorme retroceso o avance (está por verse) en el tejido moral que el país ha construido con sangre (literalmente, martirio de Martin Luther King de por medio) o sudor entorno al movimiento de derechos civiles.

La misma contradicción cae en manos de Obama. Pese a ser hijo de extranjero, se ha convertido en el mayor “deportador” (valga la creación de un nuevo concepto) de almas de toda la historia de los presidentes de Estados Unidos, con más de 2 millones de víctimas. Esto, sumado a la reciente orden de deportación de 100 familias que habían solicitado asilo huyendo de la violencia de pandillas y de las mafias narcotraficantes de El Salvador, Guatemala y Honduras.

Trump, Cruz y Rubio, sus historias.

Donald Trump. Apoyo en las encuestas entre los republicanos: 36% (fuente, CBS/NY Times, 12 de enero de 2016)

El magnate de derecha desea construir un muro en la frontera con México. Así comenzó su  aventura presidencial, acusando a los mexicanos inmigrantes de criminales y de violadores.Literalmente. No sólo los latinoamericanos están bajo su lengua mordaz: sugirió prohibir la entrada de losmusulmanes a EstadosUnidos, provocando el repudio mundial, incluso de aliados de Estados Unidos.

La madre de Trump es escocesa, es decir, inmigrante de primera generación, nacida en el pueblo de Stornoway. Pasó casi 20 años de vida en Escocia hasta emigrar en los años 30, cuando se casó en EstadosUnidos con otro hijo de inmigrantes alemanes, Fred Trump. Mucho más que eso, las dos esposas de Trump han sido emigrantes también. Melania Trump es eslovaca. La primera esposa del magnate, Ivana, es checoslovaca.

Según su propio abogado, informa CNN, esta última consiguió un pasaporte extranjero para salir del país comunista casándose con un instructor de ski austriaco, George Syrowatka. Sin embargo, mientras algunas fuentes confirman que estaba casada con el europeo, otras contradicen ese dato. En resumen, todo lo relacionado con su emigración a Canadá en 1975 es confuso, pero lo claro es que ya en 1976 conocía a Trump en New York y se casaba con él en 1977, regularizando su situación legal en Estados Unidos. No obtendría la ciudadanía sino hasta 11 años después.

Ted Cruz. Apoyo en las encuestas entre los republicanos: 19%, (fuente, CBS/NY Times, 12 de enero de 2016)

Duro. Critica fuertemente los “santuarios” que se  han creado en Estados Unidos en algunas ciudades, donde básicamente los alcaldes o jefes policiales se niegan a sembrar el terror y actuar como policía de inmigración cazando a familias de indocumentados. Cruz llama a estas zonas lugares que “ponen en peligro a nuestros hijos”. Una criminalización absurda y simplista de los inmigrantes. Se ha negado consistentemente a todas las acciones de reforma migratoria u órdenes ejecutivas que ha generado Obama, llamándolas “amnistía” (el electorado de derecha republicana y los políticos más duros contra la inmigración usan ese concepto para descalificar cualquier intento de reforma y legalización de los 11 millones de indocumentados).

La gran fuerza de su programa de inmigración tiene que ver con aumentar la seguridad, militarizar la frontera, endurecer las leyes de control.

Este es el caso más paradójico de todos. ¡Ted Cruz nació en Canadá!, hijo de una estadounidense y de un cubano. Aún más, renunció a su ciudadanía canadiense  solo hace un par de años, el 14 de mayo de 2014, meses después de haber “descubierto” que era ciudadano de Canadá (difícil de creer su sorpresa, considerando que es de conocimiento público que canadienses y estadounidenses gozan de ciudadanía doble, que Cruz vivió hasta las 4 años en Calgary, y que procedió rápidamente a renunciar a su ciudadanía de Canadá solo luego de que el diarioThe Dallas Morning News revelara la información).

Cruz enfrenta una polémica que puede terminar completamente con sus aspiraciones presidenciales, pues la Constitución señala que solo pueden ser presidentes de EEUU quienes sean ciudadanos y “nacidos naturalmente”.

Esto está sujeto a dos interpretaciones. Hay abogados constitucionalistas, como algunos de Harvard, que señalan que la frase “ciudadanos nacidos naturalmente” se refiere a quienes son hijos de al menos un padre o madre estadounidenses, no importa el territorio.

Hay otros, como la constitucionalista Mary Brigid McManamon cuya opinión fue publicada en el Washington Post, que señalan que el espíritu de la ley es claro: solo son ciudadanos “nacidos naturalmente” los que vieron la luz en territorio estadounidense.

Trump se ha lanzado esta semana como hiena al ataque contra Cruz, con la experiencia que tiene de haber inventado por años que Obama era realmente keniano. Veremos si Trump completa el canibalismo político al que someterá a su correligionario del Partido Republicano.

Marco Rubio. Apoyo en las encuestas entre los republicanos: 12%, (fuente, CBS/NY Times, 12 de enero de 2016)

Ha tenido unas fluctuaciones enormes. Primero, lideró un grupo de republicanos y demócratas que desde el Senado federal en 2013 casi logra pasar una reforma migratoria. Al grupo se le llamó “La pandilla de los 8”.

Desde esa ocasión, ha venido endureciendo su posición, hasta reflejar en este momento la corriente central republicana, empujado seguramente ante los avances de Trump con su retórica incendiaria y xenófoba.

Pese a que apoyó legislación favorable en Florida para que los estudiantes hijos de indocumentados pudieran continuar su educación (DREAM Act), ahora la rechaza de plano. Ha comenzado a utilizar negativamente el concepto de “amnistía” para rechazar cualquier tipo de legislación que beneficie a los indocumentados, y ha puesto el hincapié, al igual que Trump y Cruz, en el tema de seguridad. Todo un cambio de posición radical desde sus tiempos de congresista estatal en Florida.

Es el más latino de los tres, sin duda. Cubano de origen directo, nació en Estados Unidos luego que sus padres emigraran por razones económicas en 1957 desde la isla. Rubio mintió por años, señalando que sus padres habían “huído de la RevoluciónCastrista”, lo que es totalmente falso. Las razones de inmigración fueron, por tanto, mayoritariamente económicas, como la mayoría de los inmigrantes.

La dureza de Rubio en el tema de la inmigración es su peor elemento de campaña entre los mismos latinos que necesita para seguir avanzando. Los hispanos que pueden votar, es decir que tienen ciudadanía estadounidense, representan un 10% del padrón electoral. Ese porcentaje, en el sistema colegiado de elección indirecta como el que rige en el país, puede darle a cualquier candidato los votos claves para ganar todo un Estado, especialmente en aquellos donde un triunfo demócrata o republicano no está asegurado, como Colorado, Ohio y Florida, entre otros. El más latino de los candidatos, Marco Rubio, tendrá un duro camino para convencer a su electorado “natural” que es uno de ellos… a veces.

Deja un comentario
15 ene 2016

El legendario doctor Almeyda

Por Isabel Allende
Isabel Allende
Isabel Allende
Ultimos publicados:

Hoy, hace dos años, falleció Manuel Almeyda Medina, un destacado militante socialista, un luchador en los tiempos duros contra la dictadura pinochetista. Una época en que los socialistas pusimos en juego nuestros ideales y muchos respondieron con su vida la persecución que se hiciera contra nuestra militancia.

De ese Chile clandestino y rebelde emana la figura del doctor Almeyda, un sobreviviente como tantos que lucharon en la década de los 80 para retornar a la democracia perdida.

Manuel Almeyda confesó en una entrevista que en política “siempre fui solo un suche” y explicó que con eso quería decir que era solo un militante de base. Y lo decía con la humildad y la grandeza que lo caracterizaba, cuando recién había sido nombrado Presidente del Movimiento Democrático Popular.

Con una fuerza de ánimo que era digna de admiración, estuvo al frente de un movimiento social y político. Así, el rostro del Dr. Almeyda, con su barba de patriarca, representó la fisonomía clásica de la izquierda, en las protestas del año 1983 en Chile.

Él declaraba que las protestas eran el esfuerzo mancomunado de actores sociales y referentes políticos. Reconocía sin dobleces que eran los personajes sociales los más relevantes, y dentro de ellos, destacaba a los sindicalistas, nombrando a dos demócrata-cristianos, Manuel Bustos y Rodolfo Seguel.

También debía dar cuenta de la división del PS. El Mercurio se solazaba en dar a conocer la existencia de 64 partidos socialistas. Él replicaba que era la estrategia de ese diario, para desprestigiar a la oposición y obstaculizar las posibilidades de la unidad. Fuerte, claro y sencillo, su mensaje era uno solo: dirigir una instancia que agrupaba al PS Almeyda, al PC y a un grupo del MIR, que aspiraba a encontrar caminos de convergencia con otras opciones para dar una misma lucha.

En esa época también existía la Alianza Democrática que agrupaba al PS Renovado, al PDC, los radicales, y personalidades liberales y conservadoras que se oponían firmemente a la dictadura y cuyo líder era Gabriel Valdés.

Esa fue la primera vez, desde el golpe de Estado de 1973, que se formalizaba públicamente una coalición opositora al régimen militar de Pinochet, en torno a tres elementos básicos y decisivos:

(1) Un acuerdo nacional para generar una Asamblea Constituyente y una nueva Constitución.

(2) La renuncia de Augusto Pinochet a la Presidencia de la República.

(3) El establecimiento de un Gobierno Provisional para una breve transición.

Esta propuesta era compartida por Manuel Almeyda y por eso mismo declaraba que: “yo creo que si hay una propuesta tiene que haber un ente que movilice la propuesta, que la haga presente en el pueblo, que la haga acoger por el pueblo. Y ese papel era el que le correspondía al MDP”. Creía honestamente que en la recuperación y conquista de la democracia estaba comprometido todo el pueblo, cualquiera fuera su posición política.

En su último destello y de manera extraordinaria, en enero del 2014, dirige una carta al Presidente del Colegio Médico el Dr. Enrique París. En ella, junto con describir su enfermedad y los problemas propios de su edad, confiesa tener una vida insufrible e indigna, por la que solicita al Colegio Médico establecer un comité de “hombres buenos” para abrir el debate sobre la eutanasia médica en pacientes en estado avanzado de enfermedad irreversible, intratable, cargada de sufrimientos vividos como insoportables.

Todos los argumentos palidecen frente al testimonio del Dr. Manuel Almeyda. Por amplios sectores la carta es calificada como modesta y ambiciosa a la vez. Modesta, por cuanto sólo solicita la apertura a un debate; ambiciosa, porque propone un comité de personas capaces de debatir sin prejuicios y sin doctrinas estrechas, los problemas de una ciudadanía que quiere ver respetadas sus opiniones y decisiones en el ámbito privado y que sólo quede a la conciencia que a cada individuo le compete.

Ese fue el sello de su personalidad en la política, en su profesión y en su vida: un hombre sencillo, y dotado de grandes anhelos de servicio, de principios socialistas y de competencia profesional, que supo encarar con lucidez y valentía los desafíos que enfrentó a la largo de su vida.

En este recuerdo, solo puedo terminar con una frase que él uso siempre para todas y todos sus compañeros. ¡Compañero Manuel Almeyda Medina, hasta la victoria, ahora y siempre!

1 comentario
15 ene 2016

Reafirmando nuestro compromiso

Por Raúl Donckaster Fernández
Raúl Donckaster Fernández
Raúl Donckaster Fernández
Ultimos publicados:

La Democracia Cristiana es un Partido de vanguardia. Su ideología se funda en el reconocimiento de la plena igualdad de todos los seres humanos y en que, por eso, todos deben tener las mismas posibilidades de desarrollo independientemente de cual sea el origen. Nuestra finalidad, entonces, es conseguir esa sociedad en la que se asegure la igual accesibilidad al ejercicio de los derechos de los que todos debemos ser igualmente titulares.

El camino para llegar a nuestra meta debe ser creado y tener una conducción ampliamente democráticas, en donde no sólo seamos fieles representantes de lo que el pueblo exprese, sino que éste tenga efectiva e informada participación en las decisiones que se definan.

Hoy, esta ciudadanía cada vez más acredita su conocimiento y exigencia de involucrarse. Los actuales sistemas de comunicación – y obviamente los que vendrán – hacen accesible de manera cada vez más amplia el saber de toda índole y por eso la autoridad con la que se expresan los movimientos sociales y hasta cada uno de los individuos es imposible de evadir. No querríamos hacerlo en cualquier caso.

Nuestros fundadores no sólo estarían contentos con las condiciones de participación e influencia que hoy se dan, tantas más de las de hace poco, sino que sin duda estarían instando porque ellas cada vez fueran más profundas y decisorias. En tanto mayor información, participación y decisión se tenga por la ciudadanía, más responsable será el actuar de todos. Ello es parte sustancial del socialismo comunitario que profesamos y debemos instar porque impere. Desde Maritain así lo hemos expuesto y jamás debemos cejar en ese requerimiento de justicia.

En nuestro país es claro cómo se ha expresado la ciudadanía en cuanto a que se quiere que haya una profundización de la democracia y que en todos los ámbitos haya más equidad: en la educación, la salud, el acceso a la vivienda, en cuanto a la seguridad; en que no haya injustas situaciones de privilegio y que las situaciones de inmoralidad en el mercado, la política, la justicia y en todos los ámbitos deben ser sancionadas ejemplarmente y crearse la normativa que impida que se reiteren.

El Programa de Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet expuso a nuestra conformidad – fuimos co creadores del mismo – el compromiso que asumíamos, así lo señaló inequívocamente el Partido y hoy lo ratificamos.

La Democracia Cristiana es protagonista principal de la Nueva Mayoría y por eso instamos para que esta coalición que es un paso más avanzado de la Concertación que tuvimos inicialmente, amplíe su acogida a más Partidos y organizaciones sociales que tengan un efectivo e inequívoco compromiso con el progreso, la equidad y la democracia. Para ello se requiere que en las relaciones entre los Partidos y las personas haya un sincero y gran cambio en las actitudes y el trato, incluso en el interior de los mismos, de tal manera que el compromiso de construir pueda ser fecundo y creíble por el país.

A nivel de Gobierno estamos porque no se deje de avanzar en el cumplimiento del Programa que propusimos y fue tan altamente acogido por  la ciudadanía. Ello fue un gran éxito del que fuimos protagonistas y por ello nos sentimos orgullosos y comprometidos.

Es indispensable que la forma en la que se inste por la ejecución de nuestro Programa cuente con la prolijidad necesaria para que se pueda tener éxito. Se deben hacer los máximos esfuerzos de eficiencia e idoneidad en todos nuestros procederes y propuestas, hasta es posible que sea conveniente disminuir la velocidad de nuestro actuar con el fin de que los proyectos efectivamente puedan lograrse. También es necesario que no se rehúya la corrección o enmienda del error que se pueda haber cometido.

Nuestra finalidad es que cada vez sea un sector más amplio del país el que se sienta interpretado por las propuestas que hacemos y que aquellos que tengan posiciones discrepantes no perciban que se pretende su avasallamiento, sino que se reconozca que la fuerza de las mayorías es la que debe imperar en democracia.

1 comentario
15 ene 2016

¡Dejen que los niños caminen y corran!

Por María Victoria Peralta
María Victoria Peralta
María Victoria Peralta
Ultimos publicados:

Continuando con la línea expuesta en la anterior columna (¡Dejen que los niños jueguen!) y basándonos en la observación de la vida cotidiana de los niños en nuestras ciudades, parece nuevamente un tanto inverosímil tener que hacer un llamado para que se les permita caminar y correr.

Ello, porque se constata en las calles, que cada vez más niños, incluso de cinco o seis años, son llevados permanentemente por sus padres en cochecitos plegables con gran incomodidad, ya que éstos son elaborados para lactantes.

Puede entenderse que a veces sean usadospara realizar alguna gestión rápida o cuando las veredas no son las más adecuadas para niños pequeños, pero privarlos de caminar y correr habitualmente es un riesgo importante para su salud y bienestar. Sobre todo cuando la mayoría vive en departamentos o espacios reducidos.

Si nos remitimos a lo que sucede en algunos países desarrollados como EEUU, veríamos que esta práctica es muy frecuente con niños incluso mayores, quienes andan absolutamente doblados en estos coches. A la par, se observan muchos párvulos y padres obesos que apenas pueden caminar, correr y menos subirse a aparatos, por falta de ejercicio y excesivo consumo de comida chatarra.

En Chile esta tendencia ha ido en aumento tal como lo señalan diferentes estudios; demás está decir todos los problemas que genera este sedentarismo a tan corta edad. La sugerencia entonces sería, no sólo a propiciar que los niños caminen y corran cuando salen a pasear con su familia, sino a realizar juegos que los motiven y diversos tipos de movimientos reiteradamente.

Cabe destacar el aporte que tenían los juegos tradicionales del folclore popular como “la guaraca”, “los pajaritos”, el “mandandirun-dirun-dan”, “vamos jugando a la pájara pinta”o las rondas, entre tantos otros. Éstos junto con estimular la motricidad gruesa en forma entretenida, beneficiaban las relaciones entre niños, el lenguaje, lo musical, el respetar turnos, etc.

Hoy hay proyectos educativos en nuestro país que están favoreciendo este tipo de actividades.Por ejemplo en San Bernardo es conocida la valorización que se hace de los juegos infantiles tradicionales y del baile como parte del folclore que propician.

En la comuna de Castro, Chiloé, otro proyecto de valorización de su cultura y entorno natural, colabora con que los párvulos salgan frecuentemente a explorar su medio: vayan a museos, talleres artesanales, mercados, playa, humedales, a los parques naturales, entre otros. Allí pueden caminar, correr, trepar, tocar, saltar, asombrarse y aprender con la riqueza de su entorno.

Por el contrario en nuestras grandes ciudades cada vez salen menos niños de los jardines infantiles y escuelas; las aparentemente necesarias, pero muy limitantes normas existentes de las instituciones casi lo prohíben. Además, el apoyo de las familias para salir es difícil, lo cual concluye en que los niños casi no pasean. ¡Qué diferente es esto en algunas de las naciones con las que nos gusta inspirarnos!

Por ejemplo en los países europeos, en especial los nórdicos con su duro clima de nieve y frío, los niños y niñas salen a explorar activamente su medio desde la sala cuna. Van a los bosques, caminan mucho, se equilibran en pasarelas naturales, trepan a los árboles caídos, recogen hojas y semillas e incluso los mayores (5 a 6 años) parten leña. Es decir ejercitan ampliamente su motricidad gruesa en actividades con sentido.

Quizás por nuestra idiosincrasia más sobre protectora no podamos llegar a tanto, pero por favor, padres y educadores, dejemos que los niños jueguen en los pasajes, cites, canchas, plazas, parques y organicemos juegos colectivos que propician esta motricidad.

Para un Chile más sano, ¡que los niños y niñas caminen, corran y jueguen!

Deja un comentario
14 ene 2016

Cara a cara

Por Jorge Pizarro
Jorge Pizarro
Jorge Pizarro
Ultimos publicados:

El encuentro con la Presidenta Bachelet en Cerro Castillo, sin duda sirvió para despejar algunas de las tremendas dudas que han quedado frente a la conducción política que ha llevado adelante el Gobierno, en especial en los últimos meses donde hay que reconocer descoordinaciones y acciones algo confusas de parte del Ejecutivo.

Pero coincidimos todos en que es necesario reafirmar la voluntad de colaboración y de alianza, por sobre otras consideraciones. Desde la DC, creemos firmemente que el ánimo mejoraría enormemente si la Presidenta se allanara a tener este tipo de encuentros y diálogos directos con los partidos, de una manera mucho más frecuente y sistemática.

Ya lo dijimos antes: muchas veces los cuidados de los asesores de la Presidencia, impiden un entendimiento más certero de lo que pasa en los partidos y viceversa también. Nadie puede negar que hay dificultades, que hay diferencias entre nuestras propias bancadas en el Congreso y que si se quiere mejorar la gestión, no podemos continuar con esta distancia comunicacional.

Es bien sabido que si se quiere mejorar las cosas y si se quiere tener resultados distintos, no podemos seguir haciendo lo mismo. Y lo mismo significa mantener la suspicacia y la desconfianza con los partidos, sus directivas y sus orgánicas.

Coincidimos con la Presidenta en el sentido de que se ha avanzado bastante en diversas áreas de desarrollo, pero creemos que se puede hacer bastante más para que esos logros se reflejen en una mejor evaluación del Gobierno, la Nueva Mayoría y los partidos que sustentan el programa.

Sí, es bueno reconocer nuestros logros, pero hay que ser igual de sinceros y realistas para ver que pese a estas importantes noticias, la opinión de la ciudadanía sigue siendo mala. Hay un tema de gestión que es ineludible y eso no va a cambiar si continúa un estilo de conducción alejada de quienes sustentan el gobierno.

En adelante, tenemos una exigente agenda legislativa que debe ser bien evaluada, analizada y gestionada para que los cambios y proyectos, salgan del Congreso sin fallos y con los debidos recaudos.

Para eso pedimos más coordinación cara a cara, directa y transparente con la Mandataria, porque creemos que ese diálogo sincero y amable, nos permitirá mejorar el impacto del trabajo y así aumentar la adhesión de la ciudadanía.

Deja un comentario
14 ene 2016

¿Es el ministerio Indígena la solución para los pueblos originarios?

Por Diego Ancalao
Diego Ancalao
Diego Ancalao
Ultimos publicados:

La demanda de los pueblos originarios para la creación de esta institucionalidad pública no es nueva,es una promesa que lleva más de 25 años.

Se han generado muchas expectativas. Algunos optimistas presentan esta iniciativa como la solución al conflicto indígena. Sin duda, es un gran paso, pero está lejos de ser la solución total.

El hecho que Chile tenga un ministerio de Salud, no ha eliminado los problemas de salud, eso se debe a que no ha cambiado la columna vertebral de la política: la Constitución, que es la que hace que el ciudadano no sea un sujeto de derecho, sino un objeto de comercio, es decir, un cliente. Y el mapuche un allegado, no reconocido por esa Constitución, haciéndole parecer un extranjero en su propia tierra.         

De tal manera, que se hace difícil creer que una nueva institucionalidad pública para el mundo indígena resuelva en un gobierno los problemas que el Estado tiene con ellos desde hace 200 años del Bío-Bío al norte y 130 años del Bío-Bío al sur.

En efecto, la primera tarea de todos será evitar que el ministerio se transforme en una Conadi más grande junto con un Consejo más grande.

Y la segunda tarea es avanzar hacia una solución real, que consiste en que los pueblos originarios puedan decidir su futuro y para eso debemos incidir realmente en el poder político y en el Estado Republicano que tiene el poder ejecutivo y legislativo.

Paradojamente en la actualidad, no estamos en ninguno de esos poderes, por lo tanto, nos encontramos en una real segregación política, y como ha demostrado en diversos estudios el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo,PNUD, las desigualdades políticas crean desigualdades sociales, económicas y étnicas.

Para avanzar en esta solución deben existir escaños reservados en el parlamento, mediante los cuales se les permita a los pueblos originarios acceder al Poder Legislativo de acuerdo a su densidad población. La democracia es el gobierno de la mayoría soberana, dicen, entonces, ¿cómo va a ser justo este sistema para un pueblo que es una minoría?

Necesitamos otro concepto de democracia que sea más justo y que permita que las minorías étnicas sean representadas con igualdad de derechos.Necesitamos un sistema electoral especial para los pueblos originarios, con cuotas parlamentarias.

¿Pero cómo se resuelve el conflicto indígena entonces? Para ello, se necesita una nueva Constitución que reconozca el carácter plurinacional de Chile, los derechos colectivos de los pueblos indígenas, especialmente en los ámbitos políticos, territoriales y culturales.

Nos encontramos en un proceso donde la credibilidad política está en uno de los peores puntos de la historia. Por eso la necesidad de diseñar una nueva Constitución.

No podemos continuar con una Constitución Política diseñada por Pinochet y avalada con la firma de Ricardo Lagos. Necesitamos una nueva Constitución que reconozca el carácter plurinacional del país y que, por sobre todo, que la carta fundamental ponga el derecho social y político por sobre los derechos económicos.

Debe haber una Asamblea Constituyente en la que participen representantes de los diversos sectores en conjunto con los pueblos originarios y que no sólo pase por las manos de una élite privilegiada, como ha sido la tónica histórica.

Lamentablemente, podemos colegir que queda absolutamente claro que el Ministro no será nombrado por los pueblos indígenas, sino por los partidos político, y probablemente por los mismos partidos que han administrado el problema y no lo han resuelto por más de 25 años y que, coincidentemente son los mismos partidos que la ciudadanía cuestiona porque están involucrados en hechos de corrupción.

Esto último adquiere relevancia absoluta cuando será el nuevo ministerio de Pueblos Indígenas el que tiene que proponer la política indígena a la Presidenta de la República, y al analizar la historia de la Conadi, fue justamente la falta de visión política la que superó a este organismo y llevó a un fracaso en las políticas públicas para los pueblos indígenas. Por tanto, no puede transformarse el remedio en algo peor que la enfermedad.

Aun nos queda pendiente una gran misión mapuche y no mapuche, a los pueblos indígenas y no indígenas de Chile, que es lograr que la sociedad chilena no solo reconozca, sino que valore a los pueblos indígenas y para ello debemos hacerlo de manera seria, mediante el sistema educativo.

Que se reconozca realmente la plurinacionalidad del país, donde corroboramos nuevamente la importancia de la participación política.

Deja un comentario
14 ene 2016

Sampaoli

Por Ana Ramírez Barraza
Ana Ramírez Barraza
Ana Ramírez Barraza
Ultimos publicados:

Cuando llegó Sampaoli a Chile, era conocido por una minusculidad de los conocedores del fútbol. Dirigía en Ecuador. Su equipo, Emelec, en un mes cualquiera, tuvo el honor de ser nombrado entre el mejor club de ese mes. Es todo en títulos.

Llega a O’Higgins y no tuvo trascendencia. La “U” lo contrata. Despide a jugadores emblemáticos como Olarra y obtiene la triple corona del Apertura 2011, Clausura 2011 y Apertura 2012. Enseguida la Sudamericana en forma invicta. Lo mejor del equipo azul en su historia.

Fútbol ofensivo, aguerrido, con palabras inusuales como el amateurismo, que es mojar la camiseta unido a lo emocional del escudo al pecho.

Toda una revolución. Su maestro es Bielsa, aunque no tiene cercanía con él, pero escucha sus conferencias y conceptos noche y día. Grabados y colocados en sus oídos.

Sampaoli representa todo lo que alguien quisiera para su equipo. Obsesivo, estudioso, respira fútbol.

Llega a la selección y rompe con todos los records y las mufas existentes.

Para las eliminatorias del Mundial 2014 en la fase de grupos, elimina a España, el campeón vigente.

Fue elegido el mejor por sus pares de las eliminatorias.

En 4tos de final en Copa América le gana al campeón vigente, Uruguay y lo elimina.

Chile obtiene por vez primera la Copa América frente nada menos, que Argentina.

Vienen las eliminatorias 2018 y luego de 15 años y en la primera fecha, se gana a Brasil. En la segunda fecha y luego se le gana a Perú, allá en Lima.

Es el arranque más perfecto de Chile en eliminatorias.

Tiene a Chile entre las 3 mejores selecciones del mundo.

¿Porqué entonces ese encono, esa rabia contra Sampaoli, que hoy quieren que se vaya?

¿Porqué se conoció el sueldo que  percibe? ¿Porqué siempre hubo resistencia de parte de una hinchada, rabiosa, marginal, que no le perdona su pasado azul?

¿Será porque sus convicciones, similares a Bielsa, no le dejan continuar en un fútbol tan corrupto y desorganizado, donde todo se improvisa? Donde todo se relativiza, donde cambian horarios, estadios a 48 hrs de los encuentros.

¿O tal vez porque no se da garantía ninguna, que los partidos vayan a terminar en forma normal?¿O será porque, algunos periodistas deportivos opinan con camiseta puesta e intereses oscuros? ¿Por qué lo hostigan hasta lo indecible?

Lo cierto es que Sampaoli debe de irse de esta sociedad deportiva que huele mal, que actúa mal y que oculta misterios gravísimos.

Pero nuestra hipocresía, donde no se atreven a decir las cosas por su nombre ha hablado muy alto y pasa lo de siempre, no soportamos que el otro tenga éxito, aunque sea en nuestro propio beneficio.

4 comentarios
14 ene 2016

Gratuidad como misión y no como opción

Por Jorge Baeza
Jorge Baeza
Jorge Baeza
Ultimos publicados:

A una semana de que miles de jóvenes vieran cumplido su sueño de acceder a la educación superior, gracias a la nueva política de gratuidad implementada por el Gobierno, comienza lentamente a tomar forma uno de los más sentidos anhelos de los chilenos: disminuir las inequidades de nuestro sistema, ofreciendo más y mejores oportunidades de desarrollo a todos, independiente de los factores socioeconómicos.

Para la Universidad Católica Silva Henríquez (UCSH), adherir al sistema de gratuidad siempre fue una decisión reflexionada al alero de su misión e identidad. Ingresar o no al sistema nunca fue puesto en duda y resultó siempre una exigencia de coherencia con su proyecto educativo, no fue una opción, sino que un deber de nuestra misión. Así lo entendió la comunidad universitaria, la cual hoy ve con orgullo que más del 55% de los estudiantes nuevos matriculados, han ingresado con gratuidad.

No podemos desconocer que adherir a esta medida implica proyectar un presupuesto menor de ingreso respecto de años anteriores, pero estamos convencidos que la gratuidad es una buena noticia y que ello supera cualquier dificultad que traiga asociada.

Sabemos que para mantener la calidad que hoy poseemos, expresada en la acreditación institucional y de cada carrera, habrá que ajustar el presupuesto generando mayores ingresos y reduciendo gastos,  pero lo que nos importa es respetar nuestra identidad. Tendremos que ser creativos e innovadores, pero para ello somos las universidades.

La historia de nuestra institución, por lo demás, ha sido siempre la de una casa de estudios desafiada por una realidad exigente e incluso, a momentos, contraria a su identidad: nacemos como un espacio de libertad -como IPES Blas Cañas- en tiempo de dictadura y hemos vivido, por muchos años, como un espacio de auténtico servicio y equidad, como una institución sin fines de lucro, en  una realidad de numerosas instituciones de educación superior movidas por los intereses financieros.

El alto flujo de postulaciones con gratuidad generadas los primeros días del proceso de admisión en las diversas universidades adheridas, denota un notable aumento de expectativas en torno a esta medida gubernamental y, por sobre todo, permite inferir que jóvenes hasta hoy postergados por el sistema de financiamiento de la educación superior, pueden  ver realizados sus anhelos de continuidad de estudios y las aspiraciones familiares de movilidad social.

Esperamos que, de ahora en adelante, el diálogo en torno a las políticas públicas en educación no se siga agotando entre las universidades del CRUCH y que el dato del 55% de estudiantes con gratuidad permita visibilizar que existimos otras universidades, que poseemos una profunda vocación pública y que tenemos mucho que aportar para seguir avanzando en la senda de la equidad.

1 comentario
13 ene 2016

Bonvallet, Sampaoli y un 13 de enero

Por Christian Tapia
Christian Tapia
Christian Tapia
Ultimos publicados:

A raíz de los últimos episodios de la teleserie del verano, esa que ha tenido como protagonistas a dos personajes que de la noche a la mañana han parecido tener un fuerte giro en su comportamiento ético, curiosamente ha aparecido como tendencia en redes sociales el nombre de Eduardo Bonvallet.

Pero en cuanto a ética se hable en los medios de comunicación, aquella ligada al intento de reproducir la verdad de los hechos detrás de un micrófono, hoy son muchos los que han encontrado tierra fértil para despedazar a Jadue y al casildense. Al primero con connotaciones delictuales y al segundo con mediciones éticas, el facilismo y populismo de algunos que callaron en su momento, pero que hoy hacen leña del árbol caído, son tintes abundantes hoy en televisión, radio y prensa escrita.

Lo interesante de analizar, cuando en medio del triunfo y del éxito “que produce ceguera” como lo decía Marcelo Bielsa, es que esta ceguera no sólo aplica a Sampaoli, sino que aplica también para los medios masivos de comunicación deportivos que, salvo honrosas excepciones, nunca advirtieron detrás del encandilante título de la Copa América, de los oscuros negocios de Jadue ni de las acciones- presuntamente- de dudosa ética que llevó a cabo Sampaoli en nuestro país.

Son varias las situaciones en que se vió a Sampaoli faltándole el respeto a nuestro país, como cuando visitó a la presidenta Bachelet a La Moneda con jeans. No se me ocurre ver a Pellegrini visitando a la reina Isabel vestido de jeans. Como cuando cerró un camino que accedía al centro de concentración de la selección en el Monasterio Celeste al interior de Rancagua, lugar donde reside gente en la tranquilidad del campo.

Se podrían enumerar muchas acciones, que describen una actitud de soberbia y prepotente de Sampaoli con nuestro país, con nuestra gente. ¿El dinero lo cegó o lo desenmascaró? Nadie lo sabe, no se conoce mucho de su pasado.

Un personaje que se siente rehén en un país donde ha hecho lo que ha querido, en un país donde llegó cuando nadie lo conocía y donde hoy tiene la posibilidad de ir a Zurich a esperar ser elegido el mejor técnico del mundo. ¿Mérito de él? Por supuesto y en parte, ¿gracias a quién? A un país, a una dirigencia que creyó en su proyecto y a una generación de jugadores formados por Sulantay y luego potenciados por Bielsa.

Y hoy aparece como trending topic Eduardo Bonvallet, ¿porqué? Simplemente por haber dicho en su momento las cosas que sucedían al interior de la ANFP entre Sampaoli y Jadue, sin compromisos, sin amiguismo y con completa objetividad.

Las formas de Bonvallet son discutibles, pero el fondo era la realidad y hoy nadie puede rebatírselo al señalar que “El Viejo Chico” como lo apodaba él, no sentía amor por la camiseta de Chile, no manejaba muchos sistemas tácticos y tenía un comportamiento ético digno de alguien a quién sólo le importa el dinero.

Hoy es fácil y rentable para los medios decirlo, en su momento pocos lo dijeron y era antipopular, uno de ellos fue Bonvallet quien hoy cumpliría 60 años, el mismo día en que Sampaoli deja a La Roja.

3 comentarios
13 ene 2016

Sampaoli, ¿por qué no te vas?

Por Javier Insulza
Javier Insulza
Javier Insulza
Ultimos publicados:

Jorge Sampaoli es seguramente, el técnico más exitoso que ha pasado por el medio local y quien le ha dado los mayores triunfos a nuestro fútbol. Primero llevó a la Universidad de Chile a tener reconocimiento internacional y varios títulos, haciéndolo el equipo nacional más ganador del actual milenio (hasta el momento) y posteriormente tomó la base del equipo que habían formado José Sulantay en las inferiores y luego Marcelo Bielsa, llevándolo a la gloria, para entregarle a Chile su primer título internacional en más de 100 años de historia de nuestro balompié.

Dicho lo anterior, es bueno también establecer que todo ello no le da el derecho a él (ni a nadie con éxitos similares o no) para ningunear, ni basurear, ni mucho menos para pasarse las leyes por encima.

Poner las platas, como se ha publicado, en paraísos fiscales no habla bien de nadie, porque lo que se busca con ello es evadir impuestos (al diablo la diferencia entre elusión y evasión). Que no se haga el loco.

Esto último es una de las partes más complicadas de la situación que se ha dado con Sampaoli por estos días. El DT se ha llenado la boca con la importancia de apoyar al gobierno y generar mayor equidad en nuestro país (con lo que estoy completamente de acuerdo), sin embargo, en la práctica ha hecho uso y abuso de los sistemas que permiten ahorrarse los impuestos que debería pagar para contribuir con los más necesitados.

Por otro lado, cabe agregar, además, que es muy delicado hablar de “rehenes” en un país como este donde las detenciones y desapariciones del pasado nos siguen marcando y eso precisamente es lo que más duele. En Argentina también existen los detenidos desaparecidos y hubo dictadura, por lo mismo es que molesta aún más que alguien que proviene de un país que sufrió lo mismo que el nuestro nos venga a decir que lo tenemos retenido.

Y más allá de que se victimice diciendo que está dolido porque ventilaron su contrato, donde quizás tiene razón en que la fórmula de darlo a conocer no fue la mejor, lo que menos puede hacer es cumplir con lo que él, una persona adulta e inteligente (quiero creer) firmó sin nadie que lo obligara. Y ojo que la ANFP ya cedió en la partida de su amigo Sebastián Beccacece sin pago alguno, pese a que el contrato lo estipulaba.

Por todo lo antes mencionado soy de los que le agradece a Sampaoli los éxitos pero le pide que pague su cláusula (que es lo que corresponde) y se vaya. Prefiero técnicos que nos han dado menores resultados que personas como Sampaoli que viven de las pataletas, las manipulaciones, las rabietas y tratan de mostrarse como buenos samaritanos sin serlo.

¿Marcelo Bielsa? Él es un grande, no sólo en lo futbolístico, sino también en lo humano, que no merece ni que se le mencione, ni mucho menos que se le compare con Sampaoli. Cabe recordar que en su conferencia de prensa de despedida dijo que él asumía que lo que se le pagaba como sueldo era una barbaridad de plata. Con eso, más que suficiente.

1 comentario