28 sep 2012

Presupuesto,mucho más que una danza de millones

Por Aldo Cornejo
Aldo Cornejo
Aldo Cornejo
Ultimos publicados:

Esta semana, con ocasión del envío a tramitación parlamentaria del presupuesto 2013, escucharemos en cadena nacional al Presidente de la República quién nos hablará, tal como él mismo ha señalado, del “presupuesto más grande de la historia” -cuestión que ocurre desde los años 90’ producto del crecimiento del país- y enumerará las áreas de mayor incremento presupuestario.Sin embargo, al Gobierno se le olvida que la ciudadanía quiere dialogar sobre la calidad del gasto fiscal y cómo mejoramos su vida cotidiana.

A los chilenos no les emociona “la danza de millones” del presupuesto fiscal, quiere ver Reformas que signifiquen educación de calidad para su familia, ciudades más seguras, regiones más empoderadas, que los recursos efectivamente lleguen a todos los hogares y sus entornos.En salud, queremos que se mejore la atención pública, donde se atiende el 80% de la ciudadanía, especialmente luego del colapso que hemos observado en la Posta Central y en otros establecimientos del país.

Más hospitales, con más especialistas, con mejores tecnologías, con más prevención en la salud primaria y, ante esta demanda, la única propuesta del gobierno es “derivar a clínicas privadas” con un alto costo –que mejora los réditos de las clínicas privadas- a expensas del presupuesto fiscal.

En el presupuesto del MINEDUC, la mayoría ciudadana espera que se implemente un programa real de fortalecimiento de la Educación Pública que implique más recursos para mejorar los aprendizajes en los colegios públicos, una mayor inversión en educación pre-escolar de calidad; la implementación de un programa de modernización de la Educación Técnica para que “deje ser el pariente pobre de la educación” y, en educación superior, que las becas y créditos para los estudiantes de familias de clase media y vulnerables cubran el 100% del arancel.

Los chilenos y chilenas esperan otro enfoque educativo; el 77% de la ciudadanía rechaza las políticas educativas del presidente Piñera y por tanto, se espera un debate sobre los desafíos futuros en lo cualitativo, es decir, cómo avanzar hacia una educación de calidad para la mayoría y no sólo para una minoría que puede pagarla y, no reducido a lo que desea y promueve el gobierno.

En fin, la ciudadanía espera que en el debate presupuestario haya transparencia e información pública veraz, sin los manoseos estadísticos que vimos en la Casen, sobre la magra inversión pública en el ámbito social, sobre la lenta ejecución de los programas regionales de desarrollo, sobre el escaso impacto efectivo de las nuevas políticas anti-delincuencia.

Como oposición, instalaremos los debates públicos sobre las reorientaciones urgentes que deben desarrollarse en las políticas públicas para disminuir las actuales desigualdades y abusos que tanto molestan a la amplia clase media chilena.

Presidente, no basta con informar una “danza de millones”, la empatía y asertividad a la hora de distribuir los recursos es clave, especialmente si el objetivo es disminuir la desigualdad.

1 comentario
28 sep 2012

La Angostura del lucro

Por Mauricio Rojas
Mauricio Rojas
Mauricio Rojas
Ultimos publicados:

Quizás este título no es la expresión idiomática más adecuada, pero representa en toda su magnitud la estrechez ideológica del lucro como norte de una sociedad, hecho reflejado en lo vivido por miles de compatriotas en el sector denominado Angostura. Es una perfecta metáfora de un viaje familiar soñado pero que en pleno camino se enfrentan con las inexpugnables barreras que impone un sistema que promete el futuro pero se empeña en paralizar el progreso para todos.

También ratifica lo señalado por los dirigentes estudiantiles, en cuanto que los problemas no son sectoriales, sino que es una mirada de cómo debe funcionar una sociedad ante el problema central que nos aqueja como país.

Desde hace más de treinta años que se nos viene culturizando acerca de las bondades de la “economía de mercado”, llenándonos de objetos fetiches innecesarios (incluyendo futbolistas alcoholizados y anodinas chicas realities), mientras se nos expropia de los derechos básicos de una sociedad verdaderamente democrática, tales como educación pública, salud pública y previsión social.

¿Qué factores posibilitan que los chilenos asuman este trueque falaz? ¿Por qué aceptamos una sociedad que nos consume, en vez de un estado de bienestar para las grandes mayorías? ¿Por qué se nos presenta como un motivo de orgullo las ganancias de la Banca Privada a costa de intereses incomprensibles? Complejo dar una respuesta certera e infalible, pero desde una ciencia social interpretativa, me atrevo a esbozar una hipótesis: la política ha claudicado de su función utópica movilizadora para subyugarse a los fríos razonamientos económicos.

Ya lo decía Octavio Paz “la geometría no sustituye a los mitos”, traducido a nuestro país “la modernización no remplaza a los sueños colectivos”. Y esto quedó en evidencia el fin de semana de fiestas patrias, cuando miles de familias salían fuera de la capital en las remozadas y modernas carreteras concesionadas, que se ofertaron como la panacea modernizadora de la infraestructura vial de Chile, siendo una de los pocos países del mundo que dejaron sin una alternativa pública gratuita el tráfico por nuestro territorio.

Se nos prometió confort y seguridad total a cambio de un cobro casi usurero, sin embargo desde años somos testigos como en las carreteras concesionadas ha habido víctimas fatales producto de piedrazos sin que las empresas hayan asumido la total responsabilidad, y ahora fuimos observadores atónitos de la barbarie del lucro, que impidió levantar las barreras para evitar el colapso, no importó la paciencia estoica de los automovilistas y el agotamiento de sus familias, lo importante era no perder “plata” como si las ganancias jugosas de las concesionarias no fuesen suficiente para sus ávidos propietarios.

Y ese es el problema con el lucro, no estamos hablando de una justa ganancia (como siempre quiere confundir el modelo con la complicidad ignorante de algunos) producto del trabajo, sino un lucro injustificado de las concesionarias que haciendo mal la pega igual exigen el pago.

Peor aún la respuesta de las autoridades, quienes ciegos a una alternativa fuera de las reglas del mercado, insisten que el problema es técnico, que el Estado deben construirle más pistas a estos señores para que seguramente nos cobren el doble.

Nos hablan de soluciones para cinco años más, o más patético todavía el Ministro Golborne que propuso como solución aplicar restricción de placas para evitar el éxodo masivo, lo cual recibió obviamente el rechazo inmediato y masivo de la ciudadanía través de las redes sociales, que lo obligó a retractarse de una manera inverosímil, culpando a la tergiversación. Y mientras el gobierno de “los mejores” da palos de ciego.

¿No sería mejor que las autoridades usaran sus facultades y haciéndose presente in situ levantara las barreras que impiden el libre flujo por nuestras carreteras?

Al menos de esa manera se recuperaría el valor de lo político como factor de decisión, pero eso para quienes nos dirigen aparentemente es mucho pedir porque existe el dios Mercado.

Parece entonces que sencillamente este modelo neoliberal no da el ancho para encauzar las nuevas pulsaciones culturales de nuestra sociedad.

Quizás Angostura es el mejor espejo de un sistema que se niega a morir mientras los ciudadanos padecen esta agonía, porque los operadores binominales se resisten a entregar los instrumentos para la cirugía que Chile necesita.

2 comentarios
28 sep 2012

La culpa no es del chancho

Por Raimundo Gregoire
Raimundo Gregoire
Raimundo Gregoire
Ultimos publicados:

En algo habitual, los medios de comunicación han publicado diversas noticias, e incluso análisis, acerca de aquellos temibles y fanáticos musulmanes que se dedican a atacar cualquier tipo de objetivo occidental.La barbarie en su máxima expresión –así lo dicen-, pero olvidan las sabias palabras de un viejo dicho.

No es primera vez que turbas de furiosos musulmanes amenazan la seguridad de cuerpos diplomáticos o blancos específicos como el McDonald’s y otro tipo de cadenas comerciales estadounidenses y/o europeas.

Tampoco es algo inédito que mueran personas en medio de estas mal llamadas protestas, que en realidad no son más que absurdas y desmedidas respuestas ante hechos particulares.

Y a nadie le sorprenderá que los canales de televisión, las radios o la prensa escrita (en papel o en Internet) se dediquen a moldear aquella realidad que ellos mismos han construido en torno al Islam.

En este contexto, aparecen los oportunistas de siempre, para decir que la ola de violentos ataques -los cuales son repudiables, vengan de donde vengan, y que sólo le echan más bencina al fuego- refleja “el odio del Islam hacia Occidente” y que los musulmanes sólo son millones de barbudos fanáticos y sin un grado mínimo de tolerancia hacia otros paradigmas religiosos.

Y, como siempre, la mayoría de la gente se sumará a esto, pues es la lógica consecuencia de la población que vive en países cuya prensa sólo se dedica, en forma tendenciosa, a mostrar lo negativo del Islam.

Por ejemplo, ¿por qué no dijeron que un importante líder religioso-espiritual egipcio condenó lo acontecido al cuerpo diplomático estadounidense?, ¿y por qué no dijeron que la mayoría de los países musulmanes (sus gobiernos) expresó un total repudio hacia los ataques?, ¿y por qué no mencionaron que quienes realizaron los violentos actos no eran más que grupos de 300 ó 500 personas, es decir, el 0.0000000000000000000000000001% de la población musulmana del mundo?

Es que es más fácil seguir construyendo esa falsa realidad, en la cual los occidentales son víctimas y el Islam es un terrible depredador.

Por eso, sería bueno que los medios entiendan de una buena vez que todo tipo de acontecimiento noticioso involucra un proceso. En pocas palabras, siempre hay una causa o un motivo para lo que está sucediendo.

La furia de grupos musulmanes minoritarios no fue un mero capricho. Detrás estaba una ofensiva “película” de un cobarde “director” que sólo tuvo como objetivo molestar a quienes son seguidores de otra religión. Y, peor aún, avalado por los medios.

Es una tendencia que se repite y que se ha visto, hasta el cansancio, en Europa.Caricaturas que muestran al profeta Muhammad con una bomba en vez de un turbante (por dar un ejemplo) o que ridiculizan la parte sagrada del Islam.

Los musulmanes, los cristianos, los judíos, los hinduistas, los budistas, los confucionistas y los animistas, al igual que tantos otros millones de creyentes, suelen ser personas pacíficas y piden respeto por su religión. Y eso es algo que en muchas partes no se entiende.

Por eso, que la Organización de Naciones Unidas (ONU) haya declarado como una “provocación” la película que generó todo este belicoso ambiente, es un avance en pos de fijar límites a una libertad de expresión mal entendida.

A fin de cuentas, y tal cual lo expresan un par de sabias palabras, la culpa no es del chancho, sino que de aquel que le da el afrecho.

Deja un comentario
27 sep 2012

Un diario público en la agenda democrática

Por Giacomo Marasso
Giacomo Marasso
Giacomo Marasso
Ultimos publicados:

Demos vuelta la página. Porque la cada vez más probable desaparición del diario La Nación, producto de una decisión política de la Derecha que nos gobierna hasta marzo del 2014, nos impone una tarea más en este complicado panorama de las comunicaciones y de la información:Acojamos la propuesta del Colegio de Periodistas de Chile de instalar un periódico con estatuto legal de medio público, igual que TVN, para garantizar en la industria de la prensa escrita e impresa el pluralismo informativo y el derecho a la información de los ciudadanos.

No estamos descalificando a priori la información de los medios impresos correspondientes al duopolio EL Mercurio – Copesa, sino que estamos tomando precauciones a posteriori, pensando en coyunturas en las cuales el trabajo profesional de estos conglomerados sucumbe ante la tentación ideológica del minuto. Ya ha pasado antes y en varias ocasiones.

La creación de un diario público con estatuto especial debe estar circunscrita en una tarea nacional de nuevo cuño: la de construir junto a la ciudadanía, las empresas, los sindicatos, los profesionales, los académicos y los parlamentarios, una Nueva Ley General de Comunicaciones Sociales, que ponga fin a la dispersión de normas que sólo responden a intereses corporativos y económicos, que sitúe los derechos ciudadanos en su articulado principal, siguiendo el mandato de las Convenciones y Tratados internacionales que Chile ha suscrito.

El caso a caso y la atomización de las normas legales sobre la Prensa, los medios y la Información y la falta de empoderamiento de la ciudadanía en sus derechos informativos han pasado a ser los obstáculos antidemocráticos más importantes a superar en el actual momento que vive Chile en el ámbito de las comunicaciones.

De esta manera podremos apreciar el panorama completo de este mundo variopinto que nos muestra las radios comunitarias, la Televisión Digital, los medios tradicionales, los medios digitales y las redes sociales y el ajustado y correcto desempeño de la profesión de informar, puesta al servicio del crecimiento humano y del bien común de los chilenos.

No para controlarlo ni para dominarlo. Todo lo contrario: para inhibir cualquier intento grupal de establecer formas de dominio sobre la audiencia.

Favorezcamos responsablemente la libre circulación de la información y el empoderamiento ciudadano de esta importante dimensión de nuestra vida social, las comunicaciones.

Deja un comentario
27 sep 2012

Miopía grave

Por Patricio Vallespín
Patricio Vallespín
Patricio Vallespín
Ultimos publicados:

Las declaraciones del ministro Pablo Longueira sobre el negocio del litio son increíbles.Públicamente hemos insistido en que el litio se está entregando en condiciones poco favorables para el país, y él , con sus palabras, refleja una miopía grave respecto de los desafíos para el desarrollo del mundo en materia de nuevas tecnologías, para reducir las emisiones contaminantes.

Sus declaraciones, refiriéndose a este proceso como un negocio, demuestran su ignorancia en el tema y apuntan a una concepción de que el buen negocio tiene que ser para los privados y no para todos los chilenos, como podría ser a través de una corporación estatal, especialmente creada para estos fines.

Longueira ha mostrado un desconocimiento profundo de la evolución de estos mercados, ya que las decisiones se deberían tomar con una mirada estratégica de futuro y parece que él, como político, tiene una mirada cortoplacista, y que casualmente coincide con el beneficio de una empresa.

Cabe mencionar que la participación chilena en el mercado del litio, en la década de los ’90, pasó de un 15% a un 51%, lo que expresa que su explotación es trascendental para el país.

De acuerdo a proyecciones, en 2020 el mercado será de 2 mil millones de dólares anuales, con base en baterías de autos e industriales. Las proyecciones a largo plazo, incluso, estipulan que la producción de litio al 2061 será 9.3 veces mayor. Al 2020, el precio por tonelada de litio, que hoy está a poco más de 5 mil dólares, podría llegar a 7 mil dólares, lo que habla de un crecimiento sustantivo de las ganancias que hoy Chile se perderá. Las cifras no mienten, por lo que la licitación que se hizo irá en directo beneficio de Soquimich y en perjuicio del país.

La discusión del litio debe entenderse dentro de un marco más amplio y pensando en el bien de Chile. Por ello, debe ser el catalizador de la discusión de las políticas públicas de explotación de nuestros recursos naturales.

Esta licitación a 20 años plazo, cuando sabemos que el mercado del litio va a ser muy positivo, es regalar el país y no hacer un buen negocio.

Estas decisiones de gobierno demuestran que tenemos un ministro conservador, tradicional en su mirada y que no vislumbra que el futuro desarrollo del mundo, donde Chile puede jugar un rol importante aportando el litio como un elemento para mejorar tecnologías que son contaminantes y deterioradoras del medio ambiente.

Lo he dicho en otras oportunidades: es el momento del litio.cl (para todos los chilenos) y no litio.com (para las empresas). El gobierno ratifica su sesgo ideológico de que el negocio siempre tiene que ser para los privados y no para el país.

1 comentario
27 sep 2012

Educación para la transformación

Por Juan Pablo Orrego
Juan Pablo Orrego
Juan Pablo Orrego
Ultimos publicados:

Si nos comparamos con muchos países hoy en guerra, o sufriendo crisis sociales, económicas y ambientales agudísimas, pareciera que nuestra nación en términos relativos, es un oasis. Sin embargo, en Chile flota una extraña sensación de desmorone, que abarca desde lo institucional, a lo sociocultural y a lo personal. Con harta razón no creemos en nada: ni en el Presidente y sus Ministros, ni en los políticos y la política, ni en la policía, las cortes de justicia y las leyes, ni en el prójimo. Y tanto, tanto robo, asalto, violaciones, abusos sexuales y crímenes freaks.

Muchos, inmersos en este tipo de sociedades están llegando a creer que los seres humanos, por naturaleza, intrínsecamente… no somos muy buenos, por decir lo menos; que siempre van a haber pobres y ricos, guerra y violencia. El filósofo francés, Edgar Morin, piensa que la naturaleza humana es como una arcilla maleable que moldean las circunstancias históricas, sociales, familiares, la paz o la guerra, los ejemplos y los modelos que nos rodean.

El ser humano es muy peculiar. Al nacer somos, quizás, el más inerme, desamparado y dependiente de todos los mamíferos. Necesitamos aprenderlo todo, incluso nuestra identidad cultural. Por eso somos tan distintos, pese a ser tan semejantes.

Un león es un león y vive en gran medida, como lo hacen todos sus congéneres: todos comen lo mismo y tienen similares melenas y hábitos.Nosotros, en cambio, podemos ser programados para actuar y vestirnos de diversas formas, para comer alimentos diferentes, etc., y, sobre todo, para ser ‘tribales’, bondadosos, generosos, mágicos… o individualistas, competitivos, agresivos, e incluso violentamente destructivos.

Hay quienes piensan que somos más instintivos de lo que pareciera y que el problema es que en la civilización éstos son reprimidos, casi erradicados por el sistema educativo que conforma al individuo al entorno sociocultural imperante, con un ‘bombeo’ de información e imposiciones ‘desde afuera hacia adentro’, que no permiten que florezca su esencia.

El filósofo hindú Rabindranath Tagore pensaba que uno de los principales problemas de la educación europea era esta coerción del individuo para “civilizarlo” pasando a llevar la individualidad y la espiritualidad innata. Tagore promovía una educación ‘desde adentro hacia afuera’ que le permitiera a la persona hacer aflorar su naturaleza e instintos.También pensaba que otro gran escollo educacional en la cultura ‘occidental’, es la falta de comunión con la naturaleza.

Realmente es insólito que a nivel masivo la humanidad actúe ignorando las ‘directrices operacionales’ de la biosfera que nos cobija y nos sustenta, lo que cualquier animal sabe desde que nace. Pájaros, mariposas y ballenas migran miles de kilómetros sin instructivos, mapas, ni títulos universitarios.

Las abejas, alquimistas sin doctorados, en base a las materias primas que les entrega el entorno, particularmente las plantas y sus flores, fabrican, sin pensarlo dos veces, miel, cera, propóleo, jalea real  y las celdas hexagonales micrométricamente exactas e idénticas de sus panales, todo sin capacitaciones ni universidades.

Es increíble que en los albores del siglo XXI nosotros aún no entendamos que somos uno sólo con toda la biosfera, que compartimos los mismos átomos, elementos, las mismas moléculas de agua presentes en  nuestro planeta Tierra desde hace miles de millones de años; que no percibamos que estamos tan arraigados en la naturaleza como los árboles por medio del aire, agua, alimentos, y las impresiones sensoriales; que no veamos que estamos en un ‘boca a boca’ con la naturaleza: respiramos, bebemos, comemos y devolvemos gases, líquidos, y también podemos reciprocar con belleza.

¿Todavía no cachamos que literalmente ascendemos de las bacterias y los protoctistas, y que la evolución se ha desplegado en base a la cooperación y la simbiosis, y no a la competencia? Entonces estamos perdidos, no sabemos dónde estamos parados, ni nuestro lugar en el orden natural.

No reconocemos nuestros orígenes. Estamos taponeados, insensibles, y este es un fenómeno socio-cultural masivo inducido.Letal mezcla de ignorancia, inequidad, farándula, miseria, violencia y mala calidad de vida para muchos.

Necesitamos urgentemente educación, no para conformarnos en sociedades patológicas, disfuncionales, sino para el cambio, para la transformación audaz, para alimentar una revolución histórica, guiada por una alta inteligencia ‘comunitarista’, amorosa, intuitiva, artística y arraigada. Siempre hemos podido y podremos. ¿Y…?

2 comentarios
27 sep 2012

Me hubiese gustado ser hombre

Por Carolina Bascuñan
Carolina Bascuñan
Carolina Bascuñan
Ultimos publicados:

Desde la más tierna y temprana infancia nos enseñan cómo debemos comportarnos según el sexo que traemos de nacimiento. Tanto es así, que desde la gestación comienzan a identificarnos con estereotipos que nos esperaran al salir de la guata de nuestras madres, para entrar a un mundo rosado o celeste, según sea la circunstancia.

A medida que vamos creciendo y comienza nuestro proceso de socialización, se nos orienta a través del juego los gustos, las costumbres y las determinantes sociales. Las niñas adquieren habilidades maternales que se expresan por medio de interminables juguetes que nos vinculan con la maternidad, y a los niños se les alienta a convertirse en buenos deportistas o expertos constructores, que promueven sus futuras habilidades de competidores exitosos y potenciales creativos.

Cuando entramos al sistema escolar, nos enfrentamos al primer medio social con el cual debemos lidiar, en el que debemos construirnos como sujetos relacionales y establecer vínculos sociales significantes.

A este contexto muchas veces ingresamos encasillados por un uniforme, que entrega más movilidad a los niños que lo que permiten las falditas y jumpers de las niñitas, lo que nos recuerda tempranamente que deberemos comportarnos de manera diferente y que tendremos diferencias en nuestro campo de acción, dejando la libertad de movimiento a los niños y el recato y decoro a las niñas. ¿Cuántas veces una menor durante su infancia escucha frases como: “siéntate como señorita” y los niños frases como “párate como hombre”’?

Hasta ahí, podríamos decir que sobreviven con mayor facilidad quienes logran adaptarse a esta forma predefinida de vivir el hecho de ser mujer y el ser hombre. Sin embargo ¿qué sucede cuando el niño/a no quiere jugar a la pelota y más bien prefiere quedarse en el salón de clases a piernas cruzadas, jugando o conversando “in door”, o cuando una niña deja el maquillaje y el pelambre de la adolescencia para jugar un partido de fútbol con los compañeros?

Lo que sucede en ese contexto es lo que se conoce como bullying homofóbico, y atiende a cuando este niño o niña que no obedeció a los cánones preestablecidos debe padecer burlas, ofensas e incluso agresiones por no representar “como se debe” a su género.

Esta situación no la padecen solo quienes presentan una orientación sexual diferente a la heterosexual: la padecen todos aquellos niños, niñas o adolescentes que no fueron lo suficientemente femeninos o lo suficientemente masculinos en su accionar, en sus gustos, en sus preferencias.

Los estudios efectuados por GLSEN en EEUU y analizados por Todo Mejora, muestran que el 80% de los niños/as que sufre este tipo de bullying termina definiéndose a sí mismo como heterosexual; sin embargo, prácticamente todos los niños/as en etapa escolar (97%) escuchan en forma reiterada (hasta 22 veces diarias) insultos homofóbicos.

Por lo tanto, atacar el bullying homofóbico es promover la igualdad de género, generar mejores condiciones tanto para niñas como para niños, permitir a todos y todas actuar, sentir y vivir con libertad y por sobre todo comprometernos con una real generación de igualdad de oportunidades para todos y todas sin distinción.

Si se me hubiera permitido escoger, yo hubiese preferido haber nacido hombre.Seguramente, en ese caso, hubiera sido gay.

4 comentarios
27 sep 2012

Ley Longueira: “Esperando por Superman”

Por Albert Arias
Albert Arias
Albert Arias
Ultimos publicados:

Hace algunos días tuve la oportunidad de ver en EEUU, el documental sobre la educación llamado “Esperando por Superman” el que relata cómo, pese al aumento en recursos económicos durante los últimos 30 años, la educación no ha mejorado en nada. Lo que le da el nombre a esta película es la ilusión que tenía un niño a mediados del siglo pasado de que un día llegaría Superman, se encargaría de los “malos” y solucionaría todos sus problemas. Ahora, ese mismo niño, ya un adulto y profesor, sigue esperando al superhéroe, ¿le suena conocido?

Pero no hablaré de la educación en esta columna, sino de las Pymes y siendo aun más específico de las pesqueras. Por largo tiempo las pequeñas y medianas empresas pesqueras esperaron por su superhéroe.Recordemos que las pymes pesqueras –al estar toda la cuota industrial asignada a un número reducido de empresas- compran su materia prima de algunos artesanales y el sobrante de las empresas que están verticalmente integradas (que tienen barcos y plantas de proceso), lo que, desde hace algunos años, es prácticamente nada.

Con la llegada del ministro Juan Andrés Fontaine a la cartera de Economía, justo en el período que se debía renovar la Ley de Pesca – que asignó el año 2001 cuotas individuales y por ende cerrando el sistema a nuevos entrantes- las expectativas de las pymes mejoraron sustancialmente.

El ministro no sólo había entendido que era necesario abrir el sistema a la competencia vía licitaciones transparentes de parte de las cuotas de pesca, sino que había enfrentado al poderoso Consejo Nacional de Pesca (CNP), enrostrándoles que sus decisiones habían terminado por sobreexplotar los recursos e informándoles que ya no participarían de la determinación de cuotas de pesca en la nueva ley.

Lamentablemente, esta decisión de Fontaine, lo llevó a enfrentarse con los poderes fácticos que quieren seguir manejando el sistema pesquero y no permitir la entrada de terceros al negocio vía licitaciones. Esto y el hambre política de la UDI, habría gatillado su salida del ministerio de Economía a mediados del año pasado, siendo reemplazado por Pablo Longueira, quien al llegar al ministerio se declaró como un fuerte defensor de los consumidores y de las pymes. Es decir, para las pymes pesqueras la situación no podía ser mejor, ¡había llegado… Superman!

A poco andar la verdad se hizo evidente. El ministro Longueira buscó una fórmula para poner las licitaciones en la ley pero hacerlas inoperantes, es decir, les cerró las puertas a las pymes para poder acceder a materia prima vía adquisición de cuotas.

Además, replicó el sistema del CNP: poner pasos intermedios entre la determinación científica de cuánto se puede pescar de un recurso pesquero y la “cuota final” que se entrega para ser repartida entre los actores. Estos son los llamados Comités Científicos, a lo que se suman las intervenciones de la subsecretaría de Pesca en el proceso, que no son otra cosa que oportunidad para que los beneficiados con las exclusividades de las cuotas manejen el sistema.

Lamentablemente, para la pymes pesqueras, el proyecto de Ley de Pesca que hoy se encuentra en el Senado conocido como “Ley Longueira”, le pone el último clavo en el ataúd de la libre competencia, la innovación, la transparencia y el de las propias pymes.

Después de esta ley no habrá superhéroe que pueda salvar las pesquerías del país y no habrá motivo alguno para seguir esperando por Superman.

1 comentario
27 sep 2012

Revivió la “U”

Por Juan Aguad Kunkar
Juan Aguad Kunkar
Juan Aguad Kunkar
Ultimos publicados:

Muchos pensaban en una goleada por el disminuido juego que traía, pero jugó como en sus mejores momentos de la Copa Sudamericana, y dominó la mayor parte del encuentro. No obstante, perdió por 0-2 ante Santos, el campeón de la Copa Libertadores, por la disputa de la Recopa Sudamericana. Digna actuación del equipo chileno.

Duele perder cuando el equipo tiene el dominio de las acciones y está en disputa un título importante internacional. Y no vale mucho, también que se diga que tuvo una digna actuación, porque lo que vale y queda es el resultado final.

Pero en este caso, tiene valor. Pocas veces el fútbol chileno se encuentra en esta instancia y la mayor parte de las ocasiones su actuación es penosa, más aún, jugando en el extranjero.Los antecedentes previos daban más para pensar en lo último.

La “U” no pudo ganar a Santos en el partido de ida, en el Estadio Nacional (empate a cero) hace poco más de un mes. Después en el torneo local, no anduvo bien. Con una derrota amplia y triunfos con dificultades o empates angustiosos. Para peor, había olvidado el juego de sus mejores momentos, cuando sorprendió en todas las canchas de Sudamérica, presionando en todo el campo, con una defensa casi inexpugnable y constante ataque. Es cierto que se fueron sus mejores jugadores y los que llegaron no tienen el mismo nivel, pero llamaba la atención la diferencia en el juego, que podía hacerse con otros integrantes.

El DT Jorge Sampaoli y los jugadores se propusieron dar una sorpresa en Sao Paulo y estuvieron cerca, asustando a los poco más de 20 mil hinchas del puerto que asistieron a Pacaembú.

Hubo un estudio del rival y su opción y se esforzaron al máximo por la victoria. El marcador fue mezquino. No fue más estrecho, primero, por la calidad del adversario, que por algo había ganado la Copa Libertadores y que cuenta en su plantel con Neymar, ya considerado un astro mundial.

Después por fallas de sus jugadores y también, las pifias referiles del juez uruguayo Martín Vásquez, implacable y sin temor con los visitantes y timorato para sancionar a los dueños de casa.

El joven Sebastián Martínez, la mejor figura azul, junto a Herrera, y la ayuda de la defensa, se bastaban para detener a Neymar y compañía, quienes en el primer tiempo, sólo crearon peligro con dos disparos, uno de Neymar a los 20 segundos y otro de Anderson a los 36 minutos, además de un par de centros, muy bien interceptados por Herrera y una intervención con golpe de puños del arquero a ras del suelo, después de un tiro de esquina.

Pero la U. de Chile tenía la posesión del balón y llegaba constantemente hasta el área rival, producto de la presión y buen trabajo defensivo. La defensa de Santos despejaba a cualquier parte y golpeaba, sin miramientos. Durval no fue sancionado con amarilla, en una fuerte entrada a Gutiérrez, a quien lo tuvo en el piso permanentemente a empujones, principalmente en los corners y centros.

En uno de los pocos descuidos de Martínez, que no alcanzó a volver tras Neymar, en su mejor acción el astro brasileño recibió un centro, pasó a André quien de espaldas al arco, devolvió el balón para que Neymar, de derecha derrotara a Herrera, con un disparo pegado a un vertical.

El gol no hizo amainar la presión y ataque de la “U” Aránguiz estuvo cerca disparando de distancia. Ubilla, pasó a tres zagueros y un pisotón lo hizo trastabillar y perdió propicia ocasión de gol. Lorenzetti desperdició otra oportunidad al no disparar al arco, optando por un pase errado a Gutiérrez. A los 42 Ubilla no pasa la pelota a Aránguiz quien llegaba sólo al arco de Rafael.

Increíblemente, tras estas acciones, Santos, estuvo en condiciones de definir, cuando a los 45 minutos del primer tiempo Pepe Rojas prefieró empujar a Neymar en el área, cuando este tenía la marca encima de Martínez. Afortunadamente, Herrera lo engañó con movimientos al costado derecho y el penal disparado por el mismo Neymar al izquierdo, fue contenido por Herrera.

Sampaoli reemplazó al comenzar el segundo tiempo a Aránguiz, quien estuvo bien en contención, pero mal en habilitar a los delanteros, por Marino y a Matías Rodríguez, quien aparte de un peligroso cabezazo poco había hecho en ataque, por Francisco Castro.

Este último provocó una de las acciones conflictivas, cuando a los 53 minutos cabeceó en el área y el defensa Leo se interpuso con el brazo en una acción intencional. El penal para la “U” pudo haber cambiado el partido. A los 59, el mismo Castro recibió a un par de metros del arquero un pase de Marino, perdiendo el balón al no poder dominarlo. Santos llegaba al arco de Herrera como en todo el primer tiempo sin poder ingresar al área

La “U” dominaba y atacaba, pero igualmente sólo llegaba a la entrada del área. No hubo quien encarara y penetrara, como ocurría antaño con Edu Vargas o Junior Fernandes, ni tampoco disparos certeros de distancia, como lo hacía Marcelo Díaz.

Santos volvió a aprovechar otra de las pocas oportunidades de anotar. Un tiro libre por amarilla a Osvaldo González por foul a Anderson, permitió un centro de éste. Neymar y André en posición adelantada, retrocedieron y el defensa Rodrigo, de 1.85 metros superó fácilmente a la defensa azul para anotar el segundo gol y decisivo. La “U”, luchó hasta el final buscando cambiar la suerte o un descuento, pero fracasó por los mismos errores o impericia.

Una derrota que dejó lecciones. Con el mismo sistema que le dio éxito en la Sudamericana, está en condiciones de hacer un buen papel ante los mejores y a lo mejor repetir el título y le basta también para lograr el cuádruple título nacional consecutivo,pero no debe olvidarse de lo que mejor ha hecho.

3 comentarios
26 sep 2012

Carta desde la ribera sur de La Legua

Por Leonel Sánchez Jorquera
Leonel Sánchez Jorquera
Leonel Sánchez Jorquera
Ultimos publicados:

Vivo en la ribera sur de la población La Legua. No llegué aquí por ninguna seudo “opción preferencial por los pobres” ni nada parecido, como hacen algunos ricos para expiar sus culpas. No, simplemente son los barrios de mi niñez y juventud.

Nací cuando mis padres – legüinos de siempre – vivían en pleno sector de la Legua Vieja, de allegados transitorios en una casa de adobe y piso de tierra de mis abuelos maternos.

Nunca he consumido drogas, salvo cuando consumía vino, cerveza y en general alcohol.Aclaremos que a pesar de ser drogas lícitas son drogas al fin.

Era consumidor moderado y social, pero hace años que no consumo alcohol. Aparte de eso nunca en mi vida he consumido otro tipo de droga (marihuana, cocaína, cigarrillos, pasta base o cualquiera otra).

Luego de estas aclaraciones y presentación personal – que para el tema planteado en la presente columna pareciera necesario – permítanme señalar que pienso se debería abrir un profundo debate sobre las drogas ilegales o ilícitas y un radical cambio de perspectiva.

Parece indispensable que el diálogo ciudadano y comunitario, sobre el problema del consumo y tráfico de drogas, tengamos que cambiarlo de eje de discusión, desde una perspectiva de seguridad ciudadana – donde se encuentra actualmente- hacia una perspectiva de salud pública.

No es solamente un aspecto teórico o discursivo el cambio de eje, sino que éste tiene múltiples implicancias prácticas. Por de pronto, tratar a los adictos a la droga como enfermos o pacientes y no como delincuentes.

La segunda implicancia práctica significa reformular todas las políticas públicas del Estado a esta nueva realidad, haciéndose cargo de un problema de salud pública que nos afecta a todos/as, seamos o no consumidores de drogas. No puede ser que la unidad de gobierno preocupada de desarrollar políticas públicas sobre el problema de la droga esté inserta en un Ministerio cuya misión sea mantener el orden público y la seguridad.

Consecuentemente, al tratar el problema del consumo y tráfico de la droga, se tiene que llegar a la discusión sobre el estatuto jurídico al cual sometemos dichas conductas.

Actualmente tenemos un estatuto jurídico incoherente. De allí la pregunta, ¿por qué el consumo y comercialización de algunas drogas están despenalizadas y reguladas y otras no? El alcohol es una de las drogas que provoca más daño a la salud y una gran cantidad de muertes (directas e indirectas) pero tiene un estatuto jurídico que le da legitimidad social.

Si somos coherentes con el cambio de perspectiva – de tratar el problema de la drogadicción como un problema de salud pública – tenemos que llegar necesariamente a enfrentar el debate de despenalizar y regularizar todo el consumo y comercialización de sustancias adictivas.

Sin duda que un debate de esta naturaleza recibirá la mayor crítica de dos sectores. En primer término de sectores conservadores de la sociedad, que creen que cualquier discusión significaría una muestra de debilidad frente al combate contra la droga.

En segundo término, los narcotraficantes – en todas sus jerarquías – que verían peligrar el negocio de sus vidas, al fundamentar sus ganancias en el temor y esta suerte de “patente de corso” o “permiso de monopolio” que le entrega el Estado en la comercialización de la droga en nuestras poblaciones, pagando un “impuesto” consistente en que algunos de sus miembros pasen un tiempo en la cárcel mientras continúan lucrando del espectacular negocio de las drogas ilícitas.

Es intolerable que toda la población, consumidora o no de sustancias ilícitas, soportemos las consecuencias de inseguridad pública motivadas por la ilicitud del consumo de drogas.

La persona alcohólica mantiene su vicio amparado por el Estado, comprando su droga en lugares habilitados y seguros para todos. En cambio, por ejemplo, la conducta de la persona consumidora de marihuana nos expone a todos, al generar y ser parte de una red de narcotraficantes.Discriminación arbitraria autorizada por el Estado.

Con esto, se plantea una reflexión final. ¿No sería mejor despenalizar y regularizar todo el consumo y tráfico de drogas – desapareciendo con esto las redes de narcotraficantes – y tratando a todos los adictos como realmente son: unos enfermos?

La mayor dificultad de este debate es que no puede ser asumido por un solo Estado, sino como una discusión de carácter global, donde el negocio de las drogas ilícitas es uno de los más rentables a nivel mundial.

Termino de escribir estas líneas siendo las 1.45 de la madrugada. Me acaba de despertar una ráfaga de balaceras, ignorando quienes son y de dónde viene el sonido.

Esta vez he despertado molesto, a pesar de que estas balaceras siempre han sido comunes en mis barrios. Otras veces no me molestan, más aún, me apiado de mis vecinos que viven para el sector de la Legua Emergencia. Hoy, con madrugadora rabia, preferí escribir esta columna y espero que no la lean los narcotraficantes.

4 comentarios