05 ene 2012

Disfrazando a la Dictadura

¿Por qué a la dictadura de Ibáñez se la seguirá llamando así y a la de Pinochet no?

Los funcionarios de Pinochet, que ahora han vuelto al Gobierno, creyeron que con un cambio semántico eximirían al Dictador de sus crímenes y culpas.

Sin embargo, este absurdo es una oportunidad para precisar que en Chile realmente existió una Dictadura Cívico-Militar y que algunos de sus “cerebros civiles” aún pululan en el Gobierno controlando el poder.

No solo existió esta Dictadura, sino que además fue de las más violentas y crueles.

La Dictadura Cívico-Militar, administró el país con poder omnímodo, a través de decretos y leyes secretas. Así se consolidó y eliminó a miles de chilenos en su demencial “guerra interna”.

Los decretos nacían de la mente y deseos del Dictador y, las leyes, desde la Junta Militar que usurpaba las funciones del Congreso.

Algunos de esos decretos y leyes secretas fueron escondidos en bodegas de la Contraloría y el Diario Oficial, de allí, sin publicarse, en 1990, fueron guardadas en una bóveda del Congreso Nacional.

En total se encontraron 167 decretos y leyes secretas de la dictadura, desde 1973 al 7 de marzo de 1990. A pesar de la insistencia de los senadores Jorge Lavandero y Máximo Pacheco, para que se publicaran, hasta ahora nunca se ha hecho.

El protocolo de la dictadura para emitir estos decretos y leyes espurios era el siguiente: se publicaban en una edición secreta del Diario Oficial, esa publicación era vigilada por un oficial, el que luego, destruía la placa y, a continuación, se llevaba todos los ejemplares impresos.

El Mamo Contreras, para defenderse, filtró que una de esas leyes creó la DINA, la que dependía directamente de Pinochet.

Otras, repartían dineros del cobre, o justificaban la eliminación de los opositores, los sueldos a los militares, las restricciones de las garantías ciudadanas, la censura de prensa, sobresueldos, exenciones tributarias para los militares y sus adláteres, etc., etc.

Para no dejar huellas, un decreto secreto, obvio, dispuso que esta legislación secreta quedara exenta de la toma de razón de la Contraloría.

Digan lo que digan, existió una dictadura que secuestró, exoneró, torturó, quemó, degolló, envenenó, fusiló o dinamitó a opositores, que los enterró secretamente o los lanzó al mar, que asesinó chilenos en el extranjero, que exilió y relegó, que intervino empresas, universidades, diarios, que cerró el Congreso, que intervino el Poder Judicial, que fortaleció la Justicia Militar, que arrasó con la empresas del Estado…que entregó los yacimientos de cobre a través de la Concesiones Plenas, que impuso una pseudo Constitución mediante un fraude electoral, que arrasó con los derechos laborales y previsionales…

A esa Dictadura, ahora los libros de Historia del Mineduc hasta 6° básico le llamarán “régimen militar”.

Hasta los 11 años los niños –igual como en la dictadura- sufrirán una censura.

Luego desde los 12 años -de 7º básico- comprenderán que el Estado les mintió, que efectivamente existió una Dictadura. Además, aprenderán que en aquellos años coincidieron varias otras dictaduras en America Latina, en: Brasil, Paraguay, Argentina, Uruguay, etc, y que todas ellas, planificaron y asesinaron coordinadamente a los opositores políticos.

¿Esos gobiernos también llamarán “régimen” a sus “dictaduras”?

Beyer dijo que este era un legado de Bulnes, el punto está en que mentirles a los niños sobre la historia política reciente, no mejorará su Educación, al contrario, estarán recibiendo una formación falaz.

Ojalá, que el próximo paso no sea negar las violaciones de los Derechos Humanos, cometidas durante la Dictadura.

Esta relativización de la verdad debe ser rechazada con fuerza, es engañar a nuestros niños menores de 12 años. Si se acepta, se seguirá construyendo una Democracia relativa.

2 comentarios
05 ene 2012

Crónica de un incendio anunciado

Cada vez hay antecedentes más rotundos y diversos que apuntan a la existencia de grados importantes de responsabilidad del actual Gobierno por la falta de elementos de prevención y el tardío combate al fuego, que permitieron la rápida extensión del siniestro en las Torres del Paine.

Si bien nadie pudo prever esta tragedia ni las condiciones climáticas que facilitaron la propagación de las llamas, omisiones de las autoridades contribuyeron a que no se contara con las medidas y personal suficiente para enfrentar la emergencia.

Primero, especialmente graves son las informaciones que revelaron que en la sesión del Consejo Consultivo de la reserva, en la que participan diversas entidades representativas de la administración, autoridades y usuarios, se habrían hecho presente, en noviembre pasado, las deficiencias en la materia.

Las autoridades regionales y de la CONAF presentes supieron en esa reunión que se contaba con sólo 16 guarda parques transitorios, lo que contrastaba con los 33 guarda parques temporales que se tuvieron en esa misma fecha en el año 2010 y con los 64 que hubo durante la administración anterior. Nada se hizo.

Segundo, el ex Director Nacional de Sernatur, Christian Kirk, ha acusado que el Gobierno actual dejó de ejecutar un proyecto que contaba con recursos de Banco Interamericano de Desarrollo, BID para potenciar la infraestructura turística del Parque Torres del Paine y de otras reservas ubicadas en la zona austral.

Ello habría permitido, entre otras cosas, contar con casetas de vigilancia, reforzar la seguridad en los senderos y disponer de información adecuada.

Tercero, hay cada vez más versiones de testigos presenciales del inicio del fuego que afirman que hubo tardanza en combatir las llamas.

El Ministro Hinzpeter sostiene que se dio la alarma oportunamente. Parece un juego de palabras. Hay bastante diferencia entre alertar de un hecho y enfrentarlo con eficacia, contando con el personal y equipamiento necesario. Eso sólo se materializó varias horas después.

Causas y responsabilidades deberán investigarse adecuadamente por las instancias que correspondan.

Sin embargo, junto con buscar responsabilidades, es obligación de todos aportar con ideas que puedan contribuir a prevenir este tipo de situaciones y reforzar las medidas de combate a emergencias de este tipo.

En ese sentido, además de insistir en el proyecto que presenté el año 2006, tras el incendio anterior, para incrementar las penas a los autores de incendios en parques y reservas nacionales ingresaré a trámite legislativo otra moción que pretende destinar un dólar de la actual tasa de embarque para vuelos internacionales a la preservación de las áreas silvestres protegidas del Estado.

Esta medida significaría contar con unos 5 millones de dólares anuales adicionales para el combate de siniestros, vale decir un 25% adicional al actual presupuesto.

No pretendo que sea una solución perfecta, pero sí que sirva para abrir una discusión acerca de la necesidad de destinar los recursos que nos permitan cuidar este patrimonio y velar por que se preserve para las futuras generaciones.

Deja un comentario
05 ene 2012

Balance 2011: Usted, el gran protagonista

Iniciando el año 2012 difícil resulta hacer un recuento del año pasado buscando cuáles fueron sus principales protagonistas. Pero le invito a hacer el ejercicio. ¿Los estudiantes Universitarios?, ¿Los Secundarios?, ¿Los Ecologistas?, ¿Las Minorías organizadas?

Tal vez algunos grupos pudieron superponerse a otros según la profundidad o duración de su lucha.

Sin embargo, hay un elemento transversal a todos ellos que ha sido mucho más fuerte y poderoso que la causa enarbolada: Usted, el Gran Protagonista. Usted como sujeto de acción o indignado.

Y es que meses antes ya había advertido en otra columna que el 2011 sería recordado como el año en que perdimos la inocencia. Y a poco andar, ese velo corrido significó que Usted saliera a las calles a protestar, golpeara una cacerola para expresar su indignación, se atreviera a romper con la comodidad del tibio –que se resta de todo y se felicita por ello- y por primera vez en muchos años, manifestara una rebeldía que bien entendida nos obligará a los políticos en general a nunca más jugar con las especulaciones sin pies, las voluntades muertas o promesas sin fondos.

Visto de esta forma, quisiera expresar algunas palabras sobre lo que creo que merece como criterio básico el 2012, que no es otra cosa que lo que a su vez merece Chile como país democrático:

Una Oposición coordinada, siempre atenta a la contingencia, audaz para fiscalizar pero siempre propositiva.

Una Oposición que tiene clara las razones de su oposición (bien válida la redundancia) y el deber histórico de responder a la inmensa mayoría que quiere cambios, pero no los que astutamente disfraza el Gobierno como tales. Saber coordinarse, construir y responder; su gran desafío. Las elecciones Municipales, su gran prueba.

Una Concertación menos vanidosa, que supere la etapa de duelo, y que su Plan “A”, “B” y “C” sea entender que lo único sensato para mantenerse unida es la convicción de servicio a Chile y ningún otro.

Si supera la fría etapa de “relaciones procedimentales” en que se encuentra entrampada debido a la falta de voluntad y desconfianza de sus socios, terminará con la etapa de “reparto de restos humeantes” para comenzar con el “aporte a la república”.

Se trata de un deber; si fuimos capaces de recuperar la democracia, de dar estabilidad social y económica al país, hoy tenemos el deber de recuperar la confianza ciudadana, organizar programas en base a las siempre claras demandas que están en la calle y dejar de lanzar piedras al cielo.

Al menos yo, estoy impaciente y muy dispuesto, para comenzar con ello. Volver a escribir la historia. ¿Quién con todos sus sentidos podría negarse?

Una Alianza que ya no sea una caja de resonancia o eco del Gobierno, sino garante de las expectativas y esperanza que los chilenos de buena fe se crearon al elegirlos como Gobierno.

Y bajo esa lógica, que tenga la valentía de oponerse cuando se lesionen intereses generales bajo la promesa de un futuro mejor.

Dentro de ese grupo, hago especial mención a la UDI, de quienes esperaría que aflojaran su porfía de creer que el status quo nacional es un paraíso. Y en vez de ello, que dieran espacio a una reforma tributaria a la altura de las graves injusticias que tanto enferma y avergüenza a Chile.

La última encuesta CEP los situó en 20% de aprobación. Sin duda, la opinión popular también los está jubilando. ¿Quién podría ignorar esa circunstancia?

Y para el final, dejamos al gran protagonista negativo: un Gobierno de los oídos sordos, con plena vocación por el traslado de sus propias culpas a otros, en vez de la resolución de sus propias promesas. En ese contexto ¿qué podríamos esperar de Piñera y sus Ministros?

En primer lugar, cambios certeros para reordenar el equipo. En un análisis a priori, la llegada de Harald Beyer y Luis Mayol a educación y agricultura, parece significar más de lo mismo: ideología afín, mismos postulados.

Esperemos que signifiquen un cambio real en la forma de hacer políticas públicas, pues de lo contrario pareciese que el Gobierno adelantó su período de “pato cojo” a dos años antes que finalice.

En segundo lugar, resolución del conflicto estudiantil. Pues pese a la voz oficial, este tema no fue resuelto, sino que con toda seguridad volverá a rendir examen en marzo. Este es un tema tan apreciado por los chilenos, que difícilmente podrán esquivarlos mediante invasión de publicidad pro logros en horario prime, sino cuando realmente escuchen el clamor popular, que en este caso, constituye una suerte de soberanía nacional.

En tercer lugar, reforma tributaria, protección a los trabajadores, como también a todo un país que sabe y sufre de colusiones, repactaciones unilaterales y otras fórmulas perversas, que han hecho cuestionar que es el esfuerzo el que determina el bienestar de las 4.000 familias más poderosas de Chile.

De no limitarse este poder absoluto, podrían acrecentarse los desencuentros ante la negativa a seguir tolerando más abusos.

Y finalmente, fin al binominal. ¿Quién dijo que a los chilenos no les importaba? La última encuesta CEP arrojó que un 60% ya no lo quiere. Ojalá exista la generosidad y franqueza para dejarlo atrás, pues de esta forma borraremos uno de los últimos vestigios que falsea la realidad bajo el sofismo de estabilidad de nuestra democracia.

¿Todo ello será posible?, ¿Cada cual dará el ancho?, ¿Tenemos tiempo para seguir dudando o jugando? Creo que no.

No hay más margen para la duda, taimaduras o el cantinfleo. El 2012 debe ser el año de concretar, de sumar voluntades, de acabar con las multitudes consideradas como caras borrosas.

Es el año de la respuesta a Usted, el Gran Protagonista que ya golpeó la mesa. Y el que no lo entienda, es mejor que humildemente de un paso al lado y se dedique a sus causas privadas.

Pues guste a quien le guste, este país jamás volverá a ser un lugar para tibios y acomodados.

Deja un comentario
04 ene 2012

¿Señor Villegas, se siente usted facho?

“Fernando, ¿se siente facho? Esa palabra se repite mucho cuando se habla de usted”. Fueron consultas hechas al casi sociólogo de la TV el 26 de diciembre en la página 30 del diario farandulero más leído de Chile.“¿Cómo voy a ser facho? Nadie puede ser facho, porque no existe el movimiento fascista”, contestó ramplón.

Según Umberto Eco en su ensayo “Cinco escritos morales” el fascismo fue y es un asunto cultural y no de militancia. Para él es un collage de diferentes ideas políticas y filosóficas, un verdadero cumpleaños de monos de contradicciones que aúnan movimiento totalitario, monarquía, revolución, ejército real, milicia personal, privilegios eclesiales, una educación estatal proclive a la violencia, control absoluto y mercado libre.

Eco advierte que hubo un sólo tipo de nazismo, mientras el invento del Duce se puede jugar de diversas formas. El autor nos dice: “Quítenle al fascismo el imperialismo y se obtiene un Franco o un Salazar”.

Fernando Villegas, considera que él no puede serlo, pues sencillamente no existe un partido. Sin embargo, hay muchos rasgos de esa cultura, descritos por Eco, inmersos en el discurso del crítico. Algunos serían:

1. Surge de la frustración personal o social: La arenga de Villegas apela a las “clases medias frustradas”, afectadas por crisis económicas y que han sufrido humillaciones de parte de los “señores políticos” (nunca por parte de los empresarios).

2. Populismo cualitativo: Su crítica no se centra contra la democracia tutelada, pues ve al pueblo como una entidad monolítica. Para él, sólo los grupos seleccionados por los dueños de los medios serían esa “voz del pueblo”, que estarían “cansados de la democracia”.

3. Culto a la tradición: Se apela siempre a una revelación recibida en los albores de la historia. “En la época mía había otro ambiente, más dado al esfuerzo…formarse antes de entrar a clases te puede parecer una huevá, pero genera ciertas disciplinas mínimas”.(1)

Curiosamente fue un alumno mediocre en el colegio y su tesis rechazada en la Universidad de Chile.

4.- Culto de la acción por la acción: La frustración intelectual lo lleva a sospechar del mundo del pensamiento. “Yo escribo para el público en general y chao…me dan lo mismo los críticos cultos, normalmente son unos siúticos de potito apretado”, dice en la entrevista mencionada.

5.- Obsesión por el complot: Apelando a la nacionalidad como un privilegio y a la intervención de foráneos, menosprecia las demandas de los pueblos originarios, “¡Dígame usted, si es que son una nación, cuales son sus científicos, físicos, matemáticos, sus filósofos!, ¡De qué nación me habla!”, le dijo años atrás a una machi invitada a Domicilio Conocido.

6.- Miedo a la diferencia: Famoso por su homofobia: “Estos señores van donde el lumpenaje para hacerse vejar como si en el sexo homosexual se necesitara siempre de ese condimento destructivo”; “Son tipos que despiertan rechazo en cualquier persona normal. Perdónenme pero es el mismo asco que produce ver a un leproso”(2)

7.-Uso de Neolenguas: usa un léxico pobre y una sintaxis elemental para limitar los instrumentos del razonamiento. “Las feministas siempre andan buscando camorra”; “Soy independiente y tengo ideas que algunos podrán considerar de derecha y otros de izquierda”; “El Simce demuestra que los huevones (los estudiantes contrarios a la educación de mercado) no han asimilado ni siquiera las pocas cosas que les han enseñado.”(3)

La soflama de Villegas es sucesora de la de Lafourcade en su rol de simple lugarteniente de la industria mediática, si recordamos a Teodoro Adorno.(4) Posee, al igual que su predecesor, amplios vínculos comunicacionales y recibe protección de los poderosos.

En Chilevisión fue panelista de Domicilio conocido, condujo Las vueltas de la vida, Chile a medias. Y hasta hoy es panelista en Tolerancia Cero.

Entre 1998 y 2010 en radio Duna condujo Terapia Chilensis y Edición Limitada: Duna Jazz. Desde 2011 conduce el espacio Señoras y Señores de radio Oasis y publica en La Tercera. Posee contactos con editoriales como Grijalbo, Alfaguara, Plaza & Janés, Aguilar Chilena, Sudamericana Chilena y Editorial Qué Pasa.

Chile es un país que vive, hasta hoy, los estragos de una revolución armada de derecha.

Bajo ese paraguas funesto, al cual la Concertación se acostumbró, los medios de comunicación concentrados, promueven alocuciones como las de Villegas.

En dos décadas Chile no avanzó, peligrosamente, ni en aislar culturalmente, ni en perseguir legalmente el discurso o la acción de estas ideologías brutales, como se hizo en Europa.

En esos países hoy sería imposible un homenaje a Krassnoff, una ex senadora y hoy ministra de Trabajo diciendo en sesión que la gente de los DDHH la tienen harta, una entrevista en la TV a un nazi como Miguel Serrano y menos un comentarista como Villegas con tanta tribuna y privilegios.

[1] Entrevista en The Clinic 11 abril 2010. [2] Declaraciones hechas en estudio “Hacia una realidad gay en Chile”. [3] Entrevista en The Clinic 11 abril 2010. [4]  Filósofo alemán que también escribió sobre sociología, psicología y musicología.

64 comentarios
04 ene 2012

El baile de los “mejores”( y de los “que sobran”)

Mientras en Torres del Paine y en el Bíobío se combaten inicialmente, y a todas luces, de forma tardía los incendios, buscando culpables y aumentando las penas para “los pirómanos” (que son patológicos, y no incluye a los descuidados, ni tampoco a los que buscan generar daños), preocupándose menos de afinar sistemas de protección, detección y control tempranos, nos llenamos de los habituales “run-kings” de colegios y entrevistas a los mejores puntajes.

Bueno, antes que todo, felicitaciones legítimas para todos ellos.

Pero, también nos llenamos de los mismos bla…bla…bla…de siempre, y también de algunos contenidos críticos.

¿Cuál es el secreto para acceder a estos lugares de privilegio?

… “Los estudiantes tiene que dedicarse a estudiar”…

“…Esfuerzo, tesón, estudio, preparaciones y ensayos”…pero sobre el 75% lo logró con ayuda externa, es decir con preuniversitarios, o máquinas de incorporación a las Universidades.

¿La PSU y la equidad?

“No es un instrumento para resolverla…hay que mejorar, cambiarla…”, pero sigue aumentando la brecha entre los colegios privados, los particulares subvencionados, y los públicos municipales.

¿Carreras más apetecidas?

Medicina (con estetoscopios usados de collar),Ingenierías, Leyes…

¿Y los poetas, artistas, teólogos, filósofos, educadores, periodistas…?

“Tienen poco retorno económico esas carreras…”

¿Y las Carreras Técnicas?

Sin respuesta…(¿Valen poco?)

¿Y el destino de todos los niños y niñas con inmensos riesgos psicosociales económicos y vulnerabilidades que les impidieron una Educación regular?

A la nueva pobreza.

¿Y los niños y niñas con Déficit Atencionales y Trastornos del Aprendizaje que fueron “echados” de numerosos Colegios, lo que los obligó a estar en Colegios de acogida, o de “riesgo”, o de “integración” y salir con promedios bajos, y menos con el apoyo de un buen preuniversitario?

¿Y los que eran “buenos” para la Religión, el Arte, la Poesía, la creación, y malos para los ramos científicos?

¿Se jodieron?

Bailan el “Baile de los que Sobran” (para este modelo de educación-socio-cultural).

¿Sabía usted que una poesía “vale igual” que una fórmula física?

Algunos no. La PSU tampoco. (Es decir, los que la concibieron).

Falta una PSU espiritual.

El problema no es la PSU, es la mirada sobre la persona, la sociedad y la cultura que subyace como “currículum” implícito ideológico de un modelo educativo global, que no sólo perpetua la segregación y la inequidad, sino también una mirada sobre el propio hombre y su humanidad.

10 comentarios
04 ene 2012

El Hombre del Sol está naciendo

Me veo oscilando, entre dos modos de funcionamiento.

Pasando de la obscuridad a la luz en un vaivén a ratos agotador.

En momentos miro derredor y surge un agobio tremendo, pierdo la esperanza, todo mal, todo pésimo. Perdí la perspectiva.

En otros, logro incluirme en lo observado, y veo cómo puedo contribuir a producir más equilibrio, transformación. Faltaba mi presencia –y la de los otros- en medio del caos. Sin presencia, contribución al caos, en presencia, reaparece la oportunidad de pasar a algo mejor.

En un momento estrechez en la mirada, en el otro, un salto a una integración superior.

Miro mi proceso y lo comparo con las diferentes maneras de comprender y enfrentar problemáticas psicosociales.

La delincuencia, por ejemplo. Desde una perspectiva estrecha -que no nos incluya a todos como sociedad, como el organismo social-, aparece como un flagelo indeseado, externo, al que hay que erradicar. Con el agravante, que lo que se ha hecho, desde esta perspectiva, ha fracasado, la delincuencia aumenta, se agrava, no desaparece. Todo mal.

Si integramos en la mirada el propio funcionamiento, el modo que nos damos para organizarnos como sociedad, si profundizamos en mirar y reconocer por ejemplo el norte que nos hemos dado –con un énfasis en el logro material-, y observamos el tremendo desequilibrio que hay en ese plano, podremos comenzar a ver que la delincuencia no es más que una consecuencia de ese ordenamiento.

Habrá que intervenir desde otro ángulo, el sentido de la prevención se reorienta, se recrea.

Y aparece una esperanza, un camino posible, cambiar el modo de organizarnos.

De manera muy simplificada, de eso se trata el cambio de paradigma.

De un salto en la integración de la percepción. Pasar de percibir con el foco en el “afuera”, a lograr ampliar y profundizar la mirada de modo de incluirnos a nosotros mismos como parte de lo observado.

Frente al adicto, ¿Pondremos el énfasis en prohibir el objeto de su adicción?, ¿O nos interesaremos en comprender la funcionalidad de la adicción?

¿En saber qué busca saciar, qué necesidad no está cubierta en el que se hace adicto y que habría que atender para contribuir a su liberación?

¿Saber más del papel que jugamos nosotros como cultura, como sociedad, en la insatisfacción experimentada por sus miembros?, entonces surgen nuevas interrogantes

¿Desde qué lugar nos instalaremos a crear soluciones reales ante este problema?¿Qué habrá de atenderse?…

Las profecías maya, señalan que para el 2012 lo que se espera es un cambio de paradigma, un cambio en el nivel de integración de conciencia de los seres humanos. El paso del Hombre del Trigo, al Hombre del Sol.

Ese cambio de conciencia, tiene que ver con esto, con la capacidad de integrar más y distinta información de la habitual, a nuestra percepción, a nuestro registro conciente de lo que es posible percibir en un momento determinado.

Ya habemos personas, profesionales, realizando esfuerzos, en nosotros mismos y con otros, para alcanzar grados superiores de integración de Conciencia, un funcionamiento desde otra categoría de observación para vivir.

No es tarea fácil, como señalaba, habrá de pasar por la constatación de lo difícil que es permanecer en ese estado ampliado de percepción, la tendencia es volver a caer en la clásica manera de mirar sin mirarse, sin incluirse en lo observado.

Disponerse a experimentar ese vaivén ya descrito, y seguir trabajando para avanzar en continuidad y coherencia, paso a paso.

La habilitación es posible, desarrollar la capacidad de percibir más y mejor, a través de diversas técnicas y herramienta. Existimos acá en Chile, y en otros países, equipos y personas dedicadas a este tipo de desarrollos, propuestas diversas, con énfasis diferentes, pero todas paladeando resultados concretos de ese salto cuántico en la manera de vincularse con la vida, con lo que toca.

Este salto de perspectiva, requiere de osadía, pues pasar de creer saber a asumirse no sabiendo, apanica, y habrá que confiar en Dios, en el Todo, en lo que no se ve, para poder sostenerse en el tránsito al descubrimiento de lo nuevo.

Dotar a los responsables de conducir y servir a otros, de la capacidad de percibir más y mejor, es una respuesta posible y conducente, un paso hacia la transformación. Un aporte a ese cambio anunciado por los maya.

Vamos nosotros a tu reino, el Hombre del Sol está naciendo.

Deja un comentario
04 ene 2012

Encuestas: analizando más allá de la pirotecnia

Con las encuestas, al igual que con los fuegos artificiales, la gente suele quedarse solo con lo más espectacular o noticioso: cuánto subió el Presidente, cuanto bajó, si son iguales los datos de unos u otros, etc. Lo valioso de ellas es medir tendencias. Y en las mediciones recientes se marcan varias.

La primera es el desprestigio de todas las instituciones. Prelot señalaba que ellas aparecen en política cuando en la colectividad surge otra vida que agrega algo nuevo a la simple existencia de sus componentes.

Las encuestas ADIMARK y CEP de diciembre –con distintos matices- parecieran decirnos que estas ya no serían confiables y que los cauces de la sociedad van por otros lados.

Denotan un profundo desencanto con el sistema democrático y desconfianza en dichas instituciones políticas y productivas.

Todos caen en su nivel de confianza, quedando desacreditadas las Iglesias, los Tribunales de Justicia, el Congreso, el Ministerio Público y las empresas privadas.Para qué decir los partidos políticos y especialmente entre ellos los de la oposición, humillantemente relegados al final de la tabla.

¿Qué explicación hay para eso? Esbozaremos un par de hipótesis que revelarían este enrarecido cuadro:

a) El país atravesó durante 2011 por un proceso de alta expresión social que lo cuestionó todo. Aparentemente se inició en Enero de 2011 con el movimiento ciudadano de Punta Arenas, que alcanzó un nivel de articulación inédito para una región, y siguió con marchas de estudiantes, protestas por hidroeléctricas, reclamos por presuntas demoras en la reconstrucción post terremoto, etc.

Pero la explosión se venía gestando hace rato: los medios de comunicación venían, evidenciando una crisis de las instituciones, jugando en muchas ocasiones a ser verdaderos “justicieros mediáticos populares”. El problema va, pues, más allá si las protestas hayan sido articuladas o no por sectores opositores, ciertamente sí lo fueron, y de manera magistral, por el Partido Comunista.

Dicho fenómeno importa al futuro dos escenarios desconocidos: uno, el cierre definitivo de la transición, pues la ciudadanía perdió el temor pos-dictatorial a manifestarse con un gobierno de Centro-Derecha; dos, un enrarecimiento extraño de la convivencia, que no se manifestó en 20 años de gobiernos de la Concertación. Estos fenómenos generan inquietud en el elector-encuestado promedio, e incertidumbre al analista.

b) Oposición Obstructiva. La estrategia de la oposición parece apuntar a neutralizar a sus moderados y a forzar posiciones unitarias “hacia la izquierda” con el propósito de asestarle derrotas al Gobierno, complicar su agenda e impactar su evaluación.Renunció para ello a la definición de renovación y generación de propuestas propias novedosas con las que reencantar a sus electores. Su único norte pareciera consistir en mantenerse unidos hasta el retorno de Michelle Bachelet, anhelantes del presunto éxito de una probable candidatura presidencial.

Esa estrategia tiene costos para la propia oposición y para el país en su conjunto.

Si Bachelet decide no ser candidata o no pudiera serlo, la elección de modelo de oposición los relegará en el acto a seguir siéndolo por –al menos- una década más.

Al mismo tiempo, nada garantiza una “carrera corrida” para ella: al contrario, es cosa de recordar el escenario de Lavín pos-elección 1999: todos lo daban por el próximo presidente, y el resultado ya es historia. Pero tiene costo para el país.

La demolición de la institucionalidad, de la amistad cívica y de la necesidad de acuerdos no conviene a nadie. Y el día que la actual oposición –supongamos en un escenario optimista para ellos- volviera a ser gobierno, enfrentará el mismo clima enrarecido que le generó a este gobierno.

Hasta aquí el escenario es casi similar al de los piqueteros argentinos, esos que tenían por consigna “que se vayan todos”. Lo que nos lleva a la segunda tendencia:¿Quién aparece mejor aspectado en este escenario?

A mi juicio la Coalición por el Cambio, por diversas razones:

a) no solo por la evidente aprobación entre coaliciones en la que la aprobación de la alianza de Centroderecha supera con creces a la Oposición (incluida en esta la Concertación y el Partido Comunista), sino entre quienes se identifican con la derecha y la centro-derecha, dobla la aprobación que tiene la Concertación, entre quienes se identifican con la izquierda y centro izquierda.

b) Porque, contrariamente a lo que pareciera, la agenda social se corrió hacia la derecha: ¿cómo se explica eso?: la encuesta demuestra una aprobación de la gente a la focalización de recursos para alumnos más vulnerables. Para el 52% de los encuestados, las universidades del Estado o las que reciben financiamiento permanente deben ser gratuitas para los alumnos de hogares de pocos recursos.Por lo tanto el efectista discurso de “gratuidad para todos” no es compartido por la comunidad y mucho menos por los votantes.

c) La gente se aburrió de la violencia en la calle. La CEP muestra una evidente aprobación a las medidas de control de la violencia y marchas no autorizadas. El 49% de los encuestados cree que las medidas para el control de la violencia en las marchas son adecuadas o insuficientes (23% adecuadas, 26% son insuficientes). Respecto de las medidas para evitar marchas no autorizadas, para un 52% son adecuadas o insuficientes (25% adecuadas, 27% insuficientes).Entre ellas evidencia un claro rechazo a las tomas. El 61% rechaza las tomas en colegios y universidades, y un 79% rechaza marchas en lugares no autorizados.

Más aún sí se aprecia que el Gobierno avanza infatigablemente en sus Compromisos. Pese a la complejidad social, a la extensa movilización estudiantil y la sistemática obstrucción de la oposición, ha cumplido sus compromisos más emblemáticos y está avanzando en sus 7 ejes prioritarios (crecimiento/empleo, agenda social, salud, educación, consumidores, otros).

De hecho el propio instituto opositor Chile XXI reconoce el cumplimiento, a menos de la mitad del gobierno, del 50% de su programa.

Así las cosas, la “pole position” para el 2014 la conserva, una vez más, alguno de los ministros del gobierno del Presidente Piñera. La estrategia opositora pareció salir mal. Es que nadie sabe para quien trabaja…

2 comentarios
04 ene 2012

2012…La era ¿está pariendo un corazón?

Según consenso astrológico entramos en la Era de Acuario. Ante tal noticia, me dirigí a consultar a un experto  en mirar los astros y su influencia sobre la vida planetaria, sobre la antropósfera, sobre la gente.

El gurú sin asomo de dudas, me dijo: “Mira,  en la era de Acuario  el Avatar -en la religión hindú, encarnación terrestre de alguna deidad, en especial Visnú-, es la gente , son las personas, es el colectivo. La Era de Acuario es una Era de cambios  sociales y personales, pero sobre todo, parece ser que el movimiento viene de la gente.

“¡Caramba!-me dije –,parece ser así , basta mirar el diario o escuchar Cooperativa , con indignados por doquier y en  diversas latitudes, desde Madrid a Santiago de Chile, desde Plaza Tahir en el Cairo hasta Wall Street; desde Damasco a Jerusalén, para darse cuenta que las cosas se están moviendo y que el movimiento es colectivo”  .

Recordé- los caballeros no tenemos memoria pero los sesentones sí-,  la  canción que hablaba de “Aquarius-let the sunshine in”, allá por el 69 y que  “Los Iracundos” nos decían por el 67: “El Mundo está cambiando…y cambiará más”.

Por lo demás – seguí mi reflexión -, ya lo decían los chinos en su Libro de las Mutaciones, que en  el Universo, lo único que permanece es el cambio, mientras Heráclito proclamaba hace 2.500 años  “que  vivimos en un fluir constante de manera que no se baña uno dos veces en el mismo río”.

Si lo de los chinos y de Heráclito es cierto, habrá que informar a quien corresponda, porque  iniciamos el año con las mismas conversaciones de siempre, con los mismos discursos y con los mismos lamentables sucesos. Las mismas viejas respuestas.

España inaugura tiempos  – con recortes económicos records y su secuela de “parados” y de miseria juvenil-que si no “pare” al final un corazón como presagiaba el bueno de Silvio Rodriguez esta Era va a dar allí  luz una  revolución “que te la encargo”.

En Venezuela, desde una  Tribuna única el gobernador sigue culpando “al imperio” hasta  de los cánceres que aquejan a  gobernantes de todas layas  mientras en Cuba los Castro celebran la friolera de 53 años de poder tan absoluto y   tan dinástico como en Corea; los iraníes dicen ¡presente! con ensayos seminucleares de alcance medio y largo, amenazando con el cierre del Estrecho de Ormuz y…en Chile nos inauguramos con incendio previsible en Torres del Paine.

Ocurrió calcado  el 2005, aunque el inculpado está vez resulta ser un israelí y se anuncia, como siempre, que  leyes más draconianas traerán la solución.

Se despidió 2011-  colofón que sería cómico si no afectara a un pueblo de 25 millones de seres humanos- mostrando  el funeral de Kim Jong il. Gente  de carne y hueso, igual que  usted y yo,  deningrándose  en público, tirándose el pelo , arrojándose al suelo  helado, abriendo sus brazos implorantes  en una patética competencia por mostrar su dolor.

Escena que nos retrotrae a las era estaliniana tan bien descrita en   “El Archipiélago del Gulag” y la competencia de aplausos que tuvo a 5.000 delegados al 5ºCongreso el PC Soviético a punto de morir de apoplejía: durante tres, cinco, diez, quince minutos el aplauso cerrado, rítmico. Nadie quería ser el primero en dejar de aplaudir al padrecito Stalin y arriesgar la consiguiente purga. Hasta que un concierto tácito los hizo detenerse. A todos. De a una. Salvaron sus vidas al menos.

El hilo  conductor de todas estas historias tiene que ver con las relaciones. Si creemos que las relaciones humanas –como  nos dice Maturana -, son redes conversacionales, diríamos que “el conversasiómetro” a nivel local y planetario anda muy mal.

En todos los casos enunciados ha imperado la lógica de la imposición, del control, del sometimiento y-como en el caso de las “Nanas de Chicureo”-, la justificación  racional de la discriminación.

Busque usted los ejemplos que quiera para agregar más guisos a este caldo, desde los vejámenes públicos a las mujeres en las culturas Integristas del Islam, hasta los abusos reiterados, lo  sabemos ahora, de  sacerdotes católicos contra miles de  niños y jóvenes, pasando por guerras ficticias que destruyen durante diez años un pueblo como el iraquí, hasta las amenazas contra medios independientes en Venezuela y ahora en…Argentina.

Sin intentar el dramatismo, pero conectando todo con la Nueva Era de que me hablaba mi astrólogo,  estamos siendo testigos de cómo  la negación de sí mismo y la negación del otro está llegando a límites  que ponen seriamente en peligro el futuro de la convivencia humana  en este planeta.

Hay quienes dicen que las Predicciones Mayas se refieren a  hemos llegado a un punto de no retorno y que simplemente hacia fines de año ya  no existiremos como especie.

Otros las  interpretan  en referencia a un “cambio epocal”;  que la Era de Acuario en que entramos-o como quiera que se denomine a estos tiempos presentes- llevará a un cambio de conciencia, a un retorno a nuestros orígenes, los  del “Homo sapiens- amans”, al decir  de  Maturana.

En verdad quiero creer que esta segunda interpretación es plausible. Que resurgirá entre nosotros, en la convivencia- doméstica, familiar, empresarial, política, social- , el respeto, la colaboración y el gozo de vivir en la co-inspiración para construir juntos, una familia, una sociedad, un país, un mundo mejor.

Parece ser necesario que aprendamos de capitán a paje, en la familia, en  escuelas; en las empresas; en la política y en la diplomacia,  una nueva ética del convivir. Parece que no queda otra, ya que no hay que ser mago para concluir  que  si mantenemos los mismos rasgos de la convivencia actual – dominadora, arrogante irrespetuosa, discriminadora-, tendremos “al final del día”, exactamente los mismos resultados.

Soy optimista para el 2012. Que habrá barquinazos, los habrá, según mi Astrólogo. Pero  los síntomas, las sacudidas que inundaron  a Chile y al mundo el 2011,  parecen señales de que,  aunque  hoy se muere de dolor, la Era está pariendo un corazón.

No queda otra.

20 comentarios
03 ene 2012

Este Sernam, No

El Servicio Nacional de la Mujer nació para asumir la difícil tarea de generar y coordinar políticas públicas destinadas a cambiar la condición de las mujeres chilenas en al menos tres planos: la igualdad con los varones, el fin de la discriminación por género y empoderamiento de las mujeres.

Para ello debía impulsar cambios legislativos, políticas y programas para sectores específicos, pero sobre todo, instrumentos que instalaran la igualdad y la no discriminación como objetivo de todas las políticas, de forma transversal.

Existe consenso en que entre 1990 y 2010 hubo avances significativos, que cambió definitivamente el lugar de las mujeres en la sociedad y la cultura.

Se instaló en el sentido común y en los discursos públicos el rechazo al machismo y la discriminación, se elevó decididamente la participación laboral femenina, porcentajes crecientes de mujeres accedieron a cargos de gobierno, proceso coronado con la elección de Michelle Bachelet en la Presidencia de la República.

La llegada del Presidente Piñera marcó un punto de inflexión en ese proceso y a dos años de gobierno tiene poco que mostrar. Más allá de la aprobación de la ley que amplió el pos natal, la participación de mujeres en cargos de gobierno se ha reducido en todos los ámbitos (sólo 18% en el gabinete) y el SERNAM está lejos de cumplir con los objetivos para los que fue creado.

Entre los retrocesos señalados por expertas y dirigentas sociales está el cambio de foco del quehacer del SERNAM: desde las mujeres en tanto sujetos de derecho autónomas, a las “mujeres madres” sujetadas a la familia y los roles tradicionales.

Por ejemplo, hoy día su portal da cuenta de la campaña “Mujer y maternidad”, informa sobre el “Nuevo postnatal” y sobre el cierre del Programa “Mujer Emprende en Familia”.

No se menciona ninguna acción que apunte a los derechos reproductivos de las adolescentes, derecho a la información y a la anticoncepción, como establece la ley, de modo de evitar los embarazos no deseados a tiempo, antes de tener que atender a adolescentes que no pudieron evitarlo.

El impacto mediático de las campañas y actividades de la Ministra parecen más importantes que los resultados y efectos de dichas acciones sobre la situación de las mujeres.

Es el caso de las campañas contra la violencia, bien evaluadas por los expertos en marketing, pero sin resultados medibles. No es posible afirmar que las campañas “Maricón es el que le pega a la mujer” y “Maricón 2.0” han reducido la violencia y el femicidio, cuando semanalmente los medios dan cuenta de horribles crímenes contra mujeres.

La positiva evaluación de la Ministra –79% entre el 54% que declara conocerla- parece influir más en la agenda del SERNAM que las situaciones de discriminación que se arrastran y renuevan.

Por ejemplo, el caso de las trabajadoras de casa particular, que luchan por el Convenio 189 de la OIT que establece la jornada de 8 horas; o las trabajadoras agrícolas temporeras gravemente afectadas por la propuesta de ley de Estatuto Laboral Agrícola; o la falta de apoyo a la ley de representación equilibrada de hombres y mujeres en el acceso y ejercicio de cargos de elección popular o la despenalización del aborto terapéutico.

Pero tal vez una de los retrocesos más graves ha sido la pérdida de peso político del SERNAM y su rol coordinador de políticas para el conjunto del Estado.

Su inclusión en el ministerio de Desarrollo Social es problemática: la misión del SERNAM –centrada en la igualdad- hace inconveniente su ubicación en este Ministerio destinado a las políticas hacia la pobreza, porque reduce a las mujeres a “grupo vulnerable” y sólo las ve en su rol de intermediarias de los programas de mitigación de la pobreza, y como un agente disciplinador de las familias.

Finalmente, el país ha retrocedido cada vez que el SERNAM ha sido débil en la censura y rechazo al sexismo, el machismo y la discriminación de las mujeres, y las mujeres han dejado de ver en el SERNAM una institución que las empodera.

Resulta una ironía que al cumplir éste 21 años de existencia, quien es responsable en el gobierno de promover a las mujeres cuestione por “poco simpática” a la líder juvenil más importante de Chile y América Latina, reconocida como figura internacional, Camila Vallejo.

El país reconoce sus aportes y valora sus cualidades de líder juvenil que propone cambios profundos para construir una patria justa y sin discriminación. Este SERNAM no.

9 comentarios
03 ene 2012

¿Ley anti tomas o contra los derechos civiles?

Esta semana debiera votarse el proyecto elaborado por el Gobierno y que sanciona directamente las tomas y a quienes cubran su rostro en las manifestaciones, proyecto conocido como ley Hinzpeter, el único que forma parte de la Agenda de Seguridad Ciudadana de la actual administración.

Un dato no menor, si consideramos que, según la última encuesta CEP, el 62% de la ciudadanía siente que el Gobierno lo ha hecho “muy mal” en el combate a la delincuencia.

Pero, el Gobierno, una vez más equivoca el camino y concentra sus energías en un sólo proyecto, que, en rigor, sólo busca anular los derechos civiles.

Seamos claros, tras haber vivido un año de masivas manifestaciones por diversos motivos, y con especial relevancia por las legítimas demandas estudiantiles, no cabe duda que nos encontramos frente a un proyecto que, en definitiva, busca reprimir la disidencia.

Ello, porque la actual legislación contempla ya sanciones para quienes actúen con violencia y ocasionen desmanes en este tipo de hechos, no siendo necesario agregar nuevas tipificaciones que , con franqueza, apuntan a una inaceptable represión de las legítimas manifestaciones ciudadanas.

Con indignación fuimos testigos de numerosos atropellos de los derechos humanos en varias de las marchas estudiantiles; la comisión de DDHH de la Cámara recibió numerosos antecedentes al respecto.

Las redes sociales fueron el motor de denuncia, dejando en internet los videos y las pruebas contundentes de detenciones ilegales, apremios ilegítimos y desalojos con innecesaria violencia. No queremos más de aquello.

Por ello, no sólo anuncio que votaré en contra, sino que apelo a mis colegas en la Cámara de Diputados para que rechacen este proyecto.

Los derechos civiles forman parte de los Derechos Humanos y fueron los primeros en ser reconocidos, junto a los políticos, como derechos naturales, es decir, como pertenecientes al hombre por ser dados por la naturaleza, y no por creación del estado.

Tan sólida es la defensa de estos derechos como poderosa es su historia y su trascendencia.

Ya en 1789, los revolucionarios franceses otorgaron el valor exacto a estos derechos a través del lema: libertad, igualdad y fraternidad, consagrándolos como naturales e inalienables del hombre. Obviamente, siguiendo a esta categoría se encuentran otros claves, como el derecho a expresarse y, a manifestar la legítima disidencia.

Así como debemos luchar por la no discriminación, y el derecho a disentir, hoy, apelamos con energía a la libertad de expresión, sin la amenaza represiva de un Estado que en lugar de empatizar opta por silenciar.

12 comentarios