04 ene 2012

¿Señor Villegas, se siente usted facho?

“Fernando, ¿se siente facho? Esa palabra se repite mucho cuando se habla de usted”. Fueron consultas hechas al casi sociólogo de la TV el 26 de diciembre en la página 30 del diario farandulero más leído de Chile.“¿Cómo voy a ser facho? Nadie puede ser facho, porque no existe el movimiento fascista”, contestó ramplón.

Según Umberto Eco en su ensayo “Cinco escritos morales” el fascismo fue y es un asunto cultural y no de militancia. Para él es un collage de diferentes ideas políticas y filosóficas, un verdadero cumpleaños de monos de contradicciones que aúnan movimiento totalitario, monarquía, revolución, ejército real, milicia personal, privilegios eclesiales, una educación estatal proclive a la violencia, control absoluto y mercado libre.

Eco advierte que hubo un sólo tipo de nazismo, mientras el invento del Duce se puede jugar de diversas formas. El autor nos dice: “Quítenle al fascismo el imperialismo y se obtiene un Franco o un Salazar”.

Fernando Villegas, considera que él no puede serlo, pues sencillamente no existe un partido. Sin embargo, hay muchos rasgos de esa cultura, descritos por Eco, inmersos en el discurso del crítico. Algunos serían:

1. Surge de la frustración personal o social: La arenga de Villegas apela a las “clases medias frustradas”, afectadas por crisis económicas y que han sufrido humillaciones de parte de los “señores políticos” (nunca por parte de los empresarios).

2. Populismo cualitativo: Su crítica no se centra contra la democracia tutelada, pues ve al pueblo como una entidad monolítica. Para él, sólo los grupos seleccionados por los dueños de los medios serían esa “voz del pueblo”, que estarían “cansados de la democracia”.

3. Culto a la tradición: Se apela siempre a una revelación recibida en los albores de la historia. “En la época mía había otro ambiente, más dado al esfuerzo…formarse antes de entrar a clases te puede parecer una huevá, pero genera ciertas disciplinas mínimas”.(1)

Curiosamente fue un alumno mediocre en el colegio y su tesis rechazada en la Universidad de Chile.

4.- Culto de la acción por la acción: La frustración intelectual lo lleva a sospechar del mundo del pensamiento. “Yo escribo para el público en general y chao…me dan lo mismo los críticos cultos, normalmente son unos siúticos de potito apretado”, dice en la entrevista mencionada.

5.- Obsesión por el complot: Apelando a la nacionalidad como un privilegio y a la intervención de foráneos, menosprecia las demandas de los pueblos originarios, “¡Dígame usted, si es que son una nación, cuales son sus científicos, físicos, matemáticos, sus filósofos!, ¡De qué nación me habla!”, le dijo años atrás a una machi invitada a Domicilio Conocido.

6.- Miedo a la diferencia: Famoso por su homofobia: “Estos señores van donde el lumpenaje para hacerse vejar como si en el sexo homosexual se necesitara siempre de ese condimento destructivo”; “Son tipos que despiertan rechazo en cualquier persona normal. Perdónenme pero es el mismo asco que produce ver a un leproso”(2)

7.-Uso de Neolenguas: usa un léxico pobre y una sintaxis elemental para limitar los instrumentos del razonamiento. “Las feministas siempre andan buscando camorra”; “Soy independiente y tengo ideas que algunos podrán considerar de derecha y otros de izquierda”; “El Simce demuestra que los huevones (los estudiantes contrarios a la educación de mercado) no han asimilado ni siquiera las pocas cosas que les han enseñado.(3)

La soflama de Villegas es sucesora de la de Lafourcade en su rol de simple lugarteniente de la industria mediática, si recordamos a Teodoro Adorno.(4) Posee, al igual que su predecesor, amplios vínculos comunicacionales y recibe protección de los poderosos.

En Chilevisión fue panelista de Domicilio conocido, condujo Las vueltas de la vida, Chile a medias. Y hasta hoy es panelista en Tolerancia Cero.

Entre 1998 y 2010 en radio Duna condujo Terapia Chilensis y Edición Limitada: Duna Jazz. Desde 2011 conduce el espacio Señoras y Señores de radio Oasis y publica en La Tercera. Posee contactos con editoriales como Grijalbo, Alfaguara, Plaza & Janés, Aguilar Chilena, Sudamericana Chilena y Editorial Qué Pasa.

Chile es un país que vive, hasta hoy, los estragos de una revolución armada de derecha.

Bajo ese paraguas funesto, al cual la Concertación se acostumbró, los medios de comunicación concentrados, promueven alocuciones como las de Villegas.

En dos décadas Chile no avanzó, peligrosamente, ni en aislar culturalmente, ni en perseguir legalmente el discurso o la acción de estas ideologías brutales, como se hizo en Europa.

En esos países hoy sería imposible un homenaje a Krassnoff, una ex senadora y hoy ministra de Trabajo diciendo en sesión que la gente de los DDHH la tienen harta, una entrevista en la TV a un nazi como Miguel Serrano y menos un comentarista como Villegas con tanta tribuna y privilegios.

[1] Entrevista en The Clinic 11 abril 2010. [2] Declaraciones hechas en estudio “Hacia una realidad gay en Chile”. [3] Entrevista en The Clinic 11 abril 2010. [4]  Filósofo alemán que también escribió sobre sociologíapsicologíamusicología.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Eric Gamboa

    Muy bueno y al grano este artículo. Por la boca muere el pez y Villegas es un bacalao. Usar a Umberto Eco para deconstruir a Villegas es genial ya que uno y otro son incomparables (afortunadamente).
    Excelente tapabocas al fascista, por donde se le mire, de Villegas!

  • Eric Gamboa

    Muy bueno y al grano este artículo. Por la boca muere el pez y Villegas es un bacalao. Usar a Umberto Eco para deconstruir a Villegas es genial ya que uno y otro son incomparables (afortunadamente).
    Excelente tapabocas al fascista, por donde se le mire, de Villegas!

  • patriciovega

    En la Dictadura, o Regimen Militar, como le gusta decir ahora el gobierno para cagar mas a los militares, se perseguia a quienes hacian “apologia de la violencia”. Pero la promocion de ideologias brutales y crueles mediante abuso de poder (el contacto con los poderosos de Villegas) es cruel, cobarde y repugnante 

  • patriciovega

    En la Dictadura, o Regimen Militar, como le gusta decir ahora el gobierno para cagar mas a los militares, se perseguia a quienes hacian “apologia de la violencia”. Pero la promocion de ideologias brutales y crueles mediante abuso de poder (el contacto con los poderosos de Villegas) es cruel, cobarde y repugnante 

  • http://pulse.yahoo.com/_36UQLP47DW6SCRC7GFFICFYNPY arquímedes

    Me parece una columna de pésimo gusto y poco entendimiento. Sin ser Villegas santo de mi devoción, me parece que Quintana hace gala de un nulo entendimiento de la obra de Eco, juguetea con un par de lugares comunes e intenta una muy pobre tesis acerca del fascismo de Villegas, en mal tono y evidentemente tendenciosa. Habría que tener un poco de filtro, señores de Cooperativa. Tampoco se trata de llegar y lanzar diatribas a diestra y siniestra, creo yo.

    • http://www.facebook.com/roberto0456 Roberto Francisco Muñoz García

      Primero, “en mal tono y evidentemente tendenciosa” me parece una descripción bastante buena sobre el sujeto en cuestión (Villegas).Por otro lado yo agradezco esta ‘falta de filtro’, en circunstancias que los medios muchos sabemos qué tipo de cosa filtran y me parecería de muy mal gusto filtrar una columna así, lo que aunque sea una opinión personal, responde a la idea de la democracia de que todos seamos escuchados.

    • http://www.facebook.com/people/Edgard-Ugarte-Pavez/1087342330 Edgard Ugarte Pavez

      Arquímedes, contrariamente a lo que dices, a mí me parece que Villegas sí es un santo de tu devoción, y lo que encuentro de pésimo gusto es pedir filtro para los artículos, eso no es más que una palabra para encubrir las ansias de censura. Respecto a Eco, sí está bien aplicado, pues sus referencias al fascismo justamente tienen que ver con una forma de vida y de pensamiento más que con un movimiento o partido. Peor me parece que defiendas a un tipo como Villegas, que acaba de lanzar un libro respecto a Julio César lleno de errores históricos imperdonables para alguien que tenga un mínimo de cultura universal y que, en realidad, muestra más bien el esfuerzo de Villegas por defender su ideología. Es decir, un libro que sí es de verdad tendencioso. Otra cosa: “juguetear” es entretenerse sin una finalidad determinada. Aunque no te guste lo que dice el artículo, no me parece que Quintana lo haya escrito por pasar el rato, así que antes de corregir a alguien por citar “tendenciosamente” a Eco, debieras preocuparte tú de utilizar correctamente el lenguaje.

  • http://pulse.yahoo.com/_36UQLP47DW6SCRC7GFFICFYNPY arquímedes

    Me parece una columna de pésimo gusto y poco entendimiento. Sin ser Villegas santo de mi devoción, me parece que Quintana hace gala de un nulo entendimiento de la obra de Eco, juguetea con un par de lugares comunes e intenta una muy pobre tesis acerca del fascismo de Villegas, en mal tono y evidentemente tendenciosa. Habría que tener un poco de filtro, señores de Cooperativa. Tampoco se trata de llegar y lanzar diatribas a diestra y siniestra, creo yo.

    • http://www.facebook.com/roberto0456 Roberto Francisco Muñoz García

      Primero, “en mal tono y evidentemente tendenciosa” me parece una descripción bastante buena sobre el sujeto en cuestión (Villegas).Por otro lado yo agradezco esta ‘falta de filtro’, en circunstancias que los medios muchos sabemos qué tipo de cosa filtran y me parecería de muy mal gusto filtrar una columna así, lo que aunque sea una opinión personal, responde a la idea de la democracia de que todos seamos escuchados.

    • http://www.facebook.com/people/Edgard-Ugarte-Pavez/1087342330 Edgard Ugarte Pavez

      Arquímedes, contrariamente a lo que dices, a mí me parece que Villegas sí es un santo de tu devoción, y lo que encuentro de pésimo gusto es pedir filtro para los artículos, eso no es más que una palabra para encubrir las ansias de censura. Respecto a Eco, sí está bien aplicado, pues sus referencias al fascismo justamente tienen que ver con una forma de vida y de pensamiento más que con un movimiento o partido. Peor me parece que defiendas a un tipo como Villegas, que acaba de lanzar un libro respecto a Julio César lleno de errores históricos imperdonables para alguien que tenga un mínimo de cultura universal y que, en realidad, muestra más bien el esfuerzo de Villegas por defender su ideología. Es decir, un libro que sí es de verdad tendencioso. Otra cosa: “juguetear” es entretenerse sin una finalidad determinada. Aunque no te guste lo que dice el artículo, no me parece que Quintana lo haya escrito por pasar el rato, así que antes de corregir a alguien por citar “tendenciosamente” a Eco, debieras preocuparte tú de utilizar correctamente el lenguaje.

  • http://www.facebook.com/rodrabarzuacruz Rodrigo Alejandro Abarzúa Cruz

    Villegas a mi parecer, es un tipo sin rumbo, sin posición clara, se opone a todo y luego dice
    que no se opone… si dijera que es anarco tampoco le queda bien,
    además, dejaría mal a grandes anarquistas de la historia…

  • http://www.facebook.com/rodrabarzuacruz Rodrigo Alejandro Abarzúa Cruz

    Villegas a mi parecer, es un tipo sin rumbo, sin posición clara, se opone a todo y luego dice
    que no se opone… si dijera que es anarco tampoco le queda bien,
    además, dejaría mal a grandes anarquistas de la historia…

  • http://twitter.com/PatriciaCocq Patricia Cocq

    Señor Quintana, me parece excelente que un día como hoy, en que la derecha quiere limpiar la palabra DICTADURA de los libros de texto escolares, se publique una columna como la suya, en que devela el pensamiento fascista del señor Villegas. Y por supuesto que un machista recalcitrante, no cabe duda. Felicito a Cooperativa por permitir esta columna valiente, ilustrada y que enfrente a una de las vacas sagradas de los medios de comunicación.

  • http://twitter.com/PatriciaCocq Patricia Cocq

    Señor Quintana, me parece excelente que un día como hoy, en que la derecha quiere limpiar la palabra DICTADURA de los libros de texto escolares, se publique una columna como la suya, en que devela el pensamiento fascista del señor Villegas. Y por supuesto que un machista recalcitrante, no cabe duda. Felicito a Cooperativa por permitir esta columna valiente, ilustrada y que enfrente a una de las vacas sagradas de los medios de comunicación.

  • http://www.facebook.com/people/Mario-Enrique-Carvajal-Castillo/1027872308 Mario Enrique Carvajal Castill

    Villegas está sentando en la inercia de sus lecturas teóricas y abrazado a sus ideologías que las presenta con tintes de verdad. Es precisamente, la auto-representación como sujeto  portador  de verdades cristalizadas, lo que no le permite leer la especificidad de la realidad social, quedando atrapado en lo determinado de ésta, y entrapado en un lenguaje colonizado y ontologizado, sin pretensiones de apertura a lo incierto. 

  • http://www.facebook.com/people/Mario-Enrique-Carvajal-Castillo/1027872308 Mario Enrique Carvajal Castill

    Villegas está sentando en la inercia de sus lecturas teóricas y abrazado a sus ideologías que las presenta con tintes de verdad. Es precisamente, la auto-representación como sujeto  portador  de verdades cristalizadas, lo que no le permite leer la especificidad de la realidad social, quedando atrapado en lo determinado de ésta, y entrapado en un lenguaje colonizado y ontologizado, sin pretensiones de apertura a lo incierto. 

  • http://twitter.com/totochentero victor

    toda la razón

  • http://twitter.com/totochentero victor

    toda la razón

  • http://www.facebook.com/people/Juan-Carlos-Gedda-Ortiz/776396771 Juan Carlos Gedda Ortiz

    Que bueno , desenmascarar a un tío que habla a destajos de lo que hacen los demás desde un una falsa postura de imparcialidad e indefinición política, cuando en el fondo sus comentarios la manifiestan, como la plantea el articulo. Decir ademas que este personaje con sus estilo desfachatado y aparente valentía esconde una gran cobardía, porque, y usando su mismo lenguaje  nunca se ha mojado el potito de veras por nada y nadie.

  • http://www.facebook.com/people/Juan-Carlos-Gedda-Ortiz/776396771 Juan Carlos Gedda Ortiz

    Que bueno , desenmascarar a un tío que habla a destajos de lo que hacen los demás desde un una falsa postura de imparcialidad e indefinición política, cuando en el fondo sus comentarios la manifiestan, como la plantea el articulo. Decir ademas que este personaje con sus estilo desfachatado y aparente valentía esconde una gran cobardía, porque, y usando su mismo lenguaje  nunca se ha mojado el potito de veras por nada y nadie.

  • Anónimo

    Arquimides, tu sentido del filtro te delata. ¿ quien pone el  filtro? ¿Villegas? ¿ los  antiguos sensuradores”?  ¿QUIÉN?   Villegas está  callendo  por su propio peso.
    El hombre se  vendió a los  poderosos y cada día  pagará  estra defenza que  hace. 
    Felicitaciones   señor Quintana. Dio en el  clavo.  Capoaz que  otros  digan  que se  está haciedo  bulling con el pobre Villegas

  • Renepad

    Arquimides, tu sentido del filtro te delata. ¿ quien pone el  filtro? ¿Villegas? ¿ los  antiguos sensuradores”?  ¿QUIÉN?   Villegas está  callendo  por su propio peso.
    El hombre se  vendió a los  poderosos y cada día  pagará  estra defenza que  hace. 
    Felicitaciones   señor Quintana. Dio en el  clavo.  Capoaz que  otros  digan  que se  está haciedo  bulling con el pobre Villegas

  • http://www.facebook.com/roberto0456 Roberto Francisco Muñoz García

    Contrario a la opinión de quien comentó anteriormente esta columna, a mi ésta me parece de una certeza que me hace sentir bastante reconfortado. A pesar de que no me gusta alabar y ese tipo de cosas, debo reconocer el trabajo que se nota presente en la columna elaborada por Rodrigo Quintana, la que refleja quizás no en un cien por ciento la calidad denominada como ‘fascista’ de Villegas, sin embargo pone en evidencia cosas que denotaba dicho personaje en su modo de razonamiento aparentemente anárquico, militarista y anticuado, que están abaladas por sus mismas palabras y que es quizás un conjunto de muchos pensamientos que hoy empobrecen a la política en su contexto ideológico y la remontan a asuntos casi paranoicos, parecidos a los que tomaba EEUU cuando exterminaba e ilegalizaba pensamientos diferentes, ‘comunachos’.

  • http://www.facebook.com/roberto0456 Roberto Francisco Muñoz García

    Contrario a la opinión de quien comentó anteriormente esta columna, a mi ésta me parece de una certeza que me hace sentir bastante reconfortado. A pesar de que no me gusta alabar y ese tipo de cosas, debo reconocer el trabajo que se nota presente en la columna elaborada por Rodrigo Quintana, la que refleja quizás no en un cien por ciento la calidad denominada como ‘fascista’ de Villegas, sin embargo pone en evidencia cosas que denotaba dicho personaje en su modo de razonamiento aparentemente anárquico, militarista y anticuado, que están abaladas por sus mismas palabras y que es quizás un conjunto de muchos pensamientos que hoy empobrecen a la política en su contexto ideológico y la remontan a asuntos casi paranoicos, parecidos a los que tomaba EEUU cuando exterminaba e ilegalizaba pensamientos diferentes, ‘comunachos’.

  • http://www.facebook.com/people/Eduardo-Ruy-Pérez/1486541849 Eduardo Ruy-Pérez

    Acertivo don Rodrigo Quintana. Villegas es un hombre curioso. Un tipo que empieza cualquier intervención diciendo que los demás son ladrones, tontos, mercenarios , etc. para después erigirse él como alguien por sobre todo aquello. A su aburrida y permanente autoreferencia  agrega torpezas como descalificar la literatura (por razones tan absurdas que no vale la pena señalarlas) y de pronto  pasar a ser el gran  crítico literario “…lean Adios a Ruibarbo, el mejor cuento que se ha escrito”. Gracias don Rodrigo por su columna.

    Una última cosa; ¿Arquímides  era partidario de la censura? ¿O ese era Arquímedes?

    • Anónimo

      Estimado Eduardo, me alegro que haya captado el espíritu de esta columna que no está centrada en la persona, sino que en el impresentable discurso con el cual contamina los medios de comunicación. Personajes como Villegas y  Lafourcade, fueron desnudados en los años 40 por pensadores como Teodoro Adorno que los denominó Lugartenientes de la Industria Cultural, seudo intelectuales que venden su talento a la élite para alimentar el status quo y bloquear el acceso a los medios a los verdaderos críticos sociales. 

  • http://www.facebook.com/people/Eduardo-Ruy-Pérez/1486541849 Eduardo Ruy-Pérez

    Acertivo don Rodrigo Quintana. Villegas es un hombre curioso. Un tipo que empieza cualquier intervención diciendo que los demás son ladrones, tontos, mercenarios , etc. para después erigirse él como alguien por sobre todo aquello. A su aburrida y permanente autoreferencia  agrega torpezas como descalificar la literatura (por razones tan absurdas que no vale la pena señalarlas) y de pronto  pasar a ser el gran  crítico literario “…lean Adios a Ruibarbo, el mejor cuento que se ha escrito”. Gracias don Rodrigo por su columna.

    Una última cosa; ¿Arquímides  era partidario de la censura? ¿O ese era Arquímedes?

    • RodrigoQuintana

      Estimado Eduardo, me alegro que haya captado el espíritu de esta columna que no está centrada en la persona, sino que en el impresentable discurso con el cual contamina los medios de comunicación. Personajes como Villegas y  Lafourcade, fueron desnudados en los años 40 por pensadores como Teodoro Adorno que los denominó Lugartenientes de la Industria Cultural, seudo intelectuales que venden su talento a la élite para alimentar el status quo y bloquear el acceso a los medios a los verdaderos críticos sociales. 

  • http://twitter.com/mack_andrew Andrew MacKinnon

    No me gusta una parte del final……. censurar a los demas. Por ejemplo, el homenaje a Krassnoff es repugnante como lo es el mismo, se puede estar en desacuerdo con Serrano, pero presionar a esas personas o ideas hacia una suerte de clandestinidad va en contra parte del discurso con que se lucho contra la dictadura en los 80. Muchos alemanes estan en contra 100% de Mi Lucha de Hitler, se averguenzan del pasado Nazi, pero a su vez no estan de acuerdo con la prohibicion y la censura.
    Perseguir legalmente? Aislar culturalmente? Eso es poner la bota encima y darles un argumento mas para justificar la violencia de su ideologia. Una sociedad culta es en su gran mayoria impermeable a ese tipo de ideologias, y no debemos caer en lo que ellos hacen. El hecho que usted tenga a un tipo sin gracia como Villegas en TV, le da el espacio para escribir esta columna. Saludos cordiales

    • http://twitter.com/osomc Eduardo Cárdenas

      yo creo q no pueden y todos deben salir de la vida publica y ser condenados social y legalmente como los asesino y traidores q son… y si… poner la misma bota encima que ellos le puesieron al pueblo durante tanto tiempo…

    • Anónimo

      Sr Mackinnon:  
      Minimizar el impacto del discurso fascista, el revisionismo sobre el holocuasto judío, entregar los medios de comunicación a los grupos neo nazis, es no cuidar la democracia. No es poner la bota encima lo que se propone, todo se hace mediante una legislación sana y emanada de una sociedad democrática que conoce cuales son los límites de la democracia. 
      Lo invito a que trate este tema con periodistas y sociólogos europeos y verá como se construyó la democracia en ese continente luego del trauma que los totalitarismos dejaron en esos suelos. Verá cómo también debieron enfrentar los discursos xenófobos contra los migrantes en los medios desde los años 90 y cómo han legislado al respecto. Le recomiendo a Teun Van Dijk.
      En Europa estas ideologías que incitan al odio están aisladas de los medios y legalmente prohibidas si se convocan para poner en duda los millones de muertes.Lo invito a no mirar el tema como si se tratara de la compra de bienes y servicios. En Europa las razas peligrosas de perros están casi prohibidas bajo las mismas lógicas. Acá en el tercer mundo, la propiedad privada es más importante que el bien común y estamos en un libertinaje de esos perros. Vender Mi Lucha en las veredas es  considerado acá un acto de libertad de expresión.Todo lo hecho en Europa recoge las lecciones que dejó la República de Weimar, blanda en defender la democracia y que vio cómo éso hizo que los nazis ganaran vía elecciones, por no legislar a tiempo y consolidar los medios de comunicación al respecto.Ese camino, que culmina con desparecidos, campos de concentración , exilio y tortura empieza en los discursos como los de Villegas.
      Por último, créame que no es ninguna ventaja ni para mí ni para el país que el discurso fascista de un intelectual frustrado tenga tanta tribuna en los medios que lo protegen y promueven. Al revés nos denigra como sociedad.
      El excesivo espacio que tienen estos discursos, habla de la mediocridad del debate en que nos movemos a nivel de medios y qué es una Tv, diario o radio en democracia.
      Europa vivió varias catástrofes en DDHH y Chile tuvo 17 años de oscuridad absoluta, que no se puede permitir darse el gustito de alimentar  a este tipo de lugartenientes de los poderosos que relativizan reivindicaciones y actúan en los medios para torpedear el progreso hacia el bien común.  
      Acá hasta estos temas se dejan en manos del mercado.

      • http://twitter.com/mack_andrew Andrew MacKinnon

        Estimado, en ningun caso llevaria este tipo de cosas al nivel de una transaccion mercantilista. Considerandome detractor del mercantilismo en que estamos, hasta me ofende un poco. Lo de Europa mas que nada lo he visto por mi experiencia, pero de todos modos le echare una mirada a la recomendacion que me diste. 
        Sigo pensando en que una sociedad culta es capaz de poner las cartas sobre la mesa. Por ejemplo, el homenaje al Sr. Krassnoff marco una reaccion que en mi opinion refleja que en estos dias no es tan facil rendirle culto a estas figuras detestables. O tambien ver como se ha reaccionado ante el intento de maquillar conceptualmente la dictadura en Chile.
        Ahora en Alemania hay problemas con algunos grupos extremos que han puesto sobre la mesa la idea de proscribir un partido politico, y mucha gente se preocupa de que puede pasar en caso de hacerlos pasar a la clandestinidad.
        Y en tiempos duros del IRA, uno podia ver a voceros del movimiento debatiendo en television, que si bien distan abismalmente de ideologias como el nazismo, eran considerados terroristas por el estabilshment ingles, y aun asi tenian espacio.

        • Anónimo

          Estimado, le pido disculpas si le ofendí. Pero creo que su punto fue debatido hace muchos años en países que vivieron horrores como el nuestro y jamás permitirían un “homenaje” a un genocida ni daría TANTA tribuna mediática a un tipo con un discurso fascista. revise mi columna y verá los numerosos apoyos económicos que tiene un discurso como Villegas a través de radios, TV y editoriales. Ya quisiera cualquier escritor chileno acceso a esas vitrinas y granjerías.  
          Se tiende a confundir esta postura que formulo con intolerancia. Se tiende a pensar que estos grupos deben exponer en los medios sus ideologías. Es un error, porque en los medios de comunicación NO DEBEN tener espacios ideas que proponen eliminar a los adversarios. De hacerlo se les  blanquea, se les da una legitimidad, hasta el punto que se llegará a decir ramplonamente que “todos los puntos de vista dan lo mismo”.
          Desde un nazi, un fascista hasta un ultra que hace volar por loa aires a inocentes no deben recibir PUBLICIDAD.

  • http://twitter.com/mack_andrew Andrew MacKinnon

    No me gusta una parte del final……. censurar a los demas. Por ejemplo, el homenaje a Krassnoff es repugnante como lo es el mismo, se puede estar en desacuerdo con Serrano, pero presionar a esas personas o ideas hacia una suerte de clandestinidad va en contra parte del discurso con que se lucho contra la dictadura en los 80. Muchos alemanes estan en contra 100% de Mi Lucha de Hitler, se averguenzan del pasado Nazi, pero a su vez no estan de acuerdo con la prohibicion y la censura.
    Perseguir legalmente? Aislar culturalmente? Eso es poner la bota encima y darles un argumento mas para justificar la violencia de su ideologia. Una sociedad culta es en su gran mayoria impermeable a ese tipo de ideologias, y no debemos caer en lo que ellos hacen. El hecho que usted tenga a un tipo sin gracia como Villegas en TV, le da el espacio para escribir esta columna. Saludos cordiales

    • http://twitter.com/osomc Eduardo Cárdenas

      yo creo q no pueden y todos deben salir de la vida publica y ser condenados social y legalmente como los asesino y traidores q son… y si… poner la misma bota encima que ellos le puesieron al pueblo durante tanto tiempo…

    • RodrigoQuintana

      Sr Mackinnon:  
      Minimizar el impacto del discurso fascista, el revisionismo sobre el holocuasto judío, entregar los medios de comunicación a los grupos neo nazis, es no cuidar la democracia. No es poner la bota encima lo que se propone, todo se hace mediante una legislación sana y emanada de una sociedad democrática que conoce cuales son los límites de la democracia. 
      Lo invito a que trate este tema con periodistas y sociólogos europeos y verá como se construyó la democracia en ese continente luego del trauma que los totalitarismos dejaron en esos suelos. Verá cómo también debieron enfrentar los discursos xenófobos contra los migrantes en los medios desde los años 90 y cómo han legislado al respecto. Le recomiendo a Teun Van Dijk.
      En Europa estas ideologías que incitan al odio están aisladas de los medios y legalmente prohibidas si se convocan para poner en duda los millones de muertes.Lo invito a no mirar el tema como si se tratara de la compra de bienes y servicios. En Europa las razas peligrosas de perros están casi prohibidas bajo las mismas lógicas. Acá en el tercer mundo, la propiedad privada es más importante que el bien común y estamos en un libertinaje de esos perros. Vender Mi Lucha en las veredas es  considerado acá un acto de libertad de expresión.Todo lo hecho en Europa recoge las lecciones que dejó la República de Weimar, blanda en defender la democracia y que vio cómo éso hizo que los nazis ganaran vía elecciones, por no legislar a tiempo y consolidar los medios de comunicación al respecto.Ese camino, que culmina con desparecidos, campos de concentración , exilio y tortura empieza en los discursos como los de Villegas.
      Por último, créame que no es ninguna ventaja ni para mí ni para el país que el discurso fascista de un intelectual frustrado tenga tanta tribuna en los medios que lo protegen y promueven. Al revés nos denigra como sociedad.
      El excesivo espacio que tienen estos discursos, habla de la mediocridad del debate en que nos movemos a nivel de medios y qué es una Tv, diario o radio en democracia.
      Europa vivió varias catástrofes en DDHH y Chile tuvo 17 años de oscuridad absoluta, que no se puede permitir darse el gustito de alimentar  a este tipo de lugartenientes de los poderosos que relativizan reivindicaciones y actúan en los medios para torpedear el progreso hacia el bien común.  
      Acá hasta estos temas se dejan en manos del mercado.

      • http://twitter.com/mack_andrew Andrew MacKinnon

        Estimado, en ningun caso llevaria este tipo de cosas al nivel de una transaccion mercantilista. Considerandome detractor del mercantilismo en que estamos, hasta me ofende un poco. Lo de Europa mas que nada lo he visto por mi experiencia, pero de todos modos le echare una mirada a la recomendacion que me diste. 
        Sigo pensando en que una sociedad culta es capaz de poner las cartas sobre la mesa. Por ejemplo, el homenaje al Sr. Krassnoff marco una reaccion que en mi opinion refleja que en estos dias no es tan facil rendirle culto a estas figuras detestables. O tambien ver como se ha reaccionado ante el intento de maquillar conceptualmente la dictadura en Chile.
        Ahora en Alemania hay problemas con algunos grupos extremos que han puesto sobre la mesa la idea de proscribir un partido politico, y mucha gente se preocupa de que puede pasar en caso de hacerlos pasar a la clandestinidad.
        Y en tiempos duros del IRA, uno podia ver a voceros del movimiento debatiendo en television, que si bien distan abismalmente de ideologias como el nazismo, eran considerados terroristas por el estabilshment ingles, y aun asi tenian espacio.

        • RodrigoQuintana

          Estimado, le pido disculpas si le ofendí. Pero creo que su punto fue debatido hace muchos años en países que vivieron horrores como el nuestro y jamás permitirían un “homenaje” a un genocida ni daría TANTA tribuna mediática a un tipo con un discurso fascista. revise mi columna y verá los numerosos apoyos económicos que tiene un discurso como Villegas a través de radios, TV y editoriales. Ya quisiera cualquier escritor chileno acceso a esas vitrinas y granjerías.  
          Se tiende a confundir esta postura que formulo con intolerancia. Se tiende a pensar que estos grupos deben exponer en los medios sus ideologías. Es un error, porque en los medios de comunicación NO DEBEN tener espacios ideas que proponen eliminar a los adversarios. De hacerlo se les  blanquea, se les da una legitimidad, hasta el punto que se llegará a decir ramplonamente que “todos los puntos de vista dan lo mismo”.
          Desde un nazi, un fascista hasta un ultra que hace volar por loa aires a inocentes no deben recibir PUBLICIDAD.

  • CLAUDIO FERNANDEZ

    Pobre chascón desubicado, le han dado como tambor. En los sesenta no se la pudo con los intelectuales de izquierda, fracasó con su carrera universitaria, durante la dictadura tuvo que agachar el moño (y se guramente le gustaba), y ahora humillado, por una veinteañera demasiado inteligente para él, y para muchos diría yo. Me está comezando a dar lástima este pseudo intelectual ja ja ja.

  • CLAUDIO FERNANDEZ

    Pobre chascón desubicado, le han dado como tambor. En los sesenta no se la pudo con los intelectuales de izquierda, fracasó con su carrera universitaria, durante la dictadura tuvo que agachar el moño (y se guramente le gustaba), y ahora humillado, por una veinteañera demasiado inteligente para él, y para muchos diría yo. Me está comezando a dar lástima este pseudo intelectual ja ja ja.

  • http://www.facebook.com/sergioluisarenas Sergio Luis Arenas Benavides

    Leyendo el artículo, pero por sobre todo leyendo algunos comentarios, me doy cuenta que estamos viviendo una era de odio. Está bien, a lo mejor el sr. Villegas puede ser un “facho”, puede que no nos gusten algunos de sus planteamientos, y es verdad que mete las patas a cada rato. Pero eso es una cosa, y otra es decir que ser facho es malo, como algunos sostienen.

    No sé de dónde se saca que ser de derecha, momio, facho, o lo que sea, deba ser un pecado ¿acaso ser un “comunacho”, un “rojo”, socialista, progre, es una virtud en sí misma? Y no me gusta esta lógica perversa, porque estamos convirtiendo a nuestros adversarios en enemigos, que son cosas muy distintas (con los enemigos no se puede discutir, con los adversarios sí se puede, es más, se debe).

    Muchos quieren crucificar al sr. Villegas por sus comentarios, sus “aportes”, sus diatribas, como si sus palabras fuesen un sacrilegio. Yo no espero eso de un país que se dice democrático. Yo creo que a los argumentos del sr. Villegas hay que responderle con mejores argumentos, no con ataques a su persona.

    Sí, Villegas a veces es desagradable, suele repartir epítetos que no son lo más adecuado en ciertos asuntos, y algunos de sus planteamientos suenan desubicados. Pero eso es más bien cosa de su personalidad y no de su ideología. Y si se siente un “facho”, o si lo es ¿cuál es el problema? ¿no estamos acaso en un medio pluralista?

    • Anónimo

      Sr Arenas: Acá se ha hecho un análisis del discurso del Sr Villegas el cual es nefasto para la convivencia democrática. No tengo nada contra el conservadurismo, convivir con éste es parte de la democracia. Pero por favor, entre un conservador genuino, culto, de mundo, lúcido y educado como el historiador Jocelyn Holt y un Villegas que prodiga alocuciones netamente fascistas hay kms de distancia.  El discurso del señor Villegas debe dar vergüenza ajena a las personas conservadoras cultas. 
      Lo invito a no caer en el facilismo de la falsa tolerancia, ésa propia de los años 90, donde todo da lo mismo. Ojalá tuviéramos en Chile gente de derecha democrática de verdad, en los estándares de los países en que ha habido una revisión real del pasado oscuro. Ojalá en Chile tuviéramos conservadores como en Suecia donde esa sociedad, gracias a ellos también, posee un nivel de civilización envidiable.

    • http://twitter.com/PatriciaCocq Patricia Cocq

      Estimado Sergio: cuando una persona se burla de los pueblos indígenas ninguneándolos, no son epítetos, es claramente discriminación. Cuando denigra a los homosexuales, están discriminando e incitando al odio, conductas que son nocivas para la sociedad y que atentan contra los tratados que Chile ha suscrito en la materia. Bajarle la importancia a eso, es pretender que la discriminación no es un problema y que es una conducta aceptable. Creo que le faltó leer bien la columna, porque nadie lo ataca a él.

    • http://www.facebook.com/people/Edgard-Ugarte-Pavez/1087342330 Edgard Ugarte Pavez

      Cualquiera que lea esto se puede dar cuenta de que no es una ataque personal, sino que va dirigido a una corriente de pensamiento ya a estas alturas trasnochada y obsoleta, incluso para muchas derechas en el mundo, de partida la francesa, que se han dado cuenta de los perjucios que trae a una sociedad que pretende ser sana y tener una convivencia democrática. Esto aún sobrevive en una sociedad como la nuestra, que mantiene a hierro y metralla una constitución anti-democrática y el señor Villegas lo que pretende es darle un fundamento teórico a eso a base de descalificaciones constantes y citando ejemplos de manera bastante parcial y acomodada a sus intereses. Nadie considera un sacrilegio lo que dice, más bien es él quien considera sacrílego a quien se lo opone, es él quién actúa como un inquisidor, entonces ¿de qué estamos hablando? Ser comprensivos con el tipo de actitudes como las de Villegas es lo que le costó a los franceses la ocupación nazi.

  • http://www.facebook.com/sergioluisarenas Sergio Luis Arenas Benavides

    Leyendo el artículo, pero por sobre todo leyendo algunos comentarios, me doy cuenta que estamos viviendo una era de odio. Está bien, a lo mejor el sr. Villegas puede ser un “facho”, puede que no nos gusten algunos de sus planteamientos, y es verdad que mete las patas a cada rato. Pero eso es una cosa, y otra es decir que ser facho es malo, como algunos sostienen.

    No sé de dónde se saca que ser de derecha, momio, facho, o lo que sea, deba ser un pecado ¿acaso ser un “comunacho”, un “rojo”, socialista, progre, es una virtud en sí misma? Y no me gusta esta lógica perversa, porque estamos convirtiendo a nuestros adversarios en enemigos, que son cosas muy distintas (con los enemigos no se puede discutir, con los adversarios sí se puede, es más, se debe).

    Muchos quieren crucificar al sr. Villegas por sus comentarios, sus “aportes”, sus diatribas, como si sus palabras fuesen un sacrilegio. Yo no espero eso de un país que se dice democrático. Yo creo que a los argumentos del sr. Villegas hay que responderle con mejores argumentos, no con ataques a su persona.

    Sí, Villegas a veces es desagradable, suele repartir epítetos que no son lo más adecuado en ciertos asuntos, y algunos de sus planteamientos suenan desubicados. Pero eso es más bien cosa de su personalidad y no de su ideología. Y si se siente un “facho”, o si lo es ¿cuál es el problema? ¿no estamos acaso en un medio pluralista?

    • RodrigoQuintana

      Sr Arenas: Acá se ha hecho un análisis del discurso del Sr Villegas el cual es nefasto para la convivencia democrática. No tengo nada contra el conservadurismo, convivir con éste es parte de la democracia. Pero por favor, entre un conservador genuino, culto, de mundo, lúcido y educado como el historiador Jocelyn Holt y un Villegas que prodiga alocuciones netamente fascistas hay kms de distancia.  El discurso del señor Villegas debe dar vergüenza ajena a las personas conservadoras cultas. 
      Lo invito a no caer en el facilismo de la falsa tolerancia, ésa propia de los años 90, donde todo da lo mismo. Ojalá tuviéramos en Chile gente de derecha democrática de verdad, en los estándares de los países en que ha habido una revisión real del pasado oscuro. Ojalá en Chile tuviéramos conservadores como en Suecia donde esa sociedad, gracias a ellos también, posee un nivel de civilización envidiable.

    • http://twitter.com/PatriciaCocq Patricia Cocq

      Estimado Sergio: cuando una persona se burla de los pueblos indígenas ninguneándolos, no son epítetos, es claramente discriminación. Cuando denigra a los homosexuales, están discriminando e incitando al odio, conductas que son nocivas para la sociedad y que atentan contra los tratados que Chile ha suscrito en la materia. Bajarle la importancia a eso, es pretender que la discriminación no es un problema y que es una conducta aceptable. Creo que le faltó leer bien la columna, porque nadie lo ataca a él.

    • http://www.facebook.com/people/Edgard-Ugarte-Pavez/1087342330 Edgard Ugarte Pavez

      Cualquiera que lea esto se puede dar cuenta de que no es un ataque personal, sino que va dirigido a una corriente de pensamiento ya a estas alturas trasnochada y obsoleta, incluso para muchas derechas en el mundo, de partida la francesa, que se han dado cuenta de los perjucios que trae a una sociedad que pretende ser sana y tener una convivencia democrática. Esto aún sobrevive en una sociedad como la nuestra, que mantiene a hierro y metralla una constitución anti-democrática y el señor Villegas lo que pretende es darle un fundamento teórico a eso a base de descalificaciones constantes y citando ejemplos de manera bastante parcial y acomodada a sus intereses. Nadie considera un sacrilegio lo que dice, más bien es él quien considera sacrílego a quien se lo opone, es él quién actúa como un inquisidor, entonces ¿de qué estamos hablando? Ser comprensivos con el tipo de actitudes como las de Villegas es lo que le costó a los franceses la ocupación nazi.

  • David Sierralta

    ¿Quien es Rodrigo quintana?

    • Anónimo

      Lea la reseña que se adjunta para cada columnista en este bog de Cooperativa si su pregunta no es peyorativa.

  • David Sierralta

    ¿Quien es Rodrigo quintana?

    • RodrigoQuintana

      Lea la reseña que se adjunta para cada columnista en este bog de Cooperativa si su pregunta no es peyorativa.

  • Andrés López

    Clarificador análisis, de una vez por toda, señora, dése cuenta que citar ( o intentar citar) a este greñudo opinólogo no es sinónimo de ser culto… La reacción y frecuentes vueltas de carnero de Fernando Villegas son de antología, a la manera de los bushismos y piñericosas. La distancia entre una pose vacía y un contenido real es sideral para personajes como éste, amparado en una fama más dudosa que Perla… tan real como tú. Francamente este xenófobo y misógino contertulio está al mismo nivel… Pese a sus parrafadas y gesticulación academizante.

  • Andrés López

    Clarificador análisis, de una vez por toda, señora, dése cuenta que citar ( o intentar citar) a este greñudo opinólogo no es sinónimo de ser culto… La reacción y frecuentes vueltas de carnero de Fernando Villegas son de antología, a la manera de los bushismos y piñericosas. La distancia entre una pose vacía y un contenido real es sideral para personajes como éste, amparado en una fama más dudosa que Perla… tan real como tú. Francamente este xenófobo y misógino contertulio está al mismo nivel… Pese a sus parrafadas y gesticulación academizante.

  • http://www.facebook.com/silvia.hidalgo2 Silvia Hidalgo

    Veo con tristeza que va a correr mucha agua bajo el puente antes de por fin tengamos un Chile unido, que trabajemos por el bien comùn y no interesas polìticos, de cualquier color. Ojalà que nuewstros nietos lleguen a vivir, con toda la tecnologìa que tenemos ahora, con la tranquilidad que tenìamos hace cincuenta años. Màs tolerancia, sin odios, sin miedo a la transparencia y sin ser esclavos de ningùn partido polìtico aunque nos digamos independientes.

    • http://twitter.com/PatriciaCocq Patricia Cocq

      Estimada: No entiendo el comentario y qué tiene que ver con eso. Prefiero un país desunido y no uno que meta la suciedad bajo la alfombra.

  • http://www.facebook.com/silvia.hidalgo2 Silvia Hidalgo

    Veo con tristeza que va a correr mucha agua bajo el puente antes de por fin tengamos un Chile unido, que trabajemos por el bien comùn y no interesas polìticos, de cualquier color. Ojalà que nuewstros nietos lleguen a vivir, con toda la tecnologìa que tenemos ahora, con la tranquilidad que tenìamos hace cincuenta años. Màs tolerancia, sin odios, sin miedo a la transparencia y sin ser esclavos de ningùn partido polìtico aunque nos digamos independientes.

    • http://twitter.com/PatriciaCocq Patricia Cocq

      Estimada: No entiendo el comentario y qué tiene que ver con eso. Prefiero un país desunido y no uno que meta la suciedad bajo la alfombra.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100002620291547 Gestion Empresas

    Esta columna es argumentum ad hominem, al final empate de mala leche…

    • http://www.facebook.com/people/Edgard-Ugarte-Pavez/1087342330 Edgard Ugarte Pavez

      ¿¿¿Argumentum ad hominem??? ¡Creo que aquí no se elude nada, de hecho se dan razones bastante de peso y bastante claras como para hablar de eso!

  • http://www.facebook.com/people/Edgard-Ugarte-Pavez/1087342330 Edgard Ugarte Pavez

    ¿¿¿Argumentum ad hominem??? ¡Creo que aquí no se elude nada, de hecho se dan razones bastante de peso y bastante claras como para hablar de eso!

  • http://www.facebook.com/people/Gonzalo-Miranda-Diaz/1090316961 Gonzalo Miranda Diaz

    Me parece en general una buena columna. Creo que usted agranda demasiado la imagen de un “pensador” en extremo mediocre como el Sr. Villegas, quizá porque sale en televisión o porque ha publicado varios libros (algunos graciosos o otros, un bodrio). En los que estoy PROFUNDAMENTE EN DESACUERDO es en denostar la imagen de don Miguel Serrano. Honestamente ¿lo ha leído? ¿o solo sabe que es Nazi?…¿Ha leído su obra?… No mienta…¿Leyó “Nos, el libro de la Resurrección”? ¿Leyó “Quien llama en los Hielos”? ¿Le parece justo y liberal, proscribirlo? ¿Vio las entrevistas que le hizo Cristian Warnken? ¿Le pareció alguien peligroso?  Bueno, solo por poner ejemplos de sobra conocidos, tres tipos bien tontitos, Hermann Hesse, Carl Gustav Jung  y Armando Uribe le admiraron. La obra de don Miguel Serrano es una maravilla, una cosmogonía que hace de CHILE UN PAIS MAGICO. Léala.

  • http://www.facebook.com/people/Gonzalo-Miranda-Diaz/1090316961 Gonzalo Miranda Diaz

    Me parece en general una buena columna. Creo que usted agranda demasiado la imagen de un “pensador” en extremo mediocre como el Sr. Villegas, quizá porque sale en televisión o porque ha publicado varios libros (algunos graciosos o otros, un bodrio). En los que estoy PROFUNDAMENTE EN DESACUERDO es en denostar la imagen de don Miguel Serrano. Honestamente ¿lo ha leído? ¿o solo sabe que es Nazi?…¿Ha leído su obra?… No mienta…¿Leyó “Nos, el libro de la Resurrección”? ¿Leyó “Quien llama en los Hielos”? ¿Le parece justo y liberal, proscribirlo? ¿Vio las entrevistas que le hizo Cristian Warnken? ¿Le pareció alguien peligroso?  Bueno, solo por poner ejemplos de sobra conocidos, tres tipos bien tontitos, Hermann Hesse, Carl Gustav Jung  y Armando Uribe le admiraron. La obra de don Miguel Serrano es una maravilla, una cosmogonía que hace de CHILE UN PAIS MAGICO. Léala.

  • Roberto Diaz

    Pero que columna más mala es esta, y que análisis político más liviano del autor de esta columna, en meter a todos en el mismo saco de “fascismo” a todos aquellos que se oponen a las causas progresistas. Los izquierdistas siempre con sus juicios generales a todo, en vez de ver la realidad más matizada como deben ser las cosas. Yo a Fernando Villegas no lo encuentro para nada “facho”, todo lo contrario, el es partidario del aborto, de la píldora del día después, de la eutanasia, también es ferviente anti-católico y anti-clerical que son cosas que tanto les gustan a los progres como Rodrigo Quintana. Villegas tiene algunos matices que supuestamente lo hacen “facho”, como esas supuestas declaraciones homofóbicas, aunque yo creo que la mayoría entiende mal esas declaraciones, eso no hace de el ni homofóbico, ni facho, porque yo no he visto que el sea abiertamente detractor del matrimonio gay.

    Lo que pasa es que el se ganó la etiqueta de “facho” por parte de los progres, porque el no se sumó al carro del movimiento estudiantil y críticó abiertamente a los estudiantes, pero eso es solo una parte, un matiz del pensamiento de Villegas, no es la totalidad de lo que piensa Villegas, porque el también tiene otros matices que ya he mencionado antes como ser partidario del aborto, de la eutanasia, y también su anti-clericalismo, que seguramente a ustedes les debe gustar mucho.