05 abr 2013

La tormenta portuaria hunde la imagen país

Hace casi tres semanas que un grave problema nos afecta como país, no sólo económicamente sino en un área extremadamente importante y por la que hemos trabajado durante muchos años: nuestra imagen país.

Estamos pasando por una situación bastante delicada por la huelga de los puertos, que se ha transformado en un problema nacional y que traerá consecuencias gravísimas. Por ello es necesario que con urgencia los involucrados lleguen a acuerdos. No es posible que en vez de atenuarse la situación, se sumen nuevos puertos.

Chile tiene vocación exportadora, casi el 70% de nuestro PIB está relacionado con el mundo de los puertos, por lo mismo es fundamental buscarle a la brevedad una solución al conflicto.

Sabemos que no ha sido fácil para los trabajadores portuarios y creo que sus solicitudes, demandas y peticiones hay que verlas en profundidad, pero mientras esta negociación se realiza, los puertos deben estar operativos.

Todo esto se resolvería con una clara política exportadora que modernice todo el sistema portuario y que a su vez refuerce la falta de medidas para el sector. Esta es una demanda histórica de los gremios exportadores y aunque todos los Gobiernos la comprometen en sus campañas políticas, ninguno ha sido capaz de implementarla.

Este problema no es un tema aislado, hemos quedado siempre en el camino, lo mismo pasó con la subsecretaría de Comercio Exterior, la mejoría del ISP, entre otros. En Chile no existe una política exportadora que realmente de respuesta a todas estas necesidades. Por lo demás, este no es el único problema que afecta al sector, sino que también hay otros como la energía y la productividad de la mano de obra.

De mantenerse el paro durante el presente mes el sector manufacturero enfrentará un impacto económico de unos US$14 millones diarios, lo que no es menor si se considera que los otros sectores pueden llegar a incluso a triplicar esta cifra, dinero que por cierto, es cuantificable, distinto a lo que sucede con nuestra imagen en el extranjero.

Las autoridades deben preocuparse, pues sin duda un paro como este, sumado a todos los conflictos sociales que han afectado a la nación durante los últimos años, proyecta una mala imagen país que crea desconfianza en el exterior, donde reflejamos que Chile aún no ha dado los pasos necesarios hacia el desarrollo.

3 comentarios
05 abr 2013

De cara al país, no más lucro en educación

La mayoría de los legisladores creemos que el ministro de Educación, Harold Beyer, no cumplió con diligencia su función de fiscalizar a las Universidades para que no lucraran; con esa señal política se ha reafirmado la idea de que el lucro y los negocios no pueden ser el motor de un sistema educativo de calidad y que nivele la cancha para modificar la actual segregación educacional.

El gobierno y la derecha nos acusan de politiquería; pero no son transparentes con el país, pues a todas luces quieren el status quo en la educación y que siga predominando el lucro.

Como oposición y, con la mayoría de la sociedad, hemos ido asumiendo que el afán de lucro es un elemento nocivo del quehacer educativo; que genera endeudamiento familiar, que ha producido una formación terciaria de baja pertinencia con el mundo laboral, que se requieren regular los aranceles para evitar que las instituciones lucren con esos diferenciales entre arancel referencial y arancel efectivo y que una Reforma Educativa de verdad debe apuntar a resolver esos problemas.

Hay otro sector de la sociedad –como el gobierno y la derecha-que quiere eludir este debate, que creen en los estímulos de mercado, que siguen insistiendo que el fin del lucro no es lo principal ni es urgente en una Reforma Educativa.

Esa es la señal política de futuro que con esta votación se instala en el país: es urgente legislar para que las instituciones educativas no lucren con fondos públicos, para que tengamos una Superintendencia de Educación Superior con dientes y capacidades reales de fiscalización para evitar el lucro directo e indirecto y no la superintendencia de papel que propuso el ministro Beyer en el Senado.

La oposición hacia el futuro trabajará para reformar la actual legislación y que no haya lucro –como lo propuso la ex Presidenta Bachelet- sin ambigüedades, representando a un país entero que exige, legítimamente, cambios profundos.

Esta mayoría que quiere reformas Educativas debe avanzar en esta legislatura y en especial en la próxima con propuestas innovadoras que aseguren una educación de calidad para todos –sin distingos- y no como ahora, en que eso depende del bolsillo de cada familia.

Con esta acusación hemos avanzado, ha sido una señal, pero el compromiso es hacia adelante, en conjunto con los ciudadanos y de cara al país.

4 comentarios
05 abr 2013

Lo importante es no entender nada

Los muertos decidieron, no contar nada a sus familias, de lo que habían visto.

Porque ellos, sí vieron a María, y entendieron todo.

María, la futura madre, de la tierra rica en minerales y de los bonos millonarios.

María, fue encontrada en una quebrada de Antofagasta, en un basural clandestino, desgarrada por los perros, con tres meses de embarazo.

Había salido a un control, a un consultorio cercano.

A una muerte terrible.

Dolorosa.

Cercana.

Los diarios titularon: “Embarazada muere mordida por perros”.

María, la del nombre sagrado, al morir, no entendió nada.

Y su hijo en gestación, que aspiraba ser como un Cristo, o un minero inmensamente rico, tampoco entendió nada.

Nadie entendió nada.

Nadie habló de la pobreza y la miseria.

Todos hablaban de las posibles huelgas mineras, y las pérdidas millonarias.

Y no entendían, a los trabajadores, irresponsables con el país.

Todos, sin entender, su irresponsabilidad  con María.

Y su muerte, lejana.

Alimento de perros hambrientos.

Y de hombres hambrientos.

Hambrientos de riquezas.

Sólo de ambición.

De María, sólo hubo restos que enterrar, en un ataúd de cobre y oro.Financiada por las mineras, que no entendían nada.

De su hijo, que quería ser Cristo o minero, no quedaron restos, para enterrarlos, todo.

En un entierro, que no fue entierro, en un relave cercano.Solitario, como un socavón abandonado.

¡Cobre al cobre, oro al oro!, dijo un gerente, sin entender nada.

¡Polvo al polvo, cenizas a las cenizas!, dijo un sacerdote, sin entender nada.

¡A Dios, María!, dijo un familiar acongojado.

Lo importante, es no entender nada,dijeron todos.

Los muertos, María, y su hijo sí, entendieron todo. Sin contarle a nadie.

Deja un comentario
05 abr 2013

No supo qué hacer

Nuevos errores del entrenador Darío Franco provocaron la derrota de la “U” ante Olimpia y la casi segura eliminación de la Copa Libertadores.No corrigió su principal falla, el finiquito, cambió de posiciones a los jugadores y descuidó la defensa.

Definitivamente, Darío Franco, DT de la “U” no sabe nada de táctica. Lo demostró desde que se hizo cargo del equipo, con un pésimo inicio, que lo salvó con triunfos ante los más deficientes equipos nacionales y las victorias ante Newell’s Old Boys en Rosario y Lara en Santiago.

Después del pobre empate frente a Cobreloa en casa, la semana pasada, Franco , quien comentó haber visto bien al quipo –nadie más tuvo esa impresión-y sólo flojo en el finiquito, “algo fácil de corregir”, dijo, se pensó que algo podía mejorar frente a Olimpia.Lamentablemente nada ocurrió. La “U” tuvo una peor actuación y sus errores fueron evidentes.

El primero, cambiar de sus posiciones a importante jugadores, como Duma, su mejor atacante, ubicarlo de carrilero, Cereceda aceptable marcador de punta y hasta carrilero, ponerlo de mediocampista e insistir con Cortés como centro delantero, donde ha fracasado ostensiblemente y ubicar al joven Maturana, como émbolo y director de la ofensiva.

Salvo, Duma, los restantes fallaron en su nueva labor y debieron ser cambiados. Y para culminar sus desaciertos, también excluyó a Duma por Isaac Díaz cuando el ataque necesitaba jugadores hábiles y no fuertes, ante una defensa de 8 jugadores que usó Olimpia y que en el segundo tiempo fueron nueve y en largos instantes diez.

Y para completar su desafortunada faena,descuidó el trabajo defensivo. Parece que no vio los cuartos de final de la Champions League, entre los mejores equipos del mundo, en que todos advirtieron que lo más importante en el juego de ellos fue el trabajo defensivo y el despliegue físico en toda la cancha y durante todo el partido.

La “U” dejó sueltos a los dos o tres atacantes que colocó Olimpia en esa posición, quienes estuvieron a punto de volver a ganar ampliamente (en Asunción golearon 3-0), al disponer de no menos de 4 a 5 ocasiones para anotar apenas comenzado el partido. Incluso, los paraguayos, más fuertes físicamente, tuvieron fuerza para presionar a la zaga azul y crearles problemas, mientras que los 5 atacantes azules ni siquiera distrajeron a los “paraguas”.

Por lo menos Franco, se dio cuenta o algún ayudante le sopló ,aparte que el público lo gritaba, que había que hacer cambios y acertó, por lo menos algo, al hacer ingresar a Fernández por Cortés. El equipo ganó en mediocampo y la “U” dominó por el repliegue de los visitantes, que se conformaban con la igualdad a cero que terminó el lapso inicial. Disparos de Fernández, Licnovsky y Duma crearon peligro en el arco guaraní apenas se inició el segundo tiempo y se veía venir el gol azul.

Para peor, la “U” sufrió con los desaciertos del árbitro uruguayo Roberto Silvera, quien en el primer tiempo no sancionó una mano en el área de Manzur ante un centro de Mena y los completó a los 46 cuando un centro de Maturana fue empalmado con un cabezazo de Ubilla que superó al arquero Silva, pero fue despejado con el pie que tenía claramente dentro el arco por el defensa Miranda de Olimpia.

Para colmo de desgracias, en la jugada siguiente , a los 47 minutos, un largo despeje de Báez es aprovechado por Ortiz, quien corrió desde su defensa y no encontró oposición en el camino para superar la postrer salida de Herrera y alcanzar el gol de la victoria. Acevedo se había volcado al ataque y Martínez se esforzó por alcanzarlo, sin lograrlo.

Los ingresos de Marino y Díaz, por Cereceda y Duma , de poco sirvieron. La “U” dominaba y Olimpia replegado con todos,sólo atinaba a defenderse y hacer tiempo, labor que habían efectuado desde que comenzó el partido.

Olimpia quedó clasificado para la ronda siguiente. La “U” sólo tiene la opción de que Olimpia gane por buena diferencia a Newell’s ol Boys en Asunción y los azules goleen por una diferencia de más de 3 goles a Lara en Venezuela, para seguir en carrera, ambos resultados improbables.

La suerte del “técnico está en las manos de los dirigentes de Azul-Azul.Franco dice que ha pasado ya por estas circunstancias y las ha superado. En los largos tres meses que ha estado con el equipo, no se ha advertido tener capacidad. Ha contado con un largo plantel y no ha acertado. Su suerte parece echada.

1 comentario
05 abr 2013

En busca del atún negro

Manta es conocido como el primer puerto atunero del mundo. Su delicioso y esquivo atún negro ha sido la obsesión de los jugadores chilenos durante su estadía en esta ciudad.

Almuerzo tras almuerzo y cena tras cena la exigencia de éstos, al chef que administra el buffet que los alimenta día a día, es que les pongan en su plato el codiciado pescado.

Tras siete días en este lugar, el atún negro no apareció y difícilmente aparecerá. Pero sí han ocurrido otras cosas, como la tensión que existió en la previa de la elección definitiva del equipo, la partida de Gonzalo Lama a Barranquilla, con discusión áspera con el presidente del tenis, José Hinzpeter, incluida, y la designación de Christian Garín como el acompañante de Paul Capdeville.

Luego de siete días de aclimatación, el debut ha llegado. Hoy Christian Garín y Paul Capdeville deben salir al Umiña Tenis Club conscientes que de ellos depende meter a Chile en otro repechaje en el Grupo Mundial.

El primero en saltar a la cancha será Garín, quien tendrá que hacer frente al uno de los locales, Julio César Campozano. El guayaquileño pasa por el mejor momento de su carrera y en Copa Davis tiene un récord de 11-15 , un número que no impresiona pero que muestra su experiencia en esta competencia.

Su respetable juego de fondo y por sobre todo su adaptación a la humedad que ofrece Manta lo hace un jugador más que respetable, sobre todo en condición de local.

Garín, por su parte, deberá lidiar con eso y con la presión de todo un país deportivo observando su debut en un viernes al mediodía. La explosión del santiaguino en Viña del Mar le trajo innumerables auspicios, un contrato con la empresa de Rafael Nadal y una exposición mediática que lo tiene hoy como el gran crédito del tenis nacional.

Si supera todo eso, y juega como lo hizo en el ATP de la Ciudad Jardín puede sorprender a un Campozano que se ha cansado de minimizarlo durante la semana, pero que hoy se puede llevar una gran sorpresa.

Donde no puede haber sorpresas es en el encuentro de fondo entre Paul Capdeville y Emilio Gómez.

Los 444 lugares de diferencia y la nula presencia de Gómez en el circuito de la ATP hacen, en teoría, de este partido una batalla desigual. Pero esto es Copa Davis y en esta competencia no te puedes confiar de nadie.

El ecuatoriano es el segundo mejor jugador en el circuito universitario de Estados Unidos y juega todo el año en una superficie idéntica a la de Manta. Además, posee un respetable saque y una velocidad de pelota que en esta cancha puede hacer daño.

Capdeville, por su parte, viene con el desgaste de una extenuante semana en Pereira, y si bien, una victoria ante Gómez no debería estar en discusión un posible partido largo puede desgastarlo y marcar un precedente negativo para el resto del fin de semana.

Si esto se trata de hacer pronósticos, el 1-1 aparece como el resultado más lógico, pero como vengo hace siete días anticipando que en la cacerola del chef aparecerá un atún negro prefiero no practicar el azar, y confiar en que Garín y Capdeville nos darán un feliz viernes acá en la mitad del mundo.

Deja un comentario
04 abr 2013

La corona por los suelos

“La justicia es igual para todos”. Es lo que dijo el Rey de España, Juan Carlos l en el tradicional mensaje de Navidad , hace poco más de un año.Y ha resultado premonitoria su sentencia. Su hija menor, la Infanta Cristina, ha sido imputada en el caso de corrupción por el que es investigado su esposo, Iñaki Urdangarín , y deberá declarar como una ciudadana más ante la justicia.

El paso dado por el magistrado Juan Castro no tiene parangón. Y todos coinciden en que la medida enloda aún más a la institución monárquica  que pasa por sus peores momentos desde la recuperación de la democracia.

El juez ha tardado en imputar a la infanta como supuesta cómplice de los negocios oscuros de su Príncipe Azul, por cierto, poseedor del único título incuestionable : haber sido seleccionado olímpico de balonmano.

Castro ha querido contar con pruebas suficientes para involucrar a doña Cristina. Ahora dice que tiene al menos catorce indicios de que ella no era ajena a la trama urdida por Urdangarín y su socio, Diego Torres, para utilizar a una fundación “sin ánimo de lucro” en justamente lo contrario. Y lo más grave, con dinero público. Pero el juez no se queda corto en sus apreciaciones ya que deja entrever que el Rey estaba al tanto de los hechos ilícitos.

En la Casa Real la sorpresa ha sido mayúscula. En un comunicado manifiesta su sorpresa por el cambio manifestado por el juez que investiga el caso.

Un recurso de la Fiscalía Anticorrupción es la única estrategia legal que podría evitar el bochorno de ver sentada ante un juez a un miembro directo de la familia real.

El juez Castro considera que no llamarla a declarar habría sido un cierre en falso del caso, en descrédito de la máxima de que “la justicia es igual para todos y una clara contradicción con la práctica cotidiana de los tribunales en casos similares”. Y añade que no la citó como testigo para evitar que su derecho a defensa pudiera ser vulnerado en caso de alguna respuesta que pudiera incriminarla.

En cualquier caso , su comparecencia ante la justicia será una oportunidad para acabar con toda sombra de sospecha sobre ella, sostiene el juez.

En el llamado “caso Noos” se investiga la supuesta malversación de 6 millones 300 mil euros públicos obtenidos por la Fundación dirigida por el yerno del Rey de las comunidades autónomas de Valencia y Baleares. Los presuntos delitos cometidos por el yerno del monarca y Torres entre 2003 y 2007 serían malversación, fraude, falsedad, prevaricación, tráfico de influencias, blanqueo de dinero y delito fiscal.

Una serie de correos electrónicos entregados por Torres al juez Castro y en los que se cuentan intervenciones de Urdangarín y su mujer, la Infanta, para que organismos públicos participaran en los negocios de su Fundación han sido fundamentales para que el juez imputara a doña Cristina.

Los esfuerzos de la Casa Real para salvar el honor de la infanta no han sido suficientes. La Casa del Rey había eliminado la web de Urdangarín hace dos meses. Con anterioridad , Cristina había dejado de ocupar un lugar preferente en los actos oficiales. Bajar el perfil a los duques de Palma no ha sido suficiente para parar el descrédito de la Corona.

El caso Noos ha sido un añadido más a la serie de desaciertos cometidos por miembros de la Familia Real española en los últimos años.

Hace un año, el accidentado viaje del Rey a Botsuana no solo reveló la contradicción de una personalidad mundial que públicamente defiende la naturaleza ,la vida salvaje y animal, mientras se desplaza de incógnito a África para cazar elefantes.

A la afrenta de jugar con su propia seguridad, Juan Carlos l añadió una infidelidad que se hizo pública. En el safari estaba acompañado por una rubia princesa de origen alemán llamada Corinna zu Sayn Wittgenstein, que tiempo después tuvo la audacia de declarar a la prensa que se había ocupado de “trabajos delicados y confidenciales” de España. Esto echó más leña al fuego.

Como si fuera poco el vendaval provocado por estas revelaciones , en los últimos días se ha sumado la divulgación de la millonaria herencia que recibió el monarca tras la muerte de su padre, don Juan, y que estaría depositada en bancos suizos.

Tantos desatinos explican la caída en picada de la Corona entre los españoles. La condición de ser una de las instituciones más valoradas pende hoy de hilos muy finos. No faltan los que piden la abdicación de Juan Carlos l y en su lugar, la entronización de su hijo, el príncipe de Asturias, Felipe de Borbón.

Todavía son minorías los que lo manifiestan públicamante, pero no es descabellado pensar que otros se sumarán, tarde o temprano.

1 comentario
04 abr 2013

Urgencia de una nueva Constitución

Los candidatos a la Presidencia de Chile dicen no a la Asamblea Constituyente, con lo que confiesan que están de acuerdo con el fascismo de la Constitución de Chile actual surgida desde la ideología de la Dictadura Militar.

Hubo más de 10.000 muertos en “enfrentamientos” y cerca de 3.000 detenidos desaparecidos, decenas de miles de torturados, vejados, violados y aún no se identifica y juzga a los civiles; muchos de ellos actualmente en altos cargos políticos, empresariales y administrativos, que participaron directa o indirectamente y “constitucionalmente”, en esas monstruosidades éticas y crímenes contra la humanidad.

Curiosamente hay sólo militares enjuiciados. Los civiles se lavaron las manos manchadas de sangre . Hubo civiles “importantes” que visitaron Colonia Dignidad cuando era campo de tortura y exterminio, y todo esto no sólo permitido, sino que propiciado por la Constitución y las leyes, en la práctica, aunque no en el papel.

La Constitución y las leyes chilenas privilegian la propiedad sobre las personas y comunidades incluida el Estado.

Hay miles de ejemplos cotidianos donde un asesino, violador o femicida tienen menos penas que un simple ladrón, pero el que hurta a alguien importante, porque La Polar le robó a casi un millón de chilenos (según informaciones publicadas) y sus propietarios y ella como institución no han sufrido nada y sólo pagaron el pato administradores o gerentes que han sido multados con una parte insignificante de lo que se estafó.

Un copiador de CD fue encarcelado y murió quemado en la cárcel, un barrista mató a otro y estando confeso quedó en libertad. En la Constitución la propiedad del Estado (con la concepción paupérrima de Estado del neoliberalismo) vale mucho menos que la de los privados.

Art. 19, inciso 12º “La ley en ningún caso podrá establecer monopolio estatal sobre los medios de comunicación social…”, pero nada dice sobre el monopolio privado, que cada vez es más evidente. Este espíritu de la Constitución de privilegiar al privado en detrimento del bien común y de las comunidades (Estado) se da en todos los rubros: en energía, educación salud, previsión, vivienda, etc.

La Constitución y las leyes tienen claramente la intención de demoler el Estado de Chile para beneficio de los privados incluidos los extranjeros, cosa que todos vemos con consecuencias gravísimas.

La Constitución es relativista moral. El artículo 19 asegura ,” el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona” (no se lo aseguró a los degollados que fueron asesinados por las fuerzas armadas y el gobierno , y a todas las víctimas de “enfrentamientos” ocurridos después del 80).

“La ley protege la vida del que está por nacer”, pero añade a reglón seguido… “La pena de muerte sólo podrá establecerse por delito contemplado en la ley aprobada con quórum calificado” .¿Cómo? La Constitución y las leyes dan el derecho a la vida y a su integridad hasta que la persona es declarada culpable y sentenciada a muerte por ley.

Es decir, por ley (sentencia que puede ser errónea y es un elemento mental) se le quita la calidad de persona a un ser humano y se lo mata. Esto es ética relativista; Ud. es persona hasta que se lo juzga digno de muerte.Amigos constitucionalistas la defienden diciendo que en defensa propia se acepta matar a otro, pésimo argumento, en defensa propia se enfrentan dos personas; aquí un juicio mental falible mata a una persona.

La Constitución y las leyes que privilegian la propiedad privada imponen a las culturas que no se basan en la propiedad privada una restricción inmoral inaceptable desde la libertad religiosa e ideológica.

Para los pueblos amerindios no existe la propiedad de la tierra o de los medios de producción, que por concepción religiosa son comunes ya que ellos se pertenecen a la tierra y toda propiedad tiene que ser social.

Los europeos conquistadores han tratado por todos los medios, incluidos matanzas, de imponerles el sentido de propiedad privada capitalista.Por esta sóla incompatibilidad la Constitución debe ser rehecha en una que permita la convivencia de múltiples sistemas socio-culturales-religioso-ideológicos, tanto individualistas como comunitarios (ver mi columna anterior).

La Constitución prohíbe la ética profesional y de los oficios al otorgar la máxima libertad laboral sin restricciones: “Ninguna clase de trabajo puede ser prohibida, salvo que se oponga a la moral, a la seguridad o a la salubridad pública, o que lo exija el interés nacional y una ley lo declare así…Ninguna ley… podrá exigir la afiliación a organización… como requisito para desarrollar una determinada actividad o trabajo, ni la desafiliación para mantenerse en estos”.

Parece cuerdo, sin embargo es la más perversa disposición del ejercicio de oficios y profesiones porque no se exige que los trabajos se adecuen a éticas internacionalmente aceptadas.

Con este artículo se suprimió todo control ético del ejercicio profesional y de los oficios en Chile. Los oficios inmorales (pero no hay un catálogo ético de ellos sino que están definidos por ley) están prohibidos, pero al interior de cada oficio todo vale.

La inmoralidad de La Polar (que es legal) habría sido rechazada por cualquier contador o ingeniero comercial con ética profesional, pero entonces sería expulsado de la empresa que posee otra moral (inmoral en cánones internacionales) y si quisiere conservar su trabajo tendría que haberse desafiliado de su Colegio Profesional respectivo.

La Constitución ha instalado directamente o por defecto la tuición anti-ética de las empresas para optimizar el lucro. Es común que los directores de establecimientos educacionales contraten profesores si y sólo si aprueban a un porcentaje alto de alumnos sepan o no sus materias, constituyendo una de las mayores perversiones que la humanidad puede imaginar.

Además, el progreso científico especialmente genómico, ético, filosófico, cultural en general en relación a la naturaleza humana obligan a cambiar la Constitución que en estos sentidos nació obsoleta y es más bien un producto de la guerra fría moderna y estamos en la era posmoderna.

4 comentarios
04 abr 2013

Talca: un asesinato patrimonial anunciado

A casi tres años de haberse presentado la solicitud para su declaración de Monumento Nacional en la categoría de Histórico, las Escuelas Concentradas de Talca están gravemente amenazas de destrucción por la decisión irracional del Alcalde Sr. Castro.

A pesar del respaldo de 6.736 firmas de talquinos(as) a la solicitud presentada por la Presidenta del Centro de Padres y Apoderados de la Escuela Carlos Salinas Lagos, Doña Gladys Núñez, por doña Carmen Herrera en representación de los docentes de la misma Escuela y por el arquitecto Juan Carlos Araya, el Consejo Nacional de Monumentos Nacionales guarda silencio, no resuelve declarar y proteger este inmueble de tanto valor histórico, social, educacional, cultural y urbanístico de la capital de la Región del Maule.

Y este silencio es peligrosamente cómplice de la barbárica amenaza alcaldicia. El Alcalde Sr. Castro, en pleno siglo XXI, como patrón de fundo, avisa que autorizará la demolición del edificio construido como respuesta a la destrucción ocasionada por el terremoto de Chillán del año ’39 , para constituirse en un espacio señero de la educación pública chilena, en especial, de la educación pública talquina.

Las Escuelas Concentradas, ubicadas en el corazón cívico de Talca, han recibido a varias generaciones de talquinos y maulinos y les ha colaborado en el descubrimiento de las letras, los números, la ciencia, la historia, el arte, la literatura; ha sido un espacio prestigiado de aprendizaje democrático, laico, plural y, también, un lugar de encuentro ciudadano y de creación de ciudadanía.

Los seres humanos necesitamos construir sentidos de pertenencia, requerimos reconocernos como personas y como comunidades en determinadas manifestaciones y prácticas culturales, en ciertas formas de mirar el mundo, en una manera de habitar el territorio, construir ciudad, en nuestra habla, sonidos, imágenes, formas de preparar los alimentos, en ciertas formas de celebrar, en los ritos, en los espacios de encuentro, de aprendizaje, en los espacios y formas de vivir la fe, etc. Tenemos el derecho y deber de recordar lo que hemos sido para construir proyectos de futuro.

Las Escuelas Concentradas son parte de la memoria profunda de la comunidad talquina; en ese edificio, en esas aulas y en esos patios se encuentran las huellas de los tatarabuelos(as), bisabuelos(as), abuelos(as), padres, madres, jóvenes y niños(as), y de cientos de maestros(as) que compartieron sus saberes y acompañaron a descubrir conocimientos para crear nuevo conocimiento.

Pero también, este edificio es una referencia arquitectónica y urbanística fundamental de Talca. Lo es más aún después de tanta destrucción causada por el terremoto 27F.

¿Cómo es posible que una autoridad local, con el silencio del Consejo Nacional de Monumentos Nacionales, pueda destruir impunemente otro pedazo de la memoria y el patrimonio talquino?

¿Cómo es posible que un señor, despreciando la historia educacional chilena, ponga una lápida a un edificio y a una institución emblemáticos de nuestra educación pública?

Las Escuelas Concentradas es un presente y un pasado que no ha pasado, como dice Octavio Paz, y en palabras del filólogo y esteta Fidel Sepúlveda, es un lugar “digno de recordar, digno de permanecer, digno de proteger para futuras generaciones”, por eso es patrimonio cultural.

Nada puedo esperar del Alcalde de Talca. Sí puedo y debo esperar una rápida y eficaz respuesta del Consejo Nacional de Monumentos Nacionales. Y lo hago porque ninguna autoridad cultural puede guardar silencio ante la petición de miles de talquinos(as) de que Las Escuelas Concentradas sean declaradas monumento nacional y protegidas como tal.

En el Siglo XX surge, en el contexto de una preocupación internacional por “lo patrimonial” asociado a bienes inmuebles, la Ley de Monumentos Nacionales.

Esta ley 17.288, dictada el año 1925, y modificada el año 1970, significó un gran avance en la comprensión de la responsabilidad del Estado en la protección del patrimonio arqueológico, arquitectónico e histórico. Y en su articulado estableció la facultad del Estado de Declarar Monumentos Nacionales para su valoración, puesta en valor, conservación y conocimiento de la ciudadanía, señalando que podrían ser Monumentos Nacionales “lugares, ruinas, construcciones u objetos de carácter histórico o artístico; los enterratorios o cementerios u otros restos de los aborígenes, las piezas u objetos antropo-arqueológicos, paleontológicos o de formación natural, que existan bajo o sobre la superficie del territorio nacional o en la plataforma submarina de sus aguas jurisdiccionales…”, “… los santuarios de la naturaleza; los monumentos, estatuas, columnas, pirámides, objetos que estén destinados a permanecer en un sitio público, con carácter conmemorativo”.

La solicitud de Talca, que aún no resuelve el Consejo, es un ejercicio ciudadano del derecho de memoria que reconoce la Ley 17.288, y el CNMN tiene el deber legal de respetar ese ejercicio de memoria.

10 comentarios
04 abr 2013

El elegido es Garín

Y llegó el día en Manta. Tras cinco días de entrenamientos bajo 30 grados de calor y casi un 90 por ciento de humedad, el capitán del equipo chileno de Copa Davis Belus Prajoux, definió a la raqueta que acompañará a Paul Capdeville en busca de un nuevo repechaje al Grupo Mundial.

Y éste no fue otro que Christian Garín. El joven de 16 años que ha batido todos los récords de precocidad en el tenis chileno será el encargado de salir a batallar el viernes con el uno local Julio César Campozano. Una decisión que no sorprende, pues siempre estuvo en la mente del capitán, pero que generó ruido en el equipo.

La inexperiencia de Garín y los mejores resultados obtenidos por Hans Podlipnik y Gonzalo Lama durante la temporada fueron algunos de los reparos que manifestaron algunos integrantes del plantel.

Los jugadores no se han mostrado muy de acuerdo con el manejo de grupo que ha existido esta semana en Manta. Argumentan poca comunicación con el cuerpo técnico y la exclusión de Gonzalo Lama de los cuatro fue un golpe duro para algunos que consideraban que el “León” tenía resultados y merecimientos de sobra para pelear por ser incluso uno de los singlistas.

Pero ajeno a estas discrepancias la titularidad de Garín es una señal potente de que el recambio ya llegó y el joven santiaguino es el encargado de encabezarlo. Su actuación en el ATP de Viña del Mar donde venció al serbio Lajovic (166°) y el partidazo que disputó con el top 30 Jeremy Chardy le abrió esta puerta en el equipo.

Su adaptación al cemento de Manta también fue clave. Desde el primer día fue uno de los que mejor respuesta física tuvo, y en cancha mostró una velocidad de pelota atípica para un chico que recién en mayo cumplirá los 17 años.

Además, la jugada de Belus Prajoux es un buen golpe para los ecuatorianos, quienes pensaron las condiciones convencidos de que Jorge Aguilar sería el segundo singlista del equipo. “Manimal” condicionó su presencia con su actuación en Uruguay, donde cayó ante Marcel Felder mostrando una mala respuesta física, y es carta fija para el dobles donde junto a Paul Capdeville buscarán seguir manteniendo el buen nivel que han mostrado en duplas, y que los llevó a vencer a la pareja italiana el año pasado en Nápoles.

El otro integrante de la escuadra será Hans Podlipnik , quien ha tenido el mejor año de su carrera y que hasta último minuto disputó la chance de ser el compañero de Capdeville en los individuales. Podlipnik será opción en el dobles en caso que Paul Capdeville tenga un partido largo el primer día ante Emilio Gómez.

Una decisión con la chapa de Prajoux, la misma que el año 1993 lo llevó a hacer debutar en Copa Davis a un tal Marcelo Rios y que hoy lo tiene , 20 años después , haciendo lo mismo en la mitad del mundo con un tal Christian Garín.

2 comentarios
04 abr 2013

Retirarnos del Pacto de Bogotá

Si queremos eliminar toda posibilidad de judicializar el tema con Bolivia, la movida es simple y de bajo riesgo para Chile. Basta con seguir los pasos de Colombia y retirarse del Pacto de Bogotá.

La argumentación sería simple: debido al retiro de un país gravitante en la zona sudamericana y a la no observancia, por parte de Bolivia, de un artículo importante para la relevancia del Pacto, no tiene sentido seguir subscribiendo un pacto inmaterial cuya aceptación es arbitraria por parte de los Estados firmantes.

Con esta decisión , gana Piñera (a la gente le va a gustar esa acción contundente) y Chile (como país) no pierde nada.

No se pierde nada, porque a lo único que nos obliga el Pacto de Bogotá es a la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) “por defecto”. Sin subscribir el pacto, y en caso de conflicto con otro estado, siempre podríamos recurrir a la CIJ de acuerdo con la otra parte. Al retirarnos del Pacto, la competencia de La Haya queda determinada en base al acuerdo de las partes, no estando obligados a aceptarla, dado que tenemos un tratado vigente con Bolivia hace unos 120 años.

Sin embargo, desde el punto de vista de la negociación y asumiendo que nuestro caso judicial (en lo referente a soberanía) está sólido, lo más conveniente es ir a la CIJ. Si vamos a la Corte y esta falla a nuestro favor, es el cierre definitivo a los intereses de Bolivia en cuanto al acceso al mar con Soberanía. En ese caso, nuestra posición negociadora futura se vería tremendamente fortalecida.

Por lo tanto, para Bolivia, ir a la CIJ es una jugada de alto riesgo. Por esta razón es altamente probable que nunca vayan efectivamente a la Corte o que lo hagan por un caso menor (incumplimiento de Tratado) que no tenga que ver con el fondo (Soberanía). Eso, con el objeto de mantener a la masa electoral permanentemente activada.

Si demandan por un tema menor, para el pueblo boliviano se trata de una demanda contra Chile, suficientemente bueno para Evo Morales.Nadie en Bolivia entenderá que se trata de un asunto nimio.

Una acción de Bolivia que sustenta la hipótesis de que efectivamente están sólo “señalizando” pero que no hay intención real de ir a la CIJ para invalidar el tratado, es su reciente “retiro de la reserva” del artículo VI del Pacto de Bogotá.

Si de verdad Bolivia estimara que el tratado no es válido y que, por lo tanto, se trata de un tema no resuelto con Chile, no era necesario hacer este “retiro” para llevar el caso a La Haya.

Al hacerlo sin embargo, confirman que existe un tratado vigente y que se trata de una cosa resuelta entre ambos estados. Con esta movida, cualquier asunto judicial respecto del tratado sería enmarcada en un arbitraje en cuanto al cumplimiento de las partes (derechos comerciales, construcción y mantenimiento del tren Arica-La Paz, tránsito de cargas, etc.) pero no en cuanto al fondo del mismo (límites, soberanía).

El único riesgo para Chile de ir a la Corte Internacional de Justicia es que exista jurisprudencia en cuanto a redefinición de tratados limítrofes por cuestiones de incumplimiento comerciales de tratados (asumiendo que hemos incumplido el tratado) y que además la CIJ hubiera fallado en esos casos en contra de la continuidad geográfica de las naciones. Ambas cosas muy poco probables, pero no necesariamente imposibles.

De cualquier manera, la jugada de menor riesgo para Chile (y de mayor beneficio para su presidente en ejercicio) es la de retirarse del Pacto de Bogotá. Coincidentemente, es de mayor beneficio para Bolivia también, porque de esta manera se asegura de que el conflicto (que ha sido electoralmente rentable para todas las autoridades de turno) se extiende casi indefinidamente.

El problema de retirarnos del Pacto, es que extendemos el conflicto de manera indefinida con Bolivia. Es una buena solución de corto plazo, pero no tan buena en el largo plazo.

En este caso, la estrategia dominante en el futuro es respetar el tratado hasta la última letra y tener un ejército sólido y potente para defender la soberanía.

2 comentarios