19 oct 2012

Probidad y gasto público, ¿gobierno de excelencia?

Entre las muchas promesas de campaña del actual mandatario estuvo la de hacer “un gobierno de excelencia”, que se preocuparía de ser “extremadamente riguroso” en el uso de los recursos fiscales.

A la serie de bochornos, desprolijidades y falta de competencia que ha demostrado el Ejecutivo en los últimos meses, se suma ahora la decisión de retirar, para hacerla de otro modo, la licitación para instalar banderas monumentales en todas las capitales regionales del país.

Aún cuando los autores de esta iniciativa, radicada en el ministerio de Obras Públicas, feudo del ministro-candidato Golborne, no han podido precisar el interés público de una iniciativa que le cuesta al país más de 12 millones de dólares y que fuera incluso objetada por MIDEPLAN, ya que no encuentra justificación social, de acuerdo al Sistema Nacional de Inversiones, la contumacia propagandística, que usa sin límites recursos públicos en campañas electorales del titular de la cartera, ha decidido seguir adelante con la iniciativa.

Esta puesta en escena de banderas monumentales, aspiración de toda política comunicacional fascistoide (recordar los monumentos de Musolini) y otros próceres de esa vertiente, adolece de una serie de faltas que sus autores, emborrachados por la necesidad de figurar, a costa de los recursos de todos los chilenos, parecen querer ignorar.

En primer lugar, intentaron, con el silencio cómplice de una Contraloría General de la República cada vez mas complaciente con el actual gobierno, saltarse la toma de razón de este organismo, segmentando el llamado a licitación, por región, pese a ser un llamado idéntico para todos, transgrediendo normas de la Ley de Compras Públicas al respecto.

Detectado lo anterior, surgió otro inconveniente debido a que la convocatoria a la licitación la hacía la Dirección de Arquitectura del MOP, que no tiene atribuciones para ello. Solución, radicar el trámite en la Dirección de Obras Públicas.

Como en el viejo chiste, al no poder pronunciar el nombre de la calle donde se produjo el accidente, entonces se traslada al occiso a una calle donde el autor pueda frasear el nombre. Es decir, engaño puro, para seguir con la farsa.

La impudicia en la utilización de los recursos de todos los chilenos debe terminar.

Los montos involucrados en este apoyo a la campaña del ministro Golborne equivalen aproximadamente a dos veces los recursos necesarios para reparar el Hospital de Angol, inutilizado por el terremoto del 27 de Febrero de 2010.

1 comentario
18 oct 2012

Modelo económico: Chile en el umbral del desarrollo,el lado B

En un artículo anterior argumenté el enorme progreso absoluto y relativo que había tenido Chile los últimos 22 años. De acuerdo a cifras del FMI, el ingreso per cápita corregido por poder de compra pasó de US$ 4949, el año 1990, a US$ 19.238, el año 2012, el más alto de la región.

Sin embargo, el modelo de desarrollo también ha tenido su lado B: una persistente desigualdad entre sus habitantes. Esto es preocupante no sólo desde la perspectiva de la justicia social, también, en concordancia con un informe reciente del FMI, hay evidencia que una alta inequidad puede retardar el crecimiento en la medida que existen imperfecciones en el mercado crediticio o este causa inestabilidad política.

En base a esta publicación del FMI, el coeficiente de Gini, que mide la desigualdad, en este caso por ingreso disponible, alcanzó para Chile 50.6 el año 2009, siendo 53.7 el año 1990 (mientras menor el coeficiente de Gini mayor es la equidad, siendo 100 la mayor desigualdad, todo el ingreso recae en un agente o una familia y 0 la equidad total).

Es decir, aunque el nivel de desigualdad ha disminuido, no se observa un cambio importante en esta materia, considerando que el período es de 22 años. El contexto internacional es completamente distinto, este indicador para países desarrollados es de 30.1, algunos casos interesantes a considerar son: Canadá 31.9, USA 38.6, Suecia 24.4, UK 33.5, Alemania 32.1, Holanda 24.8 y Japón 32.9.

Adicionalmente, este coeficiente, para los países de Europa emergente, es de 33 y para el Asia Pacífico de 37.3. Chile es superado en inequidad sólo por tres países de la región ,Colombia 54.4, Brasil 52 y Bolivia 54.4  y por algunos países centroamericanos y del África. El desafortunado y lamentable título mundial de la desigualdad lo disputan Namibia 64 y Sudáfrica 63.

El mismo informe indica que, junto con un sistema tributario progresivo, las políticas públicas centradas en educación y salud son las que mejor resultado tienen en disminuir la inequidad social. También son relevantes las políticas e instituciones que protegen los mercados y evitan los monopolios y excesiva concentración económica.

Las conclusiones están a la vista. Todos los países más avanzados son más equitativos, una sociedad más justa no sólo es absolutamente compatible con el crecimiento económico, también es necesaria para que este ocurra.

Por tanto, el paso hacia el mundo desarrollado debe darse de la mano con una sociedad más equilibrada en cuanto a ingreso y oportunidades.

Si queremos seguir el camino de economías competitivas y que entregan altos niveles de bienestar a su población, como Canadá u Holanda, necesariamente el país debe emprender políticas que mejoren las posibilidades de desarrollo de las personas.

En consecuencia, el desafío futuro es mantener las altas tasa de crecimiento, que han permitido al país mejorar sustancialmente el ingreso per cápita, con políticas que generen condiciones de equidad en la población, particularmente en áreas como educación o salud, que apuntan directamente a distribuir mejor los beneficios del progreso.

Tal como lo mencioné en el artículo anterior, esos objetivos hoy en día no están limitados por la falta de recursos, como ocurrió en el pasado, sino más bien por la gestación de consensos que reflejen apropiadas soluciones de políticas públicas. En definitiva, tenemos la oportunidad de gestar un país que sea considerado un ejemplo de progreso económico y justicia social.

3 comentarios
18 oct 2012

¿Dónde está el CDE?

Si fuera saga cómica de una película norteamericana, probablemente la respuesta a la pregunta ¿dónde está el CDE? sólo causaría risa. Pero estamos en Chile y la interrogante más que carcajadas, genera dudas, porque su respuesta tiene que ver con el accionar del Consejo de Defensa del Estado, órgano que por ley debe defender al Fisco y ejercer acciones penales contra delitos que pudieran perjudicarlo.

Más. El CDE debe ser la punta de lanza en la lucha contra la corrupción, entiéndase por la malversación o defraudación de dineros públicos, sustracción de fondos del Estado, falsificación, cohecho, sobornos, crímenes y delitos cometidos por funcionarios públicos o empleados de la administración estatal.

¿Dónde está el problema entonces? Bueno, el problema está, precisamente, donde no está el Consejo de Defensa del Estado. Los chilenos hemos sido testigos de como, poco a poco, han ido cayendo profesionales y mandos medios de la subsecretaría del Interior como consecuencia de un proceso de licitación poco transparente, claramente sobrestimado en sus precios y con tintes de cohecho.

Pues bien, cuando las señales no son positivas, cuando todo indica que lo del Plan Frontera Norte es sólo la punta del iceberg, los chilenos esperan una reacción decidida del organismo encargado de enfrentar la corrupción. Sin embargo, hasta hoy el Consejo de Defensa del Estado brilla por su ausencia y no da respuestas convincentes para su preocupante y llamativa distancia de un caso en extremo grave y complejo.

Dada la magnitud de los montos involucrados y las aristas que poco a poco comienzan a conocerse, el chileno medio esperaría que el CDE actuara de oficio para recuperar hasta el último peso que pudiese haberse extraviado de las arcas fiscales, pero ello no ocurrió.Tampoco, hasta ahora, ha respondido a los llamados a que se haga parte en el caso sobre precios.

En este escenario, cuesta entender por qué el organismo encargado de defender al Estado y sus intereses, el organismo que tiene la mayor experticia en esta materia, tome palco y mire como la querella que interpuso el ministerio del Interior, con una asesoría externa, se cae por errores de forma.

¿Por qué pagar por un servicio que el CDE puede entregar?

¿Por qué en un caso grave y pese a la solicitud de parlamentarios, el Consejo de Defensa del Estado no actúa?

¿Por qué sí lo hizo con una rapidez impresionante cuando los trabajadores de un call center se tomaron la línea 5 del metro?

¿Dónde está el foco hoy de esta institución clave para cuidar los intereses del fisco?

Preguntas para las que esperamos respuestas claras y rápidas, pero sobre todo la decisión de enfrentar con fuerza la corrupción, sea cual sea su origen y protagonistas. Hoy el foco está en el ministerio del Interior y no es razonable que el CDE mire para el techo y deje que un abogado privado sea el que a la pasada y más preocupado de su cliente, el subsecretario del Interior, defienda los intereses del Estado.

No más, si nuestro país quiere mantener su bien ganado prestigio de probidad y seriedad, debe tomar nota de este accionar y, sobre todo, tomar las medidas para que nunca más los intereses del Estado, que son los intereses de todos y cada uno de los chilenos, queden abandonados.

Llegó la hora de actuar, por lo que llamo al Gobierno a que inicie un proceso de fortalecimiento del Consejo de Defensa del Estado, un proceso en el que participen los grandes juristas que tiene nuestro país, los funcionarios de esta institución y todos aquellos que crean en que es posible tener un CDE que responda a las necesidades del Chile del siglo XXI y, sobre todo, que esté preparado para enfrentar sus amenazas.

7 comentarios
18 oct 2012

Recorte a energías renovables

Con preocupación acogemos el anuncio del gobierno, de una disminución del porcentaje acordado del aporte de energías renovables a la matriz energética de Chile, de un 20 a sólo un 10%. La determinación significa un grave e inexplicable retroceso y por ello esperamos que las autoridades involucradas, especialmente el ministro de Energía, nos expliquen por qué se adopta esta pésima decisión.

Además de ser una pésima señal, sin pudor alguno se cambian promesas de campaña, se pasan a llevar protocolos establecidos en el gobierno anterior y se retrocede en un tema de alto impacto para el país. Renunciar a esta meta y disminuirla es grave; lo que corresponde es poner manos a la obra y buscar caminos eficientes en el uso de la energía.

Lo que hace el ministro de Energía y el Gobierno es dar explicaciones de los problemas que tenemos en materia de energía, pero no toman ninguna decisión para ahorrarla, para hacer más eficiente su uso y menos para incentivar energías renovables no convencionales.

Creo que, con esto, el gobierno expresa cuál es su verdadero objetivo en materia energética: no hacer grandes innovaciones, que sigan los grandes proyectos de termoeléctricas, que sigan las grandes represas tipo Hidroaysén, y continuar con el paradigma tradicional.

El Ejecutivo confirma su decisión de seguir el mismo camino de siempre, sin incluir medidas inteligentes, que es lo que está haciendo el mundo en general y esto nos condena a seguir siendo un país con un alto uso de carbón en su matriz energética, con alta ineficiencia, vulnerabilidad, dependencia y, especialmente, una incapacidad para usar las potencialidades que tenemos en energías renovables no convencionales.

Lo más preocupante, es que en la glosa del ministerio de Energía para el presupuesto 2013, los recursos destinados a la Acción de Eficiencia Energética llegan a cerca de 7 mil 500 millones de pesos, que si bien aumenta en comparación con 2012, es infinitamente inferior a los 33 mil millones de pesos que se aprobaron en 2010.

Lamentablemente, el plan del gobierno es tibio. Se pretende llegar a un 12% de ahorro en la demanda, cuando los estudios indican que perfectamente podemos llegar a un 20% al 2020, pues así lo permite la capacidad existente. Chile puede hacer más, sobre todo en sectores como la industria, la minería, la edificación y el transporte.

El presupuesto que estamos discutiendo entrega 5 mil 600 millones de pesos para ERNC, 24% más que en 2012, que llegaba a 4 mil 600 millones. Si bien hay un aumento, es irrelevante respecto de aquello que el país puede proporcionar.

Todos estos indicadores explican por qué el Gobierno dejó de comprometerse con la meta del 20/20 en materia energética.

1 comentario
18 oct 2012

Piñera y La Reina

En la comuna de La Reina se han llevado a cabo dos multitudinarias Asambleas Ciudadanas convocadas por la Coordinadora Vecinal La Reina, para tratar el tema de la eventual expropiación de alrededor de 600 viviendas, en las que viven principalmente adultos mayores. El propósito de estas expropiaciones es construir la Autopista Vespucio Oriente usando las calles Paula Jara Quemada-Güemes, y Javiera Carrera-Jesús.

En ambas asambleas los vecinos se pronunciaron por unanimidad en contra de dicha alternativa, y han decidido movilizarse para lograr que la autopista, si se construye, sea en túnel minero

Las Asambleas culminaron en manifestaciones de vecinos que rechazamos las expropiaciones, exigimos que cualquier alternativa sea previamente informada de manera adecuada a los afectados, y exigimos que antes de tomar decisión alguna, seamos consultados mediante un plebiscito de carácter vinculante.

La autoridad nacional y local, rápidamente salió a la prensa a aclarar que “no había ninguna determinación tomada” y, según palabras del ministro Golborne, la alternativa constructiva se iba a definir después de las Municipales, con “consulta previa” a la comunidad. Se instó a la ciudadanía a estar “tranquila y confiada”.

Los ciudadanos ya nos aburrimos de comulgar con ruedas de carreta, muchas ofertas incumplidas, promesas de campañas y letras chicas, nos han enseñado a confiar más en nuestras propias fuerzas, competencias y capacidades que en las ofertas de la autoridad de turno. En el caso de la famosa autopista Vespucio Oriente, cuatro distintos ministros de OOPP han desfilado con informaciones y propuestas, cambiando de opinión como quien cambia de camisa.

Por lo anterior, los vecinos concluyeron que, al menos mientras Piñera sea Presidente, sólo su compromiso por escrito de que no serán expropiadas las 600 viviendas y que la autopista se construirá en túnel minero nos dará tranquilidad.Mientras se espere el compromiso presidencial, los vecinos de La Reina acordamos reunirnos todos los sábados a las 11 hrs en Plaza Egaña a protestar.

Naturalmente la promesa escrita no puede ser sinónimo de inmovilismo, ya que los vecinos hemos tomado clara conciencia de que sólo nuestra unidad, organización y acción conjunta puede ser garantía de respeto de nuestros legítimos derechos.

Los movimientos ciudadanos llegamos para quedarnos, respondemos a una sentida necesidad de la gente de ser escuchados, de ser tomados en cuenta, de disponer de espacios donde no seamos abusados, donde poder plantear nuestras demandas y organizarnos para que la “autoridad” nos atienda. Esto adquiere validez y realidad en la medida en que asumamos que no existe el destino y que el mañana lo construimos desde hoy, teniendo presente el pasado, cada uno de nosotros.

Sin embargo, no es suficiente sólo tomar conciencia de que somos nosotros los dueños de nuestras vidas (por más hipotecados que estemos con el sector financiero y comercial), sino que es imprescindible que nos manifestemos también y principalmente a través de las organizaciones sociales.

El empoderamiento real sólo puede lograrse en la medida en que nos reconozcamos en el que está al lado, adelante y atrás y construyamos sujetos sociales conscientes, críticos, y proactivos en todos y cada uno de los ámbitos a los que pertenecemos: los barrios, las empresas, los lugares de estudio, el campo, las minas, los bosques, la pesca, en fin, en todos los espacios donde se desarrolle el ser humano.

¿Por qué son importantes estas reflexiones?, porque con la institucionalidad que instaló la dictadura, mantuvo la Concertación y la Alianza pretende eternizar, se intentó congelar los movimientos sociales.

Claro,después de aniquilar físicamente a una gran cantidad de líderes sociales, se atomizó el movimiento sindical por la vía de fomentar el paralelismo; se desperfilaron los colegios profesionales; se redujo a sitios para tomar té a las Juntas de Vecinos y Centros de Madres y la toma de decisiones políticas se circunscribió a no más de 1.000 personas en el país: los dueños y gerentes de las mega empresas; los ministros de estado; los parlamentarios; los dirigentes de los partidos gobernantes; unos pocos lobistas; embajadores de países intervencionistas y por supuesto, algunos sujetos corchos y bisagra.

Sin embargo, la ciudadanía ha empezado a despertar, Magallanes, el movimiento estudiantil, los trabajadores del subcontrato, Aysén, los trabajadores de la Salud, Freirina, los movimientos medioambientalistas, Calama, la diversidad sexual, Rengo, los movimientos indigenistas, los pobladores sin casa, los microempresarios, los movimientos por la reconstrucción justa, los movimientos patrimoniales, en fin, una multiplicidad de expresiones de diversos intereses que tienen en común principalmente dos grandes reivindicaciones, la inclusión social (la petición de no ser excluido de los “beneficios” del “desarrollo”, ni de la toma de decisiones), y justicia social, particularmente una mejor distribución del ingreso, educación gratuita de calidad, salud pública gratuita de calidad y viviendas sociales dignas.

En la medida que estas múltiples expresiones de la ciudadanía se articulen, construyan sus redes, conversen con el mundo político y lo comprometan con sus demandas, irán adquiriendo fuerza y mayor visibilidad.

En este proceso, sus principales intereses deben ir formando parte de la agenda pública, si no es así, la gente exigirá, usando todos los medios que estén a su alcance, que se les tome en cuenta.

La alternativa represiva debe ser descartada, pues ella sólo puede producir un nivel de confrontación mayor, de cuyos resultados, el gobierno debe responsabilizarse.

3 comentarios
17 oct 2012

El fracaso del Gobierno en seguridad ciudadana

Una de las áreas en que el Gobierno ha mostrado más errores y falencias es la seguridad ciudadana. Fue una de las principales críticas de RN y la UDI como oposición a las administraciones anteriores y una de sus principales promesas electorales.

Durante años hablaron de “la puerta giratoria” para referirse a la facilidad con que los detenidos recuperaban la libertad y prometieron trancarla. También dijeron que con ellos en La Moneda a los delincuentes se les acabaría la fiesta.

La experiencia ha sido muy distinta. El Gobierno ha fracasado completamente en este ámbito. Los indicadores en los delitos de mayor connotación social son peores o iguales que antes. En las calles, la sensación de temor permanece igual. Más que trancar la puerta, le pusieron aceite, liberando a 6.000 presos extranjeros de las cárceles.

El Gobierno fracasa una y otra vez en los tribunales en delitos de alto impacto, como el Caso Bombas y para colmo, se descubren irregularidades mayúsculas en el propio ministerio del Interior, en un tema tan sensible y relevante como el combate al tráfico de drogas.

En esta materia, en sólo dos semanas, tuvimos dos escándalos de proporciones.

Primero, se conoció que durante el año 2010, en las investigaciones por narcotráfico, en el proceso que va desde que se detiene a los delincuentes y se incauta droga hasta que ésta es destruida o quemada, se perdieron 1.100 kilos de cocaína.

Leyó bien. Más de una tonelada de droga se extravió desde que ésta es decomisada por las policías hasta que se incinera en los servicios de salud. Y los ministros del Interior y de Salud no dieron explicación alguna.

Luego, se supo de un escándalo en el proceso de compra de equipamiento para combatir la internación ilegal de drogas en el norte del país. El ministerio del Interior autorizó pagar sobreprecios por más de 400%, asunto que está siendo investigado por el Ministerio Público, que le ha costado el cargo a tres funcionarios, entre ellos el ex Fiscal Peña y por el cual el Gobierno tampoco asume su responsabilidad política.

¡Qué distinto a lo que ocurrió la semana anterior cuando fracasó la licitación del litio!En un par de horas se hizo renunciar al subsecretario de Minería. Ahora sólo caen subalternos. O sea, para este Gobierno se puede fracasar completamente en el combate a la delincuencia, pero no se puede echar a perder un buen negocio.

Después de todo esto, luego de más de dos años de Gobierno, cuando falta menos para que termine que lo que ha transcurrido, anuncian proyectos de ley para modificar las normas de procedimiento penal y mayor control respecto de los jueces. Una improvisación absoluta.

Si el tema era tan relevante como se dijo por años y se repitió majaderamente en la campaña electoral… ¿Por qué esperar tanto tiempo? ¿Por qué no hay avances? ¿Por qué no sancionar a quienes han fracasado en esta tarea, como se hizo con el Subsecretario Wagner por el caso del litio?

Como reza el dicho popular “otra cosa es con guitarra”.

1 comentario
17 oct 2012

El farreo ancestral

Piñera pudo tener la posibilidad de generar una inflexión en el desarrollo de la cuestión nacionalitaria mapuche, pero recayó en la visión que tuvieron Lagos y Bachelet: zanahoria y garrote.

Es cierto que la propuesta del Gobierno, las Áreas de Desarrollo Indígena, puede generar algún tipo de mecanismo en la relación chileno-mapuche distinto. Pero también podríamos decir que ya perdió una legitimidad de inicio ante la represión que se observó en las comunidades, la nula decisión de dialogar con los huelguistas (que llevan 45 días) y evitar hablar de una amnistía o una re-evaluación sobre la realidad de los presos políticos mapuche encerrados en Angol.

Estos aspectos son importantes para generar “confianza política” entre las dos partes, propio de una herida histórica como fue la Ocupación de La Araucanía y más reciente, los comuneros muertos, los heridos en distintos allanamientos y por qué no decirlo, los mutilados, -los que han perdido ojos, brazos, movilidad de algún tendón- justamente por la actuación de la policía, profundizada desde mediados de año por órdenes de Rodrigo Hinzpeter.

Ahora, los mapuche deben ser autocríticos, el Movimiento Político Mapuche, englobado en sus distintas expresiones representativas no han sabido ponerse de acuerdo internamente en puntos claves para seguir avanzando en una agenda autonómica.

Es más, se percibe claramente un reflujo político que sin duda es aprovechado por la administración de Piñera para encasillarlo en la esfera de la marginalidad y llamarlos derechamente “delincuentes”. Bajo aquello, de que  los gobiernos hacen su trabajo, es también el deber del movimiento realizar el suyo.

El gobierno de Piñera en su propuesta presentada abiertamente el día 15 de octubre, realiza una síntesis de lo realizado por Lagos y Bachelet.Aunque agrega una noción nueva y la cual puede ser importante para ir dando pasos cualitativos al desafío que han planteado los mapuche, “una reforma constitucional que asuma a Chile como lo que es: una nación multicultural, en que dentro de un mismo territorio y bajo la jurisdicción y soberanía de un mismo Estado, coexistan diversas identidades étnicas”.

¿Pero de qué tipo de multiculturalidad nos habla? El movimiento mapuche ha planteado su crítica al modelo neoliberal, sobre todo en lo que respecta a las plantaciones forestales que han dañado perdurablemente el ecosistema del territorio indígena,  trastocando con ello aspectos cosmo visionarios producto de ser Gente de la Tierra, en cosas tan sencillas como plantas medicinales o cursos de aguas ocupadas para remedios.

Por ende,  un multiculturalismo neoliberal puede abrir nuevas heridas y pareciera que la actual administración mira hacia ese eje cuando señala los ejemplos de Nueva Zelandia, Dinamarca o Canadá. Lugares donde estabilidad política, modelo económico y autonomía han dado resultados.

Por ende, suena como una amenaza lo planteado por Piñera cuando habla de una “verdadera integración”, sobre todo cuando en el cuarto pilar, cae una vez más en que se va “asegurar la paz, la seguridad, el orden público”. Debemos también plantear que los mapuche no son delincuentes y una real solución debe pasar por preguntarse ¿por qué la actuación mapuche? Y se verá que una vez más no se da espacio a las demandas político-sociales del movimiento que se han fortalecido desde inicio de la década del noventa.

Sebastián Piñera, con la actuación en Ercilla perdió la posibilidad de escribir una nueva página en la historia de las relaciones del Movimiento Mapuche y el Estado, siendo una prolongación de lo realizado por la oposición.

Por ende, vemos una continuidad estructural desde el Estado, propio de lógicas que miran desde vertientes coloniales. Y el Presidente fue claro, los mapuche son parte “esencial de la historia de Chile” y “profundamente orgullosos de ser chilenos”.

Así, lejos suenan las palabras de quién es considerado el Padre de la Patria de Chile, Bernardo O’Higgins, quién escribió en 1817: “Habrá una paz eterna y duradera entre este Gobierno y sus súbditos con todas las Naciones que habitan desde la otra banda del Bío- Bío hasta los confines de la Tierra”.

2 comentarios
17 oct 2012

Bienvenido a la indiferencia

Hace unos meses conocí a una pareja que estaba visitando Chile por primera vez. Eran australianos y estaban muy contentos con su experiencia en nuestro país. Todo cambió cuando les robaron un bolso mientras almorzaban en un restaurante en Providencia.

El problema en sí no fue el robo. Ellos no se dieron cuenta ni sufrieron ningún daño físico, además tenían un seguro que cubría sus posesiones.El problema fue la indiferencia que hubo por parte de quienes trabajan en el restaurante y de los clientes que estaban sentados en las mesas cercanas. Todos siguieron en sus respectivos mundos, problemas y conversaciones. Nadie pudo dejar de lado su vida y acercarse a los turistas para ayudarlos. Ni siquiera pudieron preguntarles qué les había pasado, al menos por curiosidad y para chismear sobre el suceso más tarde.

Si bien es cierto que existía como limitación el idioma, nadie parecía saber qué hacer o simplemente no querían hacerlo. Y este escenario lo he visto repetirse en muchos países y ciudades, no sólo en Chile. El detalle es que este fenómeno parece ir creciendo cada vez más.

Se ve en el metro cuando nadie se para a darle el asiento a una viejita o a la mujer embarazada.También, lo vemos en la mujer que va caminando llena de bolsas de supermercado y nadie le ofrece ayuda.Tampoco nos inmutamos con el señor en silla de ruedas que lucha por subirse a la micro. Lo dejamos que se las arregle solo.

Lo más contradictorio es que nos gusta mucho criticar a los estadounidenses por ser tan individualistas pero pareciera que poco a poco nos estamos volviendo más egoístas y estamos dejando de lado ese perfil de solidaridad que se dice nos caracteriza.

Un factor de peso en este problema es la desconfianza. Ya no confiamos en nada ni nadie. El famoso cuento del tío, los engaños escondidos detrás de una causa caritativa y las miles de experiencias que muchos chilenos han tenido al brindar ayuda para luego ser estafados nos han hecho precavidos y desconfiados. Es lo más lógico y humano. Es un mecanismo de defensa.

Lo negativo de este individualismo es que se está propagando rápidamente. Es muy contagioso y se vuelve parte de nuestros hábitos con mucha facilidad. Cerramos los ojos, fingimos que no escuchamos, miramos para el otro lado y listo.

Por un momento nos sentimos menos culpables pero igual escuchamos esa voz que nos dice que debíamos hacer algo y no fuimos capaces de hacerlo. No hay excusa o justificación que valga. La única solución es ayudar sin esperar nada a cambio.

Por eso, la próxima vez que veamos a alguien que necesita sentarse en el metro o que apenas pueda llevar sus compras del supermercado, tomemos unos minutos de nuestro tiempo y ayudémosle. En el fondo sabemos que eso es lo correcto y nuestra recompensa será haberlo hecho.Además, irnos de pie mejora la postura y desarrollar unos bíceps más tonificados no le hace mal a nadie.

Si luego de hacer esto, te sientes listo para ir más allá, puedes pasar de ayudar de manera cotidiana a algo más macro. Por ejemplo, puedes entregar una donación, no en dinero sino en útiles de aseo, comida y/o ropa en alguna fundación reconocida.

Otra opción puede ser visitar a alguien que no tenga familia o esté enfermo. Ser empáticos y tener la disposición para ayudar a los demás no requiere que gastemos dinero. Lo principal es estar dispuestos a dar de nuestro tiempo.

Tratemos de dejar de lado la desconfianza y empecemos a ponernos en los zapatos de nuestro vecino.Todos tenemos problemas y necesitamos ayuda.

2 comentarios
17 oct 2012

El mejor Chile con Borghi, se ordenó, marcó y corrió

Igual se perdió, pero 1-2 con el puntero Argentina y dejó esperanzas que de persistir en la idea que implementó anoche le permitiría clasificar a Brasil 2014.

Por fin se notó el trabajo del técnico. Chile ganó muchos puntos -12- en la primera mitad de las clasificatorias, pero nunca gustó, no jugaba a nada. Se imponía la idea del técnico Claudio Borghi, que los más importante era dejar en libertad a los jugadores, que gozaran los partidos.Cuando Chile quedó puntero y parecía un seguro clasificado, vinieron las dudas. Colombia y Ecuador lo pusieron en la tierra. Y el DT ya estaba afuera.

Argentina, el rival de anoche, anunciaba la despedida. El reemplazante ya se veía venir. Se hablaba de fricción entre Borghi y los jugadores y entre éstos en el camarín. También expulsiones, que obligaron a llamar a última hora a 3 juveniles.

Y en la encrucijada, se produjo lo imprevisto, la sorpresa.

La desesperación puso término a la tozudez de Borghi. Chile fue un equipo ordenado, que escasamente perdía sus posiciones. Y si alguno lo hacía había otro que ocupaba su lugar. También fue un equipo que entró decidido a entregar todas sus energías en la cancha, marcando en todos los sectores, poniendo dificultades a los defensas argentinos.

Después de dos minutos iniciales en que Argentina se acercó al área de Pinto, Chile pasó a dominar, Sánchez, Fernández, Beausejour y Medel y hasta el lento Sebastián Pinto y el flojo Mark González marcaban sin cesar.

Durante los quince minutos siguientes Chile anticipaba en defensa con excelentes actuaciones de Marcos González, Isla y Jara coordinados en la marca y con el auxilio de Marcelo Díaz impedían que Messi pudiera llegar al área. Asimismo en la parte más débil del trabajo la coordinación en el ataque tuvo aproximaciones.

Ante un disparo de Medel que el arquero Romero despejó a medias Pinto perdió una propicia oportunidad de anotar. Sánchez era detenido reiteradamente con falta. Díaz causaba peligro disparando de distancia. A los quince minutos otra situación favorable para Chile en un carrerón de Isla hace un centro que conecta de cabeza Beausejour en el otro costado y que salva milagrosamente Romero.

Se veía venir el gol de Chile, cuando un pequeño decaimiento del equipo nacional en la marca a los defensas argentinos, permitió que Marcherano y Gago pudieran accionar con tranquilidad. Fue el momento justo en que aparecieron las habilidades individuales que desequilibraron el partido.

A los dieciocho minutos Gago envía de distancia un pelotazo al área a donde llega con velocidad Messi quien elude la marca de Jara y de González para anotar con su indesmentida calidad el primer gol. No obstante Chile arriesgó y por los costados seguía atacando con Isla y Beausejour, esperando la gran jugada de Alexis que no llegó.

Y vino un segundo contraataque un pelotazo de Marcherano a Higuain a la punta derecha quien avanza con fintas a la izquierda y a la derecha superando primero a Jara y cuando salía González a obstruirlo envía de izquierda al ángulo alto del segundo palo de Pinto. Un golazo de goleador del Real Madrid y de la selección Argentina.

Los minutos restantes del primer tiempo fueron compartidos. Chile manteniendo el orden y la marca. Argentina buscando a Messi e Higuain, luciéndose Pinto al salvar dos goles prácticamente hechos. Sebastián Pinto mientras tanto, vuelve a desperdiciar centro de Beausejour.

¿Qué faltaba para que Chile pudiera descontar y hasta igualar en el segundo tiempo? Debía continuar el trabajo de marcación y cambiar a Sebastián Pinto por alguien que aprovechara los centros y creara más peligro. En la banca estaba Eduardo Vargas y Borghi tuvo un nuevo acierto al hacerlo ingresar por Pinto.

Chile mejoró más al extremo que salió Higuain en el equipo argentino y su reemplazante Guiñazú pasó a la defensa integrando Argentina dos líneas de cuatro defensores. Pero Chile necesitaba algo más para asustar a los argentinos,podía ser Ángelo Henríquez, pero Borghi no lo hizo vestir ni lo dejó en la banca siquiera.

También falló y faltó un trabajo especial para aprovechar centros y tiros libres de los que tuvo más de una media docena disponibles. Alexis luchaba y trataba de hacer el gol sólo sin pasar a los compañeros. Chile dominaba pero no venía el descuento.

Ya estaba en cancha, aunque tardíamente, Felipe Gutiérrez reemplazando a Mark González. Y llegó el descuento para Chile tras un centro de Vargas que Gutiérrez conectó de izquierda abajo batiendo a Romero. Las treinta y cinco mil personas no cesaron de aplaudir y estimular al equipo esperando el empate. Pero ya era tarde, el gol llegó a los noventa y un minutos treinta segundos.

Por fin la afición salió contenta pese a terminar derrotados, convencida de que jugando de esta manera con orden, en todos los sectores y marcación se pueden conseguir mejores resultados, y la ansiada clasificación de Chile puede llegar, siempre que Borghi persista en esto que le dio resultado, que fue la mejor actuación del equipo en este torneo.

3 comentarios
16 oct 2012

Pesadilla de octubre

A pocos días de las municipales, la noche del 14 de octubre, volví a tener pesadillas. El 15 en la mañana no recordaba con claridad la pesadilla y el malestar se acentuaba. Entonces, las digresiones en que entré tuvieron mucho de emoción y poco de razón.

Poco pero suficiente.

Después de los comicios la derecha-derecha (no la pinche derecha de la Concertación, ni la de Parisi y su hermana) mostrará, pensé, una fuerza grande que aparecerá golpeadora tomando en cuenta el pobre comportamiento de su gobierno, las escuálidas encuestas de Piñera, las impericias y escándalos conocidos y probados y la popularidad exhibida por Michelle Bachelet.

¿Qué extraño fenómeno se ocultaba, se dirá, después de las derrotas de la oposición en Valparaíso, La Florida, Puente Alto, San Bernardo, Providencia, por cierto todo el Barrio Alto, Estación Central, Recoleta y la evidente Viña del Mar donde los sectores medios, empobrecidos y endeudados, se “sienten” carreteando en la playa de Reñaca sin haberla visto nunca, o actrices y actores jóvenes de un festival de playas amarillas y relojes de flores, con una alcaldesa que triunfa a pesar de ser más ignorante que ellos?

Mucho había detrás y poco extraño.

En el país existe aún, en grandes sectores, un buen recuerdo y una añoranza no explicitada por la dictadura o, lo que es lo mismo “un ya me olvidé o no lo viví, no puedo decir nada”; en el país rige un sistema, no un “modelo”, un sistema capitalista brutalmente individualista (en el que incluso el Presidente se premia, por “haberse levantado más temprano” con 2.500 millones de dólares al menos) que, naturalmente, produce individualismo; un “modelo” de propiedad de los medios en el que el duopolio, a pesar de las inversiones de la oposición en el, prefiere abiertamente al gobierno y es de derecha-derecha, y en que la oposición entera, la de derecha, centro-derecha, centro-izquierda e izquierda, ha dado palos de ciego o no ha querido, guardándose para las próximas parlamentarias, dar palo alguno.

La DC de Walker se ha empecinado en afirmar su temor a “un viraje a la izquierda”, prefiriendo mantenerse en su viraje a la derecha y en específico a RN. Para la actual dirección DC es mejor el Frei Montalva que miraba a la derecha (desde 1967 a 1977) que el Frei Montalva que miró a la izquierda desde 1937 hasta 1967, treinta años con abstenciones de izquierda, con alianzas de izquierda, ministros con Presidentes de izquierda, coincidencias con el PC (para disgusto de la Iglesia) y apoyo al PC ante la llamada Ley Maldita.

El PS de Escalona aparece distanciado de la izquierda de la Concertación y del PC, reafirmando que su pacto con cualquier DC es de sangre, algo así como el que tuvo con el PC desde los 50 a los 80.

Poco se vio el PPD en la campaña submarineado por Tohá que prefirió “el cambio” (¡) sin aclarar cuál cambio era.

¿Fue la pesadilla? ¿Desperté? ¡Es la pesadilla! La pesadilla permanente de los últimos años. El año pasado se esfumó en las calles la pesadilla pero, ahora, en octubre, la pesadilla ha vuelto.

Michelle se jugó bastante poco – o nada- por los candidatos que la esperaban ansiosos, que esperaban ansiosos cualquier gesto. Tan poco como lo hizo por Frei Ruiz Tagle en 2010.

Y el PC sencillamente no se vio, no propuso nada, no rescató su izquierda, no tuvo brigadas de propaganda militante, disfrazó a Ballesteros de técnico solucionador de problemas de tránsito o de inspector de ferias libres y sólo invirtió en moderación y electoralismo pensando en cuatro diputados y un par de senadores para el próximo año.

¿Por qué la gente va a preferir una DC de derecha si de derecha tiene al primer partido de Chile en votos y al partido del Presidente? ¿Qué diferencias de fondo iba a advertir un porteño entre el señor Castro y el señor Pinto? ¿O entre el señor Cárter y el señor Duarte? ¿Pinto o Duarte expresaban el resurgir del movimiento popular o una oferta de futuro?

¿Es la pesadilla?

Los candidatos de la derecha-derecha tuvieron más alcaldías que la oposición entre las 10 comunas más grandes. La lista de la Alianza o Coalición, da lo mismo, o sea la derecha-derecha, fue la más votada en concejales. El partido más grande sigue siendo la UDI.

El conjunto de la oposición, incluidos en ella con generosidad algo miope, el PRI, los amigos de MEO, Igualdad, los Humanistas, los Ecologistas, la mayoría de los movimientos gay, y hasta la hermana de los Parisi que fue por la UDI, fue mayoría nacional, pero MEO insiste en su decisión de competir en todas las vueltas, el PRI mira a quién pone más, Parisi trata de superar a su modelo MEO y, entre los más tradicionales, la alianza DC-PS y la PC-PPD-PR se esmeran en “probar” que son más fuertes que la otra y que subieron con respecto a una votación pretérita.

La izquierda-izquierda se farreó la oportunidad más clara de su existencia desde hace medio siglo, por la autocensura del PC y la locura de la ultra disfrazada de encapuchados o de secundarios abstencionistas (que por secundarios no pueden votar), aprovechada por las intendencias y el ministerio del Interior.

El resultado servirá para aplastar la información sobre los delitos cometidos en el ministerio encargado de que no se cometan. Tal vez haya un nuevo acuerdo “nacional” como el de Insulza-Longueira y se transforme las estructuras para que los frescos utilicen otras.

Ya vendrán los “análisis” de El Mercurio y La Tercera, de CEP y ADIMARK, destacando la seriedad del país ante las inversiones extranjeras, los grandes aportes que hacen las mineras extranjeras a la economía nacional, la insensatez de una AFP estatal, la necesidad de que el litio esté en manos “privadas” como las dos del yerno de Pinochet u otro parecido, y que el cobre ni piense en ser… chilenizado como lo hizo Frei hace 50 años.

Golborne y Allamand, desde sus ministerios, se trenzarán para destacar que fue por ellos que la derecha ganó en alcaldes “símbolos” –los que ellos así califiquen- y sacó primera mayoría en concejales.

Y, desde allí, desde lo alto, pero escondidos, los que sueñan con ganar dinero extra con nuevas compras de armas nos asustarán con lo grave que puede ser lo de La Haya y con la necesidad de que nos unamos todos con el Canciller, que buenos negocios ha tenido en el Perú.

La derecha mostrará su fuerza telúrica grado 5 y los opositores tendremos que rumiar un “para otra vez será”.

Pesadilla de octubre.

¿Cuándo vamos a despertar?

4 comentarios