29 dic 2011

Sueño de unos días de verano 2021

Durante una semana, en días soleados, hermosos, primaverales, logro reunir y entrevistar a un grupo de políticos que fueron jóvenes y otros no tanto.

Las entrevistas ocurren a fines de diciembre del año 2021 y existe cierta paz en la República Indignada Movilizacional y Encuestologista de Chile.

Los entrevistados son Camille y Georges (los universitarios o principales) y James, Ignace, Herman, Charles, William y Wido (los secundarios y secundarios).

Le pregunto primero a Camille como va la vida. Ella responde que está bien, contenta en su cargo de senadora (esboza una amable y simpática sonrisa).

Georges –también senador- agrega que están particularmente contentos porque ya hace más de un década se aprobó la reforma constitucional que ellos impulsaron en cuya virtud se ha instaurado en el país un régimen constitucional de la indignación movilizada y encuestológica.

Camille agrega que este nuevo régimen político se está convirtiendo en un modelo para América Latina y para el mundo entero. Incluso, dice, se han recibido algunas señales que al parecer ciertos extraterrestres no identificados (“EXTNIDS”) estarían interesados en copiar el modelo- sin pago de derechos de autor, porque muy extraterrestres serán pero no son tontos y alegan aquello del fin del lucro.

Le pregunto a James que fue del colega profesor con bigotes a prueba de evaluaciones que los acompañaba siempre. Responde que ese profesor está retirado y que la profesión de profesor ya no existe más.

Tampoco existen las escuelas, colegios, institutos y Universidades, instituciones que han sido reemplazadas por programas informáticos los que son utilizados por quienes quieran hacerlo, siempre que sea sin fin de lucro y sin pena ni gloria – ni resultados.

Agrega que en realidad esos programas educacionales tienen bajos ratings si se les compara con las teleseries, conciertos en vivo, dibujos animados, tandas comerciales sin fines de lucro, ni afán de ventas, y los realities, que han pasado a ser el principal medio de educación en todos los niveles – incluyendo los doctorados.

Manifiestan que se está propulsando una reforma constitucional que permita ir a la reelección para un tercer período de seis años. Así mismo, el proyecto estatuirá que los elegidos en las encuestas para un cuarto período quedarán de modo automático designados como senadores perennes (noto que todos evitan cuidadosamente el vocablo vitalicio).

Pregunto enseguida por las relaciones internacionales. Indican que están bien aunque el país experimenta un cierto aislamiento atendida la originalidad del modelo que han creado.

Sin embargo, señalan que el contexto mundial en definitiva es favorable ya que actualmente los únicos países que aceptan el capitalismo y el mercado con fines de lucro son China y Cuba; el socialismo existe solamente en Estados Unidos, y todos los demás han optado o están optando por el encuestologismo indignado y movilizado.

¿Y que fue de los partidos políticos? inquiero.

Ah, dice Ignace, el PDC y el PS trataron de fusionarse pero ello resultó en una fisión nuclear, así es que ambos desaparecieron y entonces se extinguió la Concert Action.

Herman agrega que la UDI y RN intentaron lo mismo y desaparecieron sin mayor trámite, aunque, según he averiguado de fuentes bien informadas, en realidad los dirigentes se fueron al campo.

Sin embargo, complementa Charles, algunos miembros de ese sector político se reunieron y crearon un nuevo partido, el Partido Independiente Los Larraínes (“PILLINES”), cuyos miembros y partidarios, conforme los estatutos del partido, deben apellidarse, todos, Larraín, si no, no.

Pero cómo pregunto, ¿entonces deben ser muy pocos los miembros del PILLINES?

No, contesta Charles. A última hora logramos aprobar una ley de cambio de nombre, que hace muy expedito para cualquier persona mayor de 6 meses cambiarse al apellido Larraín.

Esa norma nos permitió obtener apoyo para el partido y acabamos de presentar un proyecto de ley que tipifica como ilícito penal contestar negativamente en una encuesta preguntas sobre el PILLINES; transitar en grupos por la Alameda en un día que no sea feriado legal; encender una fogata aunque sea para hacer un asado; andar por ahí con una roca en la mano, excepto que la mano sea de mujer y lleve un diamante.

Pregunto por el PC y William dice que el PC en masa -como corresponde- decidió emigrar y la mitad del partido se fue a China y la otra a Cuba, ya que se equivocaron –al menos eso aduce- y no se percataron que ahora esos países eran capitalistas.

Por su parte, señala Wido, el PPD buscó ampliarse hacia el lado, hacia el otro lado, hacia dentro y hacia fuera, y como no les resultó intentaron ampliarse hacia arriba y el PPD se fue al Cielo, en el que ellos no creían.

Entonces el PPD desapareció y los ciudadanos, o más bien los encuestables, se quedaron mirando para arriba con la boca abierta, de asombro, porque, como señalé, el PPD no creía en el Cielo así es que no podía irse para allá, no era progresista hacerlo.

¿Y qué fue de los otros líderes políticos?

Michael EO aprovechó que le otorgaron un doctorado honoris causa en Harvard y ahora es profesor en esa Universidad. Está feliz de la vida, hace clases en castellano y en inglés y nadie entiende nada pero da lo mismo, a él le encanta y a la Universidad la viste de progresista.

Andrews Vi regresó a las aulas en esa misma Universidad, retomó su cargo vitalicio, no se habla con Michael EO ni en castellano, ni en inglés, da clases en inglés y en castellano; a él se le entiende.

Don Sebas Pin -la ñ no existe en inglés- está de gurú de las finanzas en Wall Street y ha logrado recuperar su bolsa (usted señor periodista sin duda se refiere a la de él, acota Georges).

El líder ecologista Wido optó por crear y convertirse en el primer Presidente perenne de la Federación Intergaláctica contra el Uso del Aire, el Agua, la Tierra y el Mar (“FICUAATIM”) y en eso está, tratando de respirar sin usar aire. Del fuego aún no dice nada pero está estudiándolo por si este otro elemento también pudiera ser incorporado a los objetivos ecológicos estratégicos de FICUAATIM – como por ejemplo apagarlo, definitivamente

Michel Bach está de Secretaria General de la Naciones Unidas y es candidata segura a Presidenta de la naciente Unión Mundial de Países Matriarcales o Mamones (“UMPAMAM” – nombre provisorio).

¿Cómo anda la economía? pregunto.

Camille expresa que finalmente lograron que exista la gratuidad de todo, menos de los impuestos, que no son gratis sino que deben pagarse al contado y en efectivo, en billetes, sin cuotas, ni cheques, ni tarjetas de crédito o débito, ni nada que se le parezca.

Debo agregar, dice Georges, que la muerte tampoco es gratis y si a alguien se le ocurre morirse debe dar aviso previo al Fisco, por escrito, con 30 días hábiles de anticipación, y prepagar un impuesto ascendente al 95% de todos sus bienes con un deducible de sus males, pero con un tope de 0.1% y el otro 4.99% deben pagarlo los herederos, ya y ahora, antes de que efectivamente ocurra que el interesado, por así decirlo, pase a RIP.

¿Y qué hay del lucro? pregunto.

Wido responde que en definitiva se ha aceptado el lucro.

¡Oh no!, se asombra Camille y yo le pregunto a Georges que cómo es posible.

Y entonces Georges explica que Wido en realidad se refiere al lucho por mis derechos y me indigno y movilizo y que respecto al lucro propiamente tal han decidido que cualquiera que busque el lucro queda cesante. O sea, una interpretación legal inteligente del concepto jurídico del lucro cesante, explica Georges.

A mi solamente me queda concluir o cerrar esta entrevista imaginaria y futuróloga e indicarles, amigos/as lectores/as, que, si quieren futurología de la buena y de verdad, pregunten a otro columnista, el futurólogo Jaime Hales, que sí sabe mirar lo que viene.

Deja un comentario
29 dic 2011

Democracia para Cuba

La dictadura de Trujillo en República Dominicana, duró 31 años; la de Stroessner en Paraguay, 35 años; la de la familia Somoza en Nicaragua, 43 años.

El 1 de enero de 2012, se cumplen 53 años desde que Fidel Castro y Raúl Castro se instalaron en el poder en Cuba. Si se agregan los 7 años que duró la tiranía de Fulgencio Batista, quiere decir que hace 60 años que los cubanos no conocen la vida en libertad.

Ninguna dictadura es igual a otra, pero el común denominador es el desprecio por el pueblo al que dicen representar: represión y propaganda es la fórmula de dominación.

Cualquiera que sea la excusa política o ideológica que levanten los dictadores, lo que cuentan son sus abusos concretos, el avasallamiento de los derechos humanos, las variadas formas de opresión.

Da lo mismo que una dictadura sea de derecha o de izquierda: las cárceles no se diferencian mayormente.

Para validarse, las dictaduras despliegan un relato de legitimación. Pues bien, ninguna ha superado a la de los hermanos Castro en exuberancia narrativa.

La llamada “revolución cubana” ha sido un mito cargado de retórica, adaptable a los humores del líder.

Los positivos cambios de los primeros años (alfabetización, atención de salud, educación garantizada) dieron paso luego a un régimen despótico, al que sólo le importó mantenerse indefinidamente en el poder.

La pérdida del subsidio soviético dejó al descubierto el fracaso estruendoso de la economía cubana.

Al cabo de 53 años, es obligatorio recordar a George Orwell: “No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; se hace la revolución para establecer una dictadura”.

Fidel Castro ha sido el gran fabulador, el hombre convencido de la propiedad mágica de la lucha armada para avanzar hacia un futuro supuestamente radiante.

La percepción de su propia trascendencia lo llevó a estimular focos guerrilleros en numerosos países latinoamericanos en los años 60, 70 y 80 para que siguieran el camino de Cuba.

Muchos jóvenes latinoamericanos perdieron la vida en tales experiencias. Y muchos jóvenes cubanos murieron en África cumpliendo las órdenes del líder de llevar “la buena nueva” a ese continente.

¿Qué es propiamente el régimen cubano? Una mezcla de dictadura militar, despotismo ilustrado y poder dinástico. Sin plazos. Sin límites. Raúl Castro tiene 80 años, y quizás no descarta designar a uno de sus hijos como heredero, al estilo de Corea del Norte. La familia ante todo.

Los hermanos Castro representaron el proyecto de “construir el socialismo” según las pautas de la matriz soviética.

No hace falta demostrar el fracaso de esa matriz y de su versión cubana.

En el caso de esta, basta con citar los discursos de Raúl Castro para dejar de manifiesto la bancarrota del proyecto: ineficiencia e improductividad de la economía, corrupción estatal, una agricultura incapaz de producir los alimentos necesarios para el consumo interno; un ingreso promedio mensual de 20 dólares per cápita; despido de miles de cubanos de sus puestos en el Estado, etc.

El actual gobernante ha propiciado ciertas fórmulas capitalistas que siguen el modelo aplicado en China, pero a una escala infinitamente más reducida y sin las posibilidades de aquel inmenso país.

Los cubanos han sido autorizados a crear pequeñas empresas de servicios (los llamados cuentapropistas), a vender sus autos de segunda mano, a arrendar o vender sus casas.

Demasiado poco y demasiado tarde. El país sigue dependiendo del petróleo barato que le entrega Chávez y de las remesas en dólares que los exiliados (un millón y medio, aproximadamente) envían a sus familiares.

En los días previos a la Navidad, circuló el rumor de que el régimen flexibilizaría las normas para viajar al extranjero, pero finalmente el régimen dijo que ello será un proceso gradual.

El temor es cosa seria. Si facilitara la salida, miles de cubanos se marcharían a EE.UU., a México, a Canadá, adonde sea. También a Chile, donde ya viven más de 3.000.

¿Nos importa Cuba? ¿Les importa a los sindicalistas chilenos que en Cuba no haya libertades sindicales, ni sindicatos autónomos ni derecho a huelga?

¿Les importa a los dirigentes estudiantiles chilenos que en Cuba no puedan efectuarse elecciones como la de la FECh, con múltiples listas, y que no se haya sabido de ningún desfile realizado al margen de la voluntad de los gobernantes?

¿Les importa a los periodistas chilenos el hecho de que en Cuba no haya libertad de prensa?

Por desgracia, en nuestro país no hay ni una sola expresión de solidaridad con quienes luchan en difíciles condiciones por los derechos humanos en Cuba, ni una sola muestra de adhesión a las demandas de una apertura política, que permita la formación de partidos y la convocatoria a elecciones libres en un plazo razonable.

Raúl Castro participa en las cumbres latinoamericanas y es tratado como “presidente”, firma documentos de adhesión a las libertades democráticas y recibe invitaciones de diversos gobiernos. Y luego vuelve a la isla, a gobernar como siempre.

Es cierto que los gobiernos de Estados Unidos, particularmente en los años de la guerra fría, cometieron múltiples arbitrariedades. Pero la guerra fría terminó y la URSS desapareció hace 20 años.

El embargo económico, criticado por moros y cristianos, debe levantarse. Es indispensable que EE.UU. favorezca la normalización de relaciones, lo cual podría influir en las perspectivas de cambio en la isla.

Junto a esto, los países de América Latina no pueden esquivar su propia responsabilidad: deben decir claramente que desean algo tan elemental como que los cubanos vivan en libertad y puedan elegir a sus gobernantes.

Ojalá se produzca en la isla un proceso de transición que permita el reencuentro de los cubanos en torno a los valores de la paz, la libertad y el derecho.

¿Un deseo para 2012? Democracia para Cuba.

29 comentarios
29 dic 2011

Inscripción automática ¿cambio estadístico o político?

La aprobación por el Parlamento de la inscripción automática y el voto voluntario es un hecho político importante para nuestra democracia.

Esto porque permite rejuvenecer el padrón electoral, aumentar en cuatro millones y medio el número de inscritos, crear una mayor incertidumbre en el voto y, sobretodo, porque obliga a los partidos a considerar a los jóvenes como parte de sus propuestas programáticas.

Tal vez lo último sea el elemento principal, ya que propone desafíos a la política y a los políticos.

La incorporación del mundo juvenil como potencial elector coincide con el cambio de subjetividad que se ha producido y ello implicará, especialmente en las elecciones parlamentarias y presidenciales, un vuelco de agenda y de proyectos lo suficientemente avanzados como para captar el voto de un sector que está descontento con el actual modelo.

Cuando hay un millón cien mil estudiantes universitarios, la consigna deja de ser aquella que levantábamos en los 70 y en los 80: universidad para todos. El tema es ahora estudiar sin hipotecar toda la vida en el sistema financiero, exigir niveles de calidad para enfrentar un mundo más competitivo y lograr que los estudios estén ligados a ofertas ocupacionales.

Pero el cambio de subjetividad va más allá e implica la incorporación de reivindicaciones materiales e inmateriales que no tuvo la generación anterior.

Lo de hoy es el cuestionamiento a un sistema económico que produce incansablemente desigualdad y abusos, que destruye el medio ambiente, que concentra la riqueza y permite a cada paso la colusión en contra de la sociedad.

Por ello, el cuestionamiento es, en primer lugar, a la derecha y a este gobierno que representa ideológica y biográficamente el modelo cuestionado.

Allí están los grandes grupos económicos, los ex discípulos ideológicos de la dictadura y algunos que fueron parte del poder autoritario. También se mantienen los gerentes que gestionan directamente el gobierno, controlando todo, salvo la nueva subjetividad que se abre con la revolución digital.

Asimismo, se cuestiona a la Concertación y a toda la oposición, incluida a la izquierda tradicional y al propio M.E.O., ya que es visto como una de las ramificaciones nacidas dentro de la clase política que fue incapaz de introducir las reformas que tanto se anhelan.

El rechazo político es generalizado y encontrarse con esta generación de votantes despierta temor en las estructuras partidarias y de poder. Por ello es que en la derecha se continúe defendiendo el sistema electoral binominal mayoritario y el gobierno se encamine simplemente a remozar lo que hoy existe.

Es así como hay parlamentarios de oposición que incluso han presentado vergonzosas propuestas para aumentar el número de representantes con el fin de que un pequeño grupo de ellos sea elegido, manteniendo un Senado integralmente binominal.

Todos saben que al dejar el sistema binominal, una parte considerable de los jóvenes lo rechazará y no votará, y quienes lo hagan estarán obligados a elegir entre los mismos, perpetuando el empate.

Sin embargo, este cálculo conservador puede generar un desborde y una crisis política muy profunda en el país. Es de esperar que quienes se sienten a dialogar para formular un cambio lo tengan en cuenta.

Lo exigido es cambiar el binominal mayoritario por un sistema proporcional, que rompa el control de los bloques, que sea capaz de garantizar un mayor número de candidatos y un verdadero pluralismo político y social.

Yo dudo que este gobierno quiera y pueda realizar una reforma real al sistema electoral. Y dudo que todos los parlamentarios, incluso algunos de la oposición, estén dispuestos al redistritaje que implica una reforma de fondo.

Lo claro es que sin un cambio, la inscripción automática no valdrá nada, será un cambio estadístico y no político. Pero también es claro que si las instituciones no generan este vuelco, para que se puedan desplegar otras reformas urgentes en el modelo, la política de los ciudadanos se alejará cada vez más de ellas.

De seguir como estamos, se profundizará el desprestigio y el malestar, y nadie podrá asombrase de tener, hoy o mañana, una Plaza Tahrir en plena Plaza de la Constitución, con instituciones y políticos sobrepasados por una ciudadanía completamente lejana a los partidos y a los representantes de lo que será ya el viejo régimen.

La inscripción automática y el voto voluntario crean una oportunidad para asumir los cambios. Espero que no se desaproveche.

4 comentarios
28 dic 2011

Krassnoff: el libro del año

Prisionero por servir a Chile, de Miguel Krassnoff, lleva ya seis ediciones y aunque no figura en los rankings de libros más vendidos de los diarios, una cadena de librerías lo sitúa entre los primerísimos lugares.

Si a estos datos añadimos las traducciones al inglés, francés y ruso, es preciso convenir que las memorias de Krassnoff se han convertido en un auténtico bestseller. Además, el texto se puede bajar de internet, de modo que cualquiera puede tener acceso a él.

En rigor, Krassnoff no es el autor de su historia, ya que dista de poseer capacidades literarias.

Quien se encarga de contarla es una historiadora, la cual hace ingentes esfuerzos por dar a la obra un tono periodístico, a ratos de chascarro, e infundir un talante valeroso a las desventuras del brigadier.

Para muchos, el solo hecho de leer este libro es anatema, y un anatema muy comprensible. No puede ser nada de agradable para las víctimas de Krassnoff tener este tomo en sus manos.

Así, debe ser repugnante para Carmen Castillo verse agradeciendo el tratamiento que recibió y debe ser repulsivo para el prisionero de la DINA Eric Zott comprobar cómo aparece celebrando la pericia del agente, cuando lo que hizo fue preguntarle dónde se encontraban una serie de detenidos desaparecidos cuyos nombres le proporcionó.

Sin embargo, vale la pena leer este libro y, sobre todo, vale la pena reflexionar en el éxito que ha tenido.

Casi siempre, las biografías y manifiestos de asesinos, incluidos los genocidas, son interesantes. No es lo que sucede con Prisionero…, tanto en lo general como en lo particular.

La narración carece del desplante de Mi lucha, de Hitler, paradigma de la manía paranoica o del estilo de Los protocolos de los sabios de Sión, modelo de las más cretinas teorías de la conspiración universal. Mal que mal, estamos en Chile y fuera de un anticomunismo pedestre, más un surtido de anécdotas cosacas y locales, el grueso del volumen consiste en quejas y más quejas de Krassnoff.

El problema es que quedan muchas personas que no solo le creen, sino que también piensan que es una víctima inocente de la persecución extremista.

Para ellos, nada valen las sentencias judiciales, ni tampoco numerosísimos testimonios, ni siquiera la autoridad irrefutable de organismos independientes.

En verdad, tampoco les importa el Informe Rettig, el de la Corporación de Reparación, el de la Comisión Valech, ya que todos esos documentos y muchos otros forman parte de una cruzada contra la patria.

El lanzamiento de la cuarta edición de Prisionero… motivó una protesta que hizo encallar el acto, causó la renuncia de una funcionaria de La Moneda y produjo una polémica que duró varios días, hasta que el incendio se apagó y ahora estamos en la sexta edición.

Todo lo que se hizo y dijo contra la ceremonia –nadie criticó la publicación del libro- fue justo, abierto, valiente y los manifestantes debieron enfrentar una dura represión policial.

Más tarde, hubo quienes recordaron que cosas como editar en Alemania las memorias de Goebbels constituyen un delito penado con cárcel.

Pocos se refirieron a nuestros vecinos: ¿es factible en Brasil, Uruguay o Argentina aplaudir en un sitio público a un criminal amparado en el poder del Estado? Jamás. Se podrá disentir de los Kirchner, pero su comportamiento en materia de derechos humanos es ejemplar: él revocó el indulto concedido a los generales y con sus propias manos sacó sus retratos de los regimientos y ella le ha seguido los pasos.

¿Podría haber sucedido algo parecido en Chile? De ninguna manera. Desde luego, las circunstancias políticas de nuestra transición han sido muy distintas.

Pinochet permaneció en la Comandancia en Jefe del Ejército luego de las primeras elecciones libres, el propio Krassnoff estuvo en servicio activo hasta 1998, hubo que pactar, negociar, transar y suma y sigue.

Quizá eso mismo, arreglar las cosas con parches –primero los detenidos desaparecidos y ejecutados, después los exonerados, más tarde los torturados o las ambiguas soluciones al “problema” de los presos políticos, entre innúmeros factores-, ha contribuido a que, en el presente, la deuda con respecto a los derechos humanos siga pendiente y el porvenir en esa materia esté muy lejos de ser satisfactorio.

Porque algo muy serio falló y la demostración de ello está a la vista: a casi 40 años del golpe militar de 1973, todavía debemos hacer frente a las demenciales teorías de Krassnoff y sus amigos.

Los militares tomaron el poder porque los civiles les obligaron a hacerlo, dificilísimo de creer si el 45% de la población apoyaba a Allende.

El nuevo régimen nos salvó del marxismo, algo tan ridículo que resulta insostenible: no había ni la más remota posibilidad de que se instaurara un sistema socialista de tipo soviético.

Nos libramos de la terrorífica amenaza moscovita, lo que es físicamente imposible: no se ve cómo los rusos podrían haber llegado a nuestras costas. Había 13 mil extremistas extranjeros armados que iban a ultimar a buena parte de nuestras Fuerzas Armadas, el famoso Plan Zeta, que ya ni un orate cree, salvo, claro, Krassnoff y gente como él.

En fin, la lista de aberraciones semejantes da como para escribir cientos, tal vez miles de páginas.

Y ni aunque la milésima parte de ellas correspondiese a la verdad, nada justifica una dictadura que implantó el terrorismo de estado, que hizo de la tortura una forma de gobierno, que situó a Chile en calidad de paria internacional por casi dos décadas.

Inglaterra, Estados Unidos, Alemania, o, por poner un caso exótico, Filipinas, donde Pinochet tuvo que suspender abruptamente una visita oficial, no están ni han estado nunca dirigidos por gobernantes comunistas.

La biografía de Krassnoff llega a manifestar el equivalente a eso y mucho más.

Todos los males de Chile se deben a complots izquierdistas. Si fuera una manía persecutoria aislada, santo y bueno. Pero a juzgar por las ventas del libro y por las cantidades de personas que lo apoyan en diarios, en blogs, páginas web, sitios virtuales y diversos medios, quedan miles de individuos en Chile que, aún después del colapso de la URSS, siguen obsesionados por el peligro comunista.

Y para contrarrestarlo, se permite todo, desde tormentos que abruman a la imaginación humana, hasta la eliminación física, por cualquier método, del enemigo.

No hay comisiones, informes, museos de la memoria, institutos, evidencias incontestables, ni nada que socave sus inquebrantables posiciones. Y si las expresan sin tapujos por doquier, es una muy mala señal para el futuro de los derechos humanos.

363 comentarios
28 dic 2011

Gasto del FNDR y el avance de la Regionalización

El gasto efectivo del Fondo Nacional de Desarrollo Regional en casi todas las regiones ha sido muy bajo, tal como explicó el subsecretario de Desarrollo Regional, Miguel Flores, el gasto devengado del Fondo a Noviembre llegó al 78.3%; no se entregó información sobre el gasto efectivamente ejecutado.

El presupuesto para el año 2011 alcanza cerca de US$ 1.450 millones, al tipo de cambio promedio del año, y será de US$ 1.800 el 2012, en la misma moneda.

Es decir, son recursos importantes, que han crecido significativamente, año a año, y representan una de las políticas más importantes para avanzar en la descentralización del país, ya que el próximo año un 65% de los proyectos financiados con cargo al FNDR serán de decisión regional, responsabilidad de los gobiernos regionales.

Un tipo de programa que llama la atención, por los problemas sociales existentes y también por una gestión en muchos casos deficiente, es aquel que debe asignarse a las municipalidades; los programas de mejoramiento urbano, desarrollo de ciudades, mejoramiento de la gestión municipal, entre otros, deberían ser relevantes y tener más proyectos que recursos: si sobra plata, algo raro sucede.

El Subsecretario ha explicado que se superaría el 97% de gasto devengado, considerando diciembre, lo que estaría algo por encima de lo utilizado desde el 2005.

No parece fácil lograr esa meta, salvo que existan contratos por más de US$ 280 millones en este mes. Por otra parte, la diferencia con la ejecución será fuerte, porque esos contratos tendrían que ser proyectos de inversión fiscal o municipal, que terminarían de hacerse el 2012.

Las diferencias entre regiones son muy notables. Atacama es la de menor ejecución con un 55.4% sobre el total asignado, Magallanes con un 62.9%, Tarapacá con un 63.9%.

Algo pasa en las regiones del Norte chileno con la excepción de Antofagasta, las otras 3 regiones no superan el 70% de gasto del FNDR.

También merecen especial atención las Regiones del Maule y de la Araucanía, que son las que presentan mayores índices de pobreza y ruralidad en el país, ya que han gastado a noviembre menos del 75% de lo disponible. Al parecer, curiosamente, han sobrado recursos donde más se necesitan. ¿Es efectivamente así?

Existe un verdadero clamor en las regiones del país por una mayor autonomía respecto al “centro”, que es Santiago, sede del gobierno y de las casas matrices de empresas, aunque éstas tengan sus actividades productivas en otras zonas del país; se postula que es el escenario de las decisiones de proyectos y programas, que no se adaptan a las realidades locales; especie de lugar de peregrinación al que deben asistir, frecuentemente, autoridades regionales y locales, empresarios, dirigentes gremiales, entre otros, para poder desarrollar sus programas.

Uno de los instrumentos que, se supone, ayuda a una descentralización más efectiva, es el Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR) que se asigna anualmente a cada región, y que ha crecido sistemáticamente desde su creación.

Frente a la tan baja ejecución del presupuesto del FNDR 2011, lógicamente aparece un conjunto de interrogantes. Como en casi todas las cosas, los problemas complejos no tienen una respuesta simple, ya que son multicausales, pero eso no inhibe la necesidad de ahondar en las razones del fenómeno, que no parece, a primera vista, razonable ni esperado.

Se ha argumentado que una de las principales causas de la sub ejecución del fondo sería el importante incremento de recursos. Esa argumentación es, al menos, sorprendente.

El alegato de todas las regiones ha sido, en forma consistente y sostenida, por más recursos; por mayores posibilidades de definir sus proyectos de desarrollo social, cultural y económico; por una mayor autonomía respecto al poder central para aprobar el uso de recursos para esos proyectos, los suyos, los que surgen de las necesidades definidas localmente y no desde un escritorio en Santiago; ya sea un servicio público, un ministerio sectorial o la Dirección de Presupuestos del Ministerio de Hacienda.

Al mirar las cifras un escéptico podría decir que, cuando existen esos recursos, no existe capacidad de gasto, lo que es paradojal e incomprensible, en una primera mirada.

Si no se gastan los recursos, alguien está haciendo mal su trabajo, ya sea a nivel regional o, podría ocurrir, a nivel central.

Para gastar es necesario tener proyectos que presentar; luego, una causa es una falta de capacidad para generar proyectos, junto a una falta de expedición en los CORES para aprobarlos, además de una ejecución más lenta por errores de programación o diseño de los proyectos.

Los Consejos Regionales tienen una composición muy sesgada a los intereses locales, subregionales, y está cruzada por arreglos entre autoridades, parlamentarios y otros grupos, que a esta altura de su funcionamiento, parece un mal diseño para aplicar políticas públicas a nivel local.

Es una buena noticia que se puedan elegir directamente los miembros de los Cores.Sin embargo igual podrían permanecer los incentivos para aprobar proyectos que mantienen equilibrios intra regionales, que no necesariamente son los más relevantes, y no sirven para impulsar iniciativas de impacto mediato. Esas son razones endógenas, propias de cada región, que difícilmente pueden imputarse a la hipertrofia de Santiago.

Sin embargo, existe un conjunto de restricciones fuera de los gobiernos regionales que también, aunque sea en parte, pueden explicar ese gasto regional tan menguado. Los proyectos regionales deben ejecutarse de acuerdo con las posibilidades de caja y los desembolsos que va entregando la Dipres a las distintas instituciones.

Si la política del ministerio de Hacienda es apretar la mano y tener un desembolso menor al presupuestado, entonces entrega los recursos más lentamente, a un ritmo menor al originalmente planeado; esto debería también observarse en los programas de inversión pública fuera del FNDR.

Las cifras disponibles demuestran que eso ha ocurrido, pero en menor escala que la baja ejecución del FNDR, en casi todas las regiones.

Otra dificultad es que los proyectos inter instituciones son de muy difícil diseño, aprobación y ejecución; nuestro aparato público no está diseñado para eso, junto al hecho que las instituciones y servicios son muy reacios a plantearlos y más aún a ejecutarlos; desafortunadamente, las rigidices burocráticas y la mentalidad de parcelas separadas unas de otras se mantiene, como rasgo muy acendrado en la Administración Pública.

De todos modos, pareciera que existen problemas de capacidad para preparar, evaluar y ejecutar proyectos a nivel regional y local.

Esta constatación requiere que en cada caso se profundice sobre esa incapacidad, analizando los recursos humanos y financieros que faltan, para disponer de más y mejores proyectos que beneficien a las regiones.

Un requerimiento imperioso es utilizar algunos recursos para disponer en regiones de profesionales y técnicos capaces de diseñar y elaborar buenos proyectos, con objetivos claros, indicadores de resultados que sean medibles, con una ejecución posible y evaluable.

Las personas en el gobierno central también son responsables, por carecer de una verdadera vocación descentralizadora, por comodidad, por temor a perder parcelitas de poder o por malas evaluaciones del impacto de proyectos surgidos en regiones.

Si creemos en el desarrollo regional desde las regiones, no puede seguir sólo indicándose al centralismo como el motivo principal de no tener políticas públicas pro regionalización.

Las políticas se expresan en programas y proyectos que necesitan recursos para llevarse a cabo, como diría Perogrullo; por lo que si se tienen recursos y no se gastan, algo grave ocurre, algo que puede poner en tela de juicio el futuro crecimiento del FNDR, lo que sería muy lamentable.

4 comentarios
28 dic 2011

Chile y “Los otros 80”

Cada cierto tiempo -para muchos chilenos-sea por situaciones absurdas como un homenaje a un torturador como Krassnoff, un juicio eterno por violaciones a los derechos humanos, o simplemente porque algo siempre trae un recuerdo, la población se sensibiliza por las atrocidades que pasaron en el Chile de los 70 y los 80, en el apogeo de la dictadura que más daño le ha causado a nuestra sociedad.

No basta un Informe Rettig o un Informe Valech, no basta que haya familiares buscando a miles de desaparecidos, no es suficiente con los innumerables testimonios y casos, nada hace recordar y hasta parece que todo se olvida, pero, un día aparece un programa de televisión y remueve las vísceras, la sangre hierve pero, nuestro Chile vuelve a olvidar.

Nuestro país tiene una deuda con su futuro y con sus ciudadanos, necesitamos hacer que Chile recupere la memoria –perdida en algún momento de la transición- y entienda que recordar no es volver al pasado, sino aprender primero para encarar el futuro.

Mientras esto no ocurra y la sociedad en su conjunto siga avalando -e incluso votando- a personajes oscuros y siniestros, no podremos construir nuestra historia.

La historia de los pueblos no se entierra, se cultiva. Podrán pasar décadas, pero heridas como un palacio de gobierno en llamas o la represión política oficializada por el Estado seguirán siendo un cáncer en las entrañas de nuestra vida como país hasta que tengamos la fortaleza -y valentía- de reconocer lo que fue innecesario, injustificado y excesivo.

El debate de las ideas es una de las principales herramientas, aprendí a pulso eso, a pesar de haber tenido una familia golpeada por violaciones a los derechos humanos.

Las ideas se debaten -no se aplastan- creo firmemente que cualquier diferencia no debe resolverse atentando contra los valores propios de un país y menos, contra sus ciudadanos.

La democracia es eso y necesitamos hacer que las nuevas generaciones entiendan y valoren esto.

Series de televisión como “Los 80” o “Los archivos del cardenal” ayudan a quienes no vivieron y también a quienes no quisieron ver, a que hoy conozcan la verdad.

Esa otra perspectiva que nunca tuvieron. Ese otro Chile de lo 80, el de los jóvenes detenidos por sospecha, el de los degollados, el de los falsos enfrentamientos, el del toque de queda, el de los allanamientos selectivos, el de los estudiantes quemados, el de la censura por la censura, el del maltrato físico y psicológico y tantas cosas más que solo recién vemos como una historia en la tele.

Es altamente necesario, una obligación que discutamos sobre ello, que hablemos con calma y que expliquemos, a nuestros hijos, cómo y porqué fue posible que Chile llegara a hacerse ese tipo de daño, esas heridas profundas.

Todo los que vimos en estas series de TV se queda corto, todos los documentales que hay sobre la época se quedan cortos, la memoria debe reconstruirse a partir de ello, porque sólo de esa forma podremos darle vida y respeto a las generaciones nuevas.

Jóvenes que no saben de esta historia, que no encuentran el sentido de hablar de ello, son el producto del olvido obligado, de que sistemáticamente se nos obligue a omitir para “dar vuelta la página”, a otra cosa mariposa como dicen algunos.

Sabemos que la realidad supera la ficción y aunque no lo queramos, Chile forjó sus últimos 50 años de historia sobre la base de un guión de terror, cuyo costo por el progreso y el éxito económico incluyó -y validó- abusos, violaciones a los derechos humanos, la pérdida de la democracia y la deconstrucción profunda de la memoria e historia de nuestro país.

Se calcula que más de 3000 agentes de la DINA y la CNI participaron en sus operaciones, hoy, en 2011, solo un puñado de no más de 30 está procesado y pagan con cárcel sus crímenes.

Recuperemos la memoria y hagamos que el peor pasaje en la historia de Chile no se repita nunca más, no porque lo hayamos olvidado, sino porque no permitiremos que vuelva a ocurrir.

9 comentarios
28 dic 2011

II re-flexión mental de fin de año

La “teoría 3 m”

Antes de hablarles de esta teoría, les recuerdo que el año pasado, en un vano intento de huir del bullicioso año nuevo, y lleno de un insufrible cotillón, viajé a Marte.

Sí, y les describí el extraordinario viaje. Pero igual fui alcanzado por “Los Marcianos llegaron ya, bailando cha-cha-chá…” o ¿reaggeton? (joder, no rima).

Montado en un “DragonFly”,(imaginario, mal pensados),esta vez, entre enervado y melancólico, viajé a ¡Titán!

En esta gélida luna de Saturno, con temperaturas casi de -180 grados centígrados, (muy bueno para el horroroso calor actual), llueven gotas de metano. (Bueno, en algunos lugares de la tierra, llueve Arsénico y Sulfuros).

Pero como llevaba mi poderoso traje espacial de oferta, anti-metano, ¡no me pasó nada!

El problema fue que la niebla y las tormentas de hidrocarburos no me dejaron ver nada, y descorazonado,(y algo deprimido), me subí a mi libélula psicodélica, y viajando por los “agujeros de gusano”, surfeando sobre las “supercuerdas”, busqué algún exo-planeta habitable en el sistema HeliónPrimus, más allá del punto Omega.

Y encontré uno donde las mujeres tienen bocas pulposas de gozo vital y convencido, junto a suspiros azules.

Allí, todos los cisnes son negros, las mariposas amarillas no vuelan, y las películas se dan al revés en cámara lenta.

Los edificios están hechos de un sol, y el cielo no existe, porque tampoco hay estrellas que todavía no nacen.

El problema, es que suena día y noche por los parlantes, una sola canción: “…Si tú supieras cuanto me enloqueces Juana, María…”con pegajoso ritmo de cumbia (de los Vásquez, por si no sabe).

¡Noooooooo!

No me quedó más que bailar con la Juana María, hija de la reverberación solar, hecha de deseos ancestrales, antojos, fantasías, y necesidades i -(ni)-maginables.

Pero, ¿qué mundo era este?, pregunté con un lamentable destello de doble conciencia.

Por suerte, el exceso de serotonina en las zonas prefrontales y occipitales disminuyó, y tras un último corcoveo del “Dragón Volador”, aterricé el primer día del último año.

Asombrado, lleno de nostalgias y desperdicios de memoria, miré la más silenciosa de las mañanas, la del 2012, cuando no hay nadie en la calle, y la ciudad es extrañamente amistosa.

Y sin sacarme el traje hecho de “partículas de Dios”, me fui a acostar dándome cuenta que amanecía como “Él que conoce el misterio”… de la “Teoría 3 M”: ¡nada! (perdón, contaminación futbolística)…Ser un Maestro, que conoce el Milagro del Misterio.(Única manera de llegar vivo al 2013).

2 comentarios
28 dic 2011

¿Por qué Chile no ejerció la opción de Disputada?

Corría el año 1978 cuando Disputada de las Condes fue vendida a la gigante petrolera EXXON en la suma de 90 MUS$. Ejecutivos de ENAMI, de esa época, vieron que en el futuro este yacimiento podría ser de gran magnitud y pusieron una cláusula al contrato original de venta (gracias al hoy muy recordado, abogado y amigo, Sr. Fernando Haranbillet), en donde el Estado de Chile se reservaba el derecho de recomprar hasta el 49 % del Equity de la Empresa.

EXXON durante 23 años informó de reiteradas pérdidas, debido a lo cual no pagó Impuestos en todo ese período. En el año 2001, la compañía decide vender sus activos mineros en Chile y negocia directamente con Codelco por los activos de Disputada de las Condes.

Exxon y Codelco llegan a un total acuerdo por la suma de 1.200 MUS$; pero un año después la británica Anglo American, que por primera vez hace su ingreso a Chile, se interpone en la negociación ofreciendo 1.300 MUS$ quitándole este negocio de las manos a Codelco, por tan sólo 100MUS$ que faltaron para cerrar.

Exxon sorpresivamente indica, en ese entonces, que la famosa opción queda caduca o no vigente, por cambiar de propietario. El Estado de Chile se opone, y logra hacer reconocer la Opción acordada a Anglo American.

¿Por qué no se negoció con EXXON teniendo en la mesa el 49 % de la opción en poder de ENAMI?

Quizás no lo sepamos nunca, pero no se hubiera necesitado tanta plata, es más, el 49 % de la opción era nula o cero por las pérdidas de los últimos 5 años de EXXON. Se necesitaban tan sólo 750 MUS$ según el contrato de recompra de la Opción, que estaba muy bien definida.

En el año 2008 AAS ofrece comprar el 49 % de la Opción a ENAMI en la suma de 175 MUS$. Conociendo ex ante el gran endeudamiento de la ENAMI, se la jugó pensando que con esto, por fin resolvería el problema del 49 %.

El Directorio de Enami, en su sesión N° 1023 de fecha 18 Noviembre del 2008, acuerda rechazar la oferta de AAS por considerarla insatisfactoria. Y mandata a la administración para iniciar inmediatamente las conversaciones tendientes a traspasar la Opción a Codelco, todo ello bajo la autorización del ministerio de Hacienda.

Desde noviembre del 2008 al 30 de enero del 2009 se tuvo tiempo suficiente para estudiar la opción y ejecutarla, a un precio de ejercicio mucho menor que el de hoy.

El contrato estipula una ecuación que considera el promedio de los últimos 5 ejercicios de AAS multiplicado por 8, más las utilidades no distribuidas, es decir:

(8.0 x Upromedio 2003-2007E + UND= 8.0 x 733 + 632 =MUS$ 6,496)

Si el precio llegaba a un valor cercano a MUS$ 3.000, ¿Por qué no se ejecutó la opción?

AAS se acercó a Codelco y le ofrece la suma de 1.000 MUS$ por el 49 % de la Opción, es decir tácitamente reconociendo por segunda vez la existencia de la opción preferencial que tiene Codelco.

¿Por qué AAS sabiendo el valor de mercado que tiene este activo, ofrece por segunda vez un valor tan bajo?

El 12 de Octubre del 2011, Codelco anuncia que ejecutaría la opción del 49 % que tiene sobre AAS justo 5 meses antes de que expire el ejercicio. Esto obliga a Anglo American Sur a entregar sus balances de los últimos 5 años para determinar el precio de ejercicio, que a pesar de ser más cara que la del 2009, resulta aun así ampliamente ventajosa para los intereses del País.

¿Por qué tanto interés por una operación que supuestamente sólo arroja pérdidas?

Codelco Andina tiene una mina justo al lado de Disputada, llamada Los Bronces.

La mina Los Bronces corresponde a la misma anomalía geológica y Planetaria que Disputada, allí está al menos el 10 % de todo el cobre del mundo. ¿¡He allí el problema!?

No se trata de traducir bien o mal un contrato, sino más bien de estar en “presencia del mayor y mejor negocio del mundo”, por su tamaño y reservas, por sus leyes, por su ubicación. Por las tecnologías aplicadas, y porque es el mismo cuerpo mineralizado que en conjunto superarían las 30.000 millones de toneladas de recursos geológicos.

La adquisición del 49 % de la Opción es clave, sino estratégico para Codelco, a fin de reponer reservas en franca disminución por las leyes decrecientes de sus yacimientos, ya viejos y muy antiguos que tienen 100 años de explotación y enfrentan, la caída de ley, el aumento de los costos operacionales, la profundización de los yacimientos y por tanto, el cambio de método de explotación de minería a cielo abierto a subterránea que es ¡más cara!

¿Cómo arreglar esta disputa?

Primero se debe reconocer que hay un contrato de recompra (Opción real) por el 49 % del Equity a favor de Codelco, y que es un litigio entre 2 empresas grandes de clase mundial.

No deben intervenir gobiernos ni tribunales internacionales, tampoco creer que se está nacionalizando el cobre, menos pensar que es una pelea entre izquierdas y derechas, ni malos contra buenos.

Luego se debería llegar a un acuerdo entre el precio de ejercicio fijado por contrato, y el precio de mercado que es mucho mayor, teniendo como premisa el respeto a la legislación vigente, a los contratos firmados, la buena fe, y el bien del país.

Anglo debe flexibilizar su posición y llegar a un acuerdo lo más rápido posible, pues el daño de imagen ante la comunidad chilena, latinoamericana y mundial es fuerte.

De no llegar pronto a un acuerdo directo entre ambas partes, podrían enturbiarse las relaciones de confianza entre países, tales como, Chile – Inglaterra y Chile – Japón, sumado a las relaciones comerciales que tiene Mitsubishi al comprar grandes cantidades de concentrado a Codelco, además de otros negocios relacionados.

Cuando se firma un contrato de Opción, es obvio que en algún momento se debe ejecutar.Es ridículo no reconocer su validez, de lo contrario no tendría sentido alguno que exista la opción en un contrato. Podría llegar a existir un problema de redacción del contrato, pero asimismo se debe entender, por buena fe, que sí existe realmente la Opción del 49%.

“La confianza cuesta tiempo ganarla y tarda tan poco en perderse”. Anónimo

“La confianza ha de darnos la paz. No basta la buena fe, es preciso mostrarla, porque los hombres siempre ven y pocas veces piensan”. Simón Bolívar.

6 comentarios
27 dic 2011

El Chile que no queremos

El instructivo del exclusivo Club de Golf las Brisas de Chicureo sobre la obligatoriedad de las nanas de usar uniforme, los dichos del abogado en DD.HH diputado, Hugo Gutiérrez sobre la condición de judío del ministro del Interior, los escándalos por la eventual legalizaciones de las uniones de hechos, el cuestionamiento del gobierno a movilizarse con medidas represivas y un alcalde que realiza un homenaje a un torturador y tantos otros ejemplos que hemos visto este 2011, son el reflejo del Chile que no queremos.

No queremos un Chile discriminador de las mujeres, los pueblos originarios, las religiones y las minorías sexuales.

No queremos un Chile clasista, xenófobo, inquisidor con las minorías, con los otros, con quienes son distintos.

No queremos un Chile en que existan ciudadanos de primera y de segunda categoría, sólo por haber nacido en determinada familia, con determinado apellido o determinada comuna.

Esta es el Chile que no queremos. Los recuentos del año 2011 estarán marcados por la lucha del movimiento estudiantil, la tragedia en Juan Fernández, la histórica inscripción automática y la cada vez más cercana carrera presidencial.

Cuando hacemos balances, siempre se analizan los hechos concretos, objetivos, poco análisis de lo subterráneo, del tipo de sociedad que somos, del legado que le estamos dejando a nuestros hijos, de las cosas que no se ven, pero que se sienten. Si se realizara una encuesta, la mayoría de los ciudadanos no estaría satisfecho con este Chile segregado, dividido, poco inclusivo y discriminador.

Siempre los términos de años son un punto de inflexión para hacer análisis y recuentos.

El 2012 se plantea como un año de grandes desafíos y cambios en la sociedad; vendrán las elecciones municipales y con ello el reacomodo de las fuerzas políticas con reglas del juego diferente como es el voto voluntario, lo cual pondrá un gran desafío a los partidos y candidatos a persuadir a los votantes con una propuesta clara y una forma de gobernar que los impulse a sufragar.

Comenzará fuertemente la campaña presidencial y esperamos que se materialicen los anhelos de igualdad liderados por los estudiantes.

En campaña muchos serán los candidatos que prometerán contribuir a construir una sociedad más justa e igualitaria, pero el tema de fondo pasa mucho más allá de las promesas, pasa por lo que le estamos transmitiendo a las futuras generaciones.

Humberto Maturana dijo que el futuro de la humanidad no son los niños, somos los adultos con quienes ellos crecen. El desafío está en nosotros.

6 comentarios
27 dic 2011

Sinceras condolencias de fin de año

Están en discusión las condolencias.

Las vestiduras han quedado como harapos de tanta rasgadura después de lo hecho por el PC ante la muerte de Kim.

La derecha y la DC han puesto el grito en el cielo.¡Cómo es posible! Y el PC, apurado por “demostrar” su rápido giro (y positivo) hacia el necesario aliancismo democrático, se ha enfrascado en una discusión interna un tanto lastimosa.

¿Correspondía enviar condolencias al partido y al gobierno de la República Popular y Democrática de Corea ante la muerte del Jefe de Estado? ¿Y en qué quedan los derechos humanos?

La derecha chilena gobernó con Pinochet, insigne dictador, y muchos de sus integrantes lloraron su muerte como lo hicieron las matronas de Pyongyang ante el féretro de Kim.

La misma entregó sus sentidas condolencias, y firmó los libros respectivos en la embajada de los EEUU, tras la muerte de Harry Truman, el que ordenó bombardear Hiroshima y Nagasaki.

Los personeros de la derecha chilena, en el gobierno o fuera de él, se condolieron ante la muerte de Franco, Trujillo, Batista y cada uno de los Somoza, todos ellos defensores no de los derechos humanos pero sí de la sociedad “occidental y cristiana”.

La DC chilena solidarizó y apoyó el gobierno de Napoleón Duarte en El Salvador, acusado numerosas veces por atropellos a los derechos humanos, y no me cabe duda que, a su muerte, enviaron las respectivas condolencias por “la irremediable pérdida del camarada Duarte”. La mayoría de ella, además, fue partidaria del golpe de Estado de 1973, y su Presidente lo legitimó a los pocos días.

La izquierda chilena debe renovarse –aún más, debe abrir paso a una nueva izquierda del siglo XXI – pero todo eso debe hacerlo tomando en cuenta su pasado, sus necesarias alianzas de los años 60 y 70, tanto en el terreno nacional como en el internacional. No sepultando lo sucedido. No ocultando lo que fueron las verdaderas y sinceras razones.

La llamada “Corea del Norte”, la República Popular y Democrática de Corea, nació, con un gobierno comunista, al final de la guerra que EEUU declaró en la península con el fin de someterla a tuición, recién terminada la Segunda Guerra Mundial.

Su dirigente máximo fue Kim Il Sung (1948-1994), un líder elevado a semidiós para debilitar, en la medida de lo posible, los cultos a la personalidad que en el comunismo asiático se levantaban en el siglo XX en honor a Stalin y Mao Tse Tung, el georgiano y el chino.

Corea vivió, ante la URSS y China, un fenómeno nacionalista parecido al del catolicismo polaco ante el protestantismo alemán y la ortodoxia rusa. Polonia es católica para ser Polonia ante Alemania y Rusia. Corea del Norte es kimilsuniana para ser Corea ante Rusia y China.

La República Popular y Democrática de Corea tuvo relaciones con Chile sólo tres años: entre 1970 y 1973. Allende con Kim Il Sung.

La República Popular y Democrática de Corea y el Chile de Allende, a pesar de sus profundas diferencias ideológicas, culturales e históricas, tuvieron una estrecha relación y Corea del Norte fue solidaria.

El día 11 de septiembre de 1973, los personeros de la embajada de la República Popular y Democrática de Corea y los de la Embajada de Cuba debieron repeler el ataque militar de que fueron objeto por parte de los fascistas sublevados.

Más aún, ese día el gobierno de Pinochet rompió relaciones de todo tipo sólo con dos países: con Corea del Norte y con Cuba.

Con posterioridad al golpe y durante muchos años, los partidos de la izquierda chilena mantuvieron relaciones políticas con el gobierno coreano y recibieron de el una fuerte solidaridad.

Viajaron a Corea del Norte en los años 70 dirigentes comunistas, socialistas y mapucistas, entre ellos el actual Secretario General de la OEA, para intercambiar solidaridad.

Ese pasado nos une con los coreanos de Kim Jong Il. No podemos ni debemos sepultarlo.

Discrepamos de ellos en su tendencia a endiosar líderes, como lo hacen también los japoneses y los chinos y lo hicieron los rusos.

Esa tendencia a la monarquía es una vieja tendencia, más fuerte en Asia pero también presente aún en los países más desarrollados de Europa.

En Japón, hasta hoy, hay emperadores recién alejados de su “origen divino”. El mismo origen que tuvieron numerosos reyes católicos bendecidos por la Iglesia.

Hirohito (1926-1989) fue hijo de Yoshihito y padre de Akihito, el actual emperador.

Hirohito tuvo que hacer su conversión y “reconocer su carácter humano” por imposición de Mac Arthur después de Hiroshima y Nagasaki.

Discrepamos también de los coreanos de Kim en su estrategia monolítica de desarrollo; en su monopartidismo; en su igualitarismo extremo. No nos cazamos ni con el maoísmo, ni con la teoría del suche (autosuficiencia) coreana.

Nos solidarizamos con los coreanos del norte en su lucha por la autonomía y la independencia, y por la paz y la unidad de toda Corea.

Y enviamos nuestras sentidas y sinceras condolencias a quienes lloraron a Kim Il Sung y lloran a Kim Jong Il.

Son viejos aliados de un tiempo revolucionario que no volverá pero que debe servir
para enfrentar con dignidad el futuro.

8 comentarios