22 abr 2012

Sin apoyo triunfa el tenis femenino

Por Carlos Ramírez
Carlos Ramírez
Carlos Ramírez
Ultimos publicados:

Si la participación femenina de nuestras deportistas es bastante ignorada por los medios de comunicación tradicionales, en lo que concierne al tenis lo es aún más, opacada por las sólidas actuaciones de nuestras raquetas varoniles a lo largo de los años.

Y en estos días la situación no cambia pese a éxitos individuales y a la notable participación de nuestras tenistas en la Federation Cup, el equivalente femenino a la Copa Davis masculina, salvo las informaciones de cooperativa.cl y algunos otros escasos medios que informan muy escuetamente.

Primero señalemos que Daniela Seguel (551 WTA),de 19 años (15-11-1992)hace 8 días consiguió en el difícil medio argentino el título del Campeonato Futuro 1 con una bolsa de 10 mil dólares a repartir al vencer a sus más difíciles rivales como la favorita, la boliviana María Álvarez Terán (352 WTA) , en semifinales; a la local Luciana Sarmentti y en la final a la peruana Patricia Ku, logrando su segundo título profesional ya que en marzo en Rancagua, en el club Los Lirios, había obtenido su primer titulo internacional con puntos WTA, ganando el Futuro 1 de Chile, también con una bolsa de 10 mil dólares venciendo para su primer campeonato a la argentina Carolina Zeballos.

Seguidamente, a partir del martes 17, comenzó a gestarse otra excelente noticia desde la ciudad de Guadalajara, en México. El equipo chileno femenino dirigido técnicamente por el DT Alex Rossi, y con los aportes de la Federación de tenis de Chile, a las representaciones nacionales, participó en la Zona Americana Grupo 2 de la Copa Federación, integrando el Grupo B, junto a otras cuatro representaciones rivales con miras a ascender al Grupo 1 de América, (previo al Grupo Mundial).

Ese día Chile debutó brillantemente, nada menos que ante las locales, el equipo mexicano.Cecilia Costa (532 WTA)aún con 19 años, derrotó a Carolina Betancourt 6-0 6-1, Andrea Koch (251 WTA) la más experimentada de 25 años, a Ana Sofía Sánchez 6-3 6-1 y luego en el dobles de Costa y Camila Silva (787 WTA) también de 19 años, con un 1-6 6-3 6-3 concretando un notable 3 por 0.

El miércoles 18 el equipo nacional,en su segundo compromiso enfrentó a Costa Rica. Nuevamente comenzó Cecilia Costa venciendo a Yolimat Ogando 6-2 6-2, luego Andrea Koch cayó con Mónica Puig la jugadora de mejor ranking del campeonato (187 WTA) estrechamente 6-7 7-6 6-1. Pero el dobles de Costa y Silva consiguió el punto clave sobre Ogando y Puig 7-6 6-2 y concretó el 2 por 1.

El jueves 19 el tercer rival de nuestra representación fue Uruguay. Cecilia Costa comenzó venciendo a Ana Lucia Migliarini 5-7 6-3 6-2, luego Andrea Koch a María José Pintos 6-1 6-0 y finalmente la dupla Costa y Camila Silva sobre Pintos y Virginia Sadi 6-1 6-0 para un nuevo 3 por 0.

El viernes 20 Chile cerró su participación en el Grupo B enfrentandoa Puerto Rico. Cecilia Costa apabulló a Mariela Haug con un doble 6-0, luego Andrea Koch triunfó sobre Ximena Mino 6-0 y 6-2 y el dobles de Costa y Silva sobre Haug y Julio Raventos 6-1 y 6-2.

Con ello nuestro equipo finalizaba como primero en su grupo clasificando para la jornada final en la que enfrentaría a Guatemala, segundo del Grupo A, para definir el país que avanzaba a la Zona 1 de América.

Y este sábado la campaña chilena se cerró brillantemente. La invicta Cecilia Costa superó a Kiriston Weedeon 6-4 y 6-3.Luego Andrea Koch concretó la victoria al vencer a Daniela Schippers 6-1 y 6-4. Con este resultado de 2 por 0 a favor de Chile fue innecesario el partido de dobles.

Así nuestras mujeres clasificaron invictas para avanzar al Grupo 1 de la Zona Americana donde en el 2013 enfrentará a Colombia, Canadá, Paraguay, Perú, Venezuela y México que en la definición del Grupo A de la Zona 2,jugado simultáneamente superó a Trinidad y Tobago.

Y la culminación de esta campaña femenina la cerró nuevamente en Argentina Daniela Seguel. La tranquila muchacha de San Miguel, que hace 4 años fue número 1 en Sudamérica sub 16, actual tercera raqueta de Chile,triunfó en el Futuro 2 de Villa del Dique en Argentina, jugado en paralelo a la Fed Cup.

Derrotó en cuartos finales a Francesca Rescaldani 6-2 5-7 6-3, en semifinales a la máxima favorita Nathalia Rossi de Brasil (397 WTA) por 6-4 6-1 y en la final a la argentina Victoria Bosio 7-5 6-1.

Además ganó en la competencia de dobles acompañada de la trasandina Luciana Sarmonti venciendo 6-4 5-7 y 10-5 a las argentinas Sofía Luini y Guadalupe Pérez, confirmándose por segunda semana consecutiva en el difícil escenario argentino como la mejor jugadora.

En síntesis, una actuación perfecta de nuestras mujeres tenistas, disciplina que además de falta de apoyo comunicacional de nuestros medios también carece de apoyo comercial para que estas muchachas puedan tener una constante presencia en los campeonatos internacionales.

Escasas son las ocasiones en que la Federación puede apoyarlas y ello ocurre cuando representan como equipo al país. En el resto es campaña individual profesional y cada una debe buscar sus recursos y en ese caso cuesta mucho que las empresas comerciales las apoyen.

4 comentarios
22 abr 2012

El adulterio

Por Antonio Leal
Antonio Leal
Antonio Leal
Ultimos publicados:

El Presidente de la DC, Senador Ignacio Walker, ha acusado al PPD y al PR de “adulterio político” en virtud del pacto a concejales que estos partidos han concretado con el PC.

El Vicepresidente de la DC, diputado Fuad Chahín, más rudimentario en sus dichos, ha planteado “si estos partidos se quieren ir de la Concertación es un tema de ellos”. En tanto, el Presidente del PS, diputado Osvaldo Andrade ha expresado sorpresa, malestar y ha llamado a la responsabilidad para evitar “dramáticas” consecuencias.

Ambos partidos, han anunciado, como una especie de presión, amenaza y reprimenda hacia el PPD, el PR y el PC que llevarán lista municipal, parlamentaria y candidato presidencial único, adoptando una decisión apresurada respecto de un tema que como el presidencial está en otro contexto, que requiere acuerdos programáticos, proyecto de país y primarias democráticas para definirlo y que no puede ser mezclado con la conformación de los subpactos a nivel de concejales municipales.

Se trata, a todas luces, de una reacción desmedida y bastante incongruente, dado que el primer partido que conversó con el PC una posible alianza a concejales fue el PS.

El PC estuvo disponible a participar del subpacto DC y PS – por tanto tampoco se le puede acusar de ser parte de una maniobra para aislar a la DC – y éste no se concretó sólo porque no había ambiente en la DC y la dirección socialista terminó por desestimarlo dando, de paso, una señal de que privilegia su relación con la DC por sobre cualquier otra.

No podría ser, entonces, que la posibilidad de un pacto con el PC pudiera ser posible solo en la medida que este lo conformara con el PS y la DC y se transformara, en cambio, en la consideración de estos dirigentes, en un elemento de quiebre de la Concertación y de escándalo político si es que el mismo pacto fuera concretado por el PPD y el PR.

En un caso se trataría de una relación virtuosa, en el otro de una irresponsabilidad política, de un pecaminoso “adulterio político”, como clama el Presidente de la DC.

Huelga decir, que los acuerdos que el propio senador Ignacio Walker ha emprendido con la Mesa de Renovación Nacional, completamente al margen de los demás partidos de la Concertación, para intentar llevar adelante las reformas políticas nunca ha sido descalificado por el PPD, el PR o el propio PC dado que todos estimamos que dichos contactos pueden ser positivos en la medida que contribuyan al tema de fondo: abrir paso al fin del binominalismo que tanto daño causa a la democracia chilena.

Lo cierto, es que el PPD y el PR, al construir una lista común con el PC a concejales, actúan plenamente en el marco de los acuerdos de la Concertación de trabajar por su ampliación y por la convergencia de toda la oposición y fruto de lo cual ha sido suscrito el acuerdo con el PC, y otros sectores de la izquierda, para llevar un candidato único a alcalde de la oposición en todo el país.

Es más, el espíritu del acuerdo de la Concertación fue que no se podía pactar con sectores que no fueran parte del acuerdo a alcaldes y, por ende, el construir un subpacto del PPD, PR, PC entra plenamente en el ámbito del entendimiento de la Concertación.

Por tanto, si la política de alianzas a nivel de alcaldes es ir más allá de la Concertación, parece un contrasentido que se incrimine al PPD y al PR por aplicarla también a nivel de concejales, cuando con ello se busca el mismo propósito: optimizar la votación, impedir la dispersión, elegir más concejales de la Concertación y de toda la oposición y ganar las elecciones municipales a la derecha.

Es un aporte a la Concertación y a la unidad de la oposición el que se conforme un subpacto que incluya al PC y a otros sectores de la izquierda. No entenderlo así es solo sinónimo de una repentina ceguera política que anhelo sea solo pasajera.

Hay que despejar los fantasmas. Detrás de este subpacto PPD, PR, PC a concejales no hay una amenaza ni de poner fin de manera unilateral a la Concertación, ni de aislar a la DC.

El PPD ha planteado a sus aliados y al país que en el nuevo escenario político y social que vivimos, y que comporta el cierre de un ciclo histórico, es necesario ir más allá de la Concertación y ampliar la alianza no sólo hacia otras fuerzas de izquierda sino también a las nuevas formas de organización que surgen en una sociedad civil que ha instalado un fuerte protagonismo.

En lo sustantivo, en la Concertación se ha ido abriendo paso una visión común que ha permitido el acuerdo amplio a nivel de alcaldes y ello simplemente se refuerza si estas fuerzas participan también de un pacto a nivel de concejales.

El que se hable de un Frente Amplio de Izquierda como posibilidad de nombre para el subpacto a concejales PPD, PR, PC, no implica constituir un bloque político programático que reemplace la alianza histórica de la centroizquierda.

Seamos claros: no hay posibilidad de un proyecto progresista de futuro para Chile sin la alianza entre la DC y la izquierda en sus más diversos componentes.

Pretender reemplazar a la Concertación por un “Frente de Izquierda” sería renunciar no solo a ganar las próximas elecciones presidenciales sino, también, a formular un proyecto progresista de cambios con capacidad real de disponer de una mayoría social y política que desde el poder lo concrete.

Ya el país vivió el drama de la separación de las fuerzas progresistas que fue uno de los elementos que posibilitó el golpe militar y la instalación de la dictadura. Todos aprendimos que los grandes cambios se hacen con mayorías sólidas que hoy, sin embargo, no son sólo políticas sino que deben incorporar activamente a la ciudadanía.

Pero tampoco se viabiliza este objetivo si petrificamos la Concertación y se impide que ella de un salto de calidad, se reformule, amplíe, recoja, en su composición y en sus lineamientos programáticos, los cambios que experimenta Chile y el mundo.

En esta perspectiva, son valorables los juicios que formula el Vicepresidente de la DC diputado Jorge Burgos que junto a desdramatizar la conformación del demonizado subpacto llama a actuar de manera inteligente y a preservar el acuerdo de centroizquierda que, coincidimos, es lo mejor para el país.

Se requiere serenidad y visión de futuro. Ya está establecido en la Concertación que será el camino de las primarias democráticas el que defina el o la candidata presidencial y a este criterio se han sumado la mayoría de las fuerzas de oposición.

Es un grave error político el mezclar la elección de concejales con la definición presidencial y más aún que dos partidos anuncien que proclamarán un candidato único, colocando en cuestión todo lo ya resuelto positivamente sobre el tema presidencial.

Debiera ser la dirección del PS la primera en preservar el acuerdo más amplio de la oposición para realizar las primarias, para construir una propuesta de cambios avanzados para Chile y para que se galvanice, con la mayor unidad política, lo que quieren los chilenos : que Michelle Bachelet vuelva a ser presidenta del país.

2 comentarios
22 abr 2012

Errores en la municipalidad de Independencia

Por Patricio Herman
Patricio Herman
Patricio Herman
Ultimos publicados:

En el último tiempo hemos observado en los canales de televisión y escuchado en las radios a los vecinos de la Población Los Castaños de la comuna de Independencia, quienes han estado manifestado masivamente sus molestias en contra de sus autoridades municipales, pues el Director de Obras otorgó un permiso de edificación, en julio de 2007, a la Inmobiliaria Aseg Grevia Ltda. para que construyera sobre la angosta calle Inglaterra una torre habitacional de 21 pisos, teniéndose en cuenta que todo el sector es de densidad baja.

Aunque el lector no lo crea, la comuna de Independencia, creada administrativamente en el año 1991, todavía no tiene su propio Plan Regulador, teniéndose en cuenta que su territorio jurisdiccional le pertenecía a las comunas de Santiago, Renca y Conchalí. La población mencionada se rige hasta hoy en día por las normas contenidas y heredadas del Plan Regulador de Santiago.

La Población Los Castaños delimita con las Avenidas Domingo Santa María, Independencia, Vivaceta y calle Francia, es decir, estamos hablando de 20 manzanas aproximadamente en donde, desde hace unos 90 años, se empezaron a edificar viviendas unifamiliares de un piso.

En algunos pocos casos se construyeron viviendas de 2 pisos y hasta el día de hoy esas centenas de casas se mantienen en perfectas condiciones albergando a dignas familias de clase media que se han esforzado para conservar su barrio patrimonial.

El terremoto de febrero de 2010 no causó ningún daño a esas tradicionales casas y las 84 magníficas edificaciones proyectadas en el año 1930 por el arquitecto Luciano Kulczewski, sobre la calle Francia, entre Independencia y Vivaceta, se mantienen incólumes embelleciendo esa zona residencial.

Una de las casas de ese insigne arquitecto, localizada en calle Francia 1442, fue declarada en mayo de 1996, como Monumento Histórico por el Consejo de Monumentos Nacionales.

Pues bien, a principios del 2007 llegó al barrio una constructora, la que demolió tres casas de la calle Inglaterra para edificar la torre aludida en el primer párrafo, lo que generó la indignación entre los vecinos, quienes fueron entusiastamente apoyados por la concejala Carola Rivero y posteriormente por el concejal José Hidalgo, persona que ya no reside es esa comuna.

A raíz de ello el alcalde revocó en septiembre de 2007 la autorización de ese permiso invocando diversos motivos lo que significó que las obras estuvieron paralizadas hasta febrero de 2012, ya que la empresa constructora había recurrido a la justicia objetando dicha revocación y los tribunales acogieron sus puntos de vista.

En todo caso el permiso de edificación objetado, igualmente está viciado hasta el día de hoy porque en la fecha de su emisión (05/07/07) no se habían fusionado los 3 predios que originaron el más grande resultante. Con ello se violó el artículo 3.1.3. de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (OGUC).

Como conocemos dicho permiso nos extraña sobremanera que no se establezcan allí los estacionamientos que reglamentariamente debe tener el edificio. Dado que los departamentos son 152, los que tampoco figuran en el formulario del permiso, se deben construir en este proyecto los estacionamientos exigidos por mandato del artículo 7.1.2.9. del Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS) en su letra D. Los vecinos informan que en el subsuelo de la edificación no se aprecian tales estacionamientos.

Acogiendo las legítimas demandas ciudadanas que exigían al alcalde y a los seis concejales una protección efectiva para toda la Población Los Castaños, esas autoridades locales, encontrándoles plenamente la razón a sus mandantes, publicaron en el Diario Oficial del 19 de febrero de 2008 la aprobación de la “Ordenanza Municipal Zona Típica Barrio Los Castaños y su Entorno” correspondiente a un sector urbano más amplio que el reseñado en el tercer párrafo.

Pero por estas cosas curiosas de la vida, el director de obras de esa municipalidad, en mayo y julio de 2008, como vemos, inmediatamente después de la publicación de esa protectora Ordenanza Municipal, otorgó a la misma inmobiliaria sendos permisos de 18 pisos cada uno, enfrente de la torre de 21 pisos en construcción.

Como las presiones de los indignados vecinos, que se habían organizado en la “Agrupación Los Castaños”, eran urgentes y reiteradas el alcalde adoptó, en septiembre de 2008, nuevamente la decisión de revocar estos dos nuevos permisos, lo que fue desautorizado por los tribunales de justicia.

Está claro que el alcalde Garrido, en sus tres revocaciones de permisos, no estaba habilitado para ello, lo que debía ser sabido por todos en el municipio, más aún por los abogados del mismo.

Quién debía haber invalidado en el plazo de 2 años, desde la emisión de los erróneos actos administrativos, era exclusivamente el funcionario que firmó las autorizaciones, es decir, el director de obras. Esto está reflejado en el artículo 53º de la Ley Nº 19.880 del Procedimiento Administrativo.

Ahora los vecinos tendrán que recurrir a la Fiscalía Norte del Ministerio Público en defensa de su calidad y estilo de vida amenazados por la irrupción de esas descaradas torres, ya que las equivocaciones cometidas por los funcionarios municipales han sido muchas, las que no pueden quedar en la impunidad.

Deja un comentario
21 abr 2012

Bacterias asesinas, usted y la Iatrogenia

Por Jorge Jiménez
Jorge Jiménez
Jorge Jiménez
Ultimos publicados:

A los médicos nos gusta hablar en difícil para darnos importancia, a los pacientes les gusta pedir soluciones rápidas para sus problemas, para el dolor, para las fiebres, para las angustias.

Los médicos muchas veces actuamos presionados y no tomamos buenas decisiones, cedemos ante las ansiedades de los enfermos o las presiones interesadas de los vendedores de ilusiones.

Una buena causa como erradicar una enfermedad infecciosa mediante el uso de un antibiótico, lleva finalmente al desarrollo de bacterias resistentes y difíciles de controlar.De ahí el notable nombre de Clostridium Difficile.

Que, como declara la Sociedad de Infectología tiene un origen multifactorial, ataca a las personas más débiles, habitualmente hospitalizados, con otras enfermedades crónicas o sobreviviendo mediante respiradores artificiales. (www.sochinf.cl)

Los médicos han usado intensamente los antibióticos para resolver infecciones pero las bacterias han desarrollado resistencia, han mutado y no son afectadas por el uso de los antibacterianos.

Enfrentamos una verdadera epidemia de estas bacterias, especialmente en los que están hospitalizados y muy débiles. Popularmente se les ha llamado las “Bacterias Asesinas” pero debemos reconocer que son producto de la buena intención médica que termina haciendo más daño que bien. Esa es la Iatrogenia.

La Iatrogenia ha sido una preocupación histórica de los médicos, pues desde Hipócrates reconocen que lo más importante es “No hacer daño”, en latín “Primum Non Nocere”. Hay muchos ejemplos de Iatrogenia, alguna inocente, otra culposa.

Muchas veces el daño conocido y previsible debe equilibrarse con los beneficios y el paciente o sus representantes deben decidir, como en los casos de terapias contra el cáncer. El dominio de la autonomía del paciente, de los deberes de los médicos y otras derivadas, son el terreno de la Bioética, muy importante para conocer y discernir cual es el verdadero y justo camino.

¿Y Usted?, es decir el paciente lector o sujeto de la acción de la medicina. Bueno, cada día más activo, más empoderado como se maldice hoy y más informado.

La toma de decisiones en este terreno, incluyendo el del mal uso de los antibióticos, aparentemente inocente y bien motivada, es en parte producto de presiones de pacientes que desean la solución rápida y efectiva, más aparente que real.

Mucha gente adora las inyecciones pues les atribuye poderes mágicos, otros piden remedios que no importa “que sean caros o fuertes”. Y el médico cede a las presiones o a su propia ignorancia, mal alimentada por propagandistas irresponsables.

Y claro, finalmente un buen caso de epidemiología requiere de los jinetes del Apocalipsis, los que anuncian el fin del mundo ante cualquier dificultad y cumplen su papel en este drama.

La autoridad sanitaria en tanto sale a calmar los ánimos pero debe responder efectivamente en todos los casos, con la verdad y con soluciones compartidas, inteligentes y racionales.

Pero sobre todo hoy, con más y mejores recursos de infraestructura, de personal y de tecnologías para nuestro alicaído sector público de salud.

8 comentarios
21 abr 2012

Subdesarrollo espacial en Chile

Por Ricardo Rincón
Ricardo Rincón
Ricardo Rincón
Ultimos publicados:

Si bien el lanzamiento exitoso del tercer satélite chileno el 16 de diciembre pasado y el término también exitoso de la fase de comisionamiento o calibración en órbita del bautizado SSOT o FASAT Charlie han provocado un legítimo sentimiento de orgullo, es necesario transparentar las peligrosas falencias que quedan al descubierto respecto de la seriedad con que Chile ha abordado el tema espacial.

Preocupa saber que un satélite puesto en órbita en diciembre de 2011 y calibrado en órbita con excelentes resultados en febrero de 2012, aún no puede poner a disposición de Chile y, del mundo entero, las imágenes que ya deben estar en archivos y las que técnicamente puede tomar ante los requerimientos públicos y privados. Lo anterior, porque no existen políticas nacionales respecto al acceso a estas imágenes ni sobre una decisión política de Estado respecto de los precios a cobrar a nivel nacional e internacional.

Después de más de 30 años de funcionamiento de comisiones asesoras presidenciales dedicadas al espacio ultraterrestre en Chile, no hemos sido capaces de cumplir los mandatos encargados.

El 17 de julio del año 2001, se creó la última comisión asesora presidencial denominada Agencia Chilena del Espacio con la principal misión de proponer una Política Espacial Nacional y elaborar y proponer una institucionalidad para una efectiva Agencia Espacial nacional, con patrimonio y personalidad jurídica propio, a través de un adecuado y consensuado Proyecto de Ley.

Durante el gobierno de la Presidenta Bachelet, se dio el gran y esperado paso de autorizar la compra del satélite chileno a través de una licitación pública internacional, adjudicada en julio de 2008 y usando los fondos de la Ley Reservada del Cobre, con la condición de que fuera un proyecto dual, nacional, es decir, para satisfacer los requerimientos de todos los sectores civiles y militares del país.

Sin embargo, hoy, la Fuerza Aérea de Chile al parecer ha debido absorber no sólo la carga de operar el satélite desde una base aérea sino que, además, da la impresión que se le estaría entregando la responsabilidad de hacerse cargo de las políticas nacionales de uso del recurso satelital, de su difusión a niveles estudiantiles y haciendo de contraparte nacional ante las autoridades espaciales de otros países.

Entendemos, que lo anterior no está en el deseo ni en el espíritu de la FACH ni de ninguna rama de las Fuerzas Armadas y que ha debido tomar algunas iniciativas ante la ausencia de otro organismo civil con responsabilidades encargadas por el gobierno de Chile.

La misma FACH y toda la comisión asesora presidencial, integrada por 14 miembros, ya recomendaba el año 2006 el traslado de la Presidencia de la Comisión, radicada hasta 2008 en la subsecretaría de Aviación del ministerio de Defensa a otro ministerio del ámbito civil, lo que efectivamente se llevó a cabo a comienzos del año 2009, mediante DS, asentando la nueva presidencia de la Comisión Asesora en la subsecretaría de Economía, con presupuestos asignados para su funcionamiento hasta el año 2011.

Después de funcionar esta Comisión más de 2 años (2009 – 2011), se toma conocimiento de que el Decreto Supremo 0144 nunca fue publicado en el Diario Oficial, por lo que hoy ni siquiera tenemos una Comisión Asesora de nivel presidencial, dejando al descubierto una asignación presupuestaria irregular por parte de la Dirección de Presupuesto y volviendo como diría un abogado a fojas cero, es decir, a una comisión funcionando en el ministerio de Defensa que aún no se conoce de ninguna reactivación.

Ya es tiempo de tomar en serio la importancia del uso de la tecnología espacial con fines pacíficos y hacer bien las cosas.

Ya no es necesario probar que la tecnología satelital es necesaria y eficiente en las telecomunicaciones, en la meteorología, en la navegación y posicionamiento global, en la astronomía y en tantos campos de la ciencia y de la tecnología.

Es cosa de enterarse cómo los países desarrollados y en desarrollo luchan por tener un cupo en este conocimiento e incluso en el área de la exploración espacial.

Ya no sólo nos han dejado atrás en materias espaciales nuestros vecinos Brasil y Argentina, sino que además Venezuela y Bolivia han tomado decisiones importantes no sólo adquiriendo satélites de telecomunicaciones y de observación de la tierra, sino que además creando sus agencias espaciales.

Es cierto que nuestro nuevo satélite exhibe una característica que nos llena de orgullo y expectativas y es que posee la más alta resolución espacial en el continente sudamericano (1,45 metros en pancromático y 5.8 metros en multiespectral), aunque el período de revisita sobre un mismo punto en forma perpendicular es de 37 días, mejorada sustancialmente a 3 – 5 días por su capacidad de giro satelital en su eje longitudinal.

Ya tenemos un problema de Política Espacial de Estado y es que éste satélite, como es normal en su tipo, fue diseñado y construido para un período de vida útil de 5 años.

Por lo tanto, ya estamos atrasados si queremos tener un satélite de remplazo antes que el SSOT termine o se degrade en su funcionamiento, ya cabe la pregunta obvia: ¿a quién le encargamos todos los estudios preliminares de factibilidad, de definición de la misión, el llamado a propuesta, construcción, lanzamiento, seguros, etc.?

Queremos solicitar al señor Presidente de la República que imparta las instrucciones adecuadas para que en muy corto plazo – ojalá durante 2012 – de manera transparente, con participación de todos los expertos espaciales y satelitales con que cuenta Chile, contemos con una buena propuesta de desarrollo espacial para Chile, que considere un Proyecto de Ley para crear una Agencia Espacial, la respectiva Política Espacial Nacional, una definición de presupuesto de corto y mediano plazo.

Para este efecto, se pone a disposición del gobierno todos los estudios y recursos humanos especializados con que contamos, con el compromiso de utilizar todos los recursos ya disponibles en nuestras Fuerzas Armadas y en especial de la Fuerza Aérea, las universidades, el sector público y privado y poniendo en funcionamiento urgente la Comisión Asesora Presidencial denominada Agencia Chilena del Espacio disponible en el ministerio de Defensa, como una medida provisoria de corto plazo, mientras se activa otra solución de consenso.

Sabemos que el Presidente Piñera está interesado en este tema, lo que lo motivó a separar importantes tiempos de su agenda para estar presente en el lanzamiento de nuestro satélite y también haber dado algunas instrucciones para considerar la creación de una Agencia en el sector de Telecomunicaciones, que estimamos debe ser evaluada y transparentada.

Por eso, le solicitamos que incluya el tema del desarrollo espacial en Chile dentro de su próximo mensaje del 21 de mayo.

2 comentarios
21 abr 2012

El boomerang

Por Marisol Aguila
Marisol Aguila
Marisol Aguila
Ultimos publicados:

El gesto especial que buscaban dar a la ex Presidenta Bachelet los timoneles del PS y la DC al acordar presentar una lista conjunta de concejales/as, parlamentarios/as y candidata/o común a las primarias presidenciales -como reacción a la conformación del pacto por concejales de sus “socios concertacionistas” con el PC-, puede terminar siendo un boomerang para la propia candidatura presidencial.

Las conversaciones del PPD y el PRSD con el PC para conformar una lista única de concejales, desataron la ira de la DC y la decisión del PS de finiquitar su opción de acercarse a la izquierda extra concertacionista, en un acto que muchos califican como la antesala del fin de la coalición opositora, que sólo llega a 16% de apoyo en las encuestas.

Al punto que el diputado y Vicepresidente de la DC, Fuad Chahín, acusó el inminente pacto como un “adulterio político” (aunque, en esa lógica, la falange también habría sido “infiel” a la Concertación al negociar con RN las reformas políticas) y a dichos partidos de querer aislar a la Democracia Cristiana y buscar convertir a la Concertación en un Frente Amplio de Izquierda y no en una alianza de centro izquierda.

Justamente el pacto PS-DC se basa en el entendimiento de sus timoneles de que “nuestra vocación de gobierno sólo es posible sobre la base de un entendimiento entre el centro y la izquierda que sea capaz de interpretar una nueva mayoría social y política”, argumento ya esgrimido por Andrade al rechazar la invitación que le hiciera el PPD a construir una Convergencia Opositora en 2011.

La discusión sobre qué es el centro y la izquierda se viene sosteniendo desde julio del año pasado y antes de que el PPD propusiera la idea de la Convergencia en septiembre, momento en que Andrade desechó la propuesta de conformar un frente que aglutinara a la izquierda más allá de la Concertación y optó por privilegiar su pacto con la DC.

La Presidenta del PPD, Carolina Tohá, planteó en ese momento que el eje histórico de la Concertación es el entendimiento entre el centro y la izquierda, no entre la DC y el PS. Es más, sostuvo que “el eje DC-PS paraliza a la Concertación y tiene un dejo conservador y excluyente”.

Hasta hoy, quien conquista el centro, gana las elecciones. Sin embargo, actualmente es más que difícil identificar dónde está ese sector y cuáles son sus demandas.

Con un reordenamiento de fuerzas, una crisis de representación política en ciernes, una agenda ciudadana cuestionando el modelo económico y político -además de la incorporación potencial de 4 millones y medio de nuevos electores-, tal vez el disputado centro no esté necesariamente en la DC o el centro se corrió a la izquierda. Así como, en palabras de la Tohá, la representación de la izquierda no está sólo en los socialistas.

La apuesta de Andrade por fortalecer el “eje histórico” superó una nueva prueba con las secretas negociaciones que emprendió su socia DC con RN en enero pasado, para impulsar reformas políticas en una acción que –en términos del matrimonio malavenido en que se ha convertido la Concertación- bien pudo leerse como el surgimiento de un nuevo amor en la centro derecha.

Andrade ha sostenido en el marco del acuerdo con la DC, que si no hubiese sido por el PS, la Concertación se habría desmoronado hace rato, de alguna manera explicando el porqué su obsesión porque “no se caiga la estantería” que sostiene a la coalición que gobernó por 20 años y que -a su juicio- permitiría la vuelta de Bachelet.

Si bien el implícito apoyo y respaldo anticipado que con este acuerdo da la DC a la candidatura de Bachelet (aunque la falange tenga sus propios candidatos) mejora la situación en que se presentará Andrade al Comité Central del PS este fin de semana, va configurando una suerte de crónica de la muerte anunciada de la Concertación.

Ya con ocasión de una nueva conmemoración del triunfo del NO el 5 de octubre del año pasado, el mismo Andrade leyó una declaración que costó muchísimo consensuar entre los presidentes de los demás partidos, que sólo llegó a acordar que “no sabemos la forma concreta y precisa que adoptará la coalición que, en definitiva, encarne esta voluntad mayoritaria”.

Ahora Walker y Andrade apuestan a ratificar su vocación de gobierno, la que entienden como un entendimiento entre el centro y la izquierda –argumento del “eje histórico”- que sería capaz de interpretar una nueva mayoría social y política.

Pero si a Walker “la suma no le da” para creer que sólo una alianza de izquierda constituida en un frente amplio pueda construir una mayoría política para un gobierno, lo cierto es que los números tampoco dan para justificar que sólo la DC y el PS –que creen ser el centro y la izquierda- puedan hacerlo por sí solos.

El propio Osvaldo Andrade reconoció que “si hay que pagar costos, los vamos a pagar, porque la próxima Presidenta va a ser socialista”. Sin embargo, al concretar una alianza entre la DC y el PS para las próximas presidenciales restando a la izquierda -que ha sido la que tradicionalmente ha hecho ganar a la Concertación en las segundas vueltas electorales-, el efecto boomerang para la candidatura de Bachelet es inminente.

En vez de respaldar la candidatura de Bachelet a las presidenciales del 2014, Andrade con su última jugada no ha hecho más que desconocer lo que la ciudadanía movilizada y la nueva agenda política le han manifestado a gritos: el ciclo político que él y la actual clase política conocían se terminó y en un nuevo reordenamiento, las fuerzas progresistas no puede seguir siendo rehenes de la DC.

4 comentarios
21 abr 2012

¿Farándula o soluciones reales para Chile?

Por Nicolás Vial
Nicolás Vial
Nicolás Vial
Ultimos publicados:

El día jueves tuvimos la ocasión de visitar a Miguel Moraga Ficha, más conocido como Miguelito, en la sala de Hospital del Centro Penal Santiago Uno. En su cuerpo cuatro balazos, dos en un costado y uno en cada mano, como símbolo de la desadaptación social de ese grupo de jóvenes que representan en toda su crueldad el abandono y la indiferencia de la comunidad.

Esta situación que alertó a los medios de comunicación por sólo 24 horas, habla del poquísimo interés, por no decir el nulo deseo de la sociedad e instituciones de dar soluciones a estos problemas.

¿Qué hubiera sucedido si en la balacera, que afectó sólo a Moraga Ficha, alguna bala hubiera alcanzado a personas que circulan en el mall?

Vale la pena recordar la cobertura periodística que tuvo, hace algunos años, el caso de Cristóbal, más conocido como el Cigarro, en donde señalamos, en más de una oportunidad, que para dar una solución eficiente y definitiva al problema social de este grupo de jóvenes, en graves conflictos sociales, psiquiátricos, morales y familiares, se requería una asistencia de alto nivel, exclusiva y determinada para su problemática.

Sin duda que esto tiene un mayor costo, pero siempre será menor a las consecuencias, para la comunidad, que significan dejar estos jóvenes a la deriva. No faltaron quienes se quedaron en lo anecdótico de estas propuestas, quedando en definitiva sin resolverse esta cuestión.

La situación ocurrida con Miguel M. F. , nuevamente alerta y nos plantea la manera, que urge de abordar a este pequeño grupo de jóvenes, que quizás no suman más de un par de decenas, y que desbordan al resto de la juventud en conflicto con la justicia.

El Sename esta consiente de esta realidad, y a pesar que cuenta con algunos excelentes profesores y personal de trato directo, no pudo, ni podrá hacer nada al respecto, si no se le entregan las herramientas para trabajar con este segmento tan profundamente vulnerado.

Nos llamó la atención el día que visitamos a Miguelito en el Hospital, como la prensa se atiborraba a las afueras del penal donde saldría Pablo Alcalde, ex ejecutivo de la Polar, mientras que en el lugar donde se encontraba el otro imputado, los medios brillaban por su ausencia

Nos preguntamos entonces, ¿cuál es el foco del interés de los medios: la farándula o la solución a los problemas reales que afectan al país?

Deja un comentario
21 abr 2012

Cuba: bajo la lupa de The Economist

Nicolás Vial
Nicolás Vial
Ultimos publicados:

Por razones conocidas y ampliamente comentadas ha estado en las noticias de las últimas semanas la revista inglesa  “The Economist”.

Dicha revista se publica nada menos que desde el año 1843, es prestigiosa, practica un periodismo de cierta impronta académica y publica artículos generalmente bien documentados y razonados.

The Economist se puso de moda en la opinión pública chilena a propósito de un artículo sobre la situación de nuestro país y especialmente por una frase que calificaba al Presidente Piñera como “inepto políticamente”.

(Primer paréntesis: la frase en cuestión expresaba, literalmente, “part of the problem is that Mr Piñera has proved to be an inept politician – a view not confined to the opposition”. Traducción libre: Parte del problema es que el señor Piñera ha probado ser un político inepto – una opinión sustentada no solamente por la oposición).

(Segundo paréntesis: la frase citada alude a la caída de popularidad del Presidente Piñera desde un 63% a un 29%.  Sin embargo, es una opinión entre muchas otras, al comienzo de un artículo que contiene bastante más información, análisis, datos, opiniones, entrevistas, etcétera, y que bien valdría la pena quizás reseñar y comentar en otra ocasión).

En esta oportunidad me referiré a un artículo sobre Cuba, publicado en esa misma revista (“The Economist”, March 24TH-30TH 2012, páginas 13 y  51 (3-12).

Como antecedente, anoto que hace muchos años mi amistad con un gran intelectual cubano, Enrique Baloyra (QEPD), me llevó a interesarme académicamente en el caso de Cuba.

Enrique Baloyra sugería que para entender a Cuba desde 1959 en adelante había que tener en cuenta tres grandes Ces: Castro, Carisma, Comunismo.

Ello, analíticamente, permitía tipificar un régimen político que denominaba Castrista, Carismático, Comunista (habría quizás que agregar una cuarta C, la de Caribe).

La lectura del artículo de The Economist lleva a concluir que la sugerencia de Enrique Baloyra era correcta, incluso hasta hoy.

En efecto, el régimen político de Cuba sigue siendo Castrista, en cuanto ha sido dominado por Fidel Castro desde sus inicios y después de más de 50 años sigue dependiendo de él, aunque en menor medida,  y mayormente, en la actualidad, de su hermano Raúl.

El Carisma siempre lo tuvo Fidel y algunos otros como Frank País, el Che Guevara o Camilo Cienfuegos, pero actualmente parece bastante ausente, sea porque la elite gobernante no tiene carisma y está burocratizada o simplemente porque está demasiado vieja como para poder desplegarlo.

El Comunismo estuvo en el ADN de muchos de los revolucionarios cubanos, y es conocido que el Che Guevara y Raúl Castro, entre los de la vieja guardia, adherían al marxismo y el comunismo.  Esto es, a su esencia, que consiste en un régimen político de partido único.

Así, Cuba es uno de los pocos países del mundo en que existe actualmente el comunismo, ahora con un Fidel ya semi-retirado por razones de edad y salud precaria y en que el poder político ha sido trasvasijado a su solamente algo menos viejo hermano Raúl y a una cohorte de ancianos estalinistas (“a cohort of elderly Stalinists”).

Con todo, Cuba ha iniciado un proceso de cambio, lento y que no permite una oposición política activa al régimen – que es por cierto una dictadura- y en que muchos de los opositores son reprimidos o  simplemente encarcelados.  Al respecto, tampoco hay dudas: en Cuba existen prisioneros políticos.

Por otra parte, el tiempo pasa y la población de Cuba ha envejecido y sigue disminuyendo, la economía es improductiva, el estado cubano ya no está en condiciones de financiar los servicios sociales de los cuales estuvo orgulloso.

Además, no cuenta para ello con el apoyo económico que antes le otorgó la ex Unión Soviética y, la ayuda de reemplazo, proveniente de Venezuela, es ahora menos segura atendida la situación de salud del líder venezolano y la incerteza política de su permanencia en el poder.

El proceso de cambios iniciado ha llevado a que el campo está siendo privatizado; ha comenzado a ser permitido emplear a otros y surgen pequeñas y quizás medianas empresas privadas; los cubanos ahora pueden comprar y vender viviendas y automóviles; los celulares y los computadores han aparecido en la vida de su población y su uso se están extendiendo rápidamente.

Sin embargo, Raúl Castro no desea ni pretende desmantelar el control político del Partido Comunista Cubano.

Por su parte, la poderosa burocracia partidista, militar y estatal que lo acompaña tampoco desea que los cambios que efectivamente se implementen los lleven a perder el poder político que detentan.

En suma, los cubanos no están felices.  Sus hospitales y escuelas no son tan buenos como eran antes y las desigualdades socio-económicas acompañan ahora a las desigualdades de poder político. Además, el futuro es incierto.

En efecto, Fidel y Raúl Castro han fracasado en preparar y legitimar una sucesión política clara y su liderazgo, y el de sus camaradas, ya demasiado viejos, puede enfrentar rechazo popular.

Las jóvenes promesas políticas -Carlos Lage y Felipe Pérez Roque- fueron despojados de sus posiciones políticas acusados de haber criticado a los hermanos Castro como “living fossils” - fósiles vivientes; Raúl Castro procedió a nombrar como su brazo derecho a José Ramón Machado, un “old Stalinist” – un viejo Stalinista, de 81 años.

Por su parte, el embargo impuesto por los Estados Unidos por décadas lo único que ha logrado es ayudar a mantener a los hermanos Castro en el poder.  En definitiva ha sido la fuente del mayor respaldo a la unidad cubana en torno a ellos y la justificación oficial para la carencia de libertades políticas y el gobierno del partido único.

De los datos se colige también que, en términos socio-económicos, Cuba se parece cada día más a los otros países de América Latina: pobreza, desigualdades económicas, pero, sin libertades políticas.

La pregunta es: ¿transitará Cuba desde el régimen político comunista del partido único a un régimen político democrático de aquellos que existen hoy en la mayoría de los países de América Latina?

Está claro que los cambios socio-económicos antes aludidos no podrán ser detenidos y Cuba se moverá hacia un modelo económico distinto, de alguna forma clasificable como “semi-capitalista” o “de mercado políticamente controlado”.

Pero no está asegurado que esos procesos de cambio llevarán a que el régimen político cubano de la dictadura del partido único transite a un régimen político democrático multipartidista, que respete las libertades políticas.

11 comentarios
20 abr 2012

No repitamos el drama de los tres tercios

Por Mariano Ruiz-Esquide
Mariano Ruiz-Esquide
Mariano Ruiz-Esquide
Ultimos publicados:

En los últimos días pareciera que se consumase el deseo de algunos miembros de la Concertación y de otros ex miembros de superarla no por la vía de ampliarla sino por la vía de dividirla y crear así un tercer polo de la política chilena.

Eso, de concretarse significará, quieran o no, volver a los tres tercios de la política chilena que fracasó a partir de los años 58 hasta el golpe militar.

La expresión más paradigmática de este fracaso fue el gobierno del Presidente Allende donde, como consecuencia de lo anterior, se enfrentaron los partidos de la centro izquierda con el apoyo indisimulado de la CIA y del fascismo chileno enquistado en distintos niveles de la sociedad chilena.

Si eso no se recuerda quiere decir que hemos perdido la memoria histórica que nos llevará indudablemente a la ruptura del régimen democrático.

También la memoria histórica debe recordarnos que, buena parte del descrédito de la política y del gobierno de Allende en ese tiempo provino del MIR, del trotskismo, de los sectores más revolucionarios y obtusos del movimiento socialista y de grupos de la derecha enquistados en esos partidos.

Mutatis Mutandi (1), el episodio que hoy estamos viendo vuelve a ser una infinita ceguera en el que se abren ambiciones sin mirar el resultado final y se transforma el afán de cambiar la sociedad más bien por afanes personales que por decisiones filosóficas y políticas.

Con franqueza tengo un profundo dolor político y patriótico por lo que nos está sucediendo en la oposición chilena.

El bien del país requiere que tengamos una visión más amplia y que no reduzcamos el futuro de Chile a la sola elección presidencial del 2014.

Creer que de esta manera se puede lograr la mayoría necesaria para gobernar es olvidar lo esencial de los dramas del 60 y 70.

Pensar que lo que debemos hacer es plantear un movimiento de izquierda pura y simple, que ni siquiera es una auténtica izquierda, porque muchas de las personas que están levantando esta tesis de izquierda pura  están enmarañados en una conducta que no siempre  refleja lo que dicen.

Los que sufrimos desde el primer momento la crisis de la separación del progresismo chileno, las expresiones triunfalistas y afirmativas sin base en la realidad social nos hacen llorar lágrimas de sangre.

Acusan al Partido Socialista y a la Democracia Cristiana de ser los que han provocado la crisis. Tal vez puedan tener razón en algunos puntos pero no se puede por estas razones eventuales levantar una ruptura del progresismo y la oposición hacia un esquema tan disparatado y que tanto daño hizo al Presidente socialista de su tiempo y que contiene en sus planteamientos buena parte de lo que hizo caer a Allende.

Lamento señalarlo con tanta dureza pero luché en los años 1970 en adelante para que no se produjera esta ruptura y cuando vino el golpe militar levanté mi voz con la misma fuerza para rechazarlo con que hoy levanto esta misma voz para no volver a cometer los errores de aquel entonces.

¿Es un error que la Democracia Cristiana haya discutido con Renovación Nacional el cambio del binominal? Creo que no y apoyé a Walker en sus negociaciones ¿es un error que hoy la Democracia Cristiana se vuelva a plantear en una relación más cercana y eventualmente en un aliado electoral? Sí, es un error porque no lo seguiría todo el Partido ni  yo estaría dispuesto a entregar 50 años de lucha para terminar aliado con la derecha.

Por otro lado hoy el Partido Socialista y la Democracia Cristiana han ratificado su acuerdo más amplio para las próximas elecciones de toda naturaleza.Fue mi aspiración desde siempre y en esos años sumábamos al Partido Radical en nuestras ilusiones.

A estas alturas de la evolución política chilena es un gran avance porque nadie puede obligar a mi Partido a hacerse un harakiri en la soledad de su asilamiento. Pero la verdad es que el máximo deseable es mantener la estructura de 20 años de la Concertación y ampliarla a aquellos partidos que con verdadero sentido progresista podríamos transformar lo de hoy en un gran movimiento de amplio contenido con la sola excepción de aquellos que han sido hasta la fecha verdaderos tontos útiles dela derecha.

Los muertos que el golpe mató no nos perdonarían que volvamos a matar su única ilusión cuando murieron.

Los presidenciables tienen que entender que la principal valía que ellos piensan que tienen debe ser puesta al servicio de la racionalidad y no al servicio de la ambición.

El Partido Comunista también tiene su palabra. Han sido castigados una y otra vez. A los demócratas cristianos de los últimos 40 años no tienen derecho a humillar o a faltarle el respeto a los acuerdos

Con ellos luché desde 1948. A ellos los alabé durante el gobierno de Allende porque fueron racionales.

A ellos hoy los llamo a mirar con prudencia su participación en política parlamentaria y global.

A mis amigos socialistas de siempre los saludo en la esperanza de su inteligencia para entender el momento político.

(1)  Del latín, cambiando lo que se deba cambiar.

6 comentarios
20 abr 2012

¿El progresismo se reagrupa?

Por Gonzalo Martner
Gonzalo Martner
Gonzalo Martner
Ultimos publicados:

En estos días la discusión política gira alrededor de los gastos parlamentarios. Poco se escucha sobre reforma tributaria, educación, Isapres, negociación colectiva, descentralización: los representantes elegidos están peligrosamente anulados por su desprestigio ante la opinión pública.

Mientras, el gobierno mantiene un manejo sin eficacia ni imaginación de la agenda pública y en la oposición se incuba una crisis, cuyo sustrato es la ausencia de coherencia y de propuestas alternativas (ejemplo: su propuesta tributaria apenas propone aumentar el royalty, mientras las utilidades de las mineras privadas alcanzan niveles estratosféricos sin que casi nadie diga nada) y cuyo paroxismo parece ser el anuncio del PDC de suspender todo acuerdo amplio de oposición para enfrentar a la derecha en la elección de alcaldes a raíz de un anunciado pacto entre PPD, PR y PC para concejales.

Aumenta así el marasmo de la esfera política, a mitad de camino del período de gobierno, en que toca ir configurando las opciones de remplazo.

En el caso de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, los que promovimos sus candidaturas aliamos en su momento al PS, PPD y PR y le propusimos al PDC dirimir la legítima disputa de opciones ante los ciudadanos, en primarias abiertas.

En el primer caso, Lagos le ganó en 1999 a Zaldívar por 70 a 30% de los 1,4 millones de votantes y triunfó en la elección presidencial.

En el segundo, Alvear se retiró frente a Bachelet antes de concurrir a las urnas, para luego transformarse en la primera presidenta de Chile en 2006.

En el caso de Frei hubo una aproximación sectaria, especialmente en el PS y la DC, que terminaron supuestamente aliados pero en realidad fracturados, y no hubo primarias reales ni propuestas progresistas (Frei no consideró siquiera una reforma tributaria para disminuir las desigualdades), se levantó una candidatura fuera de la Concertación y Frei perdió su opción presidencial, a pesar de la buena valoración del gobierno saliente por la opinión pública.

En la actualidad, los que dominan el PS han reiterado su lógica conservadora y sectaria y desechan toda alianza de los partidos progresistas, que en la nueva etapa debe incluir a todas sus expresiones, incluido el PC, y las recientemente creadas a partir de escisiones del socialismo PRO y MAS-MAIZ, con una plataforma que dé cuenta del Chile del siglo 21, empezando por la despenalización del aborto, nuevos derechos sociales y laborales, recuperación del control de los recursos naturales, educación y salud públicas de calidad, lucha contra el cambio climático con una nueva matriz energética y productiva, entre otros temas.

El socialismo conservador ha mantenido una actitud interna y externa hostil con las expresiones de izquierda para aliarse en las elecciones municipales y parlamentarias con un PDC dirigido por conservadores, que se niegan siquiera a restablecer en materia de aborto la legislación vigente entre 1931 y 1989 y no están dispuestos a aumentos relevantes del royalty minero, por ejemplo.

Ha roto así lo realizado exitosamente en lo político en décadas pasadas y renunciado a su identidad y a toda reflexión programática, con el pretexto de promover una nueva candidatura de Bachelet, pero ahora con otra fórmula de alianzas y sin otro contenido que recuperar el poder.

El resultado: ningún compromiso DC de apoyo presidencial hasta ahora y la dispersión y división del progresismo en las elecciones municipales, lo que probablemente se prolongará hacia la elección parlamentaria y presidencial futura.

¿Su único sustento?, la popularidad en la lejanía de la ex presidenta Bachelet, que ha roto su silencio sólo para dirigirse a los conservadores de la Concertación, es decir prologar un libro del neoliberal Velasco y para felicitar efusivamente a Escalona, que asume la presidencia del Senado con la bandera de un anacrónico “Estado protector”, que calza bien con las mentalidades autoritarias que se sienten llamadas a “proteger” a los demás, como si la idea del Estado democrático y social de derecho, que en Chile debe ser urgentemente instaurado en base a un nuevo proceso constituyente, no fuera la base necesaria de toda propuesta progresista moderna.

Los que se sienten fuera de la alianza contranatura y exclusivamente pragmática entre las burocracias partidarias DC y PS, hacen bien en reagruparse y sintonizar con las aspiraciones mayoritarias de la sociedad chilena.

10 comentarios