07 may 2013

Lista parlamentaria unitaria de la oposición

Por Guillermo Teillier
Guillermo Teillier
Guillermo Teillier
Ultimos publicados:

No se puede desconocer que la no inscripción en el Servicio Electoral para primarias parlamentarias de la oposición generó una situación difícil y una desaprobación de parte de la opinión pública. Pero hay que decir que a pesar de ello, nunca se rompió la negociación destinada al objetivo supremo: contar con una lista parlamentaria unitaria de la oposición para tener una mayoría democrática en el Parlamento y derrotar a la derecha.

Lo cierto es que de alrededor de 60 distritos, las negociaciones que efectuamos llevaron a que podríamos haber realizado primarias en ocho distritos, donde no pudo existir acuerdo. En la mayoría de los casos estábamos coincidiendo. Los comunistas estábamos de acuerdo en ir a primarias, nunca nos opusimos y no nos opondremos. Estuvimos por sellar el acuerdo en base a los distritos cerrados y competir en primarias en los otros.

Cada partido tendrá que asumir su cuota de responsabilidad en esta situación y esperamos que las conversaciones de esta semana permitan, realmente, avanzar hacia un acuerdo y materializar las primarias necesarias en condiciones equitativas para todos.

Lo que sí hay que plantear es que las negociaciones deben reiniciarse en donde las dejamos, con un acuerdo que se ha hecho en base al veredicto popular y ciudadano sobre los partidos, como son los resultados de las dos últimas elecciones de concejales y con el claro propósito también de romper el binominalismo imperante.

Por lo demás, los comunistas estamos de acuerdo en que la lista parlamentaria se abra hacia todos aquellos que quieran participar y que provengan de la oposición y compartan las demandas y propuestas fundamentales que se están planteando en un programa de claro sentido democrático, social y popular.

Hay un tema de fondo en todo esto que algunos quieren eludir. Se puso el eje en realizar o no primarias. Eso finalmente puede encontrar caminos. Pero el eje real, el tema de fondo, es la continuidad del sistema electoral binominal, tremendamente inequitativo, vulnerable de la soberanía popular y que no permite la representación proporcional y realmente democrática.

Lo perverso es la existencia del binominal que incluso complejiza y amarra acuerdos electorales entre distintos partidos y conglomerados.

Precisamente, el que nos planteemos tener mayoría democrática en el Parlamento, apunta a que se puedan cumplir objetivos demandados por la ciudadanía, como cambiar el sistema electoral binominal por uno proporcional.

Es imprescindible que en estos días prime el criterio estratégico, la generosidad, la racionalidad democrática, la equidad, el análisis de representación a partir de los resultados de las elecciones de concejales y la consideración de la calidad e instalación de las y los mejores candidatos de la oposición, para lograr un lista parlamentaria unitaria que permita avanzar y concretar un programa único de la oposición de claro contenido democrático, de avance social y transformaciones que requiere el país.-

3 comentarios
07 may 2013

Primarias placebo

Por Clarisa Hardy
Clarisa Hardy
Clarisa Hardy
Ultimos publicados:

Los partidos opositores recapacitaron y, aún si no inscribieron candidaturas para primarias parlamentarias legales, han planteado el compromiso ¿esta vez sí? de realizar primarias alternativas no reguladas por nuestra legislación en un número aún no precisado de distritos parlamentarios y circunscripciones senatoriales.

Hay que reconocer en este viraje el papel que jugaron las declaraciones de Michelle Bachelet, quien reaccionó de inmediato a la deplorable decisión de la oposición, así como la postura de las candidatas a la cámara de diputados Maya Fernández y Teresa Valdés que llamaron en sus respectivos distritos a primarias ciudadanas, reforzadas finalmente con la petición de Claudio Orrego a todos los partidos de realizar primarias.

Ni hablar del efecto demoledor de la conferencia de prensa de Andrés Velasco que desnudó la responsabilidad de los dirigentes en esta decisión, a la que calificó duramente con el término de traición a la profundización de la democracia, y a la que se sumaron las declaraciones de Giorgio Jackson afirmando que nunca hubo real voluntad de realizar primarias.

Porque la verdad, nada más surrealista que ver los aparentes rostros compungidos de los presidentes de partidos diciendo que no se había podido llegar a acuerdos para las primarias parlamentarias como si estuvieran hablando de terceros, ignorando que eran ellos lo que no habían concurrido a tal acuerdo.

No era uno o un par de partidos los responsables, eran todos los que reivindicaba el derecho a un equilibrio de representación en los cupos, cuestión que obviamente se ponía en riesgo si la decisión recaía en la ciudadanía que concurría a las respectivas primarias.

Es decir, entre el equilibrio de todos los componentes del pacto electoral y la representatividad de los candidatos por una vía participativa, los dirigentes de los partidos opositores optaron por lo primero. Bastante semejanza con las argumentaciones que se escuchan a favor de preservar el sistema binominal, enfatizando la necesidad de privilegiar la gobernabilidad por sobre la representación y la participación.

En este cuadro bochornoso, la reconsideración de realizar primarias no legales como parte del acuerdo parlamentario opositor es mejor que nada,pero no hay que hacerse mayores ilusiones, porque no sólo no se repara el daño de credibilidad que arrastra el ejercicio de la política, sino porque los resultados del procedimiento que se va a utilizar pueden ser muy pobres.

En primer lugar, seguramente a medida que avancen los esfuerzos de negociación para alcanzar acuerdos en los partidos opositores se reducirá el número de distritos y circunscripciones en que la selección de candidaturas quedará sujeta a la realización de primarias. Es presumible que serán muy pocos los candidatos que se elegirán por este procedimiento de consulta, una vez que todos los integrantes del pacto electoral hayan visto satisfechas sus necesidades de cupos. Si para las municipales las primarias para elegir candidatos a alcaldes fueron reducidas, en esta ocasión probablemente sean casi marginales. Y no tendrán, a diferencia de aquellas, mayor valor emblemático.

En segundo lugar, porque a diferencia de las primarias legales que, a pesar de limitaciones en la ley que se aprobó, crea la oportunidad de una amplia participación ciudadana, en estas primarias organizadas por los partidos serán las estructuras partidarias más fuertes las que garanticen la elegibilidad de sus candidatos. Salvo algunas figuras de gran influencia en la opinión pública o de gran arraigo en su territorio, la ciudadanía tendrá muy escasa motivación para participar en estas primarias, máxime si ellas se realizarán en fecha distinta a las primarias legales del 30 de junio.

La lección que deja este hecho que pudo haber sido evitado es asumir que las decisiones, cuando se toman tarde y por presiones externas ajenas a las propias convicciones, no logran revertir las situaciones en las que se quiere incidir. Y estas primarias placebo no habrán de contribuir a mejorar la empobrecida calidad de la política.

2 comentarios
07 may 2013

¿Por qué callan?

Por Jaime Hales
Jaime Hales
Jaime Hales
Ultimos publicados:

Bolivia ha demandado a Chile por segunda vez ante un organismo internacional. La primera vez fue en la década del 20 y las cosas terminaron como debían terminar: rechazo de la pretensión. Ahora van ante La Haya con una acción que, en derecho, no tiene mayor asidero. Pero no es eso lo que verdaderamente interesa, sino todo lo que está en el trasfondo: cómo conseguir un clima de paz duradera y verdadera entre los países de América del Sur.

Siento cariño por Bolivia como país y como pueblo, pues viví allá cuando mi padre fue embajador y gracias a ello tuve el primer ejemplo vívido de la defensa de los derechos humanos. Mi padre, Alejandro, protegió en la residencia a decenas de bolivianos a quienes él mismo iba a recoger a la estación de El Alto una vez que los liberaban de los campos de prisioneros. Torturados, golpeados, ellos llegaban a nuestra casa y luego emprendían viaje a Chile.

Me gustaría que hubiera paz y concordia entre estos dos países. La demanda boliviana de salida al mar parecía quedar atrás en aquellos años cuando los presidentes Ibáñez de Chile y Paz de Bolivia se encontraron en repetidas ocasiones y Chile firmaba tratados nuevos y ponía en marcha planes para colaborar con el fin del aislamiento boliviano. Pero ese período pacífico terminó y se regresó a épocas difíciles.

Sin embargo, cuando se vuelven a presentar demandas y no hay relaciones diplomáticas, vale la pena recordar algunas cosas para aclarar la verdad.

Chile ha ofrecido en numerosas ocasiones soluciones para los problemas bolivianos, incluyendo la cesión de territorios con plena soberanía, que es lo que quiere Bolivia. El primer intento fue diez años antes del tratado vigente de paz y límites entre Chile y Bolivia, pero fracasó porque no fue ratificado por el Congreso paceño.

En tiempos de González Videla se dialogó con la dictadura boliviana de entonces, ambos hijos predilectos del imperio norteamericano. Chile estaba dispuesto a ceder una franja al norte de Arica y el presidente de los Estados Unidos (pater familias) lo anunció con alegría.Saltaron los peruanos para decir que no se podía ceder ese territorio pues ellos no darían el consentimiento, en virtud del tratado de 1929 con Chile que le daba facultad de veto. Además, Perú alegó propiedad sobre las aguas con que Bolivia podría compensar a Chile la cesión del territorio. Entonces, Perú impidió el acuerdo.

Un nuevo intento, tercero, lo hizo Pinochet, cuando, ratificando la hermandad de dictaduras, se quiso arreglar este conflicto que afecta a los pueblos y se acordó ceder una franja al norte de Arica – siempre lo mismo para no romper la continuidad territorial de nuestro país – a cambio de concesiones territoriales de Bolivia a Chile más al sur. Perú nuevamente se opuso.

Es decir, Chile no le ha dado concesiones territoriales soberanas con salida al mar a Bolivia, porque Perú se opone.

Pregunto, ¿Por qué, entonces, Bolivia demanda a Chile? La demanda debiera ser a Perú, pues Chile ha intentado muchos arreglos y es nuestro vecino del norte el que se ha opuesto. Chile es un buen vecino y Perú el culpable de que este diferendo se prolongue.

Pregunto más, ¿Por qué nadie en Chile denuncia esta actitud peruana? ¿Por qué el gobierno silencia esto y acepta centrar la discusión entre Chile y Bolivia? ¿Por qué no se acepta la petición boliviana y se pone a Perú en obligación de rechazar explícitamente?

Mi pregunta es ¿Qué intereses se está protegiendo por parte de las actuales autoridades chilenas que se prefiere enfrentar a Bolivia que denunciar al verdadero culpable?

¿Las inversiones chilenas en Perú (Luksic, Falabella, SigdoKopers, Petroquimica, LAN, Ripley, Ahumada, Cencosud) son más importantes que la verdad, la paz y el entendimiento?

¿Por qué los dirigentes políticos, los ex cancilleres, los presidentes de partido, los diputados (incluido el “canciller del Congreso” como se autodenomina uno de ellos), los senadores, callan y protegen al Perú y su gobierno?

¿Es que tienen miedo? ¿Es que protegen intereses económicos? ¿Es que hay un acuerdo secreto con Perú para perjudicar a Bolivia?

El multifacético Bulnes, campeón de las causas difíciles de este gobierno y defensor de Censosud, asumirá la defensa de Chile. ¿Es por la identidad de intereses de los inversionistas chilenos en Perú con las de la cancillería? Es probable, pues no debemos olvidar que así como Golborne, el fracasado líder, pertenecía a Censosud, el canciller pertenecía a Falabella.

¿Por qué oscuras razones no se dice la verdad, que es la única defensa de Chile?

5 comentarios
07 may 2013

La diversidad es la vida y la uniformidad es la muerte

Por Carolina Bascuñan
Carolina Bascuñan
Carolina Bascuñan
Ultimos publicados:

Con esta categórica frase nos recibió hace algunas semanas el Liceo Intercultural Jorge Indo de la comuna de Quilicura, lugar en que la Fundación Todo Mejora, hizo entrega de una material para prevenir el bullying homofóbico en las escuelas.

En esta oportunidad fuimos testigos de cómo un establecimiento educacional que ha señalado claramente el respeto a la diversidad como parte del programa educativo, hoy cuenta con un entorno en el que convive toda clase de niños/as en un ambiente de respeto e inclusión.

Lo vivido en este liceo nos hace repensar fuertemente en el concepto de calidad de la educación, tan debatido estos días. La expresión educación “pública de calidad” es un concepto que solo ha sido medido a través de estándares educativos tradicionales, fundados principalmente en el rendimiento escolar, y muy poco significado y valor se ha dado a aquellas instituciones que promueven la calidad de la educación a través de la formación en derechos humanos.

Como muestra un botón, esta semana conocimos el brutal testimonio de una adolescente de 15 años que en su liceo sufre de bullying. Este liceo presenta resultados de la prueba SIMCE un tanto superior al del Liceo Jorge Indo, pero ¿podríamos decir con certeza que el Liceo en el que una adolescente es constantemente hostigada sin recibir apoyo institucional, al punto que debió abandonar el colegio, es una institución de calidad?

La política del Liceo Jorge Indo es eficiente porque no deja de nombrar a los grupos más vulnerables en sus intervenciones contra el bullying, no tiene temor en plantear que debe existir una protección especial para aquellos grupos que sin lugar a duda son más proclives a ser víctimas de discriminación.

El colegio nombra a los homosexuales, gay, lesbiana y trans como parte de su comunidad educativa, reconoce la diversidad étnica en cada uno de sus espacios físicos y valora la diversidad como parte de su enriquecimiento educativo. Sin más es el único establecimiento intercultural de la Región Metropolitana, lugar en donde habita la mayor cantidad de personas indígenas.

La Unesco señala que ofrecer una educación de calidad, sin discriminación de ninguna naturaleza, implica transitar hacia un enfoque que considere la diversidad de identidades, necesidades y capacidades de las personas, favoreciendo el pleno acceso, la conclusión de estudios y los logros de aprendizajes de todos, con especial atención a quienes se encuentren en situación o riesgo de exclusión.

Bajo esta lógica se hace imprescindible evaluar sistemáticamente la convivencia escolar y avanzar así en una medición integral de la calidad educativa. Para que esto sea posible es importantísimo que cada uno de nosotros cuando escoja un establecimiento educativo para que nuestros hijos e hijas se formen, exija que tanto la educación formal como aquella que forma seres humanos integradores, respetuosos de los derechos humanos y solidarios, sea de los niveles más altos, solo así construiremos una sociedad en donde no se eduque en la violencia y la competitividad, sino más bien en la colaboración y respeto mutuo.

A un año de la implementación de la conocida como “ley anti bullying”, las denuncias por violencia escolar ante el Mineduc han bajado en un 3% en comparación con 2011 y rompe, por primera vez, la tendencia al alza que venía desde 2009, llegando a 4.320.

Sin embargo, esta cifra aún se mantiene lejos de reflejar la real magnitud de la problemática que de acuerdo a investigaciones afecta al 10% de la población escolar.

Esto nos lleva a sostener que existen cientos de niños, niñas y adolescentes sufriendo en silencio y que es urgente promover estrategias más efectivas para prevenir, más que sancionar, cualquier tipo de violencia vinculada a un proceso educativo, previniendo con esto también que los adolescentes abandonen sus escuelas por no considerarlas un lugar seguro para su desarrollo, situación que expresa una contradicción vital con el concepto “educación de calidad”.

Deja un comentario
07 may 2013

Las primarias y las volteretas de la Concertación

Por Pablo Rodríguez Núñez
Pablo Rodríguez Núñez
Pablo Rodríguez Núñez
Ultimos publicados:

Parecía que las primarias llegaban para quedarse.Hasta hace poco se les veía como el mecanismo más legítimo para elegir a candidatos a representación popular. La experiencia municipal de la Concertación en más de 140 comunas, expandía la idea de que eran beneficiosas para la democracia y que incluso producían buenos resultados electorales para quienes las practicaban. En su momento, los partidos de derecha fueron fuertemente criticados por el pacto opositor por no hacerlas.

Pero algo pasó en el camino. Los dos pactos políticos más grandes harán primarias presidenciales el 30 de junio, pero no a nivel de diputados y senadores como la ciudadanía esperaba. Si bien la ley no es la panacea para resolver los problemas del sistema político, y en su contenido puede tener cosas aún por mejorar, hay que recordar que esta fue aprobada por amplia mayoría en el Congreso luego de arduas discusiones.

Podemos distinguir cinco formas de actuar ante las primarias para diputados y senadores por parte de pactos, partidos y organizaciones. La primera es la “democrática” que se ejemplifica completamente en Renovación Nacional, el único partido que ocupará la nueva legislación para elegir candidatos en 10 distritos del país y parcialmente en la Democracia Cristiana, que a principios de abril hizo primarias,aunque organizadas por el propio partido. En ellas participaron más de 22 mil personas para dirimir a los postulantes de la colectividad a diputado, y que eventualmente se medirían con el resto de los candidatos de la Concertación en las primarias de la oposición.

La segunda es la “circunstancial”, que se expresa en la UDI que sin embargo no tener definidos sus candidatos en varios lugares como en Santiago Oriente con la disputa entre Ena Von Baer e Iván Moreira, finalmente optó por no realizar ninguna primaria parlamentaria ante el cambio de escenario de la elección primaria presidencial en la derecha con la bajada de Laurence Golborne y la asunción de Longueira para enfrentar a Allamand, porque según ellos concentrarán sus esfuerzos en aquella candidatura.

La tercera es “ampliar las mayorías” de grupos como Evopoli y Revolución Democrática, que esperaban sumarse a las primarias de RN y a las de la Concertación respectivamente, con el objetivo de renovar por dentro a las principales coaliciones del país y tener la posibilidad de que sus principales figuras puedan tener mayores espacios en política.

Los resultados de estos procesos fueron diametralmente opuestos: mientras Evopoli se incorporó con éxito logrando un acuerdo con RN para hacer primarias, Revolución Democrática vio como la Concertación le cerraba las puertas a las primarias.

La cuarta es la “voltereta” de todos los partidos de la Concertación, a pesar de su discurso de fomentar la participación de la gente y profundizar la democracia, primó la falta de acuerdos, las imposiciones, y las negociaciones imposibles.En definitiva, faltó voluntad política para llevar a cabo este proceso, y de paso le dieron la espalda nuevamente a la ciudadanía.

Finalmente, está la “no democrática” por parte del Partido Comunista. Al igual que en las primarias municipales, esta colectividad prefiere los cupos protegidos para tener mayores escaños en el Congreso. Y en esta lógica de acceder al poder, le viene muy bien que la Concertación no realice primarias, ya que se mueve mejor en las arenas de la negociación política que en los votos.

¿Y Bachelet? Al igual que durante su período de gobierno no pudo o no quiso asumir como la líder de la Concertación, para influir en que efectivamente se hicieran primarias.

Se podrá escudar que aún no es la candidata de la totalidad de los partidos que la componen, pero más bien ratifica su falta de liderazgo político, y reafirma la idea de que el principal problema de Bachelet es la coalición a la que representa. El fracaso de no hacer primarias en la Concertación, es también su propio fracaso.

Deja un comentario
06 may 2013

Candidatos/as ¿hablemos de derechos humanos?

Por Ana Piquer
Ana Piquer
Ana Piquer
Ultimos publicados:

El escenario político sin duda ha estado agitado. Mucho se ha hablado acerca de quiénes serán o no serán candidatos/as y de cómo se definirán las candidaturas. Algunos nos han sorprendido con cambios de último momento y decisiones inesperadas.Vemos que poco se ha hablado sobre las propuestas de gobierno, sobre los contenidos específicos de las mismas. Y como no, los derechos humanos han estado mayoritariamente ausentes en todo debate.

La falta de propuestas en materia de derechos humanos es llamativa si se considera que las obligaciones internacionales vinculan al Estado de Chile, independientemente de quién esté en el gobierno. Sólo se necesita de voluntad política para hacer cumplir esas normativas que nos protegen a todas y todos y esa voluntad debe ser independiente del color del partido que gobierne.

Por ello, es de esperar que todas las personas que presentan sus candidaturas a las elecciones, presidenciales y parlamentarias, tengan propuestas concretas que logren cerrar las brechas que aún persisten entre la legislación y políticas en Chile y los tratados internacionales de derechos humanos.

Amnistía Internacional emitió la semana pasada una Carta Abierta(1) que está siendo enviada a cada uno/a de las y los candidatas y candidatos presidenciales.

Allí se detallan algunas de las brechas a las que me refiero y que tienen que ver con seis materias fundamentales: institucionalidad y legislación de derechos humanos; impunidad por violaciones de derechos humanos; problemas y desafíos en materia de derechos humanos en el contexto de la protesta social; derechos de los pueblos indígenas; derechos sexuales y reproductivos, y medidas contra la discriminación.

Algunos de los temas incluidos en la Carta de Amnistía Internacional ya los han mencionado algunos/as candidatos/as, como la despenalización del aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Es lamentable que no todas las respuestas a estos temas estén alineadas con las normas de derechos humanos ratificadas por Chile.

Sin embargo, hay temas que aún no han sido mencionados.

¿Qué pasa con los tratados internacionales pendientes de ratificación? Por ejemplo, sigue pendiente la ratificación de la Convención sobre Imprescriptibilidad de Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad que podría impedir la aplicación de la prescripción a juicios por violaciones de derechos humanos cometidas en el periodo de Pinochet. El actual gobierno ha intentado que la ratificación se haga con reservas, de manera que sólo aplique a delitos cometidos después de su entrada en vigencia.¿Impulsarían los candidatos/as su ratificación sin reservas?

¿De qué manera afrontarían las deudas en materia de verdad, justicia y reparación por violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado? Ante la persistencia de flancos de impunidad, incluyendo la vigencia del Decreto Ley 2191, conocido como “decreto ley de amnistía”, ¿qué medidas proponen para eliminarlos? ¿Qué medidas proponen para asegurar el mantenimiento de la memoria histórica, dando mayores garantías de no repetición?

¿Qué posición tiene cada candidato y candidata ante las reiteradas denuncias de violencia policial en el control de manifestaciones? Estas denuncias han continuado durante 2013 e incluyen uso indebido de medios disuasivos – a veces causando graves lesiones – detenciones arbitrarias e ilegales, malos tratos en detención. Es urgente tomar medidas para la adecuada investigación, sanción y prevención de estos hechos. ¿Qué medidas proponen quienes están camino a la presidencia?

¿Y en materia de derechos de los pueblos indígenas? Mucho puede decirse en términos generales acerca de la intención de beneficiar a los pueblos indígenas e implementar el derecho a la consulta. Pero lo verdaderamente importante es cómo.¿Qué medidas concretas proponen para asegurar la participación efectiva de los pueblos indígenas en proyectos que los afecten de manera de obtener su consentimiento previo, libre e informado?

¿De qué manera piensan afrontar la situación particular del pueblo mapuche, incluyendo las reiteradas denuncias de violencia policial en algunas comunidades? ¿Volverían a utilizar la ley antiterrorista en su contra y en qué términos? Es urgente afrontar estos temas partiendo de la base de los derechos humanos individuales y colectivos de los pueblos indígenas.

Estos son sólo algunos ejemplos. Son obligaciones de derechos humanos, que protegen a todas las personas y obligan al Estado de Chile, independientemente del color político del gobierno de turno. Y es sorprendente que, pese a la importancia crucial que tienen estas materias, estén casi completamente ausentes en el debate actual. Es de esperar que de a poco el debate se vaya centrando en los contenidos programáticos y que al hacerlo, estas temáticas empiecen a adquirir el protagonismo que siempre debieran tener.

(1) http://www.amnistia.cl/web/node/20588

Deja un comentario
06 may 2013

Primarias, participación verdadera y antipolítica

Por Andrés Palma
Andrés Palma
Andrés Palma
Ultimos publicados:

He sido y sigo siendo partidario de que haya un sistema de primarias para la selección de candidatos a cargos de elección popular. El año 2000, cuando competí por la conducción de la Democracia Cristiana este fue uno de los argumentos esgrimidos para levantar una propuesta casi testimonial, que sin embargo obtuvo una votación significativa.

La lógica de las primarias es democratizar las decisiones de los partidos: así lo ha entendido mi partido, el Demócrata Cristiano, al definir sus candidaturas a cargos de elección popular por ese mecanismo. Lo hizo para los alcaldes, para definir a su candidato presidencial Claudio Orrego y para definir sus candidatos al parlamento.

Cuando la Democracia Cristiana realizó cada una de esas primarias no había una ley ni un apoyo estatal para su realización, y los miles de participantes en dichos procesos dieron razón al mecanismo.

Hoy aprovechando la legislación y el apoyo estatal, y siguiendo el ejemplo de la DC, solo RN hará primarias parlamentarias de su partido. Es importante destacar tanto la actitud como la limitación: serán para elegir los candidatos de RN, no de la Alianza de derecha ni de la coalición del gobierno, esto sobre la base que RN llevará un solo candidato en esos lugares y tiene más de un postulante. Es fácil de resolver ya que el otro candidato será propuesto a la ciudadanía por la UDI.

La Concertación es una coalición con más de un partido y para poder realizar primarias parlamentarias bajo el sistema binominal que nos rige, tendría que haber negociado, como lo hicieron RN y la UDI, qué partidos competirían en cada distrito o circunscripción, cosa aún más difícil de conseguir si se considera que la coalición Nueva Mayoría que sustenta las primarias presidenciales es respaldada por otros tres partidos o movimientos.

El problema del discurso relativo a las primarias, y al fracaso de la “Nueva Mayoría” para implementarlas en la selección de sus candidatos al parlamento mediante el mecanismo legal, se debe a que algunos las entienden como solución al sistema binominal, lo que no es así.

Las primarias no resuelven los problemas de representación que genera el sistema electoral heredado de la dictadura y que la derecha no ha aceptado cambiar.

Otros las ven como una sustitución a la existencia de los partidos políticos como organizaciones voluntarias, lo que tampoco son, ya que el sentido de las primarias es definir un candidato que represente a un partido, aún cuando el candidato sea independiente.

El problema se presenta a las coaliciones amplias cuando los cargos son sólo dos, ya que ello obliga siempre a negociaciones entre los partidos.

Hay dos ejemplos absurdos para graficar esto: el primero es que en la primaria se presenten solo candidatos de un partido, el segundo es que se obligue a todos los partidos a presentar candidatos en todos los lugares. En estos dos casos podría ocurrir que todos los candidatos fueran de un partido, ¿sería lógico?

Deseo con toda mi fuerza que la coalición que apoyo resuelva realizar primarias parlamentarias, pero no me haré parte del coro de críticas a los dirigentes de los partidos que deben resolver la cuadratura del círculo a causa del sistema binominal.Lamento que algunos caigan en el discurso fácil de la antipolítica, tan en boga y tan neoliberal, y renuncien o quieran renunciar.

Yo soy partidario, como pidió Orrego, de dar tiempo a los partidos para cuadrar el círculo y posibilitar la participación más amplia posible en la elección de los candidatos de cada partido.

Otra cosa diferente sería si, como soy partidario, las primarias fueran obligatorias para los partidos, o las coaliciones en su caso, lo que fijaría reglas del juego previas de total transparencia a las que todos se debieran someter, pero lamentablemente aún no hay la madurez para ello.

Deja un comentario
06 may 2013

La ciencia de la belleza

Por Óscar Contreras Villarroel
Óscar Contreras Villarroel
Óscar Contreras Villarroel
Ultimos publicados:

La noticia que dio vuelta al mundo sobre los hombres que fueron expulsados de Arabia Saudita por ser “demasiado sexies”(1) fue un tema muy comentado en las redes sociales, por la peculiaridad de la situación, y también, por todas las mujeres y fans de los “afectados”.

Sin duda esto hizo plantearme cuáles son los criterios para definir si una persona es atractiva físicamente, ¿es su color de ojos? ¿su juventud?Muchos dicen que la belleza está en los ojos del observador, pero claramente esta explicación no ha sido suficiente para sicólogos y científicos que han intentado dar una respuesta a esta inquietud con una base de investigación.

Las primeras aproximaciones en el área de la biología vienen desde la época de Darwin (1871), el cual planteó que la selección de las parejas sexuales era basada en características atractivas estéticamente, seleccionadas arbitrariamente, sin importar si éstas ofrecieran o no una ventaja en la sobrevivencia de la especie.

En la mano contraria, Wallace (1889) discutió que la selección natural no permitiría que se eligiera sólo en base a características ornamentales, a menos que éstas coincidieran siempre con otras características más adecuadas para la sobrevivencia y reproducción, la denominada Good Gene Hypothesis.

Encontrándonos en una época en la cual la sobrevivencia del más apto genéticamente no es la ley, donde la selección de una pareja sexual no está siempre vinculada a la conservación de la especie, y ciertamente, sin tener la capacidad de realizar un análisis genético con sólo mirar a una persona, estas hipótesis no han sido las favoritas para explicar el porqué encontramos a una persona atractiva, sino que todo se ha reducido a la matemática y estadística, ¡sí! ¿Quién dijo que la matemática no era sexy?

En 1995, los estudios de Singh & Young concluyeron que la atracción sexual de hombres tiene una inclinación a mujeres que tengan una cintura que represente el 70% del ancho de las caderas, a la vez, demuestran que a pesar que el peso ideal de una mujer ha fluctuado con los años, el radio ha sido una constante al momento de determinar belleza.

La simetría de la cara es otro factor muy popular en los estudios, son así como investigaciones de la Universidad de California San Diego y la Universidad de Toronto han determinado la proporcionalidad de las facciones. Las personas fueron juzgadas más bellas cuando la distancia entre los ojos y la boca representaba el 36% del alto, y a la vez, cuando la distancia entre los ojos era un 46% del ancho total de la cara.

Los estudios que intentan determinar una proporcionalidad ideal de belleza ciertamente no son modernos.Desde la antigua Grecia se creía la existencia de un “número de oro” o “proporción divina”, caracterizado por el valor fi = 1.1618.Ésta proporción fue ampliamente utilizada en su arquitectura y arte. Teorías sugieren que hasta Leonardo Da Vinci utilizó esta proporción en su famosa pintura Mona Lisa. La relación matemática ha trascendido hasta nuestros días, en la cual el médico cirujano Stephen R. Marquardt, a través de su fundación Marquardt Beauty Analysis, intenta demostrar la existencia de un mapa ideal de proporcionalidad para la belleza basado en Fi.

Tanto la existencia de proporcionalidades ideales o relaciones matemáticas corporales como determinantes de belleza y atracción, infieren que nuestro cerebro debe analizar día a día a todos los individuos que conocemos, para que de esta forma podamos categorizarlos como atractivos o no.

Pienso que ninguno de estos estudios tiene la capacidad para ser concluyente en determinar los factores biológicos o matemáticos que determinan belleza, principalmente porque están basados en la subjetividad de las personas e investigadores que establecen a los grupos de estudios como atractivos o no. Desde ese momento se genera un sesgo en el análisis, ya que está basado en percepciones y criterios previos.

A la vez, puede que sea mejor destinar recursos y tiempo a investigaciones científicas que generen un impacto relevante y positivo en la sociedad, o simplemente porque puede ser mejor dejar algunas áreas de nuestro cerebro en el mismo misterio de la creatividad. Excusas existen muchas, y cada uno puede establecer su propio criterio. Por mi parte, algunas veces es mejor contemplar y disfrutar lo bueno de la vida.

(1)http://www.cooperativa.cl/noticias/sociedad/sucesos/tres-hombres-fueron-expulsados-de-arabia-saudita-por-ser-demasiado-sexies/2013-04-26/190950.html

Deja un comentario
06 may 2013

Garín y Jarry en dobles ganan primer título profesional

Por Carlos Ramírez
Carlos Ramírez
Carlos Ramírez
Ultimos publicados:

El pasado sábado en el court central del Estadio Palestino, recinto que hace unos 20 años vio a Marcelo Ríos disputar la final del Campeonato de Chile, hubo como entonces gran cantidad de aficionados al tenis y además muchos actuales y ex importantes tenistas: Fernando González, Jaime y Álvaro Fillol y Belus Prajoux. Además la presencia del Directorio de la Federación de tenis de Chile encabezado por su presidente José Hinzpeter. Y la razón, el protagonismo de Christian Garín y Nicolás Jarry, juveniles grandes esperanzas de nuestro tenis.

Garín (628 en singles en la ATP) llegó a su primera final en el Futuro 3, campeonato internacional con 15 mil dólares en premios, más hospitalidad, e importantes puntos para el ranking ATP.

Hizo un muy buen campeonato con 4 importantes victorias, 3 sobre jugadores mejor rankeados. La primera sobre el segundo cabeza de serie el chileno Juan Carlos Sáez, ubicado 354 en la ATP, 6-7(3) 6-2 6-4, luego en octavos finales sobre el chileno Jarry 6-2 6-4, en cuartos finales sobre el francés Maxime Chazal 6-0 6-4 y en semifinales sobre el español David Pérez Sanz 6-2 6-2.Cayó en la final con el máximo favorito, el australiano James Duckworth( 213 en la ATP), por 6-1 6-3.

El australiano James Duckworth, de 21 años, que el año pasado se ubicó 167 en la ATP, venía de ganar en marzo pasado el Campeonato Futuro de Australia y en enero había superado la primera ronda en el Abierto de Australia avanzado a segunda vuelta. En la victoria sobre Garín 6-1 6-3 en una hora y 15 minutos de juego, el marcador no señala lo equilibrado que fue el encuentro y si no hubiese sido por “los errores no forzados por el rival”que cometió el juvenil chileno por momentos, se pudo haber estrechado mucho la cuenta.

Garín pagó tributo a su inexperiencia entre jugadores adultos. Sus ansias por ganar lo traicionaron pero terminado el encuentro, comprendió que es natural pasar estas etapas de aprendizaje y que en el futuro próximo tendrá otras finales que disputar y esperamos que muchas las pueda ganar.

Si hubiese ganado, el nacido el 30 de mayo de 1996, habría roto otro record ser el jugador chileno más joven en ganar un campeonato profesional internacional desde que existe la ATP.

Pero a los pocos minutos Garín, que llegará cerca del lugar 500 en individuales de la ATP, tuvo un rápido desquite. Con su compañero de dobles Nicolás Jarry, el nieto de Jaime Fillol, logró el título en la final de dobles de este Futuro 3 jugado en el Estadio Palestino.

Quienes se quedaron a ver el partido de dobles, tras la final de singles, estuvieron ampliamente satisfechos de ver como estos juveniles que en diciembre nos dieron la alegría de conquistar 3 grandes campeonatos juveniles la Copa Yucatán, el Eddie Herr y el Orange Bowl, todos en Norteamérica, daban otro paso grande ahora en el profesionalismo.

Garín y Jarry hicieron un campeonato de dobles perfecto. En primera ronda vencieron a los cuartos clasificados, los brasileños Daniel Dutra Da Silva y André Miele, en dos sets 6-2 y 7-6 (3).

En segunda vuelta superarona otra pareja brasileña Wilson Leite y Carlos Eduardo Severino,contundentemente 6-1 y 6-1 y en semifinales aplastaron a los primeros clasificados Jorge Aguilar, titular de Chile en Copa Davis, y su partner el chileno Juan Carlos Sáez, también 6-1 y 6-1.

En la final del sábado Garín (916 en el ranking ATP de dobles) y Jarry (944 del mismo escalafón de dobles) superaron con solidez a los terceros favoritos y de muy superior ranking en la especialidad de dobles y de mucha mayor experiencia, los chilenos Cristóbal Saavedra (248) y Guillermo Rivera (368), en dos sets 6-2 y 6-2, alcanzando así su primer título profesional.

Garín, aún de 16 años y 11 meses, y Jarry, con 17 años 7 meses, se vislumbran como una sólida pareja de dobles que para los próximos compromisos de Copa Davis, si siguen siendo constantes en competir juntos en los campeonatos en que coincidan, pueden ser una clara opción para Belus Prajoux, el actual técnico del equipo nacional para considerarlos -por ejemplo- en el compromiso próximo de septiembre frente a República Dominicana, por la mantención en la Zona 1 de América.

Sin duda la fiesta tenística de este primer sábado de mayo, sumado a la victoria del pasado 27 de abril de Gonzalo Lama en el Futuro 2, el día de su cumpleaños número 20, que ya comentamos en una columna anterior, nos dejó muy interesantes acontecimientos para seguir observando la irrupción de una nueva generación de reemplazo para el tenis chileno.

Deja un comentario
06 may 2013

Ser parte es involucrarse

Por Verónica Monroy
Verónica Monroy
Verónica Monroy
Ultimos publicados:

“Hazte parte” es la invitación que nos hace este año la campaña de socios del Hogar de Cristo. ¿Por qué esta invitación?, ¿por qué alguien tendría que sentirse convocado a ser parte?

Haciendo historia y buscando en ella la razón por la cual yo misma decidí ser parte hace ya 25 años, recordé -como si fuese hoy- cuando todavía estudiando trabajo social en el sur de Chile pude descubrir que este Hogar era el refugio de muchos a quienes la vida les había sido esquiva, de muchos que esperando tiempos mejores se hicieron viejos y de muchos que llenos de capacidades y fortalezas no pudieron desarrollarlas por falta de oportunidades.

Fue allí cuando descubrí también la capacidad infinita de las personas para reinventarse, para continuar y hacer frente a la adversidad.

Descubrí con satisfacción que la pobreza, la desesperanza, la falta de oportunidades, pueden revertirse cuando se disponen apoyos especializados, servicios profesionales adecuados, y la indispensable contención, confianza y vínculo.

Ese fue el fuerte y claro llamado que sentí en mis oídos y mi corazón, ese que suele llamar con la convicción y energía que acompaña las decisiones de la juventud.

Hoy, el ser parte de la historia del Hogar me ha permitido conocer de cerca la injusticia y la justicia, el abandono y la acogida, la esperanza y la desesperanza, el dolor y la alegría, las visiones y las cegueras de la que es capaz nuestra sociedad.

Conocer el rostro más duro de la pobreza y la injusticia, como el dolor de la mamá cuando no ve alternativas para su hijo, la impotencia del padre que no logra ser el sostén para los suyos, el niño que sin posibilidad de entendimiento es abandonado por sus padres, o el hombre que arruinado en el alcohol se deja llevar por la calle y la soledad.

Sin embargo a lo largo de estos 25 años, también he sido testigo -gracias a Dios incontables veces- de la generosidad, del milagro de la gratuidad y de la voluntad de ayuda inquebrantable de la que somos capaces los seres humanos. Testigo de la alegría de la madre cuando una escuela quiere recibir a su hijo adolescente que ya creía perdido en la calle, o cuando un “loco” recluido por años entre paredes hospitalarias, descubre que su discapacidad mental no lo imposibilita para vivir con amigos, ir de compras, trabajar e incluso enamorarse.

He sido testigo mil veces de la maravilla que es el hombre cuando recupera la esperanza y la justicia se hace presente.

La invitación a “ hacerse parte” es una invitación a asumir protagonismo en la historia, no sólo ser testigo sino de algún modo involucrarse.

La invitación a “hacerse parte” es universal, no requiere de convicciones religiosas o políticas determinadas, la invitación a hacerse parte sólo requiere ser consciente de la humanidad y dignidad que compartimos .

Hoy te invito a hacerte parte.

Deja un comentario