08 oct 2012

Reflexión sobre nuestra celebración de las Glorias Nacionales

Pasó el mes septiembre. Nuestro mes patrio. Pasó el día en que celebramos las “Glorias Militares” con una exhibición de nuestras Fuerzas Armadas. Es bueno reflexionar sobre esta celebración porque es bueno llevar la reflexión sobre nuestros sentimientos más espontáneos y afectivos.

Es natural la admiración que una parte de nuestro pueblo siente al percibir la exhibición de tantos soldados que marchan con orden y convicción y tantos instrumentos de guerra formidables que surcan la tierra, el aire y también, lo sabemos, estos mares nuestros.Sentimos también una satisfacción al pensar que todo esto es nuestro, vinculado a nuestra historia patria.

Pero hoy día las nuevas generaciones se hacen preguntas de fondo. ¿A qué viene todo esto? ¿Qué fin se pretende con esta acumulación de elementos humanos y de material bélico?

Se trata evidentemente de que estemos preparados ante una posible agresión bélica contra nuestras fronteras y entonces la pregunta será: ¿Qué probabilidad racional habrá de que tengamos que afrontar una agresión? ¿Estará justificado el enorme esfuerzo y gasto que significa esta acumulación de fuerza bélica?

Aquí debemos colocarnos en el mundo actual, un mundo globalizado que ha creado nuevas vinculaciones y nuevas situaciones.Comprenderemos que, una guerra como las que hemos tenido en el pasado ya no es posible, que hay otros caminos que se imponen, hay otras alternativas que obviamente debemos escoger.

Comprenderemos conjuntamente la irracionalidad en que hemos incurrido estos últimos años al hacer tanto gasto en personal y en instrumentos de guerra que suman varios miles de millones de dólares, siendo así que otros caminos de desarme colectivo, de intercambio fraternal se nos abrían. Esa fortuna mal gastada nos habría servido para tantos hospitales, tantas cárceles, tantas habitaciones, ayuda escolar y para eliminar la pobreza en nuestro país.

Asombra pensar cómo un mal entendido nacionalismo se ha apoderado durante tantos regímenes de democracia, de hombres de gobierno que deberían haber reflexionado más racionalmente sobre los gastos en que Chile ha incurrido. Han mantenido la ley reservada del cobre tantas decenas de años y han convertido a Chile en un país protagónico en el armamentismo de Latinoamérica dando un pésimo ejemplo a los países hermanos, fomentando una carrera armamentista entre ellos.

Es cierto que tenemos problemas pendientes con Perú y con Bolivia. Pero los del Perú, los estamos solucionando pacíficamente.Y los de Bolivia queremos solucionarlos pacíficamente. De ninguna manera aplicaremos brutalmente el lema poco ético “Por la Razón o  la Fuerza”.

Nuestros gobernantes han mantenido una política indolente de mantención del pasado, más bien que de enfrentar el presente y preparar el futuro. Todo esto en beneficio del comercio internacional más lucrativo y más sórdido de fabricación y venta de armas.

Uno llega a preguntarse ¿por qué este empeño tan perseverante de mantener nuestras fuerzas armadas juntamente con los juguetes que necesitan para entretenerse, armas tan costosas.

¿Será que se piensa aún ahora en conformidad con la teoría de la seguridad nacional que inspiró y gobernó las prácticas del gobierno militar en tiempos de Pinochet?

¿Se pensará que las fuerzas militares son la garantía de una democracia y se quiere mantener por si las moscas, diríamos vulgarmente?

Debemos cultivar un nacionalismo sano y constructivo. Ya no podrá fundarse en las glorias bélicas del pasado, tiene que abrirse a un internacionalismo viable y positivo que busca la integración latinoamericana, y desterrar absolutamente de nuestros suelos todo armamentismo, y servir la causa mundial de cuidar nuestro hábitat, concurrir a una adecuada integración de todo el universo.

Debemos acoger con cariño a todos los inmigrantes.

Nuestro nacionalismo debe convertirse en una pasión por el servicio público, el servicio de la patria en sus variadas formas efectivas y aterrizadas. Servir al bien común. Ese servicio que inspira a los profesionales a la colaboración voluntaria en tantas esferas que interesan a la gente. El servicio a la patria en todos esos oficios a veces muy poco aparentes, de educación, el cuidado de la salud, el trabajo sindical, de inventivas e iniciativas que favorezcan el bien de toda la nación y a través de ella también a los países que están más allá.

Hablando del cultivo de un nacionalismo más sano y más constructivo terminemos con esta pregunta ¿no podría orientarse la celebración conjunta de las fechas patrias hacia esta meta tan importante para nuestros tiempos? al mentado cultivo de un nacionalismo más sano y constructivo.

2 comentarios
08 oct 2012

Fomento forestal ¿ legislar en 15 días?

El martes de la semana pasada, el Gobierno ingresó con suma urgencia vía Cámara de Diputados, el Proyecto de Ley de Fomento Forestal que modifica y extiende por 20 años el Decreto Ley 701, que desde el año 1974 ha impulsado el sector con extraordinarias cifras, pero con pasivos sociales y ambientales que tienen a miles de pequeños propietarios viviendo los impactos negativos generados por grandes empresas.

Nos preocupa que haya ingresado con urgencia, ya que representantes de comunidades indígenas manifestaron en septiembre su rechazo a la consulta desarrollada por el Gobierno en el marco del convenio 169 de la OIT.

Lamentamos que se quieran promulgar sin la participación de los principales beneficiarios, como son los pequeños y medianos propietarios y comunidades indígenas. Una ley que tendría vigencia durante 20 años, no puede ni debe discutirse en 15 días.

Además, no considera medidas de protección ambiental para regular deficientes prácticas de empresas y propietarios que al amparo o no del Decreto Ley 701, siguen destruyendo o degradando el bosque nativo con tal de expandir los monocultivos exóticos a gran escala.

Es cierto, el proyecto hace un esfuerzo por dar énfasis en los pequeños y medianos propietarios, pero existe una clara intención de aumentar en casi un y medio millones de hectáreas de las actuales 2,6 millones de plantaciones exóticas. Y quizás lo más importante, los subsidios son vía fondo concursable, del cual ya hay una mala experiencia con la Ley de Bosque Nativo.

Apoyamos un proyecto de fomento, pero que se enfoque en la forestación con especies que permitan aprovechar la provisión de agua, recuperación de suelos erosionados y la detención del avance de la desertificación. Creemos que así se estaría cumpliendo con un decreto ley que realmente incentive el fomento forestal.

Deja un comentario
08 oct 2012

Nos equivocamos

No existe gobierno perfecto, nunca lo ha habido, y este Gobierno está lejos de serlo. La semana pasada una muestra de aquello: una licitación mal ejecutada en un tema particularmente complejo, sensible e impopular; una ministra insultando –con o sin razón- a diputados; la remoción de un funcionario responsabilizado por mal manejo de una licitación en la que se acusa sobreprecio en montos relevantes. Demasiado error no forzado.

Sin embargo al gobierno del Presidente Piñera se le enjuicia infinitamente más duramente que a sus antecesores, a quienes les bastaba un grito, una sonrisa o un prolongado silencio para salir airosos de los problemas. Y, que duda cabe, ellos sí que supieron de errores, enumerarlos excedería el tamaño de esta columna.

Pero a Piñera no se le perdona nada. Eso, pese a que todos los indicadores muestran que este ha sido un gobierno exitoso. Veamos: aumentó el empleo, la productividad, ha bajado la inflación y está haciendo crecer la economía entre el 5,5 y el 6,0% promedio.Ha ordenado el presupuesto público que Velasco desordenó al alterar la regla de equilibrio fiscal y ha restaurado los niveles del fondo del cobre.

Legislativamente ha aprobado el posnatal a 6 meses, la inscripción automática y voto voluntario, una reforma tributaria para educación, la disminución del plazo para crear empresas, el ingreso ético familiar, el ministerio de Desarrollo Social, aumento enorme de la cantidad de emprendimientos, la Ley Antidiscriminación, el bono bodas de oro, el subsidio de vivienda a la clase media, el Sernac financiero, el fondo de desarrollo de comunas mineras, eliminó la ley de fondos reservados del cobre, entre otras.

Adicionalmente generó el programa de tolerancia cero al alcohol, portabilidad numérica, Programa Chile Atiende, y un casi interminable etcétera.

Toda esta lista de logros, por cierto incompleta, cumplida en sólo dos años y medio.Sin embargo, su popularidad es baja y ni a él ni a su gobierno se le dispensan ni siquiera los lapsus. Cierto, las encuestas indican que la gente no sólo no confía en el gobierno sino en casi nada, pero teniendo tanto logro que exhibir, ellos no se traducen en mejoras de las encuestas.

¿Existe alguna explicación razonable del por qué ello sería así? A mi juicio, hay tres.Todas enteramente compatibles.

La primera, la sublimación de expectativas. Debemos reconocer el error inicial: frases como “en 20 días hemos hecho más que lo que la oposición en 20 años”, “el gobierno de los mejores”, “la nueva forma de gobernar”, y un sinfín de expresiones provenientes de “The Coin” –como se autodenominaron sus nuevos habitantes, exteriorizando una inconsciente sensación de superioridad intelectual sobre sus anteriores moradores – generaron, en parte, que la crítica a este Gobierno sea implacable. Una torpeza política.

El error comunicacional de la CASEN, por ejemplo, es una muestra de aquello: ¿Por qué no decir “se disminuyó la extrema pobreza y se cambió la tendencia alcista de la pobreza” en lugar del grandilocuente “estamos derrotando la pobreza”? El triunfalismo excesivo del que muchos fuimos parte tras el rescate a los mineros y la incipiente recuperación pos-terremoto –siendo increíble la forma de recuperación del mismo, el triunfalismo de “no volverán a pasar otro invierno así” arruinó toda posibilidad de mostrar lo bueno como una victoria.

El manejo de las expectativas, propio de la política más que de los gerentes, supone asumir que lo mejor es enemigo de lo bueno. Y nos equivocamos. Muchos, me incluyo, caímos en el error infantil de incluso llegar a afirmar desde el entusiasmo de que, sin duda, este sería el mejor gobierno de los últimos 100 años.

A ello hay que sumar que el Gobierno no previó que enfrentaría a la peor oposición posible: la de la descalificación y la duda sistemática. La que inventó la majadería de “la letra chica”, que añora los años dorados de Bachelet y sueña con su regreso desde el Olimpo neoyorkino. El gobierno es duramente golpeado por una oposición política sin banderas épicas como las de la lucha contra la dictadura, ni menos un norte claro, con profundos quiebres internos y con la izquierdización de su agenda, cuyo único objetivo –cada vez resulta más evidente- es recuperar el poder a cualquier costo.

El tercer error gubernamental, imputable a sus cercanos pero incentivado por el, dice relación con la falta de firmeza en la defensa de sus posturas por sus partidarios. Este Gobierno no ha sido defendido como corresponde por sus adherentes, ni se deja defender por ellos. El mullido sillón de los partidarios de centroderecha hace que sea menos conflictivo y más cómodo callar antes que defender la obra del gobierno.

Ello incumbe a los cuerpos intermedios, a los partidarios y a la sociedad civil entera que cree en la libertad más que en el estatismo. Y ello no ha ocurrido, salvo excepciones. Por cierto, el Gobierno no ha hecho mucho para cambiar aquello.

¿Es posible mejorar? Por cierto. Un posible triunfo de la Coalición en las elecciones municipales haría que el escenario político se transformara en más favorable para el Gobierno. De producirse ese “veranito de San Juan”, esperemos que el Gobierno controle la agenda política de mejor forma y no vuelva a cometer los errores descritos.

Nos equivocamos. Pero es políticamente enmendable. Después de todo, es mejor ponerse colorado una sola vez que amarillo veinte…

14 comentarios
08 oct 2012

La crisis del triple pack

¿Hay crisis política en Chile?, ¿está en crisis el modelo neoliberal?, ¿los ciudadanos quieren más modelo o menos modelo?, ¿estamos ante un potencial estallido social de proporciones y su consecuente quiebre institucional? son alguna de las preguntas que han inundado el debate político y público durante –a lo menos- el último año y que dan cuenta de una sensación de malestar que recorre Chile. Las respuestas se buscan desde todos los ángulos y posiciones. Y como ocurre en la mayoría de las situaciones del país no hay consenso.

Lo primero que quiero destacar es que un escenario de crisis es muy distinto a lo que se observa hoy.

En efecto, si comparamos las coyunturas críticas de Chile a lo largo de su historia con lo que ocurre hoy, resulta evidente constatar que estamos lejos de un escenario de crisis -más aún- terminal. Lo mismo si hacemos el ejercicio en el plano internacional de ayer y hoy. Sólo pensemos en Siria o en la situación griega. Estamos lejos de una coyuntura en la que se conecta un escenario de crisis política con el de crisis económica. Al respecto, remitámonos a la crisis del ’82 en Chile.

Esta afirmación, no obstante, no pretende desconocer que hoy estamos frente a una situación política y social compleja que, a su vez, requiere respuestas a corto plazo. Me interesa, al contrario entregar pistas que permitan comprender lo que está pasando en el Chile de hoy.

Por ello, me parece fundamental hacer la distinción entre “crisis de la política” y “crisis en la política”.

Mientras la primera, forma parte de una situación crítica de potencial quiebre institucional, la segunda es una coyuntura que incuba elementos y tensiones que generan las condiciones para transitar a una crisis real.

En el Chile de hoy, la “crisis en la política” es triple: de representación, de participación y de legitimidad. La crisis del triple pack.

¿Cómo se manifiesta cada dimensión de la “crisis en la política”? En términos generales, la “crisis de legitimidad” se expresa en el desprestigio y en la falta de confianza; la “crisis de participación” se manifiesta en que la gente –los ciudadanos- no les interesa la política ni menos formar parte de su institucionalidad y la “crisis de representación” se expresa en que los políticos no tienen la capacidad de representar e intermediar los intereses de grupos y de clase.

¿Por qué ocurre esta situación?, ¿qué explica la crisis del triple pack? A mi entender la respuesta hay que buscarla en la relación existente entre política y economía.

La explicación general se encuentra en la debilidad de la actividad política frente al capital y la economía. Mientras por un lado el capital no tiene contrapeso político ni social, por otro, la esfera de la política y su institucionalidad se ha debilitado y doblegado frente al poder económico. La debilidad de la política es la debilidad de los políticos; la debilidad del Estado es la fortaleza del mercado; la apatía de los ciudadanos es la ansiedad de los consumidores; la debilidad de los partidos es la hegemonía de la empresa.

Este hecho, ha conducido a que el proyecto social y colectivo -que busca diseñar y construir un tipo concreto y específico de sociedad- ha cambiado el eje de su configuración; es decir, ya no se construye desde la política, sino desde la economía, ya no desde el partido, sino desde la empresa, ya no desde el Estado, sino desde el mercado, ya no desde la ideología, sino desde la técnica, ya no desde la voluntad, sino desde la razón. En definitiva, el poder ha cambiado de dueño.

En el plano de la producción y el consumo tampoco hay crisis económica.Lo que hay, por tanto, es una “crisis en la economía” que se expresa en una doble relación desigual: capital-trabajo por un lado y capital-consumidores por otro.

El ciclo de movilización social que se abre el año pasado encuentra a Chile en la encrucijada compleja que implica la crisis del triple pack y la doble relación desigual en el plano de la economía.

La coyuntura es la gran oportunidad para que la política y sus actores recuperen –en alguna medida- su poder perdido y enajenado por el capital y la especulación financiera. Este hecho, es la posibilidad para que la política y los partidos vuelvan a re-encantar a los ciudadanos y a reducir las desconfianzas. Es el momento para cerrar las heridas y las distancias.

Esta encrucijada abre dos caminos: el de la reconciliación o el de la ruptura definitiva. La oportunidad es única.

Deja un comentario
08 oct 2012

La previa con Ecuador

Chile (Borghi) deberá corregir errores que cometió ante Colombia y los que cometió ante Ecuador, en Nueva York, que significó un 0-3 y donde debió ser goleado.

Las informaciones dan cuenta que Claudio Borghi está concentrado en Quito con su cuerpo técnico, preparando las fórmulas que usará en los encuentros ante Ecuador, como visita y frente a Argentina, en el Estadio Nacional, mientras espera todavía la clemencia del Tribunal de la FIFA, que lo sancionó con una suspensión de 5 partidos, de los que ya cumplió uno ante Colombia.

La opción de una rebaja se ve difícil, porque la sanción era la mínima por la falta en que incurrió, salvo que pruebe que no la cometió, lo que es igual de difícil.

Como seguirá en el cargo y deberá ver los citados encuentros desde la tribuna debe estar también preparando un dossier con instrucciones para que lo sigan sus ayudantes ante las alternativas que puedan darse sin su presencia.

Tendrá que ser un documento de muchas páginas como las decenas de alternativas que tiene cada encuentro. Desde luego, pensar en los inmediatos reemplazos, en caso de lesiones o expulsiones, habitual en la inconducta de sus dirigidos. Pero tanto o más importante que esas instrucciones, es bueno recordar los errores que cometió ante Colombia y en otros partidos y que no debe volver a cometer.

Uno de ellos, es ubicar a los jugadores en las posiciones que mejor LO SABEN HACER. Desde luego no volver a ubicar a Vidal, como líbero, cuando antes del partido con Colombia el mismo jugador le anticipó, que no le gusta esa posición y que no había jugado de líbero en toda la temporada.

Hace unos pocos días , lo que Borghi debe haber leído o sabido es que en una encuesta italiana, Vidal, fue elegido como el mejor volante de contención de la liga. Es de esperar, que no se apoye en las últimas declaraciones del jugador, quien en un gesto de lealtad, y respeto mal entendido, dijo que jugaría donde su DT le señale.

Lo mismo corre para el caso de Sánchez, quien aceptó jugar detrás de Suazo y Vargas para apoyarlos pero que nunca recibieron un pase del “niño maravilla.”Alexis, juega en Barcelona sólo de puntero, casi siempre por la derecha, ocasionalmente en el medio campo, donde se esfuerza sin brillar.

El llamado de Mark González fue una sorpresa, incluso para el propio jugador, quien dijo que ha jugado muy poco y viene saliendo de una lesión. La regla de oro en los llamados es contar con jugadores cien por ciento en perfectas condiciones físicas.Lamentablemente, Borghi además de tozudo es masoquista. Con Colombia llamó a Isla, quien recién se recuperaba de una larga lesión y fracasó .Volvió a Juventus y su entrenador lo hizo jugar máximo medio tiempo por partido.

Ahora llamó a Sebastián Pinto, quien se lesionó en el penúltimo último encuentro en Turquía y no fue convocado al último, ¿qué seguridad puede tener de su actuación?

Otra insistencia de Borghi es cambiar los marcadores de punta de sus costados favoritos. Los marcadores de punta izquierda y los diestros, deben jugar por su costado y no al revés.

Osvaldo González por la derecha y Jara por la izquierda, aún cuando este último jugó 44 minutos en el último partido por su equipo y lo ha hecho poco el último mes. Debió pensar y llamar a otro.¿No se le ocurrirá ubicar en esa posición a Pablo Contreras, quien fue un fracaso la última vez que improvisó con él?

Además, preocuparse de controlar a Ayoví, Montero y Mina, que se hicieron un picnic en el 3-0 de la lluviosa noche neoyorquina de agosto pasado. Y por suerte no tendrá al frente al excelente conductor Antonio Valencia, castigado para este encuentro.

Es de esperar que estos acontecimientos, ya probados, le hayan servido de experiencia y no reincida, dañándose él y la selección.

1 comentario
07 oct 2012

La responsabilidad política

El estrepitoso fracaso del contrato de explotación del litio, provocó la renuncia -sea por su decisión personal o por resolución política superior- del subsecretario responsable de dicha cuestionada operación; en consecuencia, aunque fuese de manera parcial, el país fue testigo que se ejerció el principio de la responsabilidad política con el alejamiento de este funcionario.

Lamentablemente, no es la tónica en el actual gobierno.En las últimas semanas son innumerables las situaciones de diverso orden, en que la autoridad rehúye el cumplimiento de este compromiso básico en el ejercicio de la gobernabilidad en democracia. Al eludirlo se agrava aún más la crisis de confianza y el desencanto hacia el sistema político en su conjunto.

En el caso de la denuncia pública por la pérdida de hasta el 10% de los decomisos de droga no ha pasado nada. Con toda la gravedad que esto supone por la impunidad en un hecho tan funesto, sumada a  la enorme inversión en medios humanos y materiales que el país ha comprometido. No puede ser que el riesgo de vida que corren los efectivos de Carabineros e Investigaciones en la lucha contra el narcotráfico se dilapide de manera tan negligente y bochornosa.

Luego se ha producido la denuncia por el abultamiento hasta un 400% de su costo real en la compra de equipos para la detección del ingreso de drogas.Ante ello, un Jefe de División del ministerio del Interior, el ex fiscal, Sr. Peña, presentó su renuncia. Sin embargo, en este hecho tan grave, que ha incluido un allanamiento de oficinas en el mismo Palacio de La Moneda, no existen autoridades que asuman la responsabilidad política que corresponde. Hasta ahora, el país está perplejo.

En la Cámara de Diputados hubo un enojoso incidente entre el Ejecutivo y parlamentarios. Al día siguiente, la Sra. ministra del Trabajo señala que trató a una parte de ellos de “huevones de mierda”, agregando como argumento- que avala tal conducta- que lo haría de nuevo. Hubiese sido mejor que se distanciara de su ofuscación y exabrupto, como se lo exige la dignidad del cargo.

La gravedad del incidente se ha manoseado con la alusión a un pasado altercado en el mundo de la farándula, en el cual una de las protagonistas se auto caracteriza con la frase: “no tengo care’ de cuica”, así como con expresiones homofóbicas de uno de los contendientes. El Congreso Nacional no puede ser menoscabado de esa manera.

Además, se ha denunciado en la Comisión de Obras Publicas del Senado, con antecedentes fundados, suscritos por personas y entidades especializadas, que para Chile sería una mejor inversión construir un túnel y no un puente sobre el canal de Chacao para asegurar la conectividad de la Provincia de Chiloé. Los argumentos son contundentes, es más seguro, más barato y más rápido.

Ante ello el candidato y ministro sectorial no da la cara y, sorprendentemente, aparece el vocero de La Moneda hablando en su reemplazo. Con ello se confirma que el costo financiero no es lo que interesa sino que hay una decisión de carácter electoral. Una alternativa que cuesta al país varios centenares de millones de dólares menos no es lo que motiva, sino que el aumento o disminución de la popularidad del presidenciable.Esa va directamente en contra del bien común.

En línea con la naturaleza del problema anterior, la Contraloría de la República ha reprendido a dos ministros por el uso del cargo en actividades proselitistas en la comuna de Recoleta. El mismo aludido no se siente sancionado. El alcance moral de su conducta no le afecta y se refugia en una martingala reglamentaria.

La imagen que se proyecta es de un gobierno que se desentiende de estos comportamientos que no dignifican la política y cuyo sentido esencial es auto elogiarse con cifras en que se confunden los logros del país con su presencia temporal en el poder, además, que está sujeto a una invariable conducta de hacer caso omiso con sus obligaciones de buen gobierno, como es evidentemente la sanción política a la desidia y la negligencia con el uso de los recursos fiscales y de la dignidad que exige la condición de servidor público.

Al comenzar el periodo legal de campana electoral, ojalá que esta conducta se detenga y no se agrave; no obstante, hasta ahora las señales no son buenas. Lo esencial es si prevalecerá o no el sentido republicano de la responsabilidad política o si quedará pendiente a la espera de tiempos mejores.

La exhibición de conductas reprobables está haciendo un severo daño a la recuperación de la dignidad republicana que se venía logrando desde el inicio de la transición democrática en 1990.

1 comentario
07 oct 2012

Los signos de los tiempos

Y la Iglesia, sigue desangrándose, víctima de su sexualidad (más bien, de algunos), y de sus propios fantasmas.Mientras, muere el sacerdote de la “Iglesia del Pueblo”, Pierre Dubois, y el sacerdote Mariano Puga, quien lo acompaña en su funeral, reclama para una Iglesia “hoy dormida”, y fragmentada, un urgente “cambio en sus estructuras y las litúrgicas pastorales”.

No caben dudas sobre la “crisis” de la Iglesia, lo que ha arrastrado a una “crisis” de fe, ¿o fue primera la crisis de fe?

Uno de los efectos visibles más directo, ha sido, la aparición de un “cristianismo sin religión”, (Vattimo), es decir, sin dogmas, ni absolutos que seguir.

Hoy tendría que ser, sin jerarquías ni sacerdotes, debido a la poderosa pérdida de confianza en la Iglesia, que parece ser, más pecadora que santa.

Pero la Iglesia sabia, iluminada por el Espíritu Santo, ya había visualizado estos problemas, proponiendo un camino futuro, para así, “…responder a las perennes interrogantes sobre el sentido de la vida presente y futura…” (Gaudium et spes)

Uno de los mandatos revolucionarios del Concilio Vaticano II, para los cristianos, (como sacerdotes no ordenados) de unaIglesia, como sacramento y pueblo de Dios, y servidora de la humanidad, fue el de identificar y discernir los acontecimientos y tendencias históricas, revelando su significado, valores, y dotándoles de su sentido evangélico.

La pregunta es, como estos cambios de la realidad, socioculturales, económicos y políticos, afectan a la misma Iglesia, es decir, a las personas que la conforman, como a las jerarquías y a los mismos sacerdotes ordenados.

Es decir, la posibilidad de una autoconciencia sobre los propios signos de los tiempos en y de la Iglesia, que como Cuerpo Místico de Cristo, con vida humana en la realidad existencial, nació, evoluciona, cambia, se desarrolla, a la luz de su propia complejidad(auto organizada), sujeta a las perturbaciones del entorno y de su mundo interno, pero manteniendo su identidad y esencia espiritual basada en la fe.

Hoy queda claro, que la complejidad del entorno aumenta exponencialmente, sumado a la presencia de un aumento creciente del desorden perturbador interno de alta intensidad, (efecto por ejemplo, de las denuncias sexuales), lo que la ha desplazado fuertemente de su punto de equilibrio vital.

Lo que se podría intuir, es que estamos entrando en un “punto de bifurcación”, donde producto de un salto cualitativo radical, o aparece una Nueva Iglesia, “sensible al pobre, al pueblo, a una humanidad distinta”, capaz de reducir la nueva complejidad del mundo, o se produce un quiebre catastrófico destructor, afectándose finalmente, su esencia e identidad, es decir, una Iglesia “que mate a Jesús”.

Y un elemento clave para poder hacerlo en cualquiera organización viva de seres humanos es a la luz de la conciencia, dotar de sentido lo que sucede, so pena del absurdo, la enfermedad o la locura, para transmitirlo a quienes son parte de ella.

El problema es que en la Iglesia, el sentido, se funda en un “exceso de sentido”, llamado fe.

Quizás, se ha disuelto este “exceso”, y sólo resta un sentido que sólo humano, es incapaz de transmutarse en la fe.

Parece necesario entonces, una “nueva fe”, en el mismo Dios- Jesús-Cristo, “ Dios que se hizo pobre en el pueblo”, que incorpore una nueva humanidad y realidades del hombre, que están y nacen frente a nuestros ojos.

Y así  sea una Iglesia, “que esté atenta a las esperanzas y sufrimiento de los hombres, y sobre todo, de los pobres”.

(Las citas son de una entrevista al sacerdote Mariano Puga).

3 comentarios
06 oct 2012

Carta para reenfocarse

El Comité Permanente de la Conferencia Episcopal de Chile se dirige a los fieles de la Iglesia Católica y a los hombres y mujeres de buena voluntad con la Carta Pastoral “Humanizar y compartir con equidad El Desarrollo de Chile”.

Fue el mismo mes de la Patria en donde nuestros Obispos quisieron entregar esta Carta, sin duda, como símbolo de la responsabilidad que tiene cada chileno de hacer más grande, hermosa y humana nuestra tierra.

La motivación fundamental de la Carta Pastoral, lo dice la propia introducción, es “crear en cada lugar y en cada tiempo las condiciones para que se realice el encuentro entre los hombres y Jesucristo”.

El antecedente nos plantea claramente lo que se pretende. Es una Carta que tiene una determinada dirección y su lectura debería llevarnos a una íntima unión con Jesucristo, única manera de ser capaz de transformar el corazón personal y colectivo del país.

Es por esto que creemos que la lectura de la Carta Pastoral más que un cúmulo de conocimientos, debe llevar hasta la pregunta ,¿de qué manera estamos siendo instrumentos para esta comunión con Jesucristo?, o al contrario, si nuestra manera de vivir o pensar se opone tenazmente y con vehemencia para lograr dicha comunión.

Por otra parte, también es ocasión de analizar, desde su lectura, de qué manera, está cada quien siendo constructor de un Chile justo y solidario, o en su defecto está contribuyendo a la dispersión, al antagonismo, a la pobreza y la insolidaridad.

Desde luego que una Carta Pastoral de la envergadura de la presente nos permite reenfocarnos desde la perspectiva personal y social. Es un instrumento magnífico para ayudar a recomenzar, en el caso que lo consideremos oportuno y necesario.

Las Cartas Pastorales del Comité permanente, no pueden leerse a la ligera, ni tampoco como lo haríamos con una noticia del periódico o un libro best seller, de resonancia nacional.

Han de leerse con espíritu de fe, con buena voluntad, pero por sobre todo buscando en su contenido la visita de Dios a mi vida; quien me invita a transparentar su presencia amorosa, aquí y ahora, a ofrecer el perdón, a recibir su Gracia y a ser parte del amor de Jesucristo hacia los más pobres y desventurados.

Como telón de fondo mientras se estudia esta Carta, ojalá en familia, con amigos, en la empresa, en el trabajo, etc. sugerimos tener presente al padre Pierre Dubois, quien, buscó con humildad y gran generosidad identificarse, lo más posible, con el hijo de Dios encarnado, que vino a este mundo para abrirnos las puertas del cielo a todos quienes lo buscan con sincero corazón.

6 comentarios
06 oct 2012

¿Fin de 101 años de historia?

El pasado miércoles 3 de septiembre la noticia golpeó a la gente del tenis a través de los noticiarios de los canales de televisión y al día siguiente reiterado por los medios escritos. El ministerio de Bienes Nacionales, como lo había anticipado su autoridad máxima Carolina Parot, procedió a través de un equipo de fiscalizadores, encabezado por la Seremi Romina Zuloaga, a clausurar el International Sporting Club, pues según la autoridad se mantiene ocupado en forma ilícita desde 1996.

Este centenario club ubicado en la actual comuna de Recoleta se debate desde hace décadas luchando por subsistir frente al aplastante progreso de la ciudad y ya debió superar una grave situación cuando la municipalidad de Santiago, le quitó parte del terreno en la parte oriente, aunque luego otro alcalde, Patricio Mekis, le autorizó ampliar otro sector y lo declaró monumento de la ciudad. Instalado en Bellavista 180, es una franja entre esta calle por el Norte y avenida Santa María por el sur, alcanzando hasta la calle Purísima, frente a la ribera norte del Río Mapocho.

Desconozco si la razón la tiene el Ministerio o quienes conducen el International Sporting Club. Los abogados Cristian Rosselot y Gonzalo Sánchez, por estos últimos, entregarán sus argumentos los próximos días, incluyendo que se solicitó a la autoridad la prórroga de la concesión hace 3 años.

Pero me han dolido los letreros con la palabra “Clausurado” instalados en su acceso porque el International Sporting Club representa un periodo muy importante en el inicio de nuestro tenis cuando se intentaba popularizar este deporte que, antaño era solamente practicado por la aristocracia criolla y por algunos extranjeros en sus entonces exclusivos clubes de colonia.

Además el International Sporting Club, en más de un siglo de vida, corrigiendo a quienes reportearon la noticia el pasado miércoles , ya que fue creado en 1911 y en sus canchas vio nacer y desarrollarse a notables tenistas que fueron construyendo nuestro prestigioso deporte blanco que, pese a la actual decadencia de carácter internacional, es sin duda la disciplina más exitosa en toda la historia de nuestro deporte.

El club de tenis International,nacido por la inquietud de numerosos comerciantes y pequeños industriales extranjeros venidos de España, Palestina, Israel y otros lugares, que se habían instalado en la comuna con sus fábricas, tiendas, comercios y ocupando calles como Recoleta, Patronato, Avenida la Paz, Avenida Perú , practicaban el tenis y pretendían que también sus hijos lo pudieran hacer.

Estos fundadores eran gente de trabajo que no eran aceptados por el Royal LawnTennis, enclavado en el Club Hípico,que a comienzos de siglo pasado sólo recibía a diplomáticos extranjeros; el entonces aristocrático Santiago Lawn Tennis ubicado en el que fue el Parque Cousiño, frente a la plaza Ercilla y cercano a las Avenidas Blanco Encalada, España y República, en que vivía nuestra aristocracia castellano vasca.

Tampoco eran recibidos en el Tennis Riege das DeutschenTurnvereins, (club germano ) donde se disputaba la Copa Alemania.A los pocos años los jugadores del International comenzaron a hacer historia deportiva. Los hermanos Luis y Domingo Torralva, hijos de españoles radicados en Chile, en 1919 lograron conquistar el Campeonato de Tenis de Chile que era dominado desde su origen por los jugadores del Santiago.

En 1923 estos hermanos Torralva fueron a Argentina y trajeron por primera vez a Chile la Copa Mitre, el campeonato Sudamericano de tenis venciendo en singles y dobles a los poderosos. Los Torralva se fueron a trabajar a Europa y en 1924 representaron a Chile en los Juegos Olímpicos de París, competencia que 80 años después nos diera el primer oro.

En 1928, en la primera participación de Copa Davis frente a España, en la ciudad de Barcelona los hermanos Torralva fueron nuestros representantes en un duelo en que caímos 3 por 2, jugando en cancha de baldosa. Y más tarde, en la década de los 30 irrumpieron los hermanos Salvador y Elías Deik, de origen Palestino, que pasaron a dominar en el tenis chileno y que nos representaron en las primeras Copas Davis que Chile jugó ahora en la Zona Americana.

El Internacional además fue siempre gran centro de actividad tenística. En sus canchas se jugó por años el Campeonato de Fiestas Patrias donde quienes competían en la categoría Escalafón Nacional lo hacían escuchando nuestra música folklórica que se repartía en el aire junto a los olores de las empanadas y los asados que se preparaban en el barrio durante esos días. Aquí también se jugaron los Campeonatos de Chile que vieron siempre triunfar y brillar en la década de los 50 a uno de nuestros más grandes jugadores de la historia Luis Ayala.

En los años 70 nacieron en este club otros grandes jugadores que llevaron páginas destacadas, como la familia Musalem, de varios exitosos hermanos encabezada por Leyla que llegó a conquistar la medalla de bronce panamericana en los Juegos de México 1975 y la familia Fillol también muy numerosa en la que sobresalió Jaime, que fuera titular del equipo de Copa Davis que disputó la final mundial de 1976 frente a Italia, que se ubicó 14 en el ranking mundial y fue presidente de Asociación de Tenistas Profesionales ATP.

Con los años el International comenzó a sufrir la presión del progreso. Su ubicación estratégica para el desarrollo de las vías camino al sector alto de la ciudad hicieron que anteriores autoridades municipales, que no pudieron eliminar el club,debido una campaña periodística que encabezó el Premio Nacional Julio Martínez, sólo lograran arrebatarle parte de los terrenos y eliminar algunas canchas. No obstante,el club siguió viviendo siendo utilizado para los campeonatos nacionales y competencias internacionales además del uso de su escuela de tenis y su aporte a la comunidad.

En otros países se respeta la tradición deportiva y se siente orgullo de la historia alcanzada. La casona centenaria de estilo inglés, que sobresale en el terreno añoso y sus canchas legendarias pensamos que deben tener un valor histórico de importancia para el interés de Bienes Nacionales.

¿Quedará protegido o caerá en una licitación pública?¿Será posible buscar una fórmula para que este recinto siga existiendo y utilizado por los jóvenes de la comuna y puedan jugar formándose otras figuras como las leyendas que aquí nacieron?

2 comentarios
05 oct 2012

El diario del No

En 1988 la prensa democrática estaba subordinada por la fuerza. La fuerza bruta había eliminado, hacía 15 años, en 1973, a periódicos y diarios de gran tiraje e influencia como El Clarín, Puro Chile y Ultima Hora, había puesto fin a El Siglo legal, a Punto Final legal, a la revista De Frente y otras. Y el distanciamiento de los líderes de la DC con los militares en el tiempo posterior al golpe había hundido también a La Prensa.

Prácticamente todo el mensaje de prensa desde 1973 en adelante había sido monopolizado por El Mercurio y La Segunda, diarios oficiales de la dictadura.

Después de 15 años de lucha libertaria se había recuperado algunos espacios. Se habían logrado parar en dos pies La Época y Fortín Mapocho, prácticamente sin publicidad, y estaban Análisis, Cauce, El Siglo más o menos clandestino, el Punto Final y otros esfuerzos de prensa reconstruidos al precio de las persecuciones, del exilio, de la cárcel e incluso de la muerte.

En lo que podríamos llamar “La campaña del plebiscito” el peso del mensaje escrito de la dictadura, sumado al de la inmensa mayoría de las radios (la Cooperativa era una excepción) y al de la totalidad de la televisión (salvo la franja tan famosa ya, ganada para algunos minutos en los últimos días de la campaña) era casi incontrarrestable.

El NO contaba con la mayoría poblacional, con el puerta a puerta recién inventado, con las inmensas concentraciones, con el optimismo en la victoria, con la DC, algunos partidos recién legalizados como el PPD, con otros ilegales pero ya en funcionamiento clandestino o semiclandestino, con el Comité por Elecciones Libres, con el Comité de Izquierda por Elecciones Libres y, sobre todo, en las grandes regiones, con las organizaciones territoriales por el NO.

No todas las organizaciones democráticas y de izquierda estaban lanzadas por el NO.

Había quienes aseguraban que era bueno ganar por cierto pero que no se podría ganar, por “las condiciones objetivas”, porque era “imposible inscribir a millones de electores en tan corto tiempo” o porque “la dictadura nunca reconocería su derrota”, piticiegos ante las fracturas creadas en el bloque en el poder, que obligó a los gringos a tomar distancia y abuenarse con el NO, y al político Matthei y al pro-milico Jarpa a reconocer finalmente la derrota en su noche trágica.

En ese clima surgió, porque se les ocurrió a algunos, “la publicación semanal de circulación restringida y distribución gratuita, Boletín del Comando por el NO de la Región Metropolitana, VAMOS CHILE”.

Tuvo alrededor de una decena de números y un tiraje de 10 mil ejemplares. Era distribuido por el mismo Comando, que dirigía el hoy diputado por La Florida, en ese entonces dirigente del Mapu, Carlos Montes.

En la cúpula era respaldado por Genaro Arriagada y Carlos Figueroa, y entre los profesionales por Enrique Correa y su equipo.Me consta que el Vamos Chile multiplicó su lectura a 50 mil personas por cada número. Allí se mostró el avance y se señalaron las tareas de los que querían la victoria y estaban por jugársela en el terreno de las ideas.

También se entregó antecedentes para la lucha ideológica de masas, que en esos días previos al plebiscito llegó a su clímax.

En el N° 9 del Vamos Chile, a 13 días de la votación decisiva, bajo el título ¡ESTE ES EL CANDIDATO! se escribió, con una gran foto, el curriculum del único candidato, del dictador que seguía oprimiendo, torturando y matando, porque el dictador oprimió, torturó y mató hasta el final:

“Nombre: Augusto José Ramón Pinochet Ugarte.

Antecedentes: Ha gobernado a Chile como dictador durante 15 años. Tiene 73 años de edad. Rechaza toda norma democrática y su única intención es perpetuarse en el poder.

Obras: Se sublevó bajo el gobierno de Salvador Allende. Tomó el poder a través de un golpe militar. Ordenó el bombardeo a La Moneda y es responsable de lo que allí aconteció. Atacó por aire y tierra otros puntos de la capital y de provincias.

Cerró el Parlamento, los Municipios y las Juntas de Vecinos.

Ordenó quemar los registros electorales y suspendió la ciudadanía a 7 millones de chilenos.

Prohibió la existencia de partidos políticos y limitó a los sindicatos, los gremios y colegios profesionales.

Intervino militarmente todas las universidades.

Combatió a la Iglesia Católica. Desoyó sus llamados y ridiculizó sus ruegos de reconciliación. Detuvo y expulsó del país a monjas y sacerdotes.Bajo su gobierno se asesinó al Padre Jarlan.

Marginó y discriminó a la mujer. Subió las tasas de desocupación, de mendicidad y de prostitución infantil.

Ordenó reiteradamente el allanamiento de poblaciones y barrios.

Bajo su gobierno la cesantía juvenil, la drogadicción y la delincuencia llegaron a los más altos índices de la historia de Chile.

Bajo su gobierno han sido asesinados, por razones políticas, más de 10 mil chilenos, entre ellos civiles y uniformados.

Es fundador de la DINA y la CNI.

Bajo su mandato han desaparecido o han aparecido asesinados el General Carlos Prats, el ex Ministro Orlando Letelier, el dirigente sindical Tucapel Jiménez, el periodista José Carrasco, los opositores Manuel Guerrero, Santiago Nattino, José Manuel Parada y destacados dirigentes del Partido Comunista, el Partido Socialista, el Mir, la Izquierda Cristiana, el Mapu, el PDC y el PR.

Bajo su gobierno se institucionalizó la tortura, el exilio y las amenazas de muerte.

Se crearon campos de concentración como Isla Dawson, Ritoque, Cuatro Álamos, Chacabuco y otros.

Gobernó hasta hoy permanentemente con regímenes de excepción y la aplicación del artículo 24 de la Constitución, que le otorgó poderes omnímodos.

Desnacionalizó la economía del país; debilitó la industria nacional, empobreció a los sectores medios; llegó a las más altas tasas de cesantía y rebajó drásticamente los ingresos de los trabajadores.

Cerró diarios y revistas, amordazó la prensa y persiguió a los periodistas independientes.

Aisló internacionalmente a Chile. Su gobierno ha sido condenado reiteradamente por Naciones Unidas y la OEA.

Abandonó el Movimiento de Países No Alineados.

No tuvo relaciones o las tuvo tensas con casi todas las naciones de la Tierra, sin considerar su signo ideológico o su tipo de gobierno.

Los gobiernos de los países limítrofes han hecho votos por el retorno de Chile a la democracia.

Puso todo el aparato militar al servicio de su campaña para proyectarse.

Reconoció, en Punta Arenas, que “en elecciones libres no tiene más de un tercio de apoyo”.

El levantamiento, a 40 días del plebiscito, de los estados de excepción, con que ha gobernado 15 años, no borra para nada el carácter dictatorial de su gobierno.”

Santiago, agosto 26 de 1988”.

En Chile la correlación de fuerzas era pareja (sin contar la fuerza armada) pero a nivel mundial la cosa había cambiado de manera notable.

Europa, que en la Segunda Guerra había sufrido el nazismo y cinco años de toque de queda, se solidarizaba con quienes estábamos sufriendo más de quince. Pinochet estaba hastiando a los yanquis. Fidel y Kennedy estaban por el NO. El Tercer Mundo, también. Sudamérica. En Buenos Aires y Mendoza brotaba el cantito que empezó a sonar fuerte: “Vamos Chile, carajo, Chile no se rinde, carajo!”

De allí el nombre: “Vamos Chile”.

Escribieron en ese boletín, el diario del NO, periodistas como Marianela Ventura, Pedro Armendáriz y Jorge Escalante.

Diseñó e ilustró Jorge Rojas. Fue responsable de la impresión Jaime González. Cooperó la periodista Carolina Rossetti. También la periodista Ximena Gattás.

La publicación se armaba en una oficina de la calle Tarapacá, que arrendaba y prestaba el periodista Jaime Manuschevich.

Me consta. Yo fui una especie de director del periódico y el que escribió la biografía prontuarial del candidato, publicada el 26 de septiembre.Hace exactamente 24 abriles.

3 comentarios