06 ene 2012

15 preguntas a los pre-precandidatos presidenciales

Es increíble que desde la oligarquía criolla se estén levantando tantas candidaturas presidenciales, como si en Chile no hubiese pasado nada durante el año 2011.

Pero es una realidad que todo actor político debe considerar y, antes que el tema tome otros ribetes, permítanme elevar algunas interrogantes, dirigidas especialmente a aquellos hombres y mujeres que están dispuestos a asumir tan alta responsabilidad.

Para enfrentar la proliferación de candidaturas a la Presidencia de la República, en medio de las movilizaciones y de la grave crisis política-institucional que enfrenta el país, se hace necesario clarificar el contexto de dicho proceso que – a mi modo de ver las cosas – debería comenzar con aclarar y visibilizar las propuestas que hay detrás de cada candidatura.

Puede ser una miopía personal o tal vez una mal formación política pero, todavía no configuro una matriz de pautas, ideas fuerzas, propuestas, plataformas programáticas, o como queramos llamarlas, detrás de las diversas aspiraciones presidenciales para el 2013.

Soy uno de los convencidos de que el proceso electoral presidencial de 2013 será en un entorno de discusión, definición y debate que no se veía, en los campos y ciudades de nuestra patria, desde el año 1970, elección en la cual el centro del debate estaba señalado en el modelo de desarrollo para Chile.

Ni siquiera la elección presidencial de 1989 tuvo esa característica, pues estaba la convicción del triunfo de las fuerzas políticas que ganaron con el NO, un año antes, y la gran duda era el cómo se desarrollaría la vuelta a la democracia y la consiguiente transición.

Para entrar en terreno sobre el proceso electoral presidencial que se avecina y que se desplegará con toda su fuerza a partir de la misma noche de la elección municipal, tenemos que plantearnos cuales serán los ejes temáticos del próximo gobierno.

En lo personal, me gustaría preguntarle a los/as aspirantes a Presidente/a de la República sobre 15 interrogantes, sólo para ver si tiene sentido seguir conversando con dichas personas un proceso de mayor convergencia.

Son mis interrogantes. Usted estimado/a lector/a, está invitado/a a elaborar su propio decálogo. Estas son las mías:

1. ¿Estás dispuesto/a a impulsar una Asamblea Constituyente que elabore una Nueva Constitución?

2. ¿Te puedes responsabilizar en buscar fórmulas para Renacionalizar el cobre chileno y proteger nuestros recursos naturales como el litio y el agua?

3. ¿Te puedes comprometer por una educación pública gratuita y de calidad para todos y todas los que quieren acceder a ella?

4. ¿Puedes impulsar una reforma tributaria más equitativa, con incentivos a la pequeña y mediana empresa y una mayor carga tributaria a la gran empresa?

5. ¿Estás en condiciones de buscar políticas públicas que fortalezcan la salud pública y se regule la exagerada ganancia de las Isapres?

6. ¿Tienes la fuerza para iniciar un proceso de regionalización y descentralización, con poderes ejecutivos y legislativos regionales elegidos por votación popular?

7. ¿Puedes plantear la dictación de un Nuevo Código del Trabajo que considere la negociación colectiva interempresas, el fortalecimiento de la organización sindical y la eliminación del remplazo de las y los trabajadores después de 15 días de huelga legal?

8. ¿Puedes impulsar un nuevo trato hacia nuestros hermanos de los pueblos originarios preocupándose de su marginación cultural, considerando su autonomía organizacional y su real incorporación al desarrollo nacional?

9. ¿Puedes profundizar una reforma a nuestro sistema de AFP, en la cual sean los verdaderos dueños de los fondos, es decir las y los trabajadores, los que definan los destinos de sus ahorros y no los grandes grupos económicos, y permitiendo la creación de una AFP Estatal?

10. ¿Te puedes comprometer con verdaderas políticas de igualdad de género?

11. ¿Puedes impulsar una modernización del Estado?

12. ¿Estás dispuesto/a a cambiar la matriz energética, buscando energías alternativas y sustentables con el medio ambiente?

13. ¿Estás dispuesto/a a impulsar las reformas necesarias para terminar con el sistema monopólico de los medios de comunicación social y masivos?

14. ¿Estás disponible para realizar las modificaciones necesarias para reimpulsar una profunda participación comunitaria?

15. Finalmente ¿Estás disponible para someterte a un mecanismo de primarias abiertas para definir la o el candidato presidencial de la oposición y un proceso participativo para definir una plataforma programática?

Sólo si hay voluntad de converger en estas y otras preguntas tiene sentido continuar el diálogo político y social para construir una candidatura presidencial.

De lo contrario estaremos hablando de farándula política, discutiendo las características individuales de cada candidato/a.

Para lo cual – no sé usted – en lo personal, no estoy disponible.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/pcruces Paula Inés Cruces Pérez

    Excelentes preguntas. Yo agregaría:
    16. ¿Está dispuesto a impulsar una reforma al Estatuto Administrativo para (1) dar estabilidad laboral a funcionarios, contratas y honorarios, (2) cambiar el sistema de calificación que permite en un funcionario de planta que no hace nada pero es el grado más alto califique al resto, o que otros funcionarios de planta se eternicen en sus cargos sin hacer reales aportes a la institución, tendiendo a un sistema de evaluación en 360° y (3) mejorar la carrera funcionaria?
    17. ¿Está dispuesto a bajar el proyecto HidroAysen y Energía Austral que atenta contra el desarrollo sustentable de la Patagonia (Región de Aysén)?
    18. ¿Está dispuesto a impulsar una reforma a la Ley de Medio Ambiente para que el órgano decisor final no sea político (no integrado por seremis ni ministros) sino totalmente técnico?

  • http://www.facebook.com/pcruces Paula Inés Cruces Pérez

    Excelentes preguntas. Yo agregaría:
    16. ¿Está dispuesto a impulsar una reforma al Estatuto Administrativo para (1) dar estabilidad laboral a funcionarios, contratas y honorarios, (2) cambiar el sistema de calificación que permite en un funcionario de planta que no hace nada pero es el grado más alto califique al resto, o que otros funcionarios de planta se eternicen en sus cargos sin hacer reales aportes a la institución, tendiendo a un sistema de evaluación en 360° y (3) mejorar la carrera funcionaria?
    17. ¿Está dispuesto a bajar el proyecto HidroAysen y Energía Austral que atenta contra el desarrollo sustentable de la Patagonia (Región de Aysén)?
    18. ¿Está dispuesto a impulsar una reforma a la Ley de Medio Ambiente para que el órgano decisor final no sea político (no integrado por seremis ni ministros) sino totalmente técnico?

  • Claudio Pardo

    me parece muy drástica tu postura, tu esperas las respuesta favorables en base a tus preguntas, y eso es tu postura personal, que a lo mejor no muchos comparten. ojo con eso .. 

  • Claudio Pardo

    me parece muy drástica tu postura, tu esperas las respuesta favorables en base a tus preguntas, y eso es tu postura personal, que a lo mejor no muchos comparten. ojo con eso .. 

  • Anriquez Carlos

    Comparto algunas, otras me parece que deberían conectarse con los procesos políticos reales y recordar que
    todavía tenemos amarres institucionales. Por ejemplo una Asamblea constituyente
    es no solo inviable constitucionalmente, sino un desafío peligroso a las
    Fuerzas Armadas y olvidarse que la derecha tiene un 48% de la votación. ¿Esa
    constitución sería para todos, incluida la derecha o solo para nosotros? La pregunta 7 la dividiría en dos: a) reforma del proceso de negociación y b) término al reemplazo de trabajadores durante la huelga. Esto es un tema olvidao por los parlamentarios de la Concerta. 

    Insisto en que educación gratuita para todos es una medidad
    regresiva, que atenta contra los más pobres. Plenamente de acuerdo con una
    reforma tributaria, pero no para discutirla interminablemente, sino para
    empezar lo antes posible a modificar los mecanismos para la elusión tributaria
    de los empresarios, por ejemplo. Sobre el cobre, la discusión de la
    nacionalización es un arbol que no deja ver el bosque: derogación del DL 600,
    modificación de los contratos de las grandes mineras, mecanismos de control tributario
    para impedir la elusión, son medidas que si se pueden adoptar. La forma de
    nacionalizar es un tema complejo, que no admite respuestas simples, de modo que
    yo pediría una discusión con datos en la mano para concluir algo sólido. No
    comparto la pregunta sobre las AFP. Si quieren una AFP estatal, es inviable y
    sería más dañina aun que las privadas con los recursos de los trabajadores y,
    por último, la inversión de fondos líquidos es un tema absolutamente técnico.
    Yo pido participación de los afiliados en los directorios y más información.
    Las primarias OK, pero abiertas, no cerradas a los militantes de la
    concertación. Creo que la metodología que propone Leonel es potente y se podría enriquecer con una discusión amplia en las bases y en entes partidarios como el Frente de Profesionales, Artistas e Intelectuales y otros.

    • Anónimo

      Lo de las AFPs y las Isapres es lo más urgente, porq va en contra incluso de los principios del libre mercado, estas instituciones no compiten, por lo tanto no tienen la obligación de mejorar para sus clientes, o agregar valor. Es por eso que cuando mandan ejecutivos a captar cotizantes, estos deben recurrir a incentivos perversos, porq para el cotizante es absolutamente indiferente, a estos tipos les da lo mismo, pueden ver un escenario sumamente turbulento en el que una persona a la cual le faltan 2 meses para jubilar puede perder millones de pesos y ni siquuiera le pegan un llamado, un mail o algo para que se cambie de fondo, sin embargo te cobran comisión, que nadie sabe porque es, si la logica de éste mercado es q el que presta recursos cobre intereses, en el unico caso que no se cumple esa máxima es en el de las AFPs. Por otro lado para las isapres es absolutamente marginal la cantidad de afiliados que se les van, porque buscan artilugios para configurar sus utilidades, por lo tanto miran a los cotizantes como vacas dispuestas a ser ordeñadas, es asi como se configura que a un tipo que no se enferma durante 5 años le suban el plan, sin ningun motivo aparente, incluso a este mismo tipo, podrían rechazarle una licencia un comité de médicos que ni siquiera lo ha examinado pasando a llevar el diagnostico de otro profesional. Estas 2 instituciones no tienen nada que ver con el resto del mercado, donde pelean palmo a palmo las empresas para diferenciarse, y captar un cliente, incluso aunque el sistema financiero es bestial, llega a competir y  puedes encontrar diferenciación aunque sea en el servicio.
       
      ¿Que propongo? Que las afps no cobren comisión, bajo ningun escenario, que se abran como financieras al común de la gente, y que no tengan de intermediario a los bancos. Que envíen notificaciones semanales con propables escenarios financieros, y que ofrezcan como servicio (valor agregado, por éste podrían cobrar) una asesor que te cuide tus fondos, que este en constante contacto contigo dandote argumentos para desplazarte de un fondo a otro (consideraría mas que justo que me cobraran por ésto). Además abriendo este sistema con tasas más bajas que el mercado financiero se le da una mano al emprendimiento.

      En la salud, que las isapres se casen con el cotizante por toda la vida, pudiendo tener un alza solamente, regulada por ley. apelo a que las utilidades y el riesgo se regulen por la diversificación, y no hay mercado más diverso que el de las Isapres. Además tienen un periodo de inversión cubierto, entonces es hora de que comiencen a competir, y que una vez que logren captar un cliente lo cuiden y lo hagan sentir como tal, la sensación de estar en una isapre cuando te enfermas es que son tus enemigos, en buen chileno “que te quieren cagar”, y cuando alguien está pagando lo mínimo que espera es que lo traten como rey, es inconcebible que en todas las escuelas de administración y economía te enseñen que el cliente es tu razón de ser, y que una empresa que contartaste cada vez que la necesitas te haga sentir pésimo.

      Eso, junto alguna combinación de educación creo que nos daría algunas garantías para seguir haciendo crecer éste país, creo más en el estado como ente regulador que administrador, pero asi como estamos, no sirve.

  • Anriquez Carlos

    Comparto algunas, otras me parece que deberían conectarse con los procesos políticos reales y recordar que
    todavía tenemos amarres institucionales. Por ejemplo una Asamblea constituyente
    es no solo inviable constitucionalmente, sino un desafío peligroso a las
    Fuerzas Armadas y olvidarse que la derecha tiene un 48% de la votación. ¿Esa
    constitución sería para todos, incluida la derecha o solo para nosotros? La pregunta 7 la dividiría en dos: a) reforma del proceso de negociación y b) término al reemplazo de trabajadores durante la huelga. Esto es un tema olvidao por los parlamentarios de la Concerta. 

    Insisto en que educación gratuita para todos es una medidad
    regresiva, que atenta contra los más pobres. Plenamente de acuerdo con una
    reforma tributaria, pero no para discutirla interminablemente, sino para
    empezar lo antes posible a modificar los mecanismos para la elusión tributaria
    de los empresarios, por ejemplo. Sobre el cobre, la discusión de la
    nacionalización es un arbol que no deja ver el bosque: derogación del DL 600,
    modificación de los contratos de las grandes mineras, mecanismos de control tributario
    para impedir la elusión, son medidas que si se pueden adoptar. La forma de
    nacionalizar es un tema complejo, que no admite respuestas simples, de modo que
    yo pediría una discusión con datos en la mano para concluir algo sólido. No
    comparto la pregunta sobre las AFP. Si quieren una AFP estatal, es inviable y
    sería más dañina aun que las privadas con los recursos de los trabajadores y,
    por último, la inversión de fondos líquidos es un tema absolutamente técnico.
    Yo pido participación de los afiliados en los directorios y más información.
    Las primarias OK, pero abiertas, no cerradas a los militantes de la
    concertación. Creo que la metodología que propone Leonel es potente y se podría enriquecer con una discusión amplia en las bases y en entes partidarios como el Frente de Profesionales, Artistas e Intelectuales y otros.

    • ChilePeppers

      Lo de las AFPs y las Isapres es lo más urgente, porq va en contra incluso de los principios del libre mercado, estas instituciones no compiten, por lo tanto no tienen la obligación de mejorar para sus clientes, o agregar valor. Es por eso que cuando mandan ejecutivos a captar cotizantes, estos deben recurrir a incentivos perversos, porq para el cotizante es absolutamente indiferente, a estos tipos les da lo mismo, pueden ver un escenario sumamente turbulento en el que una persona a la cual le faltan 2 meses para jubilar puede perder millones de pesos y ni siquuiera le pegan un llamado, un mail o algo para que se cambie de fondo, sin embargo te cobran comisión, que nadie sabe porque es, si la logica de éste mercado es q el que presta recursos cobre intereses, en el unico caso que no se cumple esa máxima es en el de las AFPs. Por otro lado para las isapres es absolutamente marginal la cantidad de afiliados que se les van, porque buscan artilugios para configurar sus utilidades, por lo tanto miran a los cotizantes como vacas dispuestas a ser ordeñadas, es asi como se configura que a un tipo que no se enferma durante 5 años le suban el plan, sin ningun motivo aparente, incluso a este mismo tipo, podrían rechazarle una licencia un comité de médicos que ni siquiera lo ha examinado pasando a llevar el diagnostico de otro profesional. Estas 2 instituciones no tienen nada que ver con el resto del mercado, donde pelean palmo a palmo las empresas para diferenciarse, y captar un cliente, incluso aunque el sistema financiero es bestial, llega a competir y  puedes encontrar diferenciación aunque sea en el servicio.
       
      ¿Que propongo? Que las afps no cobren comisión, bajo ningun escenario, que se abran como financieras al común de la gente, y que no tengan de intermediario a los bancos. Que envíen notificaciones semanales con propables escenarios financieros, y que ofrezcan como servicio (valor agregado, por éste podrían cobrar) una asesor que te cuide tus fondos, que este en constante contacto contigo dandote argumentos para desplazarte de un fondo a otro (consideraría mas que justo que me cobraran por ésto). Además abriendo este sistema con tasas más bajas que el mercado financiero se le da una mano al emprendimiento.

      En la salud, que las isapres se casen con el cotizante por toda la vida, pudiendo tener un alza solamente, regulada por ley. apelo a que las utilidades y el riesgo se regulen por la diversificación, y no hay mercado más diverso que el de las Isapres. Además tienen un periodo de inversión cubierto, entonces es hora de que comiencen a competir, y que una vez que logren captar un cliente lo cuiden y lo hagan sentir como tal, la sensación de estar en una isapre cuando te enfermas es que son tus enemigos, en buen chileno “que te quieren cagar”, y cuando alguien está pagando lo mínimo que espera es que lo traten como rey, es inconcebible que en todas las escuelas de administración y economía te enseñen que el cliente es tu razón de ser, y que una empresa que contartaste cada vez que la necesitas te haga sentir pésimo.

      Eso, junto alguna combinación de educación creo que nos daría algunas garantías para seguir haciendo crecer éste país, creo más en el estado como ente regulador que administrador, pero asi como estamos, no sirve.

  • Carlos Arevalo

    Lo relevante para terminar con uno de los màs inteligentes amarres es el fin del binominal

    Los parlamentarios deben rendir examen de democracia y no mirar al costado porque no les conviene el cambio.

    Hablo de todos, ya està bueno de becas a costa de la representaciòn democràtica real. Y muchos ni siquiera saben lo que ocurre en la zona que representan, por eso la depresiòn polìtica generalizada.

    Y urgencia tambièn para terminar con los escandalosos sistemas de las AFP y de las Isapres, robos legales a los trabajadores que se concretan con una sonrisa en el primer caso cuando se jubila.

    Los chilenos tenemos mucho aguante, pero todo tiene un lìmite.

  • Carlos Arevalo

    Lo relevante para terminar con uno de los màs inteligentes amarres es el fin del binominal

    Los parlamentarios deben rendir examen de democracia y no mirar al costado porque no les conviene el cambio.

    Hablo de todos, ya està bueno de becas a costa de la representaciòn democràtica real. Y muchos ni siquiera saben lo que ocurre en la zona que representan, por eso la depresiòn polìtica generalizada.

    Y urgencia tambièn para terminar con los escandalosos sistemas de las AFP y de las Isapres, robos legales a los trabajadores que se concretan con una sonrisa en el primer caso cuando se jubila.

    Los chilenos tenemos mucho aguante, pero todo tiene un lìmite.