06 ene 2012

Dictadura: las cosas por su nombre

El Consejo Nacional de Educación sorprendió aprobando la propuesta del ministro de Educación en orden a reemplazar la calificación de “Dictadura” por la de “Régimen militar” para describir el período que va desde el 11 de septiembre de 1973 al 11 de marzo de 1990.

El Gobierno de facto que se instaló en el poder en 1973 por medio de un golpe de Estado y lo ejerció en los primeros años a través de una Junta Militar delegándolo luego en la persona del General Pinochet, se puede caracterizar como una Dictadura ya que cumple cabalmente con todas las características propias de esos regímenes.

En efecto, el poder estaba concentrado en un individuo que ejerció el mando con arbitrariedad y con completa ausencia de control por parte de los otros poderes del Estado.

De hecho, el Congreso Nacional fue disuelto y el poder legislativo lo ejerció una Junta Militar que estaba jerárquica y políticamente subordinada al Dictador.

El poder judicial, por su parte, avaló la dictadura y se restó de sus obligaciones de garantizar la legalidad y la protección de los derechos humanos.

La Contraloría fue ocupada por funcionarios de la confianza del dictador, los partidos políticos fueron disueltos o ilegalizados y la censura a la prensa y a las expresiones culturales fue una realidad durante todo el período.

Pero, además de lo anterior, la Dictadura se caracterizó por el ejercicio de la violencia contra sus opositores y por las violaciones sistemáticas a los derechos humanos por parte de agentes organizados y financiados por el Estado con ese fin.

La instalación de campos de concentración de prisioneros políticos, la práctica generalizada de la tortura (cerca de 40 mil casos acreditados por la Comisión sobre Prisión Política y Tortura), el asesinato y práctica de la desaparición de los opositores políticos (más de tres mil casos acreditados por la Comisión de Verdad y Reconciliación), la organización de una policía secreta que cometió los crímenes señalados en Chile y en el exterior, incluyendo el asesinato de un ex Comandante en Jefe del Ejército, de un ex canciller y –todavía se investiga- un ex Presidente de la República.

Finalmente, este régimen compartió con otros de su mismo signo el carácter corrupto que normalmente los define.

El enriquecimiento del dictador a niveles que sorprendieron a sus propios partidarios, como ha quedado acreditado en investigaciones judiciales posteriores a la desaparición de Pinochet, lo demuestra.

El uso del concepto Dictadura en los textos escolares para definir esta fase de nuestra historia está plenamente justificado, especialmente por las graves violaciones a los derechos humanos que caracterizaron a todo el período.

El uso de un término más neutro como régimen militar constituye una forma de intentar reinterpretar la historia y blanquear un período con el que lamentablemente algunas autoridades todavía mantienen vínculos solidarios.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/pitutorobles Nico Robles

    Muy cierto lo que dice.do’n Ricardo y para el colmo todavia seguimos difrazado con la Constitucion del dictador Pinochet.o sea que todavia seguimos en dictadura.solamente se cambio el traje.un amante de la paz

  • http://www.facebook.com/pitutorobles Nico Robles

    Muy cierto lo que dice.do’n Ricardo y para el colmo todavia seguimos difrazado con la Constitucion del dictador Pinochet.o sea que todavia seguimos en dictadura.solamente se cambio el traje.un amante de la paz

  • http://twitter.com/angelosommaruga angelo sommaruga

    conforme a la definicion de dictadura que escuche a la directora del instituto de derechos humanos el regimen militar no corresponderia a una dictadura. Este  regimen militar donde se re-instauro el orden y la institucionalidad destruida por los politicos de la epoca. existia un poder judicial independiente su presidente Sr. Enrique Urrutia Manzano entre 1972 y 1975, el Lejislativo estaba en manos de los comandantes enjefes de las FFAA y Carabineros. y es asi que el presidente aylwin asumio su mandato sin derramar una gota de sangre. le pregunto: que dictadura a dejado el poder sin derramar una gota de sangre?. Creo que el dolor de la izquierda de haber sido destronada de chile en 1973 es tan grande que han ido cambiando la historia. soy un agradecido del regimen militar y en toda revolucion hay muertos torturados y desaparecidos. sino vean en Cuba, Nicaragua, Somalia, China , la EX-URSS, y otros mas.

    • http://www.facebook.com/people/Juan-Sergio-Leiva-Fernández/657153767 Juan Sergio Leiva Fernández

      De tus propias palabras, surgen de inmediato varias contradicciones, primero no se  reinstauró del orden y mucho menos la institucionalidad, como dices a continuación , porque el solo hecho de cerrar ambas cámaras del senado y de diputados, para ejercerlas uno de los integrantes de la junta golpista de militares, te dice lo contrario, no fueron elegidos por el pueblo y de que orden me hablas, cuando lo que imperó fue el terror, persecuciones, asesinatos, torturas y DDDD, el poder judicial, nunca fue independiente, lee mejor la historia de esos días, los pocos jueces que quisieron administrar justicia, no pudiron hacerlo, ya que se les negaba el ingreso a los centros de torturas y detenciones, todos los presidentes de las cortes Chilenas, estaban con el golpe militar, incluyendo el que tú mencionas, otro llegó a decor, que los DDDD, lo tenían curco, las leyes se imponían a discreción, según fuera la conveniencias de los generales, los comandantes en jefe de las cuatro ramas, eran ellos mismos, así que de que independencia hablas, se daban ordenes ellos mismos, te desafió a que encuentres una sola, intervención del poder judicial que impidiera, los abusos, muertes, detenciones sin ordenes y recluidos en lugares cladestinos, ni un sola y el que se atrevía, para afuera, caso Juez, Garcia y otros, el traspaso de gobierno, no lo dudes que no es como lo mencionas, eso es un insulto a la memoria democrática de Chile, si no quizo nunca reconocer su derrota en el plebiscito, EEUU, lo presionó, sin antes él, ejercer una presión, al no cambiar esa constitución votada con votos transparentes y sin padrones de votantes y apoyados por los mismos que hoy militan en la alianza, chantajearon a Chile, no olvides que quedo como comandante en jefe del ejercito y luego ejerció, como senador vitalicio, en ese momento no hubo derramamiento de sangre, pero si ya lo había hecho antes, o crees que los torturados, desaparecidos y asesinados , no existen? si fue tan democrática su salida y no confundir con la falta de coraje de la concertacion, porque no podía salir del país, cuando lo hizo, lo agarraron en primera 2 años duró su visita a Inglaterra y allende no fué destronado, fue derrocado por una junta militar inconstitucional que luego se transformó en dictadura, al negarle a su pueblo, libertad, para vivir, pensar distinto y lo mas importante decidir por ellos mismos, Cuba China etc, nada tienen que ver, si es por eso porque siguieron y aún lo hacer, comerciar con China?.

    • http://vagabundeospoeticos.blogspot.com Fidel Saavedra Bravo

      Respeto, aunque no comparto en absoluto su opinión sobre el período que nos ocupa, Sr. Sommaruga. En lo que no puedo estar de acuerdo con usted es cuando dice que en toda revolución hay muertos, torturados y desaparecidos. Estamos hablando de seres humanos, Don Ángelo. Nada, ni antes ni después, justifica el asesinato de personas por motivos políticos. Pretender suavizar los hechos, y peor aún, intentar justificar asesinatos, como si hubiera gente que merece morir y otras no, sólo por el hecho de pensar distinto, es de un egoísmo mesiánico, propio de personas que juegan a ser Dios, amparados por el poder total que han logrado a sangre y fuego. Acá no se trata de izquerdas o derechas, Don Ángelo. Se trata de tener respeto por la vida de seres humanos. Si usted no lo entiende así, quiere decir que su escala de valores está muy distorsionada, lamentablemente. Saludos.

  • http://twitter.com/angelosommaruga angelo sommaruga

    conforme a la definicion de dictadura que escuche a la directora del instituto de derechos humanos el regimen militar no corresponderia a una dictadura. Este  regimen militar donde se re-instauro el orden y la institucionalidad destruida por los politicos de la epoca. existia un poder judicial independiente su presidente Sr. Enrique Urrutia Manzano entre 1972 y 1975, el Lejislativo estaba en manos de los comandantes enjefes de las FFAA y Carabineros. y es asi que el presidente aylwin asumio su mandato sin derramar una gota de sangre. le pregunto: que dictadura a dejado el poder sin derramar una gota de sangre?. Creo que el dolor de la izquierda de haber sido destronada de chile en 1973 es tan grande que han ido cambiando la historia. soy un agradecido del regimen militar y en toda revolucion hay muertos torturados y desaparecidos. sino vean en Cuba, Nicaragua, Somalia, China , la EX-URSS, y otros mas.

    • http://www.facebook.com/people/Juan-Sergio-Leiva-Fernández/657153767 Juan Sergio Leiva Fernández

      De tus propias palabras, surgen de inmediato varias contradicciones, primero no se  reinstauró del orden y mucho menos la institucionalidad, como dices a continuación , porque el solo hecho de cerrar ambas cámaras del senado y de diputados, para ejercerlas uno de los integrantes de la junta golpista de militares, te dice lo contrario, no fueron elegidos por el pueblo y de que orden me hablas, cuando lo que imperó fue el terror, persecuciones, asesinatos, torturas y DDDD, el poder judicial, nunca fue independiente, lee mejor la historia de esos días, los pocos jueces que quisieron administrar justicia, no pudiron hacerlo, ya que se les negaba el ingreso a los centros de torturas y detenciones, todos los presidentes de las cortes Chilenas, estaban con el golpe militar, incluyendo el que tú mencionas, otro llegó a decor, que los DDDD, lo tenían curco, las leyes se imponían a discreción, según fuera la conveniencias de los generales, los comandantes en jefe de las cuatro ramas, eran ellos mismos, así que de que independencia hablas, se daban ordenes ellos mismos, te desafió a que encuentres una sola, intervención del poder judicial que impidiera, los abusos, muertes, detenciones sin ordenes y recluidos en lugares cladestinos, ni un sola y el que se atrevía, para afuera, caso Juez, Garcia y otros, el traspaso de gobierno, no lo dudes que no es como lo mencionas, eso es un insulto a la memoria democrática de Chile, si no quizo nunca reconocer su derrota en el plebiscito, EEUU, lo presionó, sin antes él, ejercer una presión, al no cambiar esa constitución votada con votos transparentes y sin padrones de votantes y apoyados por los mismos que hoy militan en la alianza, chantajearon a Chile, no olvides que quedo como comandante en jefe del ejercito y luego ejerció, como senador vitalicio, en ese momento no hubo derramamiento de sangre, pero si ya lo había hecho antes, o crees que los torturados, desaparecidos y asesinados , no existen? si fue tan democrática su salida y no confundir con la falta de coraje de la concertacion, porque no podía salir del país, cuando lo hizo, lo agarraron en primera 2 años duró su visita a Inglaterra y allende no fué destronado, fue derrocado por una junta militar inconstitucional que luego se transformó en dictadura, al negarle a su pueblo, libertad, para vivir, pensar distinto y lo mas importante decidir por ellos mismos, Cuba China etc, nada tienen que ver, si es por eso porque siguieron y aún lo hacer, comerciar con China?.

    • http://vagabundeospoeticos.blogspot.com Fidel Saavedra Bravo

      Respeto, aunque no comparto en absoluto su opinión sobre el período que nos ocupa, Sr. Sommaruga. En lo que no puedo estar de acuerdo con usted es cuando dice que en toda revolución hay muertos, torturados y desaparecidos. Estamos hablando de seres humanos, Don Ángelo. Nada, ni antes ni después, justifica el asesinato de personas por motivos políticos. Pretender suavizar los hechos, y peor aún, intentar justificar asesinatos, como si hubiera gente que merece morir y otras no, sólo por el hecho de pensar distinto, es de un egoísmo mesiánico, propio de personas que juegan a ser Dios, amparados por el poder total que han logrado a sangre y fuego. Acá no se trata de izquerdas o derechas, Don Ángelo. Se trata de tener respeto por la vida de seres humanos. Si usted no lo entiende así, quiere decir que su escala de valores está muy distorsionada, lamentablemente. Saludos.

  • http://www.facebook.com/matiasfj2112 El Mati Fernandez

    Me pregunto también, a propósito del término dictadura, que pasará con el hecho de que el gobierno de allende fué declarado inconstitucional el 18 de agosto por el congreso? …. También el hecho de que el gobierno de Allende no obtuvo mayoría requerida, y tuvo que ser ratificado por el congreso mediante una carta de garantías constitucionales que nunca respetó? …. Pd. a pesar de eso yo creo que el “gobierno” de Pinochet es dicatadura y debe enseñarse así, pero las cosas como son completitas, la dictadura es una consecuencia del manejo irresponsable y el desastre que fué el gobierno de la UP

    • http://www.facebook.com/people/Juan-Sergio-Leiva-Fernández/657153767 Juan Sergio Leiva Fernández

      Mati y también Angelo, la historia política del país no puede ser tan acotada como ustedes la exponen, porque si es por eso, Jorge alessandri, fue elegido presidente con el mismo porcentaje que Allende y el Frap de la época respetó su resultado, sin hacer ninguna exigencia ni tratado para esto, como lo hicieron la derecha y la DC, el año 1970, eso fue un chantaje, ellos hicieron vista gorda, con los intentos de desconocer el triunfo de Allende, repito como por ene vez, se olvidan ustedes del asesinato del comandante en jefe del ejercito por un comando de derecha, con el sólo fin de desconocer el resultado de las elecciones, el discurso de Andrés Zaldivar, al día siguiente del triunfo, anunciando que habría faltarían alimentos, repuestos etc. y de inmediato se produjo el fenómeno, antes de asumir allende, para que hablar de las actuaciones durante su gobierno, asesinato  de su edecan naval, por los mismos que asesinaron al comandante en jefe del ejercito, explosión en un terminal de gas en Curico, los ataques de Patria y Libertad, los que después integraron el comando conjunto, el diputado Bulnes, disparando en las puerta del congreso, etc, y culpar que la dictadura es por culpa del manejo de la UP., es darle una bofetada a la historia de Chile, por eso es bueno tener memoria, para que nadie la interprete como quiera, desde antes de asumir EEUU, Nixon exactamente y su ministro Kissinger, se encargaron de derribar a todos los gobiernos democráticos, en américa del Sur, Brasil, Uruguay, Argentina y Chile, todos tenemos la misma historia de horror y DDDD, torturas etc., la noche del triunfo del NO Pinochet a pesar de haber manejado el plebiscito, no pudo torcer su destino, porque en EEUU, los vientos ultra conservadores habían cambiado y no querían mas dictaduras en América y para ello, mandaron veedores y otros presionaron a Pinochet, cuando derechamente estaba desconociendo su derrota, esa noche todos sabíamos que habíamos triunfado, pero el dictador no quería, recién y bien entrada la noche se reconoció el triunfo, después que EEUU, lo instara y unos de los miembros de la junta el de la aviación reconociera la derrota, hubo casi un año para arreglar la salida de Pinochet, ojo no fue democrática, ya que presionó, para que ninguno de sus actos fueran investigados y aquí les faltó coraje a la concertación, porque aceptaron seguir con esa constitución elegida con votos transparentes y sin padrones de electores y si siguen diciendo que entregó el país en forma democrática esos hechos lo desmienten y no olvidar el boinazo, cuando se intentó investigar los Pinocheques, en resumen los 17 años fueron una DICTADURA, sangrienta y horrorosa, decir lo contrario y maquillarla como gobierno militar es una verguenza, sobretodo para los actuales militares, someter  a su pueblo, no es de valientes.

  • http://www.facebook.com/matiasfj2112 El Mati Fernandez

    Me pregunto también, a propósito del término dictadura, que pasará con el hecho de que el gobierno de allende fué declarado inconstitucional el 18 de agosto por el congreso? …. También el hecho de que el gobierno de Allende no obtuvo mayoría requerida, y tuvo que ser ratificado por el congreso mediante una carta de garantías constitucionales que nunca respetó? …. Pd. a pesar de eso yo creo que el “gobierno” de Pinochet es dicatadura y debe enseñarse así, pero las cosas como son completitas, la dictadura es una consecuencia del manejo irresponsable y el desastre que fué el gobierno de la UP

    • http://www.facebook.com/people/Juan-Sergio-Leiva-Fernández/657153767 Juan Sergio Leiva Fernández

      Mati y también Angelo, la historia política del país no puede ser tan acotada como ustedes la exponen, porque si es por eso, Jorge alessandri, fue elegido presidente con el mismo porcentaje que Allende y el Frap de la época respetó su resultado, sin hacer ninguna exigencia ni tratado para esto, como lo hicieron la derecha y la DC, el año 1970, eso fue un chantaje, ellos hicieron vista gorda, con los intentos de desconocer el triunfo de Allende, repito como por ene vez, se olvidan ustedes del asesinato del comandante en jefe del ejercito por un comando de derecha, con el sólo fin de desconocer el resultado de las elecciones, el discurso de Andrés Zaldivar, al día siguiente del triunfo, anunciando que habría faltarían alimentos, repuestos etc. y de inmediato se produjo el fenómeno, antes de asumir allende, para que hablar de las actuaciones durante su gobierno, asesinato  de su edecan naval, por los mismos que asesinaron al comandante en jefe del ejercito, explosión en un terminal de gas en Curico, los ataques de Patria y Libertad, los que después integraron el comando conjunto, el diputado Bulnes, disparando en las puerta del congreso, etc, y culpar que la dictadura es por culpa del manejo de la UP., es darle una bofetada a la historia de Chile, por eso es bueno tener memoria, para que nadie la interprete como quiera, desde antes de asumir EEUU, Nixon exactamente y su ministro Kissinger, se encargaron de derribar a todos los gobiernos democráticos, en américa del Sur, Brasil, Uruguay, Argentina y Chile, todos tenemos la misma historia de horror y DDDD, torturas etc., la noche del triunfo del NO Pinochet a pesar de haber manejado el plebiscito, no pudo torcer su destino, porque en EEUU, los vientos ultra conservadores habían cambiado y no querían mas dictaduras en América y para ello, mandaron veedores y otros presionaron a Pinochet, cuando derechamente estaba desconociendo su derrota, esa noche todos sabíamos que habíamos triunfado, pero el dictador no quería, recién y bien entrada la noche se reconoció el triunfo, después que EEUU, lo instara y unos de los miembros de la junta el de la aviación reconociera la derrota, hubo casi un año para arreglar la salida de Pinochet, ojo no fue democrática, ya que presionó, para que ninguno de sus actos fueran investigados y aquí les faltó coraje a la concertación, porque aceptaron seguir con esa constitución elegida con votos transparentes y sin padrones de electores y si siguen diciendo que entregó el país en forma democrática esos hechos lo desmienten y no olvidar el boinazo, cuando se intentó investigar los Pinocheques, en resumen los 17 años fueron una DICTADURA, sangrienta y horrorosa, decir lo contrario y maquillarla como gobierno militar es una verguenza, sobretodo para los actuales militares, someter  a su pueblo, no es de valientes.

  • Anónimo

    Las Universidades ,…. fueron entregadas  a Rectores Delegados de la confianza  de la dictadura, muchas veces representadas por personas que de educación ni menos de formación académica les interesaba, ni era de su incumbencia .  Desde ese momento comenzó el drama para las  Universidades del Cruch , tema que ya conocemos basta ver  los problemas de  hoy en las  universidades Chilenas que sea como sea son el patrimonio del buen saber de todos lo Chilenos.  Si fuera por mencionar hechos  hay muchos  y daños a montones ahora se  debe  llegar a que Chile recupere su centro para que crezcamos con  limpieza y seamos un país destacado en nuestra región que nos tocó vivir. Hay que estar alerta  a que las personas que gobiernan respondan a los Chilenos con el debido respeto a la Nación. 

  • RuizMnica

    Las Universidades ,…. fueron entregadas  a Rectores Delegados de la confianza  de la dictadura, muchas veces representadas por personas que de educación ni menos de formación académica les interesaba, ni era de su incumbencia .  Desde ese momento comenzó el drama para las  Universidades del Cruch , tema que ya conocemos basta ver  los problemas de  hoy en las  universidades Chilenas que sea como sea son el patrimonio del buen saber de todos lo Chilenos.  Si fuera por mencionar hechos  hay muchos  y daños a montones ahora se  debe  llegar a que Chile recupere su centro para que crezcamos con  limpieza y seamos un país destacado en nuestra región que nos tocó vivir. Hay que estar alerta  a que las personas que gobiernan respondan a los Chilenos con el debido respeto a la Nación. 

  • http://vagabundeospoeticos.blogspot.com Fidel Saavedra Bravo

    A raiz de una carta enviada por el Sr. Rafael Polloni a El Mercurio sobre el tema, escribí lo siguiente, para aportar al debate:

    Como profesor de Derecho Militar, el Sr. Polloni debe saber que desde el año 1951 en nuestro país están vigentes las Convenciones de Ginebra, que entre otras cosas entregan normas sobre la protección de los civiles en tiempos de conflicto armado. Si se sigue la lógica de que Chile estaba en un “estado de guerra interna”,entonces el Estado estaba obligado a cumplir los protocolos del Convenio, en cuanto al trato de los prisioneros de guerra, y no podía eximirse de su responsabilidad en caso de incurrir en faltas graves tales como el homicidio intencional, los sufrimientos prolongados por tortura,o atentar contra la salud e integridad de personas. El gobierno impuesto por los militares incurrió precisamente en tales faltas, con el agravante que las realizó con agentes del propio estado, a quienes se les otorgó carta blanca para cometer todo tipo de atrocidades, demostradas en forma fehaciente por un sinnúmero de estudios e investigaciones, tanto nacionales como internacionales. Los que dan como argumento para justificar lo que denominan “excesos”, (otro eufemismo) la situación política que llevó al quebre de la institucionalidad, olvidan que en Chile, hasta el 11 de Septiembre de 1973, imperaba el Estado de Derecho, y los ciudadanos estaban sometidos a normas que regulaban sus derechos y deberes y les otorgaban el derecho al debido proceso en caso de incurrir en delitos de cualquier índole. Tales derechos y deberes fueron eliminados de golpe cuando la Junta se apoderó del poder e instauró un régimen basado en la persecución y exterminio sistemático de todo aquel que osara pensar de manera diferente. El no cumplimiento de los Convenios de Ginebra está acreditado de manera más que suficiente, y por consiguiente, no cabe otro término más que dictadura para referirse al período que es motivo de debate. Argumentar que algunas personas tengan la intención de adoctrinar a alumnos sobre una determinada visión de la historia, dando a entender que ésta no se ha contado como debiera contarse, es en sí un sesgo, y es de lo que intentan convencernos mañosamente aquellos que disfrazan con eufemismos los porfiados hechos. 

  • http://vagabundeospoeticos.blogspot.com Fidel Saavedra Bravo

    A raiz de una carta enviada por el Sr. Rafael Polloni a El Mercurio sobre el tema, escribí lo siguiente, para aportar al debate:

    Como profesor de Derecho Militar, el Sr. Polloni debe saber que desde el año 1951 en nuestro país están vigentes las Convenciones de Ginebra, que entre otras cosas entregan normas sobre la protección de los civiles en tiempos de conflicto armado. Si se sigue la lógica de que Chile estaba en un “estado de guerra interna”,entonces el Estado estaba obligado a cumplir los protocolos del Convenio, en cuanto al trato de los prisioneros de guerra, y no podía eximirse de su responsabilidad en caso de incurrir en faltas graves tales como el homicidio intencional, los sufrimientos prolongados por tortura,o atentar contra la salud e integridad de personas. El gobierno impuesto por los militares incurrió precisamente en tales faltas, con el agravante que las realizó con agentes del propio estado, a quienes se les otorgó carta blanca para cometer todo tipo de atrocidades, demostradas en forma fehaciente por un sinnúmero de estudios e investigaciones, tanto nacionales como internacionales. Los que dan como argumento para justificar lo que denominan “excesos”, (otro eufemismo) la situación política que llevó al quebre de la institucionalidad, olvidan que en Chile, hasta el 11 de Septiembre de 1973, imperaba el Estado de Derecho, y los ciudadanos estaban sometidos a normas que regulaban sus derechos y deberes y les otorgaban el derecho al debido proceso en caso de incurrir en delitos de cualquier índole. Tales derechos y deberes fueron eliminados de golpe cuando la Junta se apoderó del poder e instauró un régimen basado en la persecución y exterminio sistemático de todo aquel que osara pensar de manera diferente. El no cumplimiento de los Convenios de Ginebra está acreditado de manera más que suficiente, y por consiguiente, no cabe otro término más que dictadura para referirse al período que es motivo de debate. Argumentar que algunas personas tengan la intención de adoctrinar a alumnos sobre una determinada visión de la historia, dando a entender que ésta no se ha contado como debiera contarse, es en sí un sesgo, y es de lo que intentan convencernos mañosamente aquellos que disfrazan con eufemismos los porfiados hechos. 

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000158648180 Herman Eduardo Carrasco

    El caso de la dictadura ya ha sido tan hablada que ya no me acuadro como empezo por decirlo asi siguen viviendo el pasado y no han aprendido nada  chile nunca saldra adelante no se puede volver atras justificando lo malo y lo bueno
    chile estaba mal muy mal antes del golpe de estado 800% en defice las turbas esta incontroladas las muertes que hubieron antes  de la dictaduras  no se cuentan  los asecinatos en las colas  no se cuentan las entrgas de alimentos mal  no se cuenta  los encargados de dar las raciones a las familias  no los daban se abastecien ellos mismo primero si sobrba  rese repartia   tampoco se rconoce esa falata que es taln malo que los derechos humanos podrian haber hecho alg  mi familia sufrio de eso  por favor paren la pelota y den vuelta la hoja
    sobre la dictaduras miren el futuro no el pasado la UP mato miembro de mi familia  que hay de eso no se cuentan basat ya de pavada vivan  la vida en harmonia ahora 
    gracias

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000158648180 Herman Eduardo Carrasco

    El caso de la dictadura ya ha sido tan hablada que ya no me acuadro como empezo por decirlo asi siguen viviendo el pasado y no han aprendido nada  chile nunca saldra adelante no se puede volver atras justificando lo malo y lo bueno
    chile estaba mal muy mal antes del golpe de estado 800% en defice las turbas esta incontroladas las muertes que hubieron antes  de la dictaduras  no se cuentan  los asecinatos en las colas  no se cuentan las entrgas de alimentos mal  no se cuenta  los encargados de dar las raciones a las familias  no los daban se abastecien ellos mismo primero si sobrba  rese repartia   tampoco se rconoce esa falata que es taln malo que los derechos humanos podrian haber hecho alg  mi familia sufrio de eso  por favor paren la pelota y den vuelta la hoja
    sobre la dictaduras miren el futuro no el pasado la UP mato miembro de mi familia  que hay de eso no se cuentan basat ya de pavada vivan  la vida en harmonia ahora 
    gracias