10 ago 2012

Liberales vs neoliberales

Es cierto que los liberales somos la única cultura política que no ha sido capaz de tener expresión política, llámese partido político único, en los últimos años en Chile. Los liberales estamos dispersos: la mayoría apoyaron el No y a Lagos en 1999, otros han estado en la disidencia de RN y algunos otros hemos dedicado nuestros esfuerzos en transformar a ChilePrimero en la casa del liberalismo-progresista en el país, fuera de las dos coaliciones.

Más allá de dicha historia de dispersión, quienes nos sentimos auténticamente liberales -sin complejos- tenemos un deber de nuestra época: controvertir a un conjunto de grupos y personas que “echan mano” al concepto liberal -como Libertad y Desarrollo- pero que en realidad son la expresión misma del neoliberalismo económico y el conservadurismo moral, con quienes debemos guardar nutritivas y sustantivas diferencias.

Aquellos grupos y personas, que ejemplificaré en LyD, nacen de la reunión de tres ideas troncales: la idea de libertad económica, una concepción de Estado confesional y una democracia tutelada de rasgos autoritarios.

Como es fácil observar a primera vista, la dimensión “liberal” de LyD y otros semejantes, no es más que la dimensión económica. Es decir, han cultivado una defensa ideológica del mercado que llevado a ultranza se ha transformado en un fundamentalismo que pone al mercado sin intervención estatal en un sitial casi religioso.

En cuanto a otras dimensiones, han mostrado un conservadurismo moral que pretende meter al Estado en las conciencias, y por otro lado han mostrado pánico a todo tipo de reformas que le transfieran poder a los ciudadanos, con la esperanza de que una élite mantenga tutela sobre la democracia.

En las tres dimensiones mencionadas, las diferencias de los neoliberales con un liberalismo democrático o progresista son evidentes y sustantivas.

Mientras los neoliberales defienden religiosamente al mercado a todo evento, los liberales creemos en la justa medida entre lo público y lo privado, sin negar el rol que debe jugar el Estado.

A su vez, mientras los neoliberales no logran separar la religión de la política, los liberales creemos en las libertades individuales y dejamos a la conciencia de cada ciudadano la elección de su estilo de vida y su identidad cultural o sexual.

Finalmente, mientras los neoliberales pretenden poner una traba a la soberanía democrática, los liberales empujamos reformas políticas hacia un semi federalismo, semi presidencialismo y por un sistema electoral proporcional.

Nuestro rol como liberales sin complejos es controvertir a los representantes del neoliberalismo, no en el modo facilista que lo hace la izquierda, sino ofreciendo una alternativa que defienda auténticamente la libertad en todas sus dimensiones, no tan sólo en la empresa, sino también en la democracia sin tutelas, las libertades individuales y la cultura.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Miguel Ossandón Durán

    LO SIENTO, NI LIBERALES, NI NEOLIBERALES, EN EL FONDO, SON LO MISMO.

    USTED DISCULPE

  • Miguel Ossandón Durán

    LO SIENTO, NI LIBERALES, NI NEOLIBERALES, EN EL FONDO, SON LO MISMO.

    USTED DISCULPE

  • http://www.facebook.com/sergioluisarenas Sergio Luis Arenas Benavides

    ¿Neoliberales o Neoconservadores? Creo que en Chile tenemos muy pocos de los primeros y bastante más de los últimos. O sea, los de Libertad y Desarrollo están más cerca de un Tea Party que de un Club de la República. Más cerca de la Thatcher y de Reagan que de Montesquieu, Voltaire e incluso Adam Smith.

    Por otro lado, también el término “progresista” se presta para manoseos, desde que hubo una era en que los comunistas chilenos llamaron a su partido “Progresista Nacional”, y que hoy en día se considere “progresismo” a las ideas de la llamada “nueva izquierda”, además de que el fundador de un “Partido Progresista” sea un exsocialista de línea dura.

  • http://www.facebook.com/sergioluisarenas Sergio Luis Arenas Benavides

    ¿Neoliberales o Neoconservadores? Creo que en Chile tenemos muy pocos de los primeros y bastante más de los últimos. O sea, los de Libertad y Desarrollo están más cerca de un Tea Party que de un Club de la República. Más cerca de la Thatcher y de Reagan que de Montesquieu, Voltaire e incluso Adam Smith.

    Por otro lado, también el término “progresista” se presta para manoseos, desde que hubo una era en que los comunistas chilenos llamaron a su partido “Progresista Nacional”, y que hoy en día se considere “progresismo” a las ideas de la llamada “nueva izquierda”, además de que el fundador de un “Partido Progresista” sea un exsocialista de línea dura.

  • http://www.facebook.com/ed.gallahad Ed Gallahad

    Totalmente de acuerdo con Miguel Ossandón. En el fondo son lo mismo.

    De hecho el neoliberalismo surgió con la intención de resucitar el liberalismo que estaba demasiado desprestigiado por su cruel indiferencia frente a los problemas sociales. O sea, lo mismo que trata de hacer el columnista ahora, volviendo al concepto original.Liberales y neoliberales son igualmente individualistas e irrevocablemente favorecen a los privilegiados.

  • http://www.facebook.com/ed.gallahad Ed Gallahad

    Totalmente de acuerdo con Miguel Ossandón. En el fondo son lo mismo.

    De hecho el neoliberalismo surgió con la intención de resucitar el liberalismo que estaba demasiado desprestigiado por su cruel indiferencia frente a los problemas sociales. O sea, lo mismo que trata de hacer el columnista ahora, volviendo al concepto original.Liberales y neoliberales son igualmente individualistas e irrevocablemente favorecen a los privilegiados.

  • http://www.facebook.com/people/Julio-Herrera-Rosales/1082364785 Julio Herrera Rosales

    Los aportes del liberalismo y del socialismo a la democracia (burguesa para los idiotas) dan cuenta de la vigencia de dos posiciones válidas. Es clara la derrota de los extremismos, del nazismo y del comunismo, el odio racial y el odio de clases. Es evidente el triunfo del capitalismo y la democracia. Queda pendiente la derrota del populismo.

  • http://www.facebook.com/people/Julio-Herrera-Rosales/1082364785 Julio Herrera Rosales

    Los aportes del liberalismo y del socialismo a la democracia (burguesa para los idiotas) dan cuenta de la vigencia de dos posiciones válidas. Es clara la derrota de los extremismos, del nazismo y del comunismo, el odio racial y el odio de clases. Es evidente el triunfo del capitalismo y la democracia. Queda pendiente la derrota del populismo.

  • José Ignacio Sanhueza Loyola

    creo que este país necesita una vertiente mas liberal-progresista para producir cambios que generen una real solución al problema social en el sistema actual que posee chile

  • José Ignacio Sanhueza Loyola

    creo que este país necesita una vertiente mas liberal-progresista para producir cambios que generen una real solución al problema social en el sistema actual que posee chile

  • http://www.facebook.com/people/Víctor-Marcelo-Vergara-Verdugo/1262161046 Víctor Marcelo Vergara Verdugo

    En las respuestas se aprecia esa vista simplista tan propia de la discusión chilena. Una cosa es no comulgar con el liberalismo. Otra es afirmar que son lo mismo con el neoliberalismo. Sobre todo en Chile, donde el neoliberalismo UDI ha causado muerte, robo, exilio, robo de derechos políticos, falta de democracia, imperio del lobby, desigualdad, etc. Podemos no compartir las ideas de Vlado, pero no lo confundamos con esas creaturas que tienen secuestrado el poder en Chile desde hace 30 años.