16 ago 2013

Chile de todos versus ganemos todos

El próximo lunes 19 vence el plazo para inscribir las candidaturas a las elecciones de noviembre, sólo ahí tendremos claridad de todos los y las candidatas presidenciales, al parlamento y a los consejos regionales.

Sin embargo, en la carrera presidencial durante esta semana se han desplegado los slogan de campaña y gráfica de al menos dos significativas postulantes; la candidata de la Nueva Mayoría Michelle Bachelet con su slogan “Chile de Todos” y la candidata de la Alianza por Chile Evelyn Matthei con “Ganemos Todos”.

Es curioso como mediante el uso de dos o tres palabras se pueden visualizar los modelos que se encuentran en cada uno de estas candidaturas y que sin duda resultan diferentes.

Por una parte al decir “Chile de Todos” se hace mención a un proyecto inclusivo, donde todas y todos somos parte de el y por tanto, te invita construir, te hace corresponsable del desarrollo de una comunidad. Enfatizando la idea de igualdad que ya se expresó durante la campaña de primarias presidenciales.

Mientras que el slogan “Ganemos Todos” lleva a mirar la vida en comunidad como una competencia donde se gana o se pierde y se sustenta en una contradicción, para que alguien gane otro debe perder, y es imposible que todos ganemos porque entonces no hay ganador.

Este slogan deja en evidencia el modelo neoliberal que impera en la derecha, donde se parte de la base que un modelo de libre competencia genera crecimiento y si el país crece todos creceremos.

Sin embargo, las cifras han demostrado que no existe una relación directa entre crecimiento, desarrollo e igualdad de oportunidades, sino que es necesario políticas públicas donde el Estado ejerza un rol fundamental para que la distribución de la riqueza sea posible y eso no se da sólo por el hecho de jugar a ganador.

La carrera presidencial comienza la próxima semana esperamos ver el despliegue de éstos modelos distintos de sociedad con mayor claridad durante su desarrollo, donde los ciudadanos y ciudadanas en un clima de debate y deliberación puedan visualizar cual es el futuro que desean para nuestro país en los próximos años con un avance de propuestas concretas pero también de una estrategia de desarrollo viable.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • germain riquelme

    las diferencias entre estas dos señoras es mínimo en todo caso, ambas en la practica estan con el modelo neoliberal

  • Sergio Terán

    En la película “NO”, el publicista del SI declaraba:-Nuestra propuesta es que “cualquiera” se puede hacer rico con este modelo. No dije “todos”. Dije “cualquiera”. Pero todos querrán ser ese cualquiera.
    Y así estamos. Cada vez es más grande la desigualdad.
    Le voy a dar una última oportunidad a esta gris Nueva Mayoría, votando para que no tengan la excusa de los quorums, que ha sido la razón esgrimida por la Concertación para no avanzar en lo que la calle ha puesto sobre la mesa.

  • Mario Ricardo Sanchez Fuentes

    NO CREO QUE SEHAN IGUALES BACHELET Y MATTEI, LADERECHA SIEMPRE VA A PROTEGER LOS INTERESES DE LA DERECHA UN RICO SIEMPRE VA A PROTEGER A UN RICO, ES SU ESENCIA LO LLEVA EN SUS GENES,MAS CON UN SISTEMA NEOLIBERAL, NUNCA VAN A QUERER IGUALDAD ENTRE LOS CHILENOS.-
    SON DOS COSAS LAS QUE NO COMPRENDE Y TRATO DE JUSTIFICAR, QUE EN COMUNAS POBRES GANE LA DERECHA, DONDE EXISTE TANTA HAMBRE¡¡¡¡¡ LA DERECHA CON SUS LUCAS, HAN COMPRADO ESA HAMBRE Y ESA MISERIA A CAMBIO DE TRABAJO MOMENTANEO, TRABAJANDO EN SU CAMPAÑA POR $ 12.000 O $ 15.000.- DIARIOS , ENTREGANDO VOLANTES Y HACIENDO CAMPAÑA POR LOS RICOS Y ESTAS PERSONAS NO PUEDEN ESPERAR, POR SI EXISTEN NECESIDADES, LO HACEN Y LO MAS EXTRAÑO, SON FIELES, SIN EMBARGO SEGUIRAN TODA SU VIDA POBRES Y SOBREVIVIENDO EN LA MISERIA.
    LO OTRO QUE ME DA CAUSA EXTRAÑEZA, QUE UNO SE VA A OFRECER A UN COMANDO Y NO LO TOMAN EN CUENTA, COMO SI NO SIRVIERA PARA NADA,SE QUE SIEMPRE SERE HUMILDE Y POBRE Y MIS VALORES Y PRINCIPIOS NO LOS CAMBIARE NUNCA, ES POR ESO DIGO Y SEÑALO ” NO POR SER POBRE Y HUMILDE SEA IGNORANTE ” Y NUNCA APOYARIA A LA DERECHA=RICOS DE ESTE PAIS, SINO CAMBIAMOS TODO EL SISTEMA NEOLIBERAL SIEMPRE SEREMOS POBRES Y LOS RICOS MAS RICOS¡¡¡¡¡¡¡¡¡