25 jul 2011

Plebiscito nacional por la educación chilena

La reciente destitución de su cargo del Ministro de Educación Joaquín Lavín es un triunfo que ya a esta altura puede atesorar el Movimiento Secundario y Universitario por la Educación.

Sin embargo, ni esta salida a medias ni los anuncios más bien vagos del Presidente Piñera en su propuesta GANE representa el comienzo de un cambio estructural que siente las bases del nuevo sistema de Educación que Chile necesita y exige: un sistema que sea a la vez la base de nuestra democracia, la clave para superar las desigualdades, y el motor para el desarrollo individual, social y nacional.

Ni el actual ejecutivo —que insiste en entender la Educación como un “bien de consumo” según lo declarado por el Presidente esta semana— ni el Parlamento —artificialmente empatado y con crisis de legitimidad debido a la baja inscripción electoral, el binominal y las últimas designaciones de senadores por la UDI—, son los espacios de discusión y decisión que pueden dotar de representatividad y validación social a un acuerdo nacional en torno al sistema educacional para el Chile del Siglo XXI. Ello supone el reemplazo del actual modelo, cuyas bases en todos los niveles fueron impuestas al país por la fuerza.

Un acuerdo de ese tipo requiere, como condición necesaria, incorporar al gran actor que ha emergido en estos meses: la ciudadanía consciente de que ella es la base del pacto democrático y del pacto social.

Una ciudadanía que exige ser escuchada e incorporada y que exige a la vez medidas redistributivas reales.

No aprovechar la actual expresión de voluntad y de fuerza ciudadana para tener avances sustantivos en los cambios estructurales que el país necesita sería una pérdida que prolongaría los problemas por todos conocidos.

En ese marco, una propuesta que podría constituir un primer paso en un itinerario de reformas es el Plebiscito Nacional por la Educación.

¿Qué plebiscitar y cómo hacerlo?

Concebimos este Plebiscito como un momento donde la ciudadanía es convocada a pronunciarse sobre un número limitado de preguntas que abordarían los principios orientadores y las características esenciales de los sistemas de educación pre-básica, básica, media y superior.

Los resultados del Plebiscito constituirán las bases de la Reforma a la Educación Chilena, expresada a través de posibles reformas constitucionales y nuevas leyes, decretos, reglamentos y políticas.

Para realizar una consulta de estas características se debe constituir una Comisión Organizadora del Plebiscito. Su misión sería, en un plazo de pocos meses, elaborar y definir los temas fundamentales a dirimir, aprobar o rechazar en la consulta.

Lo anterior en base a todos los documentos y propuestas existentes, emanados de Consejos, mesas, debates y movilizaciones, anteriores y actuales (como el Consejo Asesor Presidencial 2006 o las Bases para una nueva Institucionalidad en ESUP del Senado de la Universidad de Chile, por citar dos ejemplos).

La composición de esta Comisión debe representar a los actores involucrados: Rectores de universidades estatales y privadas, CONFECH, estudiantes secundarios, estudiantes de universidades privadas, profesores, representantes elegidos de estudiantes de CFTs e IPs, Asociación de Municipalidades, Centros de investigación como el CIAE, el CEPPE y el CEP, ONGs como Educación 2020, entre otras.

Es jurídicamente posible, a pesar de que la Constitución chilena contempla el plebiscito de forma en extremo restringida.

Existen antecedentes de realización de elecciones no contempladas en la Constitución (como las primarias presidenciales, de alcance nacional), por lo que realizar este Plebiscito -como un proceso serio y riguroso, de alcance nacional, con un voto por persona, secreto e informado-, es un tema de voluntad política y no depende necesariamente de una reforma constitucional.

A raíz de este gran movimiento se han presentado, en los últimos quince días, dos proyectos de reforma que buscan introducir el plebiscito al texto constitucional, permitiendo a la ciudadanía pronunciarse sobre temas de interés general. Sería un avance importante que fueran considerados y la Constitución incorporara estos mecanismos de democracia directa, ampliamente utilizados en el mundo.

Compartimos hace ya demasiado tiempo el diagnóstico sobre la crisis del sistema educacional chileno, acerca de su insuficiente financiamiento y regulación y promoción de la calidad en todos los niveles y para todos nuestros niños y jóvenes. Sin embargo, persisten diferentes posiciones sobre cómo debemos avanzar.

El Plebiscito permitiría enfrentar esas visiones en un verdadero proceso deliberativo y enfocaría la movilización y las energías a la elaboración de propuestas, su fundamentación y divulgación. Se pasaría a un estado rico y fructífero de confrontación legítima de ideas y de visiones expresadas en alternativas de futuro.

El Plebiscito por la Educación sería un proceso educativo en sí mismo, y podría señalar el inicio de una nueva etapa en nuestra democracia: avanzando de la mera representatividad y la exclusión a la participación real, la inclusión y el ejercicio responsable de la ciudadanía.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/Panthrox Gianfranco Fabrizzio Terraza R

    ojala algun dia las cupulas de poder caigan y realmente se abran las grandes alamedas hacia una real democracia donde tu opinion y la del resto realmente importan

    un abrazo y hagamos fuerza hacia un futuro mejor no con fantasmas

  • http://www.facebook.com/Panthrox Gianfranco Fabrizzio Terraza R

    ojala algun dia las cupulas de poder caigan y realmente se abran las grandes alamedas hacia una real democracia donde tu opinion y la del resto realmente importan

    un abrazo y hagamos fuerza hacia un futuro mejor no con fantasmas

  • Daniela Tejada

    Me alegro mucho de que se haya abierto la discusión a hacer el plebiscito… si al gobierno no le gustan los paros y las marchas y prefieren los mecanismos institucionalizados de participación política, entonces eso es lo que haremos.

    Pero ojo, lo primero que comentaste (en relación a Lavín) no creo que sea un comentario apropiado… es cierto decir que el movimiento estudiantil ha ido triunfando, pero la destitución de un ministro no es un triunfo, es sólo un “reset”… no creo que sea correcto personalizar la odiosidad en un ministro (ni tampoco lo voy a defender) pero es simplemente para que se tenga claridad de cual es el foco de este movimiento, que es “mejorar la educación”, y no “sacar a Lavín”.
    En cuanto al plebiscito tiene que ser una pregunta de respuesta “si” o “no”, por tanto (digamoslo asi) hay que “hacerla corta”: - Ud. quiere que la educación publica en chile sea gratuita? Si o No. 
    - Considera ud. que la educación de nuestro país debiese financiarse con el 10% del cobre que es entregado al presupuesto de las FFAA? Si o No
    - Cree que debiesen existir universidades con fines de lucro? Si o NoLo importante de todo esto es que creo que se esta recobrando el sentido de la participación, y que todos somos mas concientes de nuestro rol al interior e la ciudadanía, dando a entender que la democracia no se basa en nuestros representantes, sino en la voluntad soberana del pueblo.

    • http://twitter.com/crcontreras crcontreras

      Uno de los leitmotivs del movimiento, efectivamente, era destituir a Lavín, que éste renunciara. 

  • Daniela Tejada

    Me alegro mucho de que se haya abierto la discusión a hacer el plebiscito… si al gobierno no le gustan los paros y las marchas y prefieren los mecanismos institucionalizados de participación política, entonces eso es lo que haremos.

    Pero ojo, lo primero que comentaste (en relación a Lavín) no creo que sea un comentario apropiado… es cierto decir que el movimiento estudiantil ha ido triunfando, pero la destitución de un ministro no es un triunfo, es sólo un “reset”… no creo que sea correcto personalizar la odiosidad en un ministro (ni tampoco lo voy a defender) pero es simplemente para que se tenga claridad de cual es el foco de este movimiento, que es “mejorar la educación”, y no “sacar a Lavín”.
    En cuanto al plebiscito tiene que ser una pregunta de respuesta “si” o “no”, por tanto (digamoslo asi) hay que “hacerla corta”: - Ud. quiere que la educación publica en chile sea gratuita? Si o No. 
    - Considera ud. que la educación de nuestro país debiese financiarse con el 10% del cobre que es entregado al presupuesto de las FFAA? Si o No
    - Cree que debiesen existir universidades con fines de lucro? Si o NoLo importante de todo esto es que creo que se esta recobrando el sentido de la participación, y que todos somos mas concientes de nuestro rol al interior e la ciudadanía, dando a entender que la democracia no se basa en nuestros representantes, sino en la voluntad soberana del pueblo.

    • http://twitter.com/crcontreras él mismo

      Uno de los leitmotivs del movimiento, efectivamente, era destituir a Lavín, que éste renunciara. 

  • Christian Peñaloza

    Lo primero es cambiar la condición de ciudadanía (inscripción automática a los 18 años). Sin ese cambio, un plebiscito no será representartivo de nada. Saludos

  • Christian Peñaloza

    Lo primero es cambiar la condición de ciudadanía (inscripción automática a los 18 años). Sin ese cambio, un plebiscito no será representartivo de nada. Saludos

  • http://twitter.com/crcontreras crcontreras

    Muy buena columna, Jonathan. Estoy muy de acuerdo con plebiscitar esto, yo diría, la gran deuda de todos los gobiernos posteriores al término de la dictadura. 

    Solamente, tiendo a ser pesimista respecto de las reales posibilidades de lograr esto a partir de nuestra clase política actual. Creo que el movimiento estudiantil-ciudadano debe seguir insistiendo, periódicamente, para que este tema no deje de estar en el primer plano de la discusión pública. 

    De cierta manera, hay que remecer aún más al gobierno, y dejarle en claro que realmente las personas tienen la capacidad de introducir cambios sustantivos en la manera en la cual se producen las reformas políticas del país. Creo que no hay otra posibilidad; los grandes acuerdos nacionales requieren de un consenso entre derecha e izquierda que finalmente no introduce grandes cambios ni para la educación ni para otras politicas públicas de relevancia.

    Por eso, a seguir movilizados.

  • http://twitter.com/crcontreras él mismo

    Muy buena columna, Jonathan. Estoy muy de acuerdo con plebiscitar esto, yo diría, la gran deuda de todos los gobiernos posteriores al término de la dictadura. 

    Solamente, tiendo a ser pesimista respecto de las reales posibilidades de lograr esto a partir de nuestra clase política actual. Creo que el movimiento estudiantil-ciudadano debe seguir insistiendo, periódicamente, para que este tema no deje de estar en el primer plano de la discusión pública. 

    De cierta manera, hay que remecer aún más al gobierno, y dejarle en claro que realmente las personas tienen la capacidad de introducir cambios sustantivos en la manera en la cual se producen las reformas políticas del país. Creo que no hay otra posibilidad; los grandes acuerdos nacionales requieren de un consenso entre derecha e izquierda que finalmente no introduce grandes cambios ni para la educación ni para otras politicas públicas de relevancia.

    Por eso, a seguir movilizados.