02 jun 2011

Ley del tabaco y paternalismo

Por Felipe Ajenjo
en categoría: Política
Felipe Ajenjo
Felipe Ajenjo
Ultimos publicados:

Este martes se celebró el Día Mundial Sin Tabaco y el Vicepresidente firmó el proyecto de ley que modifica la Ley del Tabaco restringiendo, aún más los lugares públicos en los cuales fumar es permitido.

No es difícil entender la lógica tras estas modificaciones a la ley. Hacer más difícil que las personas fumen busca protegerlos a ellos de una actividad nociva y proteger a otros en el entorno del fumador que también se ven afectados. A la vez que desincentiva a adoptar el vicio.

Apunta también a reducir la prevalencia de enfermedades en las cuales se gasta bastante dinero cada año siendo un costo que no solo los fumadores asumen.

Una de las principales dudas que surgen es si son apropiadas estas leyes que limitan las posibilidades de decisión de las personas sobre cómo conducir sus vidas ¿Está bien que se restrinjan a tal nivel las libertades de las personas, es decir la posibilidad de decidir dónde fumar?

Esta ley es sin duda paternalista, pero no asocio este concepto a algo de por sí negativo.

Entiendo el paternalismo como forzar a alguien a actuar de cierta forma o prohibirle hacer algo sin atender sus preferencias e intereses, entendiendo que esto se hace en su beneficio. Douglas Husak, experto en filosofía de la ley, señala que el paternalismo se justifica si lo que se gana es más de lo que se pierde y yo comparto esa idea.

¿Vale más la reducción del consumo del tabaco y sus beneficios asociados que las libertades restringidas al no poder hacer lo que se quiere? Esta es la pregunta que hay que hacerse acá y al evaluar cada ley de este tipo. En mi opinión las modificaciones a la ley del tabaco sí se justifican.

Es difícil poder jerarquizar el valor de ambas cosas. Sin duda menos consumo de tabaco, menos fumadores pasivos, menos personas iniciándose en el vicio, menos enfermedades asociadas al tabaquismo y menos gasto en enfermedades tienen gran valor. Por otro lado, la libertad de las personas también tiene valor y éste es altísimo.

Pero, ¿de qué libertad puede hablar un adicto? ¿Es un fumador realmente libre de decidir cuándo y dónde fumar? Yo creo que no son libres, su decisión está mediada por la necesidad física de nicotina, por la costumbre y el ejemplo. Esa libertad ya está perdida, no se las quita la ley. Además, no se está prohibiendo el consumo, solamente se lo hace más difícil. Por ello, creo que lo que se gana es más de lo que se pierde.

En definitiva, pienso que hacer más difícil fumar se justifica y es el camino que siguen muchos países.

Si bien creo que las modificaciones de la ley del tabaco fueron insuficientes, pues debieron también incluir mayores impuestos, la ley va en la dirección correcta.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/people/Antonio-Cantillana/1136103606 Antonio Cantillana

    me pareceu00a0 que la libertad de hacer lo que quiera sin molestar al vecinones el valor maximo, si cambiamos eso llegamos al fascismo, otro me diru00e1 lo que tengo que hacer siempre

    • http://www.facebook.com/people/Jose-Miguel-Hernandez-Muu00f1oz/1192037818 Jose Miguel Hernandez Muu00f1oz

      Eso no seru00eda necesario , si realmente siempre pensaramos en no molestar a otros con nuestras acciones , pero aun no llegamos a ese nivel de evolucion social como especie

  • http://www.facebook.com/people/Antonio-Cantillana/1136103606 Antonio Cantillana

    me parece  que la libertad de hacer lo que quiera sin molestar al vecino
    es el valor maximo, si cambiamos eso llegamos al fascismo, otro me dirá lo que tengo que hacer siempre

    • http://www.facebook.com/people/Jose-Miguel-Hernandez-Muñoz/1192037818 Jose Miguel Hernandez Muñoz

      Eso no sería necesario , si realmente siempre pensaramos en no molestar a otros con nuestras acciones , pero aun no llegamos a ese nivel de evolucion social como especie

  • http://twitter.com/leonretamal Felipe Retamal W.

    Falta, concuerdo que el paternalismo limita la libertad que tenemos cada uno de nosotros siempre y cuando lleve o entregue un bien mayor. En estos casos al coartar la libertad, por mas minima que sea implicara que los individuos cortoplacistas aleguen, pataleen y se manifiesten por restringir uno de los vicios masivo-social mas arraigados en el mundo. nAcciones son las que necesitamos y bueno, paciencia para aguantar la presion que recibiran medidas que, a largo plazo, entregaran beneficios a todos.

  • http://twitter.com/leonretamal Felipe Retamal W.

    Falta, concuerdo que el paternalismo limita la libertad que tenemos cada uno de nosotros siempre y cuando lleve o entregue un bien mayor. En estos casos al coartar la libertad, por mas minima que sea implicara que los individuos cortoplacistas aleguen, pataleen y se manifiesten por restringir uno de los vicios masivo-social mas arraigados en el mundo.
    Acciones son las que necesitamos y bueno, paciencia para aguantar la presion que recibiran medidas que, a largo plazo, entregaran beneficios a todos.

  • http://www.facebook.com/jab.solis Javiera Solu00eds

    Todas las desiciones estu00e1n normadas por la costumbre y el ejemplo, usar eso como fundamento para decir que los fumadores perdieron su libertad es decir que toda decisiu00f3n tiene poca validez. Si nos basamos en eso, mejor que tomen todas nuestras decisiones otras personas que dicen saber mu00e1s que uno… espera, ellos tambiu00e9n toman desiciones basadas en la costumbre y el ejemplo. nMejor, por lo menos, tomar decisiones basadas en las costumbres y los ejemplos que te han marcado a ti, de los cuales tu00fa has rescatado lo mejor y lo peor, y que se adecu00faan a tu00fa vida; que de las costumbres y ejemplos que han marcado las vidas de otros y que no tienen nada que ver contigo.

  • http://www.facebook.com/jab.solis Javiera Solís

    Todas las desiciones están normadas por la costumbre y el ejemplo, usar eso como fundamento para decir que los fumadores perdieron su libertad es decir que toda decisión tiene poca validez. Si nos basamos en eso, mejor que tomen todas nuestras decisiones otras personas que dicen saber más que uno… espera, ellos también toman desiciones basadas en la costumbre y el ejemplo.
    Mejor, por lo menos, tomar decisiones basadas en las costumbres y los ejemplos que te han marcado a ti, de los cuales tú has rescatado lo mejor y lo peor, y que se adecúan a tú vida; que de las costumbres y ejemplos que han marcado las vidas de otros y que no tienen nada que ver contigo.

  • Jaime u00c1lvarez M.

    Cu00faanto le cuesta a los seguros de salud el cigarillo?nPor quu00e9 el tabaco y no la leu00f1a?nMe parece que estu00e9 tipo de restricciones son actos disciplinarios que buscan dirigir el consumo, seguiru00e1n los fumadores y de paso aumentaru00e1 la venta de zapatillas, buen negocio.

    • http://www.facebook.com/people/Jose-Miguel-Hernandez-Muu00f1oz/1192037818 Jose Miguel Hernandez Muu00f1oz

      Lamentablemente , si a la gente no se le obliga a ahorrar para la vejez , no lo hace , si no se le pone luz roja en la calle , no cede el paso a los demas , sino se le cobra mas por no pagar no paga a tiempo lo que debe , etc. La libertad absoluta no existe , porque siempre sera limitada por las libertades que los otros tambien tienen y no respetamos casi nunca .

  • Jaime Álvarez M.

    Cúanto le cuesta a los seguros de salud el cigarillo?
    Por qué el tabaco y no la leña?
    Me parece que esté tipo de restricciones son actos disciplinarios que buscan dirigir el consumo, seguirán los fumadores y de paso aumentará la venta de zapatillas, buen negocio.

    • http://www.facebook.com/people/Jose-Miguel-Hernandez-Muñoz/1192037818 Jose Miguel Hernandez Muñoz

      Lamentablemente , si a la gente no se le obliga a ahorrar para la vejez , no lo hace , si no se le pone luz roja en la calle , no cede el paso a los demas , sino se le cobra mas por no pagar no paga a tiempo lo que debe , etc. La libertad absoluta no existe , porque siempre sera limitada por las libertades que los otros tambien tienen y no respetamos casi nunca .

  • http://twitter.com/cristobal1219 Cristu00f3bal Jimu00e9nez

    Esto es muy parecido al uso del cinturon de seguridad, a la gente hay q multarla para que se proteja porque en caso de accidente tambien podru00eda afectar a los demas….nnEl cigarro es asqueroso sin considerar las colillas q se ven amontonadas en distintos lugares publicos

  • http://twitter.com/cristobal1219 Cristóbal Jiménez

    Esto es muy parecido al uso del cinturon de seguridad, a la gente hay q multarla para que se proteja porque en caso de accidente tambien podría afectar a los demas….

    El cigarro es asqueroso sin considerar las colillas q se ven amontonadas en distintos lugares publicos

  • nelson santander

    Me causa escozor la palabra prohibido, me suena como un desafu00edo a la voluntad, sin embargo creo que muchas veces se hace necesario, yo como padre prohibo a mis hijos usar el notebook en la pieza, probablemente no se justifique, pero yo no quiero que corran riesgos, en el caso del tabaco, los no-fumadores toda la vida hemos tenido que vivir con la inconciencia de muchos fumadores(no todos afortunadamente, pero si la mayoru00eda) a los cuales, no les interesa si al de al lado le molesta el humo que tiran, es mas, si cualquier no- fumador hace algu00fan gesto que muestre incomodidad algunos de ellos se tornan hasta agresivos, creo que el derecho a la libertad hay que ganarlo y en esta batalla la libertad de no ser molestado con humo indeseable comienza con este tipo de leyes, lo lamentable es que sea por el metodo de “prohibido” pero se tambien que es utu00f3pico pensar en otra formula.

  • nelson santander

    Me causa escozor la palabra prohibido, me suena como un desafío a la voluntad, sin embargo creo que muchas veces se hace necesario, yo como padre prohibo a mis hijos usar el notebook en la pieza, probablemente no se justifique, pero yo no quiero que corran riesgos, en el caso del tabaco, los no-fumadores toda la vida hemos tenido que vivir con la inconciencia de muchos fumadores(no todos afortunadamente, pero si la mayoría) a los cuales, no les interesa si al de al lado le molesta el humo que tiran, es mas, si cualquier no- fumador hace algún gesto que muestre incomodidad algunos de ellos se tornan hasta agresivos, creo que el derecho a la libertad hay que ganarlo y en esta batalla la libertad de no ser molestado con humo indeseable comienza con este tipo de leyes, lo lamentable es que sea por el metodo de “prohibido” pero se tambien que es utópico pensar en otra formula.

  • http://www.facebook.com/people/Jose-Miguel-Hernandez-Muu00f1oz/1192037818 Jose Miguel Hernandez Muu00f1oz

    Aun no maduramos socialmente para realmente respetar el derecho de los demas y el fumar lamentablemente afecta a quienes estan a nuestro alrededor , aunque nos de latau00a0

  • http://www.facebook.com/people/Jose-Miguel-Hernandez-Muñoz/1192037818 Jose Miguel Hernandez Muñoz

    Aun no maduramos socialmente para realmente respetar el derecho de los demas y el fumar lamentablemente afecta a quienes estan a nuestro alrededor , aunque nos de lata 

  • http://twitter.com/ea1martinezv Eduardo Martu00ednez V.

    Estu00e1 bien educar respecto de los dau00f1os que ocasiona el tabaquismo, pero eso de restringir tanto es un contrasentido. La institucionalidad actual no es capaz de combatir eficientemente el tru00e1fico de drogas y parece buscar la alternativa mu00e1s fu00e1cil que es atacar a los fumadores. Con respeto y espacios adecuados, puede convivir un fumador con el resto de la sociedad. Con opresiu00f3n su00f3lo se consigue frustrar a la gente y, que se sumen a movilizaciones que no les representan, pero les sirven para expresar su descontento.

  • http://twitter.com/ea1martinezv Eduardo Martínez V.

    Está bien educar respecto de los daños que ocasiona el tabaquismo, pero eso de restringir tanto es un contrasentido. La institucionalidad actual no es capaz de combatir eficientemente el tráfico de drogas y parece buscar la alternativa más fácil que es atacar a los fumadores. Con respeto y espacios adecuados, puede convivir un fumador con el resto de la sociedad. Con opresión sólo se consigue frustrar a la gente y, que se sumen a movilizaciones que no les representan, pero les sirven para expresar su descontento.