28 abr 2012

La Patagonia y los Tompkins

En febrero pasado participé como voluntario junto a chilenos y norteamericanos, entre otros, en el proyecto Conservación Patagónica, en la región de Aysén, que lideran los filántropos ambientales Kristine y Douglas Tompkins. Este proyecto es uno más de los que llevan a cabo en Chile y la Argentina, siendo el más conocido en nuestro país, e igual de controvertido, el Parque Pumalín, en la provincia de Palena.

Mientras los voluntarios trabajábamos por el futuro Parque Nacional Patagonia, que hoy cuenta con 78.000 hectáreas, comenzó la crisis por un reclamo de carácter regional: una exención que nivelara el coste de la matriz energética aysenina, con un coste de la vida excepcionalmente alto debido a las condiciones climáticas y las distancias geográficas.

El proyecto Conservación Patagónica fue mencionado aleatoriamente en esta discusión cuando el ministro Mañalich afirmó que “el rol de Patagonia sin Represas es absolutamente cierto y seguro para mí, al punto que uno de los dirigentes principales de este movimiento en Aysén es el señor Patricio Segura, que está financiado, es un empleado de Patagonia sin Represas”.

¿Qué tienen que ver Patagonia Sin Represas con Conservación Patagónica? Patagonia Sin Represas, como se conoce al Consejo de Defensa de la Patagonia, es una coalición de más de setenta organizaciones sociales entre las que se cuentan Fundación Pumalín y Conservación Patagónica, que luchan por salvar el carácter natural y salvaje de la Patagonia, y para que sus ríos conserven su libertad y sus rasgos agrestes.

¿Qué tenía que ver el reclamo de Mañalich? Con una dificultad para reconocer las demandas comunitarias regionales como problemas reales, por un lado. Y, tal vez, un escenario complejo con la presencia de filántropos ambientalistas que no son chilenos, también presentes en las demandas locales. Un impulso desde nuestro ya conocido nacionalismo, quizás.

¿Qué límites al acceso tiene hoy el proyecto Conservación Patagónica? Ninguno, es uno de los espacios privados más abiertos que tiene el país, sin barreras, y con caminos totalmente libres, es decir, se puede ingresar y salir todas las veces que se quiera, cruzar hacia la Argentina sin ningún problema, así como transitar de norte a sur.

¿Qué llevamos a cabo los voluntarios ahí dentro durante esas tres semanas del mes de febrero? Quitamos cercas, recolectamos semillas y trabajamos en la habilitación de senderos. Los antiguos fundos y terrenos de este proyecto estuvieron divididos por cercas, muchas veces con doble alambrada, y con púas.

Quitarlas cobró gran sentido cuando tuve la certeza de que al final de esa semana , los guanacos no se enredarían más en los alambres de púas. No quedarían atrapados y condenados a muerte, que es lo que ocurre si no logran dar un salto apropiado.

Debido al conflicto aysenino, para salir desde la provincia de Capitán Prat (Cochrane) y poder llegar la ciudad de Coyhaique, varios voluntarios e internos del proyecto fuimos trasladados cruzando la frontera hacia la Argentina.

En el otro lado de la frontera pude comprobar el contraste entre Conservación Patagónica, por un lado, y un lugar en el que no se advierten claras políticas de protección y conservación de la vida salvaje, por el otro. Lugares altamente erosionados, ñandúes corriendo por cerros casi desnudos de vegetación. Y, frente a las mismas carreteras, uno que otro guanaco muerto, colgando en las alambradasen donde se quedaron atrapados al saltar.

¿Qué sentido tiene recolectar semillas? Recolectamos semillas de coirón, un tipo de pastizal que es característico del paisaje patagónico, que se vuelven a sembrar, y resiste el clima duro de la región. El sobrepastoreo dejó la tierra erosionada, espacios que aparecen en blanco, difíciles de comprender.

El terreno que cubre el actual proyecto es de una enorme biodiversidad. Por lo tanto, más rico, y tremendamente sensible a la acción del hombre. Tanto la recolección de semillas como la habilitación de senderos tienen un objetivo común: recuperar las praderas. Todo esto lleva decenas de años, pero la recuperación ha sido rápida, y la alta población de guanacos da muestra de este esfuerzo.

Un punto especial de mi experiencia ocurrió al final de la semana de recolección de semillas. Un grupo de voluntarios partimos a pie desde el sector de La Veranada, donde antiguamente se llevaba al ganado ovino en la estación estival, hacia la Estancia Chacabuco, donde está la base del proyecto Conservación Patagónica.

Tardamos menos de cuatro horas y cruzamos dos lagunas. Vimos patos, búhos, los infaltables guanacos, cisnes, flamencos, halcones perdigueros, roedores. Yo, me sentí feliz de que hubiera personas que se dedicaran a recaudar fondos para proteger y conservar este lugar. Si ellas no hubieran decidido armar este proyecto en Chile, sería más difícil evitar la extinción del huemul en la región de Aysén, o posibilitar una población de guanacos que permita al puma alimentarse.

Frente al cruce en donde confluyen los ríos Baker y Chacabuco, conocido como La Confluencia, se instalará una de las represas del proyecto hidroeléctrico de la región de Aysén. Es un lugar bellísimo, azul y verde.

En este sector viven un huemul y dos hembras de huemul, de acuerdo a la información de los dispositivos GPS que les han colocado el equipo de Conservación Patagónica. Cuando se les obligue a desplazarse, probablemente no podrán seguir viviendo.

¿Qué importan tres huemules? Cuando están a punto de extinguirse, sólo serán el decorado de un escudo patrio.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/people/Gardy-Augusto-Bolivar-Espinoza/100000827300887 Gardy Augusto Bolivar Espinoza

    Muy bien don Andrés.  Existe la necesidad de hacer claramente compatibles iniciativas sociales , particulares con el interés nacional,  Eso requiere discutir un tipo de “propieda que sea pública”

    • http://www.facebook.com/people/Andres-Suarez/1136371838 Andres Suarez

      Estimado Gardy. En efecto, con el proyecto Conservación Patagónica lo que ha dejado más perplejo a la comunidad empresarial y a la prensa que hace eco de ella es cómo hombres de negocios deciden invertir dinero en comprar tierras, respetando toda la legislación chilena y aprovechando nuestro sistema de mercado, para entregarlas en el futuro al estado de Chile, como patrimonio para la conservación de nuestra biodiversidad. 

  • http://www.facebook.com/people/Gardy-Augusto-Bolivar-Espinoza/100000827300887 Gardy Augusto Bolivar Espinoza

    Muy bien don Andrés.  Existe la necesidad de hacer claramente compatibles iniciativas sociales , particulares con el interés nacional,  Eso requiere discutir un tipo de “propieda que sea pública”

    • http://www.facebook.com/people/Andres-Suarez/1136371838 Andres Suarez

      Estimado Gardy. En efecto, con el proyecto Conservación Patagónica lo que ha dejado más perplejo a la comunidad empresarial y a la prensa que hace eco de ella es cómo hombres de negocios deciden invertir dinero en comprar tierras, respetando toda la legislación chilena y aprovechando nuestro sistema de mercado, para entregarlas en el futuro al estado de Chile, como patrimonio para la conservación de nuestra biodiversidad. 

  • http://twitter.com/barnyalligator barny

    - Como país ya tenemos la energía más cara de toda la OECD y de América Latina. Los generadores solares y eólicos no sirven como soluación única porque son inestables, y además llenarán igual el país de tendidos y torres de alta tensión.
    Es muy facil comprarse provincias y regiones enteras y dedicarlas a la contemplacion de la naturaleza, cuando se viene de un país rico que ya creció y se desarrolló.

    Los activistas ambientales son muy entudiastas con estas causas donde hay financiamiento generoso (como Patagonia Fundation). No mueven un dedo por los problemas ambientales que tenemos al lado de la casa: los perros vagos urbanos y rurales (que son plaga en Santiago, Valparaíso, Conce), los basurales clandestinos, la práctica de deportes altamente erosionantes de los suelos como el motocross, la depredación de miles de hectareas de bosque nativo para las leñeras y cocinas domésticas (desde Chillán hasta Punta Arenas), la masacre de suelos y patrimonio arqueológicos que hace todos los años el DAKAR.
    Mientras mas leo a estos “cuidadores de la naturaleza” más hipócritas y acomodaticios o simples ingenuios, me parecen.

    • http://www.facebook.com/people/Andres-Suarez/1136371838 Andres Suarez

      Estimado Barny: ¿y cuál sería su propuesta, en estos casos?

  • http://twitter.com/barnyalligator barny

    - Como país ya tenemos la energía más cara de toda la OECD y de América Latina. Los generadores solares y eólicos no sirven como soluación única porque son inestables, y además llenarán igual el país de tendidos y torres de alta tensión.
    Es muy facil comprarse provincias y regiones enteras y dedicarlas a la contemplacion de la naturaleza, cuando se viene de un país rico que ya creció y se desarrolló.

    Los activistas ambientales son muy entudiastas con estas causas donde hay financiamiento generoso (como Patagonia Fundation). No mueven un dedo por los problemas ambientales que tenemos al lado de la casa: los perros vagos urbanos y rurales (que son plaga en Santiago, Valparaíso, Conce), los basurales clandestinos, la práctica de deportes altamente erosionantes de los suelos como el motocross, la depredación de miles de hectareas de bosque nativo para las leñeras y cocinas domésticas (desde Chillán hasta Punta Arenas), la masacre de suelos y patrimonio arqueológicos que hace todos los años el DAKAR.
    Mientras mas leo a estos “cuidadores de la naturaleza” más hipócritas y acomodaticios o simples ingenuios, me parecen.

    • http://www.facebook.com/people/Andres-Suarez/1136371838 Andres Suarez

      Estimado Barny: ¿y cuál sería su propuesta, en estos casos?

  • http://profile.yahoo.com/7DNOLUBLRVQTBUADOITTPKNEOE anahi huechan quintana

    concuerdo que el pronunciamiento del sr Mañalich fue errático, sobretodo en el sentido de desconocer la legitimidad del movimiento de Aisen, pero no vengas a decirme que Patagonia sin Represas no está directamente vinculado a la conservación Patagónica mas allá del rol dentro del Consejo d defensa de la Patagonia!! incluso en las respectivas paginas webs se nota que las hizo el mismo diseñador y se mueven las mismas voces

    • http://www.facebook.com/people/Andres-Suarez/1136371838 Andres Suarez

      En efecto, Estimada Anahi. Lo que usted señala es cierto. Conservación Patagónica es una más de las 70 organizaciones que aglutina Patagonia Sin Represas. Y una cuestión que las caracteriza, es el activismo. 

  • http://profile.yahoo.com/7DNOLUBLRVQTBUADOITTPKNEOE anahi huechan quintana

    concuerdo que el pronunciamiento del sr Mañalich fue errático, sobretodo en el sentido de desconocer la legitimidad del movimiento de Aisen, pero no vengas a decirme que Patagonia sin Represas no está directamente vinculado a la conservación Patagónica mas allá del rol dentro del Consejo d defensa de la Patagonia!! incluso en las respectivas paginas webs se nota que las hizo el mismo diseñador y se mueven las mismas voces

    • http://www.facebook.com/people/Andres-Suarez/1136371838 Andres Suarez

      En efecto, Estimada Anahi. Lo que usted señala es cierto. Conservación Patagónica es una más de las 70 organizaciones que aglutina Patagonia Sin Represas. Y una cuestión que las caracteriza, es el activismo. 

  • Esteban Echaveguren

    “con caminos totalmente libres, es decir, se puede ingresar y salir todas las veces que se quiera, cruzar hacia la Argentina sin ningún problema, así como transitar de norte a sur.” 
    En realidad, La Ruta 7 y la Ruta X-83 son caminos públicos, y como tales, se puede circular libremente, exista o no el proyecto “Parque Patagonia”. Otra cosa, la Patagonia Argentina es árida. Saludos

    • http://www.facebook.com/people/Andres-Suarez/1136371838 Andres Suarez

      Estimado Esteban, muchas gracias por su comentario. En efecto, la Estancia Chacabuco, a pesar de su biodiversidad, se había erosionado profundamente, lamentablemente, no puedo subir por este medio los resultados de los efectos de la “protección” y, a la “conservación”. Usted puede buscar un libro en pdf que sí tiene dichas imágenes, intitulado “Obra en Progreso: veinte años en retrospectiva”, de 2010. Lo de los caminos, me refiero a “todos” los que están dentro de las 78.000 hectáreas que cubre al día de hoy. 

  • Esteban Echaveguren

    “con caminos totalmente libres, es decir, se puede ingresar y salir todas las veces que se quiera, cruzar hacia la Argentina sin ningún problema, así como transitar de norte a sur.” 
    En realidad, La Ruta 7 y la Ruta X-83 son caminos públicos, y como tales, se puede circular libremente, exista o no el proyecto “Parque Patagonia”. Otra cosa, la Patagonia Argentina es árida. Saludos

    • http://www.facebook.com/people/Andres-Suarez/1136371838 Andres Suarez

      Estimado Esteban, muchas gracias por su comentario. En efecto, la Estancia Chacabuco, a pesar de su biodiversidad, se había erosionado profundamente, lamentablemente, no puedo subir por este medio los resultados de los efectos de la “protección” y, a la “conservación”. Usted puede buscar un libro en pdf que sí tiene dichas imágenes, intitulado “Obra en Progreso: veinte años en retrospectiva”, de 2010. Lo de los caminos, me refiero a “todos” los que están dentro de las 78.000 hectáreas que cubre al día de hoy. 

  • http://www.facebook.com/people/Claudio-Delgado-Barria/1160852404 Claudio Delgado Barria

    Hola! Andrés, el romanticismo que despierta a los extranjeros de la Región de Aysén sin duda es un encanto del cual son presa las personas que visitan nuestra tierra…¿Supiste algo respecto a los POBLADORES colindantes al “futuro parque nacional patagonia” lo qué pasa con su crianza de animales? Quizás este proyecto sea un ejemplo de gestión ambiental, y eso no le puede quitar méritos a otros proyyectos que puedan llegar a nuestra Patagonia, porque hasta ahora la institucionalidad ambiental está basada en “muchos papeles, decenas de tomos ilustrados” y el verdadero desafío de los actores locales es la Gestión Ambiental Eficaz qué realmente se haga posterior a la aprobación de cualquiera sea un EIA de un proyecto, a propósito ¿este futuro parque tiene Estudio Impacto Ambiental?  Referente al Huemul, tienen la capacidad de desplazarse desde distintos microambientes dependiente de la estación del año, son animales que se adaptan a los cambios del medio siempre y cuando no se les agreda, su población en la región es desconocida por lo tanto hay muchísimos más de aquellos que se ven donde llega un vehículo, eso solamente como reflexión, creo sería bueno por parte del Estado pasar de la suposición al conocimiento real de esta especie clasificada como “En Peligro de Extinsión”…Saludos! Claudio Delgado

    • http://www.facebook.com/people/Andres-Suarez/1136371838 Andres Suarez

      Estimado Claudio: Con respecto al romanticismo, no creo en él, para nada. La sustentabilidad, es decir, la calidad de vida de aquellos que heredarán este planeta, es algo en lo que debemos poner atención: son nuestros hijos y nietos. Me interesa cómo vivirán las generaciones futuras, y a qué podrán acceder.Con respecto a los pobladores colindantes, estuve con pocos, no puedo opinar de lo que no conozco bien. Vi posturas contradictorias entre sí. Creo que con respecto al impacto de estos proyectos hay, como cité en líneas anteriores, un grueso informe que se puede consultar ”Obra en Progreso: veinte años en retrospectiva”, de 2010
      Por otro lado, el romanticismo puede llegar a hacer creer que vivir en entornos rurales es más sustentable. Las urbes, en términos agregados, contaminan menos. Además, un punto controversial de los parques y reservas es que para que sean sustentables, no es posible habilitar visitas masivas. 
      Muchas gracias por su opinión.

  • http://www.facebook.com/people/Claudio-Delgado-Barria/1160852404 Claudio Delgado Barria

    Hola! Andrés, el romanticismo que despierta a los extranjeros de la Región de Aysén sin duda es un encanto del cual son presa las personas que visitan nuestra tierra…¿Supiste algo respecto a los POBLADORES colindantes al “futuro parque nacional patagonia” lo qué pasa con su crianza de animales? Quizás este proyecto sea un ejemplo de gestión ambiental, y eso no le puede quitar méritos a otros proyyectos que puedan llegar a nuestra Patagonia, porque hasta ahora la institucionalidad ambiental está basada en “muchos papeles, decenas de tomos ilustrados” y el verdadero desafío de los actores locales es la Gestión Ambiental Eficaz qué realmente se haga posterior a la aprobación de cualquiera sea un EIA de un proyecto, a propósito ¿este futuro parque tiene Estudio Impacto Ambiental?  Referente al Huemul, tienen la capacidad de desplazarse desde distintos microambientes dependiente de la estación del año, son animales que se adaptan a los cambios del medio siempre y cuando no se les agreda, su población en la región es desconocida por lo tanto hay muchísimos más de aquellos que se ven donde llega un vehículo, eso solamente como reflexión, creo sería bueno por parte del Estado pasar de la suposición al conocimiento real de esta especie clasificada como “En Peligro de Extinsión”…Saludos! Claudio Delgado

    • http://www.facebook.com/people/Andres-Suarez/1136371838 Andres Suarez

      Estimado Claudio: Con respecto al romanticismo, no creo en él, para nada. La sustentabilidad, es decir, la calidad de vida de aquellos que heredarán este planeta, es algo en lo que debemos poner atención: son nuestros hijos y nietos. Me interesa cómo vivirán las generaciones futuras, y a qué podrán acceder.Con respecto a los pobladores colindantes, estuve con pocos, no puedo opinar de lo que no conozco bien. Vi posturas contradictorias entre sí. Creo que con respecto al impacto de estos proyectos hay, como cité en líneas anteriores, un grueso informe que se puede consultar ”Obra en Progreso: veinte años en retrospectiva”, de 2010
      Por otro lado, el romanticismo puede llegar a hacer creer que vivir en entornos rurales es más sustentable. Las urbes, en términos agregados, contaminan menos. Además, un punto controversial de los parques y reservas es que para que sean sustentables, no es posible habilitar visitas masivas. 
      Muchas gracias por su opinión.