02 sep 2011

Nuestra pésima distribución del ingreso

Por Reinaldo Sapag
en categoría: Economía
Reinaldo Sapag
Reinaldo Sapag
Ultimos publicados:

En el año 1993 siendo Presidente de la República don Patricio Aylwin y Ministro de Hacienda don Alejandro Foxley, escribí un libro titulado “Tareas Pendientes con el Mundo del Trabajo” del cual se editaron 20.000 ejemplares. Su presentación la realizó mi amigo Diego Olivares, actual presidente de la Unión Nacional de Trabajadores.

En sus páginas, textualmente señalaba:

“La concentración del patrimonio genera evidentemente serias restricciones para una justa distribución del ingreso nacional. En efecto, cuando unos pocos grupos económicos toman tan significativamente el control sobre el sector industrial y el sistema financiero, lo natural es que produzca una distribución negativa del ingreso que favorece indudablemente a los sectores con mayor poder y riqueza“.

Más adelante se decía lo siguiente:

“ El Ministro Foxley llamaba la atención sobre los peligros de esta situación en agosto del año 1981″.

Como anticipándose a los hechos que hoy están ocurriendo, señalaba en un artículo escrito para el número 301 de la revista “Mensaje”:

“Lo que nos interesa destacar de este fenómeno de la concentración del patrimonio es su repercusión sobre la distribución del ingreso.

La concentración de activos tiende a generar en el mediano y largo plazo una estructura de ingresos más concentrada.

Esto ocurre por dos razones: la primera es que los ingresos dentro de los poseedores del capital tienden a hacerse más concentrados y segundo, que los grupos económicos generan una estructura de salarios relativos con mayor dispersión.

Conocida es la explosión hacia arriba en las remuneraciones de los empleados altos y ejecutivos en estas actividades, a expensas de los que están situados en los niveles mas bajos.

Este fenómeno se transmite a otros sectores. Por ambas razones, es dable esperar una fuerte concentración del ingreso a futuro”.

¡Cuánta razón tenía el Ministro Foxley!

En el año 1993 la Concertación de Partidos por la Democracia solo había gobernado tres años. Hubo tiempo más que suficiente para generar mecanismos rectificatorios, mucho más agresivos que los tibios esfuerzos que se realizaron posteriormente entre 1993 y el 2010.

La mala distribución del ingreso que hoy contemplamos con irritación y consternación, es de responsabilidad de todos, en especial del mundo empresarial y de los partidos políticos.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/people/Raul-Opinante/100002795894132 Raul Opinante

    Sería bueno tener algunos números. De la manera en que está escrito el artículo, aparece como la opinión de cualquier opinólogo de la televisión.

  • http://www.facebook.com/people/Miguel-Angel-Castro-Rojas/1357947468 Miguel Angel Castro Rojas

    Escribir estos comentarios es como decir:”si mi abuelita no se hubiera muerto,todavia estaria viva” o es como descubrir el hilo negro.

  • http://www.facebook.com/people/Miguel-Angel-Castro-Rojas/1357947468 Miguel Angel Castro Rojas

    Escribir estos comentarios es como decir:”si mi abuelita no se hubiera muerto,todavia estaria viva” o es como descubrir el hilo negro.

  • http://twitter.com/marcelofrojas Marcelo F. Rojas

    La distribución del ingreso es un efecto del subdesarrollo, no su causa.

  • http://twitter.com/marcelofrojas Marcelo F. Rojas

    La distribución del ingreso es un efecto del subdesarrollo, no su causa.

  • http://pulse.yahoo.com/_UWRA4JPDIMYRXZNIPBTO3K27BA Guillermo

    La distribución del ingreso en Chile no solo es pésima sino que además es peligrosa para la estabilidad interna de cualquier país. En si misma cuando una concentración de poder es tan oprobiosa tiende a aumentar en el tiempo dada su naturaleza . Llega un punto que el sistema en que se inserta no  compensa ni siquiera con inversión en el gasto social ni con el chorreo y sobreviene la violencia que puede ser mas o menos desastrosa en igual medida de lo que se haga o no para mitigarla. Los países nórdicos cuentan con una atinada distribución de ingreso donde es común que la relación de sueldos puede ser de 5 a 1al interior de una empresa, en contraste con nosotros que podemos llegar a un 80 a 1 . Por eso se afirma que el factor crecimiento  e ingreso per cápita en sociedades como la nuestra es apenas un dato pero no una medición de desarrollo  . Hay también un fuerte atributo cultural y de conciencia de nación que es muy diferente en dichos países  en comparación al nuestro.  Eso hace posible que la ignominiosas diferencias se faciliten por que se estiman “normales”

  • http://pulse.yahoo.com/_UWRA4JPDIMYRXZNIPBTO3K27BA Guillermo

    La distribución del ingreso en Chile no solo es pésima sino que además es peligrosa para la estabilidad interna de cualquier país. En si misma cuando una concentración de poder es tan oprobiosa tiende a aumentar en el tiempo dada su naturaleza . Llega un punto que el sistema en que se inserta no  compensa ni siquiera con inversión en el gasto social ni con el chorreo y sobreviene la violencia que puede ser mas o menos desastrosa en igual medida de lo que se haga o no para mitigarla. Los países nórdicos cuentan con una atinada distribución de ingreso donde es común que la relación de sueldos puede ser de 5 a 1al interior de una empresa, en contraste con nosotros que podemos llegar a un 80 a 1 . Por eso se afirma que el factor crecimiento  e ingreso per cápita en sociedades como la nuestra es apenas un dato pero no una medición de desarrollo  . Hay también un fuerte atributo cultural y de conciencia de nación que es muy diferente en dichos países  en comparación al nuestro.  Eso hace posible que la ignominiosas diferencias se faciliten por que se estiman “normales”

  • http://www.facebook.com/juanantonio.fuenteslara Juan Antonio Fuentes Lara

    Si bien,la distribución del ingreso es absolutamente injusta en nuestra República, tal vez, existen otros efectos,que también contribuyen a producir la perversa inequidad en nuestro país.
    Las causas, que producen vulnerabilidad, temores y exclusiones en los integrantes  de la Sociedad Civil, hay que buscarlas en el Mercado, dinero plástico, usuras, robos y aprovechamientos, de los que controlan todo en Chile, y además manejan en su beneficio el sistema económico en la nación.
    La legislación vigente, que se ensaña con los que como contribuyentes, deben sacrificar gran parte de sus remuneraciones o sueldos en pagar las cotizaciones de AFPs. Salud y también la administración de sus ahorros, lo que significa aproximadamente descontar de el 40 % de los ingresos brutos. Si a eso, les agregamos los gastos de locomoción, perdida de horas útiles en sus traslados, que significan un %  que disminuye su ingresos.
    El dinero plástico incontrolado y usurero, hace presa fácil a los que por necesidad deben usarlo, que con precarios empleos y bajos salarios, sufren día a día un endeudamiento brutal que los agobia y entristece.
    La educación por su connotación de importancia que le atribuyen los que muchas veces, su interés es más en producir ganancias que favorecer a los estudiantes, que agobiados y   presionados,tratan de obtener títulos, que solamente muchas veces, solo mejoran currículm, ante la ausencia de mercado laboral.
    Todo esto, produce en el colectivo territorial, sobre todo en los estratos jóvenes, perdida de confianza en un sistema, que a pesar de los elogios de la macro-economía , no logra integrar al desarrollo y crecimiento de todos sus habitantes.
    Pero esto, que es de sentido común, de amplia cobertura informativa y prolongados debates, que muchas veces ha sido usado en campañas políticas: debe ser enfrentado con reformas profundas que permitan resolver, algo que es un grito desesperado de todos nosotros: ¡ Equidad !  

  • http://www.facebook.com/juanantonio.fuenteslara Juan Antonio Fuentes Lara

    Si bien,la distribución del ingreso es absolutamente injusta en nuestra República, tal vez, existen otros efectos,que también contribuyen a producir la perversa inequidad en nuestro país.
    Las causas, que producen vulnerabilidad, temores y exclusiones en los integrantes  de la Sociedad Civil, hay que buscarlas en el Mercado, dinero plástico, usuras, robos y aprovechamientos, de los que controlan todo en Chile, y además manejan en su beneficio el sistema económico en la nación.
    La legislación vigente, que se ensaña con los que como contribuyentes, deben sacrificar gran parte de sus remuneraciones o sueldos en pagar las cotizaciones de AFPs. Salud y también la administración de sus ahorros, lo que significa aproximadamente descontar de el 40 % de los ingresos brutos. Si a eso, les agregamos los gastos de locomoción, perdida de horas útiles en sus traslados, que significan un %  que disminuye su ingresos.
    El dinero plástico incontrolado y usurero, hace presa fácil a los que por necesidad deben usarlo, que con precarios empleos y bajos salarios, sufren día a día un endeudamiento brutal que los agobia y entristece.
    La educación por su connotación de importancia que le atribuyen los que muchas veces, su interés es más en producir ganancias que favorecer a los estudiantes, que agobiados y   presionados,tratan de obtener títulos, que solamente muchas veces, solo mejoran currículm, ante la ausencia de mercado laboral.
    Todo esto, produce en el colectivo territorial, sobre todo en los estratos jóvenes, perdida de confianza en un sistema, que a pesar de los elogios de la macro-economía , no logra integrar al desarrollo y crecimiento de todos sus habitantes.
    Pero esto, que es de sentido común, de amplia cobertura informativa y prolongados debates, que muchas veces ha sido usado en campañas políticas: debe ser enfrentado con reformas profundas que permitan resolver, algo que es un grito desesperado de todos nosotros: ¡ Equidad !  

  • http://twitter.com/gbt8830 Guillermo Berwart

    La pregunta es, si el Sr. Foxley ya lo advertía, ¿ que hicieron? en mi opinión, lo que la derecha les permitió y lo que ellos no quisieron hacer, para no enemistarse con el empresariado, ¿es que nadie recuerda al Sr. Poulman cantándole el cumpleaños feliz al Presidente Lagos? Por que sería, ¿es que nadie se acuerda que muchos empresarios querían a toda costa que se reeligiera la Sr. Lagos?.
    Estoy de acuerdo con Ud. la culpa es de la clase empresarial chilena, soberbia, egoísta, ambiciosa, inescrupulosa e insaciable. y también de los políticos, no utilizaré ningún descalificativo, me faltarían páginas, solo diré que han demostrado no tener visión de futuro pero si una envidiable capacidad de acomodarse para permanecer en el poder.
    Estoy muy de acuerdo también con Dn Juan Antonio, El Mercado a roto todos los moldes de ética esperables, simplemente se han dedicado a usurpar el dinero de la gente.
    Pero más de acuerdo estoy con Dn.Guillermo, la mala distribución es pelicrosa, en pocas palabras, estamos sentados en un barril de pólvora
    El sistema, para que funcione, requiere de un constante aumento del consumo. ¿con que sueldos?
    Requiere de competencia, ja. ja. cuantos cadenas de Retail hay?, cuantas empresas de telefonía, cuantas de gas, cuantas de farmacias, cuantas de internet, cuantas de agua.
    Cuantas de electricidad, .
    Cuando no hay suficientes actores, el Estado es el que debe asumir, Luz, Agua, Gas, (producción y distribución) movilización colectiva y muchas otras actividades mas que son el manjar de los privados.
    ¿ Y que hicimos, adicionalmente  a la privatización desenfrenada? reghalamos nuestra UNICA RIQUEZA BASICA, el cobre, con que cara están muchos en el Senado y/o en la Cámara, con que cara pretenden seguir en política.

  • http://twitter.com/gbt8830 Guillermo Berwart

    La pregunta es, si el Sr. Foxley ya lo advertía, ¿ que hicieron? en mi opinión, lo que la derecha les permitió y lo que ellos no quisieron hacer, para no enemistarse con el empresariado, ¿es que nadie recuerda al Sr. Poulman cantándole el cumpleaños feliz al Presidente Lagos? Por que sería, ¿es que nadie se acuerda que muchos empresarios querían a toda costa que se reeligiera la Sr. Lagos?.
    Estoy de acuerdo con Ud. la culpa es de la clase empresarial chilena, soberbia, egoísta, ambiciosa, inescrupulosa e insaciable. y también de los políticos, no utilizaré ningún descalificativo, me faltarían páginas, solo diré que han demostrado no tener visión de futuro pero si una envidiable capacidad de acomodarse para permanecer en el poder.
    Estoy muy de acuerdo también con Dn Juan Antonio, El Mercado a roto todos los moldes de ética esperables, simplemente se han dedicado a usurpar el dinero de la gente.
    Pero más de acuerdo estoy con Dn.Guillermo, la mala distribución es pelicrosa, en pocas palabras, estamos sentados en un barril de pólvora
    El sistema, para que funcione, requiere de un constante aumento del consumo. ¿con que sueldos?
    Requiere de competencia, ja. ja. cuantos cadenas de Retail hay?, cuantas empresas de telefonía, cuantas de gas, cuantas de farmacias, cuantas de internet, cuantas de agua.
    Cuantas de electricidad, .
    Cuando no hay suficientes actores, el Estado es el que debe asumir, Luz, Agua, Gas, (producción y distribución) movilización colectiva y muchas otras actividades mas que son el manjar de los privados.
    ¿ Y que hicimos, adicionalmente  a la privatización desenfrenada? reghalamos nuestra UNICA RIQUEZA BASICA, el cobre, con que cara están muchos en el Senado y/o en la Cámara, con que cara pretenden seguir en política.