27 jun 2012

Refugiados palestinos: 2 + 2 no es 4

Por Gabriel Zaliasnik
en categoría: Internacional
Gabriel Zaliasnik
Gabriel Zaliasnik
Ultimos publicados:

Posiblemente no debería escribir esta columna. Me evitaría más de algún comentario ofensivo. Sin embargo a veces ese es el precio de decir algunas verdades que otros desconocen y que otros tantos no quieren que se conozcan. Es cosa de ver la reacción que suscitaron recientes palabras del ex ministro Andres Velasco en relación con el clientelismo político para renunciar al propósito de escribir hoy.

Sin embargo estas líneas, guardan relación con temas internacionales y no de política local. Son sinceras e intentarán ser objetivas. Se trata de una mirada a datos y estadísticas que muchos ignoran pero que no se pueden ocultar en relación con uno de los temas más difíciles del conflicto árabe-israelí: los llamados refugiados palestinos.

La Oficina Central Palestina de Estadísticas conmemoró esta semana el Día Mundial del Refugiado publicando estadísticas sobre los mismos, informando que actualmente hay 5.1 millones de refugiados palestinos. De acuerdo con la misma fuente el 41.7% de ellos tiene hoy menos de 15 años.

En otras palabras casi la mitad de los refugiados palestinos nacieron con posterioridad al año 1997. ¿Cómo se explica lo anterior si los eventos bélicos que habrían generado el desplazamiento de población civil dando origen al problema de los refugiados datan de la guerra de independencia de Israel en el año 1948 y la llamada Guerra de los seis días de Junio de 1967?

Es decir, la problemática de los refugiados que configura una piedra en el zapato para cualquier solución al conflicto del Medio Oriente, se remonta 30 o 50 años antes –según sea el caso- a que siquiera naciera el 41,7% de estos refugiados.

Evidentemente lo anterior es bizarro. Al poner el foco en este dato –la edad de los refugiados- no pretendo provocar controversias, sino solo realzar una situación que cuando menos requiere de una explicación para que el lector comprenda la magnitud del problema que se enfrenta de cara a la solución que muchos propugnamos basada en el derecho de ambos pueblos –árabe palestino y judío- a vivir en paz y seguridad uno al lado de otro en sus propios estados.

La estadística referida (41,7% de los refugiados tiene menos de 15 años de edad) nos recuerda cuan única y especial es la definición aplicada por la ONU a los refugiados palestinos. Para cualquier otra categoría de refugiados en el mundo, la Convención sobre el Status de Refugiado de Naciones Unidas se aplica solo a los refugiados originales y no a las generaciones siguientes. De hecho esa es la definición utilizada en la actualidad por el Alto Comisionado para Refugiados de Naciones Unidas.

En el caso palestino la situación es distinta. De acuerdo con la UNRWA (UN Relief and Works Agency), se consideran refugiados no solo a quienes dejaron sus hogares en los años 1948 o 1967, sino que también a las generaciones siguientes, sin importar siquiera si aquellos descendientes del refugiado original gozan hoy de ciudadanía completa en algún país del mundo.

Así por ejemplo un joven chileno de 10 años, nacido en Santiago de padres chilenos, pero cuyos abuelos eran palestinos que huyeron de Israel en 1948, es al día de hoy contabilizado y considerado por la UNRWA como refugiado palestino.

Como es evidente esta particular y amplia interpretación respecto de quien es un refugiado palestino sólo sirve para amplificar el problema, incrementando año a año el número de los mismos, y alejando con ello la posibilidad de un acuerdo racional y posible de paz entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina.

Como se ve, en el derecho internacional y en el mundo de los organismos internacionales no siempre 2 + 2 es igual a 4. La aritmética en este tema tiene sus propias y peculiares reglas.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • benjaminsoto

    Muy acertado su comentario, si es por eso, todos los judíos que nacimos casi 2000 años luego del éxodo judío seriamos considerados refugiados (salvo los que viven en Israel). Y ojala no salgan con estupideces de que los judíos nunca estuvimos allá, es un hecho histórico que los romanos conquistaron a los judíos hace 2000 años

    • http://twitter.com/danieljadue Daniel Jadue

      Grande Zaliasnick, muchas gracias por destruir el mito del derecho a retorno de los judíos a “la tierra prometida” despues de 2000 años de supuesto exilio.  Me imagino que si los hijos y nietos de los palestinos, según Ud, no tienen derecho a retornar porque no fueron ellos los desplazados, mucho menos derecho tendrán los ancestrales descendientes de los hebreos que mucho antes, aproximadamente 3000 años antes, de la existencia de los estados nacionales pasaron por Palestina.  Ese es el problema de los sionistas radicales y la piedra de tope para la solución de la cuestión de Palestina, la hipocresía de quienes no reconocen a nadie más, los derechos que se reconocen a ellos mismos .

      • http://twitter.com/gzaliasnik Gabriel Zaliasnik

        Daniel, me hice el proposito no polemizar pues no ayuda a la solucion del conflicto. Que cada cual a partir de los datos saque sus propias conclusiones. El vínculo historico del pueblo judío con la tierra de Israel es un hecho indubitado. un abrazo

        • http://www.facebook.com/people/Paula-Andrea-Leyton-Hernandez/1246218561 Paula Andrea Leyton Hernandez

          Tu lo has dicho Gabriel, el vinculo histórico es del pueblo judío y no del sionismo y de hecho el judaísmo aun espera la llegada del mesías para reinstalar sin el derramamiento de una gota de sangre el reino de Israel en La Tierra.  Claramente el estado de israel no es lo que los judíos religiosos reconocen como vinculo histórico. 

    • http://twitter.com/camboyassis Víctor Codjambassis

      Lo romanos conquistaron muchos pueblos, entre ellos el Hebreo, y la década del 70DC aplastaron un intento de emancipación de los Hebreos, lo que no esta claro es que los que fundaron el estado de Israel 1900 años después sean herederos genéticos de esos hebreos, si con una comunidad religiosa o cultural, pero el Éxodo masivo de Hebreos que se utiliza como verdad histórica si esta cuestionado con datos históricos fidedignos. 

  • benjaminsoto

    Muy acertado su comentario, si es por eso, todos los judíos que nacimos casi 2000 años luego del éxodo judío seriamos considerados refugiados (salvo los que viven en Israel). Y ojala no salgan con estupideces de que los judíos nunca estuvimos allá, es un hecho histórico que los romanos conquistaron a los judíos hace 2000 años

    • http://twitter.com/danieljadue Daniel Jadue

      Grande Zaliasnick, muchas gracias por destruir el mito del derecho a retorno de los judíos a “la tierra prometida” despues de 2000 años de supuesto exilio.  Me imagino que si los hijos y nietos de los palestinos, según Ud, no tienen derecho a retornar porque no fueron ellos los desplazados, mucho menos derecho tendrán los ancestrales descendientes de los hebreos que mucho antes, aproximadamente 3000 años antes, de la existencia de los estados nacionales pasaron por Palestina.  Ese es el problema de los sionistas radicales y la piedra de tope para la solución de la cuestión de Palestina, la hipocresía de quienes no reconocen a nadie más, los derechos que se reconocen a ellos mismos .

      • http://twitter.com/gzaliasnik Gabriel Zaliasnik

        Daniel, me hice el proposito no polemizar pues no ayuda a la solucion del conflicto. Que cada cual a partir de los datos saque sus propias conclusiones. El vínculo historico del pueblo judío con la tierra de Israel es un hecho indubitado. un abrazo

        • http://www.facebook.com/people/Paula-Andrea-Leyton-Hernandez/1246218561 Paula Andrea Leyton Hernandez

          Tu lo has dicho Gabriel, el vinculo histórico es del pueblo judío y no del sionismo y de hecho el judaísmo aun espera la llegada del mesías para reinstalar sin el derramamiento de una gota de sangre el reino de Israel en La Tierra.  Claramente el estado de israel no es lo que los judíos religiosos reconocen como vinculo histórico. 

    • http://twitter.com/camboyassis Víctor Codjambassis

      Lo romanos conquistaron muchos pueblos, entre ellos el Hebreo, y la década del 70DC aplastaron un intento de emancipación de los Hebreos, lo que no esta claro es que los que fundaron el estado de Israel 1900 años después sean herederos genéticos de esos hebreos, si con una comunidad religiosa o cultural, pero el Éxodo masivo de Hebreos que se utiliza como verdad histórica si esta cuestionado con datos históricos fidedignos. 

  • benjaminsoto

    Muy acertado su comentario, si es por eso, todos los judíos que nacimos casi 2000 años luego del éxodo judío seriamos considerados refugiados (salvo los que viven en Israel). Y ojala no salgan con estupideces de que los judíos nunca estuvimos allá, es un hecho histórico que los romanos conquistaron a los judíos hace 2000 años

  • benjaminsoto

    Muy acertado su comentario, si es por eso, todos los judíos que nacimos casi 2000 años luego del éxodo judío seriamos considerados refugiados (salvo los que viven en Israel). Y ojala no salgan con estupideces de que los judíos nunca estuvimos allá, es un hecho histórico que los romanos conquistaron a los judíos hace 2000 años

  • Carlos Medina

    Señor 

  • Carlos Medina

    Señor 

  • Carlos Medina

    La única solución pasa porque los refugiados vuelvan a sus hogares originales… ahora, si fueron territorios que actualmente están dentro de Israel o no, eso es otro cuento. Si Israel quiere ser un estado democrático, tiene que serlo para todos y no solamente para los judios. Un estado sólo para un grupo de una religión en particular es derechamente discriminación institucionalizada.

    Que los refugiados vuelvan a sus casas originales es un hecho que dice la legalidad internacional… la misma que le dio legitimidad a Israel de ser estado soberano. Cuando eso ocurra, los refugiados y sus hijos tendrán su casa y no tendrán que estar en campamentos de refugiados como actualmente ocurre. Antes de poner el énfasis en la edad de los refugiados, por favor pongamos énfasis en la solución misma. Es fácil desviar el tema de atención principal y mas encima decir que no se quiere controversia.

  • Carlos Medina

    La única solución pasa porque los refugiados vuelvan a sus hogares originales… ahora, si fueron territorios que actualmente están dentro de Israel o no, eso es otro cuento. Si Israel quiere ser un estado democrático, tiene que serlo para todos y no solamente para los judios. Un estado sólo para un grupo de una religión en particular es derechamente discriminación institucionalizada.

    Que los refugiados vuelvan a sus casas originales es un hecho que dice la legalidad internacional… la misma que le dio legitimidad a Israel de ser estado soberano. Cuando eso ocurra, los refugiados y sus hijos tendrán su casa y no tendrán que estar en campamentos de refugiados como actualmente ocurre. Antes de poner el énfasis en la edad de los refugiados, por favor pongamos énfasis en la solución misma. Es fácil desviar el tema de atención principal y mas encima decir que no se quiere controversia.

  • http://twitter.com/CarlosSamur Carlos Samur Ramírez

    Talvez, el señor Zaliasnik tenga razón en cuanto a la edad de los refugiados. Pero no debemos olvidar, que quienes comenzaron a desplazar gente queron los mismos judíos, los que invocando un “derecho bíblico” se apoderaron de territorios que no les pertenecen, y que no pretenden devolver, dejando a todo un pueblo sin patria ni hogar. Si eso no es ser refugiado, no sé a qué se refiere. Un refugiado no sólo es el que está fuera de su patria, sino también, aquel que es despojado de todos sus derechos sobre territorio, dignidad, etc. ¿O acaso olvidaron que ellos también fueron refugiados durante la II GM? Los judíos tratan de que el mundo los vea solamente a ellos como víctimas, pero cuando se trata de los derechos de otros (no sólo de palestinos), ese derecho no existe.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1347193117 Eitan Dines

      Soy judio y respeto el derecho de mujeres, homosexuales, negros, musulmanes, catolicos, palestinos, etc… Al hablar de judios generalizas y eso invalida tu argumento. De hecho, no se si sabias pero el territorio llamado palestina era lo que es hoy Israel y Jordania, asi que si crees que los “ los mismos judíos, los que invocando un “derecho bíblico” se apoderaron de territorios que no les pertenecen” estas equivocado ya que en la particion de 1947, la ciudad mas importante para la religion judia, jerusalen, sería internacionalizada. “no pretenden devolver, dejando a todo un pueblo sin patria ni hogar. ” Es una nueva falacia, ya que no se si sabias pero en el 2000 y el 2008 se llegaron a acuerdos en todas las materias, menos lo que son los refugiados. Para opinar hay que saber….

      • http://twitter.com/nabuyeres Nader Abuyeres

        ERES JUDIO Y RESPETAS LOS DERECHOS DE PALESTINOS, DE CATOLICOS Y MUSULMANES… JAJAJA Y RESPETAS A LOS ISRAELIES?? NO ENTIENDO POR QUE SEPARAS A PALESTINOS DE MUSULMANES O PALESTINOS DE CRISTIANOS…. YO SOY PALESTINO CRISTIANO Y TU SEGURAMENTE ERES CHILENO DE RELIGION JUDIA Y TE DIGO… DEJEN DE CONFUNDIR ASI…

  • http://twitter.com/CarlosSamur Carlos Samur Ramírez

    Talvez, el señor Zaliasnik tenga razón en cuanto a la edad de los refugiados. Pero no debemos olvidar, que quienes comenzaron a desplazar gente queron los mismos judíos, los que invocando un “derecho bíblico” se apoderaron de territorios que no les pertenecen, y que no pretenden devolver, dejando a todo un pueblo sin patria ni hogar. Si eso no es ser refugiado, no sé a qué se refiere. Un refugiado no sólo es el que está fuera de su patria, sino también, aquel que es despojado de todos sus derechos sobre territorio, dignidad, etc. ¿O acaso olvidaron que ellos también fueron refugiados durante la II GM? Los judíos tratan de que el mundo los vea solamente a ellos como víctimas, pero cuando se trata de los derechos de otros (no sólo de palestinos), ese derecho no existe.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1347193117 Eitan Dines

      Soy judio y respeto el derecho de mujeres, homosexuales, negros, musulmanes, catolicos, palestinos, etc… Al hablar de judios generalizas y eso invalida tu argumento. De hecho, no se si sabias pero el territorio llamado palestina era lo que es hoy Israel y Jordania, asi que si crees que los “ los mismos judíos, los que invocando un “derecho bíblico” se apoderaron de territorios que no les pertenecen” estas equivocado ya que en la particion de 1947, la ciudad mas importante para la religion judia, jerusalen, sería internacionalizada. “no pretenden devolver, dejando a todo un pueblo sin patria ni hogar. ” Es una nueva falacia, ya que no se si sabias pero en el 2000 y el 2008 se llegaron a acuerdos en todas las materias, menos lo que son los refugiados. Para opinar hay que saber….

      • http://twitter.com/nabuyeres Nader Abuyeres

        ERES JUDIO Y RESPETAS LOS DERECHOS DE PALESTINOS, DE CATOLICOS Y MUSULMANES… JAJAJA Y RESPETAS A LOS ISRAELIES?? NO ENTIENDO POR QUE SEPARAS A PALESTINOS DE MUSULMANES O PALESTINOS DE CRISTIANOS…. YO SOY PALESTINO CRISTIANO Y TU SEGURAMENTE ERES CHILENO DE RELIGION JUDIA Y TE DIGO… DEJEN DE CONFUNDIR ASI…

  • http://twitter.com/camboyassis Víctor Codjambassis

    Los argumentos del señor Zaliasnik se caen por si solos, puede que sea irregular la condición de refugiados de los palestinos, en relación al criterio general de la ONU, pero si se hubiese aplicado ese criterio general para la formación del estado de Israel no se hubiese creado, porque ya ninguno de los protagonistas del Exodo Hebreo seguía Existiendo y ese fue un argumento central, al menos de manera formal. 

    • http://twitter.com/tangodelviudo Víctor M. Garrido M.

      El problema con los refugiados palestinos, es que si se llega a crear un estado palestino, los dirigentes palestinos quieren que dichos refugiados sean aceptados por Israel, y no por el estado de ellos. Obviamente, eso provocaría que existieran dos estados con mayoría palestina, lo que en la práctica significaría el fin de Israel; se supone que la solución es dos estados para dos pueblos, no dos estados para un pueblo.

  • http://twitter.com/camboyassis Víctor Codjambassis

    Los argumentos del señor Zaliasnik se caen por si solos, puede que sea irregular la condición de refugiados de los palestinos, en relación al criterio general de la ONU, pero si se hubiese aplicado ese criterio general para la formación del estado de Israel no se hubiese creado, porque ya ninguno de los protagonistas del Exodo Hebreo seguía Existiendo y ese fue un argumento central, al menos de manera formal. 

    • http://twitter.com/tangodelviudo Víctor M. Garrido M.

      El problema con los refugiados palestinos, es que si se llega a crear un estado palestino, los dirigentes palestinos quieren que dichos refugiados sean aceptados por Israel, y no por el estado de ellos. Obviamente, eso provocaría que existieran dos estados con mayoría palestina, lo que en la práctica significaría el fin de Israel; se supone que la solución es dos estados para dos pueblos, no dos estados para un pueblo.

  • http://twitter.com/bubonico Fulano de Tal

    Un hijo de refugiados deja de ser refugiado o de pertenecer a la nación de la cual provienen sus padres? Esa contradicción lógica es lo suficientemente fuerte como para que su columna deje de tener sentido. Haciendo la analogía, es como decir que no poseyeron nunca (ni deben poseer) la calidad de chilenos los hijos de quienes huyeron de la dictadura en Chile, lo que carece totalmente de sentido.

    Como argumento adicional, hay que tener en cuenta que la ocupación de territorio palestino data a lo menos de 1967 y se mantiene hasta el día de hoy, a pesar del derecho internacional. Decir que la gente que huyó tras esa guerra es la única que puede tener la calidad de refugiado es bastante absurdo, ¿no cree?

  • http://twitter.com/bubonico Fulano de Tal

    Un hijo de refugiados deja de ser refugiado o de pertenecer a la nación de la cual provienen sus padres? Esa contradicción lógica es lo suficientemente fuerte como para que su columna deje de tener sentido. Haciendo la analogía, es como decir que no poseyeron nunca (ni deben poseer) la calidad de chilenos los hijos de quienes huyeron de la dictadura en Chile, lo que carece totalmente de sentido.

    Como argumento adicional, hay que tener en cuenta que la ocupación de territorio palestino data a lo menos de 1967 y se mantiene hasta el día de hoy, a pesar del derecho internacional. Decir que la gente que huyó tras esa guerra es la única que puede tener la calidad de refugiado es bastante absurdo, ¿no cree?

  • http://twitter.com/RadioCityFM Radio City

    Punto uno, Judío es el credo religioso,la nacionalidad es israelí.Como segundo, el análisis es míope ya que los Judíos esparcidos por el mundo se consideran así mismos descendientes de Israel y de hecho basta que lleguen al país y se les considera uno más o sea el status es el mismo que el señor Zaliasnik alude de los refugiados Palestinos: poseer  el status de refugiado independiente de la generación familiar y de tener o no la nacionalidad del país en que residen.

    • http://twitter.com/Nicklouse Nico

      Estás confundiendo la posibilidad de ser ciudadanos Israelíes de manera más fácil con el status jurídico de refugiado y todo lo que eso implica (partiendo por $ de org intl).

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1347193117 Eitan Dines

      No es como tu planteas, ya que un judio etiope o chileno si bien es descendiente de Israel y quizas tenga un sentido de pertenencia a su tierra de antaño, no es de ciudadania israelí. Un judio argentino o marrocano no recibe beneficios de parte del Estado de Israel ni pagan sus impuestos a éste. Sin embargo, los refugiados de la UNRAW, aunque tengan una vida comoda reciben apoyo economico. No obstante, ¿te parece justo que un refugiado de la guerra de Bosnia reciba apoyo solo hasta encontrar ciudadania mientras un refugiado palestino tiene apoyo incluso si cuenta con ésta? Y no es solo esto, los hijos de palestinos tambien reciben este apoyo cuando ellos no fueron desplazados. Pero si crees que esto es todo te equivocas, se gasta 5 veces mas en un refugiado palestino que en algun otro refugiado. ¿Es justo lo anteriormente mencionado? 

  • http://twitter.com/RadioCityFM Radio City

    Punto uno, Judío es el credo religioso,la nacionalidad es israelí.Como segundo, el análisis es míope ya que los Judíos esparcidos por el mundo se consideran así mismos descendientes de Israel y de hecho basta que lleguen al país y se les considera uno más o sea el status es el mismo que el señor Zaliasnik alude de los refugiados Palestinos: poseer  el status de refugiado independiente de la generación familiar y de tener o no la nacionalidad del país en que residen.

    • http://twitter.com/Nicklouse Nico

      Estás confundiendo la posibilidad de ser ciudadanos Israelíes de manera más fácil con el status jurídico de refugiado y todo lo que eso implica (partiendo por $ de org intl).

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1347193117 Eitan Dines

      No es como tu planteas, ya que un judio etiope o chileno si bien es descendiente de Israel y quizas tenga un sentido de pertenencia a su tierra de antaño, no es de ciudadania israelí. Un judio argentino o marrocano no recibe beneficios de parte del Estado de Israel ni pagan sus impuestos a éste. Sin embargo, los refugiados de la UNRAW, aunque tengan una vida comoda reciben apoyo economico. No obstante, ¿te parece justo que un refugiado de la guerra de Bosnia reciba apoyo solo hasta encontrar ciudadania mientras un refugiado palestino tiene apoyo incluso si cuenta con ésta? Y no es solo esto, los hijos de palestinos tambien reciben este apoyo cuando ellos no fueron desplazados. Pero si crees que esto es todo te equivocas, se gasta 5 veces mas en un refugiado palestino que en algun otro refugiado. ¿Es justo lo anteriormente mencionado? 

  • http://pulse.yahoo.com/_CKJJWARG7SD2JENCKNRO26IIPA Oscar

    Un punto clave ademas es definir el derecho de esos refugiados a retornar donde ? a un estado palestino perfecto que retornen millones no hay problema si se suman los refugiados palestinos que viven en paises arabes genial, problema de ellos . Lo grave para la solucion del conflicto es que pretenden retornar a israel al estadio judio por miles con las obvias concecuensia que dicho nefasto acontecimiento traeria para el estado de israel .El tema del retorno es un arma mas de la lucha palestina por destruir es estado del israel y a su caracter judio es resto es puro cuento .  
     

  • http://pulse.yahoo.com/_CKJJWARG7SD2JENCKNRO26IIPA Oscar

    Un punto clave ademas es definir el derecho de esos refugiados a retornar donde ? a un estado palestino perfecto que retornen millones no hay problema si se suman los refugiados palestinos que viven en paises arabes genial, problema de ellos . Lo grave para la solucion del conflicto es que pretenden retornar a israel al estadio judio por miles con las obvias concecuensia que dicho nefasto acontecimiento traeria para el estado de israel .El tema del retorno es un arma mas de la lucha palestina por destruir es estado del israel y a su caracter judio es resto es puro cuento .  
     

    • Marcelo Vergara

      Es exactamente lo que hicieron los judíos durante el siglo XX.

  • http://www.facebook.com/guillermorafael.pulgarlira Guillermo Rafael Pulgar Lira

    Que pena me da su opinion señor Zaliasnik, de un expresidente de una colonia tan importante en Chile,e influyente en nuestra economia y politica. Pero es la cultura la que hace la nacion, las costumbres, los arraigos, el idioma, y el espiritu comunitario. Los que son expulsados de un territorio, nunca renuncian a el, y solo esperan mejores oportunidades para su regreso, es decir “siempre” estan con las maletas hechas, y por eso su parentela,nacida en cualquier sitio, es educada para volver a la tierra  prometida, ¿ le suena familiar eso? El hecho subjetivo de sentirse parte de otro sitio lo convierte en refugiado y eso no puede medirse con razonamientos del silogismo simple del 2 + 2= -4. no todo se deduce con estas formulas, cuando se trata de humanos con causas politicas o sociales, los que nos pone mas halla del umbral de simples mamiferos. con todo respeto :   Guillermo Pulgar. L.

  • http://www.facebook.com/guillermorafael.pulgarlira Guillermo Rafael Pulgar Lira

    Que pena me da su opinion señor Zaliasnik, de un expresidente de una colonia tan importante en Chile,e influyente en nuestra economia y politica. Pero es la cultura la que hace la nacion, las costumbres, los arraigos, el idioma, y el espiritu comunitario. Los que son expulsados de un territorio, nunca renuncian a el, y solo esperan mejores oportunidades para su regreso, es decir “siempre” estan con las maletas hechas, y por eso su parentela,nacida en cualquier sitio, es educada para volver a la tierra  prometida, ¿ le suena familiar eso? El hecho subjetivo de sentirse parte de otro sitio lo convierte en refugiado y eso no puede medirse con razonamientos del silogismo simple del 2 + 2= -4. no todo se deduce con estas formulas, cuando se trata de humanos con causas politicas o sociales, los que nos pone mas halla del umbral de simples mamiferos. con todo respeto :   Guillermo Pulgar. L.

  • http://pulse.yahoo.com/_WYEDT5LQRBVZ2LKVZDIBR5SBNU Cristóbal

    Concuerdo absolutamente con Pulgar Lira. Será necesario que un católico como yo le recuerde el significado de Pésaj?? No siguen celebrando sino, un éxodo?? Por qué en la diaspora dura un día más?? Por qué los judíos tiene la obligación de peregrinar, al menos, una vez en la vida al muro de los lamentos?? No será todo esto porque si no están en Israel se siguen sintiendo refugiados, mas allá de la calidad jurídica que tengan???
    Ambos pueblos sufren, ambos pueblos se sienten refugiados. 
    Tal vez si nos vamos al argumento jurídico, eventualmente, los descendientes de los refugiados adquieren una nueva nacionalidad, y en consecuencia, pierden esa calidad. 
    Pero Ud. y yo, sabemos que tanto el Pueblo Judío como el Pueblo Palestino, aquí y en la quebrada del ají, se seguirán sintiendo parte de la que cada uno cree… ES SU TIERRA. 

  • http://pulse.yahoo.com/_WYEDT5LQRBVZ2LKVZDIBR5SBNU Cristóbal

    Concuerdo absolutamente con Pulgar Lira. Será necesario que un católico como yo le recuerde el significado de Pésaj?? No siguen celebrando sino, un éxodo?? Por qué en la diaspora dura un día más?? Por qué los judíos tiene la obligación de peregrinar, al menos, una vez en la vida al muro de los lamentos?? No será todo esto porque si no están en Israel se siguen sintiendo refugiados, mas allá de la calidad jurídica que tengan???
    Ambos pueblos sufren, ambos pueblos se sienten refugiados. 
    Tal vez si nos vamos al argumento jurídico, eventualmente, los descendientes de los refugiados adquieren una nueva nacionalidad, y en consecuencia, pierden esa calidad. 
    Pero Ud. y yo, sabemos que tanto el Pueblo Judío como el Pueblo Palestino, aquí y en la quebrada del ají, se seguirán sintiendo parte de la que cada uno cree… ES SU TIERRA. 

  • Marcelo Vergara

    Pero los judíos llegaron a Palestina porque alegaban que era su tierra usurpada. Siguiendo el fondo de su argumentación, habría que considerarlos invasores, pues sus derechos sobre esa tierra se perdieron en la sucesión extensa de cien generaciones de judíos nacidos en otros países.