27 jun 2012

Preguntas a firmantes “De cara al futuro”

En otra columna que publiqué en este mismo espacio hace algún tiempo, planteé que las próximas elecciones parlamentarias y presidenciales eran una ocasión más que propicia para debatir y plebiscitar entre los chilenos las diferentes propuestas y posiciones que hoy se discuten en relación a las características e implicancias de la democracia chilena, las que abarcan cuestiones políticas, socio-económicas, culturales y tecnológico- ambientales.

En este sentido y tal como ya ha sido señalado por diferentes personas, el documento De Cara al Futuro es, de suyo, algo positivo y un aporte en esa dirección.

Inicié la lectura de este texto con especial entusiasmo, en la esperanza que, por fin, iba a encontrarme con pronunciamientos sobre algunos temas que, sin ser rimbombantes ni pertenecientes a la “raza” de los equilibrios macroeconómicos, rentabilidad, productividad y otros semejantes, son muy concretos y específicos y según la forma en que ellos se aborden y definan, los convierte en condiciones absolutamente determinantes de las características y modelo que tendrá la sociedad chilena de las próximas décadas.

Por lo demás, se trata de temas y ámbitos que en su mayoría la propia ciudadanía ha reiteradamente señalado en las encuestas como los “más sentidos” y los más urgentes de cambiar en la perspectiva de tener efectivamente un país más justo y equitativo. Sin exagerar, son temas axiales para la inmensa mayoría de los chilenos.

A medida que avancé en la lectura y estando de acuerdo en la mayoría de los contenidos y afirmaciones que allí se formulan (y digo mayoría porque algunas no las comparto, por ejemplo, el sostener que en este país se da “un equilibrio dinámico entre Estado, mercado y sociedad civil”), me pareció que varios de los planteamientos se quedaban en un nivel demasiado descriptivo y sin pronunciarse claramente sobre dichos temas axiales.

Por cierto, esta no me parece que sea una exigencia que no corresponda hacer a la publicación, ya que ella misma asume la pretensión de abordar todos los temas, o al menos los más cruciales.

Para decirlo de manera más concreta, comparto plenamente el legítimo orgullo que el documento explicita a propósito de los logros y cambios que los gobiernos de la Concertación han llevado a cabo en el país.

Sin embargo, la realidad actual, el dramático desequilibrio en la ecuación crecimiento equidad y los signos de los tiempos, ameritan una cirugía mayor, esto es, un gobierno que efectiva y decididamente y en aras de la justicia social, implemente una transformación sustantiva en determinados ámbitos de la sociedad chilena, terminando en serio con los abusos de quienes todos sabemos quienes son y donde están. No podemos seguir administrando ciertas situaciones y hacer una gestión casi por inercia.

Dado que los ya mencionados temas axiales no se explicitan en el documento y/o se mimetizan en aseveraciones generales, me permito formular algunas preguntas a sus autores o “a quien corresponda”.

Obviamente, no se trata de esperar respuestas acerca de los detalles y/o procedimientos específicos que implica el enfrentar estas cuestiones, sino de un pronunciamiento inequívoco al respecto, de manera tal que las directrices y alcances de la propuesta de futuro que se propone a los lectores, quede del todo clara y exenta de cualquier sinuosidad.

Creo que, mínimamente, habría que responder lo siguiente:

¿Se va a definir un tratamiento y modus operandi radicalmente diferente a las AFP?

¿Van a haber propuestas concretas para robustecer el movimiento sindical, las negociaciones colectivas y el respeto a los derechos laborales?

¿Se está de acuerdo con establecer mecanismos legales que regulen estrictamente el funcionamiento del mercado y que el Estado asuma definitivamente un rol benefactor (acorde a la reciente definición e implicancias que Naciones Unidas ha dado a este concepto) y un rol activo en materia ambiental?

¿Se va revisar y modificar decisivamente el funcionamiento de las Isapres?

¿Se mantendrá la educación municipalizada?

¿Se va a definir un salario ético de un mínimo de $250.000, sin sucumbir una vez más al chantaje de los grandes empresarios?

¿Se va a revisar y detener el programa de privatizaciones en ámbitos y/o empresas que son esenciales para la vida de los chilenos?

¿Qué procedimientos jurídicos institucionales se van a proponer para asegurar el encauzamiento y acogida de las demandas de la sociedad civil y de los grupos más postergados (plebiscito, referéndums, presupuestos participativos, etc.)?

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/enzopistacc Enzo Pistacchio Sassarini

    ….comparto tus preguntas Ernesto. Yo agregaría dos: Se definirá una política de descentralización en serio? y ¿ se está dispuesto a devolverle a la Política su supremacía sobre la economía?……

  • http://www.facebook.com/enzopistacc Enzo Pistacchio Sassarini

    ….comparto tus preguntas Ernesto. Yo agregaría dos: Se definirá una política de descentralización en serio? y ¿ se está dispuesto a devolverle a la Política su supremacía sobre la economía?……

  • http://twitter.com/danieljadue Daniel Jadue

    Preguntas que lo dicen todos, felicitaciones Ernesto, es sobre eso y otras cosas sobre las qu hay que pronunciarse para superar el punto de inflexión que vive nuestro país.

  • http://twitter.com/danieljadue Daniel Jadue

    Preguntas que lo dicen todos, felicitaciones Ernesto, es sobre eso y otras cosas sobre las qu hay que pronunciarse para superar el punto de inflexión que vive nuestro país.

  • http://www.facebook.com/giacomo.marasso1 Giacomo Marasso

    Una pregunta más para la muy pertinente lista presentada por Ernesto Moreno:
    ¿Se consagrará constitucionalmente el derecho a la información de la ciudadanía o se seguirá considerando a la comunicación como una industria más?

  • http://www.facebook.com/giacomo.marasso1 Giacomo Marasso

    Una pregunta más para la muy pertinente lista presentada por Ernesto Moreno:
    ¿Se consagrará constitucionalmente el derecho a la información de la ciudadanía o se seguirá considerando a la comunicación como una industria más?

  • Pepe Herrera

    Yo le agrego más:

    ¿Se va a mantener el chantaje político del sistema binominal?

    ¿Se va a tender a una educación pública, de calidad, y gratuita?

    ¿Se va a permitir las reelecciones indefinidas de parlamentarios, alcaldes y otras autoridades?

    Yo, lamentablemente, no espero respuestas. Este duopolio político que nos domina claramente no tiene intención alguna de hacer cambios que puedan afectar sus cuotas de poder y de los grupos económicos que los financian y que son los verdaderos dueños de este país.
    Ojalá el globo siga aguantando, pero mientras más tiempo aguante, más fuerta va ser su explosión.

  • Pepe Herrera

    Yo le agrego más:

    ¿Se va a mantener el chantaje político del sistema binominal?

    ¿Se va a tender a una educación pública, de calidad, y gratuita?

    ¿Se va a permitir las reelecciones indefinidas de parlamentarios, alcaldes y otras autoridades?

    Yo, lamentablemente, no espero respuestas. Este duopolio político que nos domina claramente no tiene intención alguna de hacer cambios que puedan afectar sus cuotas de poder y de los grupos económicos que los financian y que son los verdaderos dueños de este país.
    Ojalá el globo siga aguantando, pero mientras más tiempo aguante, más fuerta va ser su explosión.