19 jun 2012

De la galería a la cancha

La nueva ley de inscripción automática y voto voluntario modifica sustancialmente el padrón electoral, incorporando a más de 5 millones de personas al universo de votantes, de los cuales 2.750.000 son jóvenes. Suponer que solo esta medida basta para ampliar las posibilidades de que este importante sector etario se incorpore a los procesos de elección de representantes populares es abordar desde una perspectiva muy estrecha el problema de la baja participación de los jóvenes en política.

Efectivamente, la participación de los jóvenes en las elecciones de autoridades (presidenciales, parlamentarias, municipales) ha disminuido considerablemente, constatándose que en 1992 los jóvenes representaban el 30,8% del padrón en tanto que en 2008, sólo un 8,1%.

No obstante, la participación juvenil fuera de estos espacios de nuestra limitada institucionalidad política ha crecido conforme pasan los años. El 55% de los jóvenes participa actualmente en múltiples organizaciones las cuales, sean politizadas o no, han venido rompiendo con el individualismo y apatía existente en los jóvenes.

Dentro de las expresiones con demandas políticas como movimientos sociales, la presencia juvenil ha tenido un lugar importante: movimientos medioambientalistas, de género y diversidad sexual, de pobladores, teniendo como paradigma el movimiento por la educación, el cual inicialmente fue un movimiento propiamente estudiantil y que, conforme a su desarrollo, devino en movimiento social.

Es desde esta óptica que me parece necesario abordar la baja participación de los jóvenes al momento de escoger a las autoridades de nuestro país.

¿Por qué los jóvenes vemos mayor cabida para desarrollar nuestras motivaciones al interior de movimientos sociales y no, paralelamente, dentro de aquellos espacios que debieran regir las políticas públicas?

En primer lugar, nadie puede negar las evidentes limitaciones e inclusive, perversiones de nuestro sistema democrático, el cual tiene como bases la Constitución y el sistema electoral binominal.

Nuestra Constitución es una de las principales herencias que legó la dictadura militar, lo cual determina su naturaleza antidemocrática. Nuestro sistema de representación, en particular el sistema binominal, está diseñado estructuralmente para dar cabida solo a dos bloques políticos, afectando significativamente la real representación de los intereses ciudadanos.

En este escenario, para propiciar mayor participación es necesario cambiar sustancialmente los limitados marcos democráticos de nuestro sistema político en general.

Pero aun cuando esto suceda, hay un segundo elemento a considerar que tiene que ver con la actuación de quienes han sido los “representantes” de la ciudadanía.

Quienes han debido representar los intereses populares lo han hecho bajo la conocida y desgastada “política de los consensos”. Existe un evidente malestar ciudadano hacia la Derecha y la Concertación, quienes como bloques imperantes, han desatendido las demandas y necesidades de la población.

Las pasadas elecciones presidenciales son una muestra de castigo al bloque de “centro izquierda” así como el masivo descontento social en los últimos 2 años hacia el gobierno actual muestran que hoy tampoco se sigue estando de acuerdo con el actual estado de cosas y que este gobierno no fue finalmente la alternativa que se creía.

Es por esto que para fomentar la participación, no solamente de los jóvenes sino de la sociedad en su conjunto, resulta vital generar profundos cambios a nuestro sistema político para avanzar hacia una forma más profunda de participación y representación, resultando ineludible modificar la Constitución y el Sistema Electoral.

Paralelamente, se debe dar espacio a actores políticos que constituyan una alternativa real de representación a los intereses de la ciudadanía que hoy se plantea cambios a un modelo que no ha traído beneficios para nuestro país. Un primer paso, es que hoy dentro de la institucionalidad tengan cabida actores provenientes del mundo social, de modo tal que las demandas ciudadanas lleguen a los espacios que definen las políticas públicas.

Ciertamente, bajo el sistema político hoy existente no basta solo con marchar pero tampoco basta con simplemente votar.

Hoy para pasar de una democracia de baja intensidad a una con mayor intensidad, necesitamos una mayor sintonía entre lo social y lo político, donde los actores y movimientos sociales apuesten a disputar aquellos espacios de representación que, definiendo las políticas públicas, hasta hoy han cerrado las puertas a las demandas ciudadanas.

En este juego, tenemos que pasar de la galería a la cancha.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Miguel Ossandón Durán

    Qué bueno que jóvenes con futuro como usted escriban en estas páginas.

  • Miguel Ossandón Durán

    Qué bueno que jóvenes con futuro como usted escriban en estas páginas.

  • Waldo Gonzalez

    IMPORTANTE ANALISIS DE NUESTRO CANDIDATO A ALCALDE POR LA COMUNA DE ESTACION CENTRAL , SU VISION DEJA CLARO LOS CAMBIOS PROFUNDOS QUE DEBEN REALIZARSE EN NUESTRO PAIS PARA LOGRAR UNA VERDADERA DEMOCRACIA QUE REPRESENTE LOS INTERESES LEGITIMOS DE LA CIUDADANIA ( NUESTRO PUEBLO), QUE TENGA LA FACULTAD DE PLSBICITAR CUANTAS VECES SEA NECESARIO COMO POR EJEMPLO LA CONSTITUCION . EL MANDATO DEL PUEBLO HOY NO SE OLLE EN CHILE .

  • Waldo Gonzalez

    IMPORTANTE ANALISIS DE NUESTRO CANDIDATO A ALCALDE POR LA COMUNA DE ESTACION CENTRAL , SU VISION DEJA CLARO LOS CAMBIOS PROFUNDOS QUE DEBEN REALIZARSE EN NUESTRO PAIS PARA LOGRAR UNA VERDADERA DEMOCRACIA QUE REPRESENTE LOS INTERESES LEGITIMOS DE LA CIUDADANIA ( NUESTRO PUEBLO), QUE TENGA LA FACULTAD DE PLSBICITAR CUANTAS VECES SEA NECESARIO COMO POR EJEMPLO LA CONSTITUCION . EL MANDATO DEL PUEBLO HOY NO SE OLLE EN CHILE .

    • http://twitter.com/rodcco rodrigo cuevas

      el pueblo, quienes lo integran? los estudiantes radicales, los de las barras bravas, el trabajador que le gusta el Mall o la señora que ve farándula…Quien lo representa, un candidato del PC, anarquía o el pancho malo, o el dueño de un bar en exposición…mas bien suena a Falacia…

  • pablo huidobro

    El movimiento social de los jovenes ha sido un tremendo ejemplo. Pero el tremendo talón de Aquiles es cómo transformar el movimiento y sus demandas en una fuerza polìtica que modifique las Leyes, instituciones y el sistema político. En esto, el movimiento y sus dirigentes han tenido serias limitaciones de visión y capacidad. Rechazan el mundo político, ý no tienen ninguna estrategia viable de modo de transformar la energía del movimiento en capacidad política institucional. Esto, sería pasar de la galería a la cancha. Lamentablemente la columna no da ni una luz de cómo hacerlo, y sólo reconoce la necesidad.

    La realidad va a ser que la mayoría de los jóvenes NO va a votar en las próximas elecciones. Con principios má sólidos, se debería haber exigido voto obligatorio, porque de otra forma los más viejos y educados (y no los más pobres y jóvenes) seguirán eligiendo a nuestros representantes.

    Por otro lado sería bueno que los jóvenes se den cuenta de la necesidad de que los movimientos sociales busquen acuerdos y negociaciones con los acores políticos, porque es evidente que los cambios como producto de la protesta directa en las calles logra determinados avances, pero en ningún caso es un método de mediano y largo plazo para el cambio institucional.

  • pablo huidobro

    El movimiento social de los jovenes ha sido un tremendo ejemplo. Pero el tremendo talón de Aquiles es cómo transformar el movimiento y sus demandas en una fuerza polìtica que modifique las Leyes, instituciones y el sistema político. En esto, el movimiento y sus dirigentes han tenido serias limitaciones de visión y capacidad. Rechazan el mundo político, ý no tienen ninguna estrategia viable de modo de transformar la energía del movimiento en capacidad política institucional. Esto, sería pasar de la galería a la cancha. Lamentablemente la columna no da ni una luz de cómo hacerlo, y sólo reconoce la necesidad.

    La realidad va a ser que la mayoría de los jóvenes NO va a votar en las próximas elecciones. Con principios má sólidos, se debería haber exigido voto obligatorio, porque de otra forma los más viejos y educados (y no los más pobres y jóvenes) seguirán eligiendo a nuestros representantes.

    Por otro lado sería bueno que los jóvenes se den cuenta de la necesidad de que los movimientos sociales busquen acuerdos y negociaciones con los acores políticos, porque es evidente que los cambios como producto de la protesta directa en las calles logra determinados avances, pero en ningún caso es un método de mediano y largo plazo para el cambio institucional.

  • http://twitter.com/rodcco rodrigo cuevas

    Los jóvenes y el futuro?, el columnista no es militante PC?, un partido de futuro?,… 

    • Tani Amaya

       lo felicito por su profundo sentido de lo que es la democracia…

  • http://twitter.com/rodcco rodrigo cuevas

    Los jóvenes y el futuro?, el columnista no es militante PC?, un partido de futuro?,… 

    • Tani Amaya

       lo felicito por su profundo sentido de lo que es la democracia…