17 oct 2011

Los Machuca, los Infante y la UC

Las imágenes de funcionarios de Carabineros impidiendo la libre circulación de los hinchas del Colo Colo por el “barrio alto”, son verdaderamente obscenas.

Un joven de camiseta blanca y negra le muestra su carné a un funcionario policial que le impedía el paso: “¿por qué no puedo caminar?” pide explicaciones. El funcionario asediado por las cámaras de televisión solo atina a responder “usted sabe porqué no puede”.

Soy de los que evito interpretar la historia desde la reduccionista lucha de clases, sin embargo hay que reconocer que a ratos aplica, y aplica con fuerza.

Es clara la respuesta que ese joven se debió responder a sí mismo: no puedo transitar por el barrio alto porque este país está cada día más dividido entre los Machuca y los Infante.

Algunos la pasan bien y otros la pasan mal y temen por el futuro.

El desasosiego de Chile, el malestar, la ansiedad, la rabia de muchos y la desconfianza de todos, se ve.

Las pymes se quieren comer a los bancos, las regiones a Santiago, una empresa a la otra, la barra al entrenador, una gran tienda a su competencia, un político a su camarada, un ministro a sus colegas, los opinólogos entre si, el gobierno a los estudiantes, los jóvenes combatientes a los magistrados y los pasajeros de la micro a los que inventaron Transantiago.

Lo preocupante de todo esto es que nuestro Chile está repleto de este tipo de privaciones.

Está repleto de partidos de la UC y el Colo-Colo, donde los Machucas solo pueden mirar el partido desde la calle. Es tiempo de dejar de aceptar esas privaciones como algo normal.

Me cuesta comprender cómo algunos pretenden que la juventud que vive con tales grados de exclusión social, con humillaciones permanentes como éstas, no incube actitudes antisociales. Con evitar el paso a un partido de fútbol –que por esencia debe ser multiclasista- lo único que se produce es un efecto perverso: más resentimiento de clase.

Ese clasismo de los Infante, está destruyendo el espíritu republicano de Chile. Aquel clasismo vergonzoso está amenazando la cohesión social de nuestro Chile. Debemos ponerle atajo.

El encuentro entre los chilenos, la solidaridad, la tolerancia y la esperanza común, vendrá cuando en Chile nos pongamos una vacuna contra todo tipo de discriminación. Cuando nos avergüence profundamente acciones como éstas.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Anónimo

    Una muestra  muestra más de la discriminación existente en nuestro pais,y eso que estamos en el siglo XXI ,imagínense en los siglos pasados en que la derecha era dueña absoluta de este país,¡¡¡¡ una vergüenza !!!! .Ojo soy hincha de la Católica.

    • http://www.facebook.com/people/Mario-Sepulveda-Guzman/1372437458 Mario Sepulveda Guzman

      Manuel, la derecha y la elite de este pais nos discrimina, pero tambien se discrimina de otras formas en el caso del futbol, es con violencia o anda al monumental con una camiseta de la cato, o tal vez al nacional con la u, esa discriminacion no aparece en ningun lado, y ojo que vivo en Quilicura

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=638376730 Victor Manuel

        La diferencia que al estadio monumental va cualquiera al
        nacional también, pero ojo a San Carlos NO!… de que estás hablando si en un
        partido de futbol sea cual sea te reprimen igual del equipo que seas para
        mantener el orden pero no te discriminan, tienes los conceptos un poco errado,
        hablas de que eres discriminado en el estadio nacional o en el monumental qué
        culpa tenemos que tu aforo de hinchas sea mucho menor que el de los otros
        equipos, no mescles aquí se discrimino por ir a las condes o al barrio elitista
        y punto esa es la cuestión!…Escribes como disfrutando que al equipo contrario
        no se le haya dado entradas o les negaran el paso! no lo veas cómo futbol o
        como equipo contrario velo como una situación complicada no pueden ocurrir este
        tipo de cosas en un país en “Democracia” supuestamente….

  • ManuelRojasMora

    Una muestra  muestra más de la discriminación existente en nuestro pais,y eso que estamos en el siglo XXI ,imagínense en los siglos pasados en que la derecha era dueña absoluta de este país,¡¡¡¡ una vergüenza !!!! .Ojo soy hincha de la Católica.

    • http://www.facebook.com/people/Mario-Sepulveda-Guzman/1372437458 Mario Sepulveda Guzman

      Manuel, la derecha y la elite de este pais nos discrimina, pero tambien se discrimina de otras formas en el caso del futbol, es con violencia o anda al monumental con una camiseta de la cato, o tal vez al nacional con la u, esa discriminacion no aparece en ningun lado, y ojo que vivo en Quilicura

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=638376730 Victor Manuel

        La diferencia que al estadio monumental va cualquiera al
        nacional también, pero ojo a San Carlos NO!… de que estás hablando si en un
        partido de futbol sea cual sea te reprimen igual del equipo que seas para
        mantener el orden pero no te discriminan, tienes los conceptos un poco errado,
        hablas de que eres discriminado en el estadio nacional o en el monumental qué
        culpa tenemos que tu aforo de hinchas sea mucho menor que el de los otros
        equipos, no mescles aquí se discrimino por ir a las condes o al barrio elitista
        y punto esa es la cuestión!…Escribes como disfrutando que al equipo contrario
        no se le haya dado entradas o les negaran el paso! no lo veas cómo futbol o
        como equipo contrario velo como una situación complicada no pueden ocurrir este
        tipo de cosas en un país en “Democracia” supuestamente….

  • ManuelRojasMora

    Una muestra más de la discriminacion en Chile ,eso que estamos en el sigloXXI ,imagínense como como fué en los siglos pasados ,en que la derecha eran los dueños absolutos de este pais. Ojo,soy hincha de la Católica. ¡¡¡¡ una vergüenza !!!!

  • http://www.facebook.com/people/Mario-Sepulveda-Guzman/1372437458 Mario Sepulveda Guzman

    yaaaa, y cuando vas a parar la discriminacion a los que no son colocolinos, te invito a hacercarte al estadio mumental con una camiseta de otro equipo, y veremos si te discriminan, no tan solo eso

    • http://www.facebook.com/christian.negrete Christian Negrete

      Al estadio de colo colo va el que quiere, y espero que que nunca deje de ser asi.

      • http://pulse.yahoo.com/_RVMOXC5VJAPIJKXUEF6OM6OCPU Curso

        no va el que quiere. la mayoría de la gente tiene miedo de ir al monumental. 

      • http://twitter.com/Jotiwys Juan Manuel Silva

        Has ido a la galería visitante en el Monumental?? ellos no restringirán el ingreso, pero te cobran cara una entrada a galería para estar a una “jaula” tapada hasta más de 2.5 metros con publicidad y donde si tienes suerte y te pones bien arriba alcanzas a ver más de la mitad de la cancha hacia allá y los ángulos del arco que está bajo tuyo, porque al final lo que buscan es que el visitante lo pase mal, me gustaría que el sernac tambien ponga una querella contra colo colo por cobrar un servicio que dá a medias, al final es lo mismo pero con otro enfoque (me refiero a la restrición institucional del acceso al partido).

        Respecto a lo otro, es sumamente delgada la linea entre si lo que se hizo está bien o no, por una parte tienes a gente de Colo Colo (garra blanca auspiciada por diputados) que amenazó toda la semana con ir a San Carlos a hacer destrozos y “recolectar” entradas en el camino al estadio(es decir anunciando que irían a robar)  si es que no se les daban entradas y por otro lado tienes la reacción de carabineros.

        Uno puede tildar como quiera la reacción a mi me pareció exagerada, bastante exagerada, pero tambien me parece exagerado hablar de una discriminación social porque no es eso lo que se hizo, lo que se hizo fué simplemente no dejar pasar a quien no tenía entrada (obviando que siempre hay carabineros con poco criterio que de verdad si discriminan y dejaron sin dejar pasar a gente de la GB que si tenía entrada) y bajo una amenaza que se hizo por la TV no me parecio bajo ningún punto de vista una exageración, a que va al estadio sin entrada? sabiendo que estaría complicada la situación, porque va con un Colo Colo por todas partes? o sea es facil hacerse la victima, pero si la intención no era ir al estadio sin la entrada, si no que ir a ver a un amigo o lo que sea que vivía en el sector el criterio dice que no debías andar con tu Colo Colo  por todas partes junto a otros 100 pelotudos que anunciaron que irían literalmente a quemar San Carlos.

        Por otra parte la única justificación que puedo ver en no dar entradas a Colo Colo para el partido pasa por que a la Catolica le ha costado muchisimo poder ejercer su derecho a ser locales contra el equipo que sea y bajo ese aspecto había que cuidar lo logrado y tratar de perpetuarlo, bajo el concepto de una consolidación de la localia que se dé de manera constante, se podría comenzar paulatinamente a dejar pasar a las barras bravas, controladas siempre claro está, pero era un riesgo que católica esta vez no quería correr y a mi me sin estar de acuerdo con no dar entradas, no me parece una medida descabellada, es una opción, y es una opción que está en los estatutos de la ANFP por lo demás.

        Acá no se discriminó a alguien por su condición social, eso es un analisis errado y semi resentido, acá lo que se hizo fué evitar que los delincuentes de siempre, que están en las barras bravas (y el que lo desmienta ya se pasa para ciego) fueran a San Carlos con la exclusiva intención de provocar desmanes para vetar el estadio de por vida, porque así sería si de verdad hubiera pasado algo.

        No estoy de acuerdo con su análisis, se me hace medio populista y con una mirada bastante sesgada, no hay análisis del porqué se pudo tomar esta determinación, no se escuchó a los dirigentes de la UC cuando trataron de explicar esto, solo se analiza desde el punto de vista de segregación que se generó sin tratar de encontrar otras explicaciones, si n isiquiera se escucho a los dirigentes! y si! lo repito porque ellos explicaron que es por este tipo de razones, primero cuidar la localia y despues dar acceso abierto.

        Victimizar tampoco hace crecer al Pais Vlado.

        Saludos
        JMS

    • http://twitter.com/vladomirosevic Vlado Mirosevic V.

      Puede que la discriminación exista de todos contra todos, pero una autoridad pública no puede institucionalizar la discriminación, y menos por condición social y afiliación a un equipo. 

  • http://www.facebook.com/people/Mario-Sepulveda-Guzman/1372437458 Mario Sepulveda Guzman

    yaaaa, y cuando vas a parar la discriminacion a los que no son colocolinos, te invito a hacercarte al estadio mumental con una camiseta de otro equipo, y veremos si te discriminan, no tan solo eso

    • http://www.facebook.com/christian.negrete Christian Negrete

      Al estadio de colo colo va el que quiere, y espero que que nunca deje de ser asi.

      • http://pulse.yahoo.com/_RVMOXC5VJAPIJKXUEF6OM6OCPU Curso

        no va el que quiere. la mayoría de la gente tiene miedo de ir al monumental. 

      • http://twitter.com/Jotiwys Juan Manuel Silva

        Has ido a la galería visitante en el Monumental?? ellos no restringirán el ingreso, pero te cobran cara una entrada a galería para estar a una “jaula” tapada hasta más de 2.5 metros con publicidad y donde si tienes suerte y te pones bien arriba alcanzas a ver más de la mitad de la cancha hacia allá y los ángulos del arco que está bajo tuyo, porque al final lo que buscan es que el visitante lo pase mal, me gustaría que el sernac tambien ponga una querella contra colo colo por cobrar un servicio que dá a medias, al final es lo mismo pero con otro enfoque (me refiero a la restrición institucional del acceso al partido).

        Respecto a lo otro, es sumamente delgada la linea entre si lo que se hizo está bien o no, por una parte tienes a gente de Colo Colo (garra blanca auspiciada por diputados) que amenazó toda la semana con ir a San Carlos a hacer destrozos y “recolectar” entradas en el camino al estadio(es decir anunciando que irían a robar)  si es que no se les daban entradas y por otro lado tienes la reacción de carabineros.

        Uno puede tildar como quiera la reacción a mi me pareció exagerada, bastante exagerada, pero tambien me parece exagerado hablar de una discriminación social porque no es eso lo que se hizo, lo que se hizo fué simplemente no dejar pasar a quien no tenía entrada (obviando que siempre hay carabineros con poco criterio que de verdad si discriminan y dejaron sin dejar pasar a gente de la GB que si tenía entrada) y bajo una amenaza que se hizo por la TV no me parecio bajo ningún punto de vista una exageración, a que va al estadio sin entrada? sabiendo que estaría complicada la situación, porque va con un Colo Colo por todas partes? o sea es facil hacerse la victima, pero si la intención no era ir al estadio sin la entrada, si no que ir a ver a un amigo o lo que sea que vivía en el sector el criterio dice que no debías andar con tu Colo Colo  por todas partes junto a otros 100 pelotudos que anunciaron que irían literalmente a quemar San Carlos.

        Por otra parte la única justificación que puedo ver en no dar entradas a Colo Colo para el partido pasa por que a la Catolica le ha costado muchisimo poder ejercer su derecho a ser locales contra el equipo que sea y bajo ese aspecto había que cuidar lo logrado y tratar de perpetuarlo, bajo el concepto de una consolidación de la localia que se dé de manera constante, se podría comenzar paulatinamente a dejar pasar a las barras bravas, controladas siempre claro está, pero era un riesgo que católica esta vez no quería correr y a mi me sin estar de acuerdo con no dar entradas, no me parece una medida descabellada, es una opción, y es una opción que está en los estatutos de la ANFP por lo demás.

        Acá no se discriminó a alguien por su condición social, eso es un analisis errado y semi resentido, acá lo que se hizo fué evitar que los delincuentes de siempre, que están en las barras bravas (y el que lo desmienta ya se pasa para ciego) fueran a San Carlos con la exclusiva intención de provocar desmanes para vetar el estadio de por vida, porque así sería si de verdad hubiera pasado algo.

        No estoy de acuerdo con su análisis, se me hace medio populista y con una mirada bastante sesgada, no hay análisis del porqué se pudo tomar esta determinación, no se escuchó a los dirigentes de la UC cuando trataron de explicar esto, solo se analiza desde el punto de vista de segregación que se generó sin tratar de encontrar otras explicaciones, si n isiquiera se escucho a los dirigentes! y si! lo repito porque ellos explicaron que es por este tipo de razones, primero cuidar la localia y despues dar acceso abierto.

        Victimizar tampoco hace crecer al Pais Vlado.

        Saludos
        JMS

    • http://twitter.com/vladomirosevic Vlado Mirosevic V.

      Puede que la discriminación exista de todos contra todos, pero una autoridad pública no puede institucionalizar la discriminación, y menos por condición social y afiliación a un equipo. 

  • Jorge Gabriel Ruedlinger Vera

    Una muestra del estado de cosas imperante. El club deportivo no tiene la culpa porque tienen derecho a jugar en su estadio y como es mío, dicen, le vendo entradas al que quiero. El rotaje que se entere del resultado por La Cuarta. El alcalde no tiene la culpa porque quiere proteger a sus vecinos al estilo Labbé. La intendenta no es culpable porque permitió el partido como muestra de democracia, aunque sólo le faltó desempolvar los Hawker Hunter para resguardar el estado de derecho. Presidente y ministros sepa Moya dónde están. La bolsa de gatos de la derecha.
    Como en todo el acontecer reciente, nadie tiene la culpa y al final lo más seguro es que quizás.

  • Jorge Gabriel Ruedlinger Vera

    Una muestra del estado de cosas imperante. El club deportivo no tiene la culpa porque tienen derecho a jugar en su estadio y como es mío, dicen, le vendo entradas al que quiero. El rotaje que se entere del resultado por La Cuarta. El alcalde no tiene la culpa porque quiere proteger a sus vecinos al estilo Labbé. La intendenta no es culpable porque permitió el partido como muestra de democracia, aunque sólo le faltó desempolvar los Hawker Hunter para resguardar el estado de derecho. Presidente y ministros sepa Moya dónde están. La bolsa de gatos de la derecha.
    Como en todo el acontecer reciente, nadie tiene la culpa y al final lo más seguro es que quizás.

  • http://www.facebook.com/people/David-Pino-Palma/1251444991 David Pino Palma

    a mi me parece vergonzoso que los que se dicen ser la “casta pensante” del país sigan apoyando, complaciendo a los vándalos y destructores de lo que es nuestro. No te parece vergonzoso que un grupo de barras bravas rompa un semáforo?, un paradero? un auto? quien paga eso?.

    Ese colocolino, que es hincha y mostró su carnet es culpable de no acusar al barra brava cuando el vío que rompío un auto, le robó a su amigo en la entrada o salida del monumental, que quiso violar a la polola de otro amigo, que le falta el respeto a los que viven al lado de su estadio. o de los otros equipos.

    Esto es fútbol, un espectáculo. Se aplica la ley de violencia contra los estadios (que no es  la primera vez que se hace) y por presión del alcande de la maza se amplío el cordón policial, en el que se exige que debe tener carnet y entrada para circular (este alcande cínico y vergonzoso que ahora dice que no quiso tanta represión).

    Que pasa?… le tienen miedo a los barras bravas, esos que les hacen el trabajo sucio en las elecciones, esos que seguramente la derecha les paga para que hagan desmanes?.

    no disfracemos en el segregación social algo que tiene otro enfoque.

    Yo amo el futbol, me apasiono por los colores de la UC. Soy Profesional, Arquitecto, vivo en la Granja y me mato por ir a ver mi club en mi estadio.

    Me dan verguenza leerles sus columna de protesta contra la medida pero nunca leo su propuesta de solución ante la segregación o ante los vándalos.

    esto es un ejemplo de que somos una copia del edén. pero una mala copia.

    • http://twitter.com/vladomirosevic Vlado Mirosevic V.

      Estimado David,

      No comparto tu opinión. Yo no estoy justificando a los vándalos. Creo que en situaciones de violencia debe actuar la institución facultada para mantener el orden público, para eso está Carabineros. Pero poner un cerco policial para impedir el libre transito de cualquier hincha, sin siquiera mediar un acto de violencia, me parece de un clasismo medieval. 

      Es decir, por ser hincha del Colo Colo, usted no puede ingresar al barrio aledaño al Estadio. Para intentar evitar actos de violencia terminan dando una señal errada: equiparan ser hincha del Colo Colo y tener una situación socio-económica distinta a la de San Carlos, con ser un vándalo y delincuente. Esa equiparación no la puede hacer una autoridad pública -Carabineros ni la Intendencia- mientras no se evidencie un acto de violencia por tal o cual hincha.

      Soy hincha de la UC, pero me ofende una medida tan contraproducente. Sólo incuba odiosidades. No es el país que quiero. NO.

      • http://www.facebook.com/people/María-Elena-Contreras/1132773248 María Elena Contreras

        Vlado, creo que somos muchos los hinchas de la UC que pensamos como tu. Si se trata de cuidar el orden en el “barrio” donde se realiza el partido ¿porque no tienen el mismo derecho los vecinos de Ñuñoa o los de Macul? Felicitaciones por la claridad de tus conceptos. 

        • http://twitter.com/vladomirosevic Vlado Mirosevic V.

          Gracias María Elena!

    • A. Matias Ugalde

      Cita =”Ese colocolino, que es hincha y mostró su carnet es culpable de no
      acusar al barra brava cuando el vío que rompío un auto, le robó a su
      amigo en la entrada o salida del monumental, que quiso violar a la
      polola de otro amigo, que le falta el respeto a los que viven al lado de
      su estadio. o de los otros equipos.”Cierre de Cita.

      Esta entrada apunta justamente a personas que hacen discriminacion como tu, estoy de acuerdo en que los actos vandalicos deben tener atajo y que la policia deberia tener mas ojo en quienes estan delinquiendo

      pero que pruebas tienes de tu acusacion? solo por ser del colo colo, eso lo hace ser un ser inferior acusable de todo tipo de vejamenes?
      No soy un arquitecto y tampoco me abandero bajo ningun equipo, pero considero deleznable que se discrimine a una persona por como se ve o como habla, cuando un Hijo de Papito del barrio alto Atropella a Alguien Su papa que es un general en jefe de carabineros lo absuelve y despues de 2 semanas nadie se acuerda ¿Por que? por que son los hijos de Papa.

      Pero bueno, esa gente es la que mueve el Pais y permite que estos discriminadores vayan al estadio.

      Es una lastima que el proceso retroalimentativo de la sociedad actual sea tan ingrato y malagradecido

  • http://www.facebook.com/people/David-Pino-Palma/1251444991 David Pino Palma

    a mi me parece vergonzoso que los que se dicen ser la “casta pensante” del país sigan apoyando, complaciendo a los vándalos y destructores de lo que es nuestro. No te parece vergonzoso que un grupo de barras bravas rompa un semáforo?, un paradero? un auto? quien paga eso?.

    Ese colocolino, que es hincha y mostró su carnet es culpable de no acusar al barra brava cuando el vío que rompío un auto, le robó a su amigo en la entrada o salida del monumental, que quiso violar a la polola de otro amigo, que le falta el respeto a los que viven al lado de su estadio. o de los otros equipos.

    Esto es fútbol, un espectáculo. Se aplica la ley de violencia contra los estadios (que no es  la primera vez que se hace) y por presión del alcande de la maza se amplío el cordón policial, en el que se exige que debe tener carnet y entrada para circular (este alcande cínico y vergonzoso que ahora dice que no quiso tanta represión).

    Que pasa?… le tienen miedo a los barras bravas, esos que les hacen el trabajo sucio en las elecciones, esos que seguramente la derecha les paga para que hagan desmanes?.

    no disfracemos en el segregación social algo que tiene otro enfoque.

    Yo amo el futbol, me apasiono por los colores de la UC. Soy Profesional, Arquitecto, vivo en la Granja y me mato por ir a ver mi club en mi estadio.

    Me dan verguenza leerles sus columna de protesta contra la medida pero nunca leo su propuesta de solución ante la segregación o ante los vándalos.

    esto es un ejemplo de que somos una copia del edén. pero una mala copia.

    • http://twitter.com/vladomirosevic Vlado Mirosevic V.

      Estimado David,

      No comparto tu opinión. Yo no estoy justificando a los vándalos. Creo que en situaciones de violencia debe actuar la institución facultada para mantener el orden público, para eso está Carabineros. Pero poner un cerco policial para impedir el libre transito de cualquier hincha, sin siquiera mediar un acto de violencia, me parece de un clasismo medieval. 

      Es decir, por ser hincha del Colo Colo, usted no puede ingresar al barrio aledaño al Estadio. Para intentar evitar actos de violencia terminan dando una señal errada: equiparan ser hincha del Colo Colo y tener una situación socio-económica distinta a la de San Carlos, con ser un vándalo y delincuente. Esa equiparación no la puede hacer una autoridad pública -Carabineros ni la Intendencia- mientras no se evidencie un acto de violencia por tal o cual hincha.

      Soy hincha de la UC, pero me ofende una medida tan contraproducente. Sólo incuba odiosidades. No es el país que quiero. NO.

      • http://www.facebook.com/people/María-Elena-Contreras/1132773248 María Elena Contreras

        Vlado, creo que somos muchos los hinchas de la UC que pensamos como tu. Si se trata de cuidar el orden en el “barrio” donde se realiza el partido ¿porque no tienen el mismo derecho los vecinos de Ñuñoa o los de Macul? Felicitaciones por la claridad de tus conceptos. 

        • http://twitter.com/vladomirosevic Vlado Mirosevic V.

          Gracias María Elena!

    • A. Matias Ugalde

      Cita =”Ese colocolino, que es hincha y mostró su carnet es culpable de no
      acusar al barra brava cuando el vío que rompío un auto, le robó a su
      amigo en la entrada o salida del monumental, que quiso violar a la
      polola de otro amigo, que le falta el respeto a los que viven al lado de
      su estadio. o de los otros equipos.”Cierre de Cita.

      Esta entrada apunta justamente a personas que hacen discriminacion como tu, estoy de acuerdo en que los actos vandalicos deben tener atajo y que la policia deberia tener mas ojo en quienes estan delinquiendo

      pero que pruebas tienes de tu acusacion? solo por ser del colo colo, eso lo hace ser un ser inferior acusable de todo tipo de vejamenes?
      No soy un arquitecto y tampoco me abandero bajo ningun equipo, pero considero deleznable que se discrimine a una persona por como se ve o como habla, cuando un Hijo de Papito del barrio alto Atropella a Alguien Su papa que es un general en jefe de carabineros lo absuelve y despues de 2 semanas nadie se acuerda ¿Por que? por que son los hijos de Papa.

      Pero bueno, esa gente es la que mueve el Pais y permite que estos discriminadores vayan al estadio.

      Es una lastima que el proceso retroalimentativo de la sociedad actual sea tan ingrato y malagradecido

  • http://www.facebook.com/christian.negrete Christian Negrete

    Esa es una discriminacion de pares, ningun policia te impide el libre transito por la calles de tu pais.

    • http://www.facebook.com/people/David-Pino-Palma/1251444991 David Pino Palma

      y cuando vas a un recital, a una manifestacion o cualquier partido en el nacional o en el monumental. Resguardos policiales hay por todos los alrededores y nadie reclama.
      Discriminación es cuando te arrestan en un díal cualquier y en un lugar cualquiera por tener otro color de pensamiento o de piel como ocurrío en otras épocas.

      Pero esto estuvo dentro del contexto de un espectáculo masivo y en el marco de una ley en contra la violencia en los estadios.

  • http://www.facebook.com/christian.negrete Christian Negrete

    Esa es una discriminacion de pares, ningun policia te impide el libre transito por la calles de tu pais.

    • http://www.facebook.com/people/David-Pino-Palma/1251444991 David Pino Palma

      y cuando vas a un recital, a una manifestacion o cualquier partido en el nacional o en el monumental. Resguardos policiales hay por todos los alrededores y nadie reclama.
      Discriminación es cuando te arrestan en un díal cualquier y en un lugar cualquiera por tener otro color de pensamiento o de piel como ocurrío en otras épocas.

      Pero esto estuvo dentro del contexto de un espectáculo masivo y en el marco de una ley en contra la violencia en los estadios.

  • Papi Chamu

    … yo soy de los machuca y como hincha del fútbol me da pena este tema…
    posiblemente se trata de una discriminación, mas a mi me ha tocado el otro lado de esta realidad… el hecho de ponerme una camiseta de Católica en mi comuna “La Florida” me ha hecho víctima de hinchas de colo colo y universidad de Chile… Lo cual me hace temer el ir a ver este tipo de partidos a Ñuñoa, osea , me toca verlos en casa… La culpa de estos clasismos, los mismos Machuca y el gobierno que no es capaz de implantar una buena ley de violencia en los estadios… No sólo este gobierno, este es un tema de muucho tiempo a la fecha

  • Papi Chamu

    … yo soy de los machuca y como hincha del fútbol me da pena este tema…
    posiblemente se trata de una discriminación, mas a mi me ha tocado el otro lado de esta realidad… el hecho de ponerme una camiseta de Católica en mi comuna “La Florida” me ha hecho víctima de hinchas de colo colo y universidad de Chile… Lo cual me hace temer el ir a ver este tipo de partidos a Ñuñoa, osea , me toca verlos en casa… La culpa de estos clasismos, los mismos Machuca y el gobierno que no es capaz de implantar una buena ley de violencia en los estadios… No sólo este gobierno, este es un tema de muucho tiempo a la fecha

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=563651965 Rulo Luco

    Por mucha fobia que le tenga a Colo Colo no puedo creer el nivel de discriminación, con estas medidas generamos aún más segregación. El deporte es una de las pocas actividades que permiten total integración en cuanto a relaciones humanas. Así como hoy en día la educación, la salud, la entretención se dividen en guetos dependiendo de tus lucas, no podemos permitir que un simple partido de fútbol nos segregue aún más como sociedad, que mierda de país es el que estamos forjando, una vergüenza…

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=563651965 Rulo Luco

    Por mucha fobia que le tenga a Colo Colo no puedo creer el nivel de discriminación, con estas medidas generamos aún más segregación. El deporte es una de las pocas actividades que permiten total integración en cuanto a relaciones humanas. Así como hoy en día la educación, la salud, la entretención se dividen en guetos dependiendo de tus lucas, no podemos permitir que un simple partido de fútbol nos segregue aún más como sociedad, que mierda de país es el que estamos forjando, una vergüenza…

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=563651965 Rulo Luco

    Que vergüenza, así nunca lograremos una sociedad integra, que se conozca y aprenda a respetarse independiente de donde vengas, cuantas lucas tengas, y que equipo te guste…

  • http://www.facebook.com/Mattyll Matty Lathrop Leiva

    Y quiero enlazar esta columna, con el movimiento estudiantil. El afán de mantener colegios privados y caros, y colegios públicos gratuitos y que entreguen una educación mediocre, asegura que que los pobres estudien con los pobres, los de clase media con la clase media… y así… 

    Asegurándose una sociedad segmentada que permita a algunos, muy pocos, mantener sus privilegios y que los otros, como bien dice el autor, los miren desde afuera.
    La Intendencia Metropolitana se aseguró ayer, de dejar en claro, que ciertos sectores políticos no quieren un Chile unitario. Todos juntos, dicen, pero no revueltos. Espero que este tema no pare aquí, quiero que se siga hablando de lo que ocurrió con la gente del Colo Colo. Esto es el resultado de una educación que segrega y excluye, y la explicación primordial al fenómeno de los encapuchados. 

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=563651965 Rulo Luco

    Que vergüenza, así nunca lograremos una sociedad integra, que se conozca y aprenda a respetarse independiente de donde vengas, cuantas lucas tengas, y que equipo te guste…

  • http://www.facebook.com/Mattyll Matty Lathrop Leiva

    Y quiero enlazar esta columna, con el movimiento estudiantil. El afán de mantener colegios privados y caros, y colegios públicos gratuitos y que entreguen una educación mediocre, asegura que que los pobres estudien con los pobres, los de clase media con la clase media… y así… 

    Asegurándose una sociedad segmentada que permita a algunos, muy pocos, mantener sus privilegios y que los otros, como bien dice el autor, los miren desde afuera.
    La Intendencia Metropolitana se aseguró ayer, de dejar en claro, que ciertos sectores políticos no quieren un Chile unitario. Todos juntos, dicen, pero no revueltos. Espero que este tema no pare aquí, quiero que se siga hablando de lo que ocurrió con la gente del Colo Colo. Esto es el resultado de una educación que segrega y excluye, y la explicación primordial al fenómeno de los encapuchados. 

  • http://twitter.com/Jotiwys Juan Manuel Silva

    Victor, para mi la medida de Católica pasó esta vez por asegurar la localia sin desmanes para darle continuidad, se dijo desde la misma institución que se irían dando entradas a medida que se fueran jugando los clasicos en San Carlos y respecto a los hinchas que llegaron a San Carlos, ellos mismos se clavaron ese trato cuando anunciaron por todos las que irían “recolectando” las entradas camino a San Carlos si es que no les vendían, o sea estas diciendo bueno si no me venden, cosa que finalmente se concretó,entonces les irémos a robar, un poco de auto crítica y de tratar de encontrar razónes por sobre lo pasional tambien está bien, no crees tu?

    Respecto a lo que dices que en el Monumental no se discrimina….. has ido alguna vez a la “Jaula” visitante? porque yo si y en muchas ocaciones, y te digo que solo se ve de la mitad de la cancha hacia allá por toda la publicidad que ponen frente que supera facil los 2.5 metros de altura, eso es discriminación y es de la peor porque no te avisan que no verás nada y más encima te cobran carísimo, que es peor al final, al menos la UC fué clara en decir no venderémos entradas, pero no se cagaron a nadie como si es constumbre de Colo Colo, de la U no puedo decir nada porque no tienen estadio.

    Saludos
    JMS

  • http://twitter.com/Jotiwys Juan Manuel Silva

    Victor, para mi la medida de Católica pasó esta vez por asegurar la localia sin desmanes para darle continuidad, se dijo desde la misma institución que se irían dando entradas a medida que se fueran jugando los clasicos en San Carlos y respecto a los hinchas que llegaron a San Carlos, ellos mismos se clavaron ese trato cuando anunciaron por todos las que irían “recolectando” las entradas camino a San Carlos si es que no les vendían, o sea estas diciendo bueno si no me venden, cosa que finalmente se concretó,entonces les irémos a robar, un poco de auto crítica y de tratar de encontrar razónes por sobre lo pasional tambien está bien, no crees tu?

    Respecto a lo que dices que en el Monumental no se discrimina….. has ido alguna vez a la “Jaula” visitante? porque yo si y en muchas ocaciones, y te digo que solo se ve de la mitad de la cancha hacia allá por toda la publicidad que ponen frente que supera facil los 2.5 metros de altura, eso es discriminación y es de la peor porque no te avisan que no verás nada y más encima te cobran carísimo, que es peor al final, al menos la UC fué clara en decir no venderémos entradas, pero no se cagaron a nadie como si es constumbre de Colo Colo, de la U no puedo decir nada porque no tienen estadio.

    Saludos
    JMS

  • http://twitter.com/unavezpordia enrique ross

    Por algo tenemos que comenzar. Si bien es cierto que exite una manifiesta discriminación a los hinchas del Colo, también existe en toda nuestra sociedad la descriminación solapada, silenciosa y tendenciosa. Ejemplos hay muchos. Vayan a comprarse un traje a la calle Alonso de Cordova. Nadie te impide que camine por ahí, pero ingresa a sus bonitas tiendas. En la playa con los estacionamientos. En el mismo estadio, en invierno o en verano, mientras una mayoría soporta el calor, hay otros que bajo marquesina no transpiran una gota.
    Por lo aberrante que parezca la medida, de una vez por toda hay que colocar coto al tema de las barras bravas o barras de delincuentes que se apoderan del todo el espacio de una galería y de todo el espacio que rodea el estadio. Si la hinchada del Colo hubiese entrado, con el resultado aplastante y por experiencia histórica de esa barra, habrían quemado el estadio. No habría sido la primera vez. Habrían tirado cuanto objeto a la cancha y el espéctaculo hasta ahí habría llegado. En los noticieros habrían entrevistado a 25 sociólogos hablando de un sector de  la sociedad discrimada y que ejerce su derecho con la violencia. Todo justificando la acción delictual. Los tribunales habrían dejado libre a cuanto lumpen detuviera carabineros y la proxima semana, los mismos participan en las protestas estudiantiles y el fin de semana de vuelta al estadio.
    No hay voluntad política de terminar con la violencia en los estadios.
    Para terminar, cuando los “albos” pierden en el Monumenta, destrozan las casa cercanas al estadio de ellos mismos, y resulta que ahí no viven ricos. 

  • http://twitter.com/unavezpordia enrique ross

    Por algo tenemos que comenzar. Si bien es cierto que exite una manifiesta discriminación a los hinchas del Colo, también existe en toda nuestra sociedad la descriminación solapada, silenciosa y tendenciosa. Ejemplos hay muchos. Vayan a comprarse un traje a la calle Alonso de Cordova. Nadie te impide que camine por ahí, pero ingresa a sus bonitas tiendas. En la playa con los estacionamientos. En el mismo estadio, en invierno o en verano, mientras una mayoría soporta el calor, hay otros que bajo marquesina no transpiran una gota.
    Por lo aberrante que parezca la medida, de una vez por toda hay que colocar coto al tema de las barras bravas o barras de delincuentes que se apoderan del todo el espacio de una galería y de todo el espacio que rodea el estadio. Si la hinchada del Colo hubiese entrado, con el resultado aplastante y por experiencia histórica de esa barra, habrían quemado el estadio. No habría sido la primera vez. Habrían tirado cuanto objeto a la cancha y el espéctaculo hasta ahí habría llegado. En los noticieros habrían entrevistado a 25 sociólogos hablando de un sector de  la sociedad discrimada y que ejerce su derecho con la violencia. Todo justificando la acción delictual. Los tribunales habrían dejado libre a cuanto lumpen detuviera carabineros y la proxima semana, los mismos participan en las protestas estudiantiles y el fin de semana de vuelta al estadio.
    No hay voluntad política de terminar con la violencia en los estadios.
    Para terminar, cuando los “albos” pierden en el Monumenta, destrozan las casa cercanas al estadio de ellos mismos, y resulta que ahí no viven ricos. 

  • sargasmo sargasmo

    Lo que más me preocupa no es tanto el proceder de Carabineros, o quién les dio la orden, si no cómo personas que uno supone cultas e inteligentes validan o relativizan lo ocurrido. Como si los reglamentos del fútbol pesaran más que la Ley del Consumidor, el Código Penal o la mismísima Constitución. ¿Hasta dónde se puede ampliar un cordón policial? ¿Cuántos derechos permanentes estamos dispuestos a perder por ganar algunas seguridades transitorias?

  • sargasmo sargasmo

    Lo que más me preocupa no es tanto el proceder de Carabineros, o quién les dio la orden, si no cómo personas que uno supone cultas e inteligentes validan o relativizan lo ocurrido. Como si los reglamentos del fútbol pesaran más que la Ley del Consumidor, el Código Penal o la mismísima Constitución. ¿Hasta dónde se puede ampliar un cordón policial? ¿Cuántos derechos permanentes estamos dispuestos a perder por ganar algunas seguridades transitorias?