06 dic 2011

¿La oposición está preparada para gobernar?

El Gobierno nunca pensó en las características que adquirirían las demandas que la ciudadanía está manifestando hoy. Después de un año de cierta tranquilidad política ocasionada por el terremoto de Febrero de 2010, la ciudadanía y en especial los estudiantes salieron a las calles manifestando un descontento y peticiones de cambio, que desde hace muchos años no se veía en el país.

Es claro que el Ejecutivo jamás pronosticó este tipo de demandas, por lo que su respuesta ha sido confusa y vacilante, generando una caída insospechada a su popularidad.

La lógica del conglomerado de gobierno era profundizar aún más el modelo neoliberal, el cual ya se había profundizado en los gobiernos de la Concertación sin mayor inconveniente.

Por tanto “quién mejor para administrar y perfeccionar este modelo que sus propios creadores”.

Así, su política en el plano social era continuar con nuevos y diversos subsidios, pero mejorando “la competencia” de los prestadores privados y la focalización en los usuarios.

En el plano económico, aumentar los espacios de participación de la empresa privada, promoviendo el emprendimiento, la inversión extranjera y minimizando las regulaciones a su iniciativa; y por supuesto en un marco de protección férrea al orden público.

En definitiva, ningún intelectual del grupo Tantauco, o personero del segundo piso de La Moneda, pensó en algún momento, que la ciudadanía quería cambiar el Modelo, ya que sus indicadores presentaban una economía en crecimiento y un aumento del consumo en los habitantes del país, ¿acaso, no es eso felicidad?

A dos años de terminar el Gobierno, el ejecutivo no tiene mucho espacio de maniobra, ya que además de no saber cómo efectuar un cambio al modelo, se dice que no está en su ADN hacerlo; por tanto sólo le queda asemejar su accionar a las políticas desarrolladas por la Concertación, diseñando iniciativas tendientes a “suavizar el modelo”, pero introduciendo una pequeña pero significativa innovación: “la letra chica”.

En este escenario “con más de lo mismo”, es de suponer que las demandas ciudadanas se ampliarán hacia otros ámbitos y aumentaran en profundidad.

Así, además del tema educacional que seguirá en alza, se cuestionará la lógica individualista y mercantil del modelo previsional (AFP), del modelo de salud (ISAPRES), del transporte público (administrado por privados), las carreteras concesionadas, entre otros. Por tanto, es esperable que continúen las manifestaciones ciudadanas, con “marchas por la Alameda”, los “paros” llamados por diversos sectores y el “caceroleo nocturno”, hasta los últimos días del actual Gobierno.

Pero la oposición -es decir, la Concertación, o la Concertación con otro nombre-, que cuenta con amplias posibilidades de ser el próximo Gobierno ¿está preparada para realizar un cambio al Modelo?

En otros términos ¿está preparada para establecer una hegemonía pública o estatal en áreas como la educación y sus diferentes niveles; en la Gran Minería del cobre; en la salud; en la previsión; en el transporte; el agua; la electricidad; entre otros?

¿Está preparada para fijar el precio a los consumos básicos de la población?

¿Está preparada para crear empresas del Estado que sean “de punta” y abastezcan al mercado nacional y de países vecinos?

Es decir, un plan que permita a la ciudadanía recuperar el modelo existente antes de Pinochet, donde el Estado era el actor principal en las prestaciones sociales y en el bienestar de la población.

Ello, porque si se analiza lo central del discurso que se exclama en todas las demandas de la ciudadanía hoy, y que estará presente en las próximas, será en definitiva eso; tal vez con otra denominación, otra retorica, pero en lo central será construir de manera participativa el modelo que una vez tuvo Chile. Algunos intelectuales dirán que ese modelo fracasó, aludiendo a múltiples causas y estadísticas. Pero lo que siente la ciudadanía es que nunca fracasó, sino que se lo arrebataron.

Ahora bien, si la oposición no está preparada para satisfacer este tipo de demandas, es mejor que no sea el próximo Gobierno y que continúe la derecha gobernado, ya que sin propuestas en la línea descrita, la ciudadanía hundirá y desprestigiará por muchos años a la coalición que se instale nuevamente en el sillón presidencial.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/juanantonio.fuenteslara Juan Antonio Fuentes Lara

    Tal vez la pregunta debe ser ¿ Esta derecha, merecía ser  gobierno? ya que sus errores y aberraciones, son tan profundas que no merecen ningún análisis que le favorezca.Es esta derecha, la que provocó la creación de un “Perverso y usurero  Mercado” que no ha permitido seguir avanzando en la equidad,tan necesaria para el desarrollo y crecimiento de nuestra República. Con la incapacidad de gobernar de la oligarquía plutocrata y materialista, para mi resulta fácil un gobierno que consensuado, permita al país salir de la usura colusión y robos de este gobierno, e iniciar uno,  en que el compromiso de uno mejor,nazca como un reto al futuro que con honestidad justicia y oportunidad, nos permita vivir en paz y lograr integrar a todos los que en mayoría, integramos la Sociedad Civil.
    El punto no es seguir con la derecha, el punto es elegir un reformado y justo gobierno.

  • http://www.facebook.com/juanantonio.fuenteslara Juan Antonio Fuentes Lara

    Tal vez la pregunta debe ser ¿ Esta derecha, merecía ser  gobierno? ya que sus errores y aberraciones, son tan profundas que no merecen ningún análisis que le favorezca.Es esta derecha, la que provocó la creación de un “Perverso y usurero  Mercado” que no ha permitido seguir avanzando en la equidad,tan necesaria para el desarrollo y crecimiento de nuestra República. Con la incapacidad de gobernar de la oligarquía plutocrata y materialista, para mi resulta fácil un gobierno que consensuado, permita al país salir de la usura colusión y robos de este gobierno, e iniciar uno,  en que el compromiso de uno mejor,nazca como un reto al futuro que con honestidad justicia y oportunidad, nos permita vivir en paz y lograr integrar a todos los que en mayoría, integramos la Sociedad Civil.
    El punto no es seguir con la derecha, el punto es elegir un reformado y justo gobierno.

  • http://www.facebook.com/people/Guillermo-Barrientos-Ellenberg/100000569746577 Guillermo Barrientos Ellenberg

    Creo que la presencia de la derecha en el gobierno es un anacronismo y una paradoja por que la gente en Chile en su mayoría rechaza y resiente lo peor de este modelo económico limitando en el capitalismo salvaje que se ha instalado en Chile .- Errores increíbles de manejo político de la concertación,unas primarias irrisorias y un candidato para salir del paso, obsequiaron el gobierno a quienes si bien aparecían como preparados ,estaban muy lejos de ser capaces de adaptarse a las complejidades de ejercer gobierno cuando antes el poder en las sombras que les daba el binominal les bastaba para conservar lo que les parecía mejor usando el poder parlamentario para obligar a consensuar y conservar intacto todo aquello que fuera propio de leyes de quorúm calificado. Hoy el cuadro implica una versión de realismo que deberá enfrentar quien pretenda ser gobierno y que deberá replantear el fracasado sistema de pensiones a través de AFP cuyas míseras pensiones en la mayoría de los casos subsidia el estado y a su vez resolver que sus fondos puedan además de especular ,invertirse en proyectos productivos concretos .- Deberá enfrentar la desigualdad extrema que puede llevar a una creciente inestabilidad social . Mire a su alrededor y la mayor cantidad de la gente trabaja por el mínimo y eso no es solo económico, sino cultural .- El lucro en la salud ,el desproporcionado retorno de los bancos que ganan cifras insanas , la cada vez mayor disposición a la renacionalización de recursos como el cobre y el agua ;la insoportable carga de las deudas por estudiar ,la necesidad  indispensable de rehacer la red ferroviaria que termine con la inseguridad del monopolio de líneas de buses para el transporte y la necesidad de estatizar el Transantiago que no es coordinable con operadores privados.
     Es verdad;en Chile antes hubo servicios estatales que funcionaban adecuadamente,entre ellos la ETCE  que eran los transportes urbanos del estado,los ferrocarriles y el viejo SNS Servicio Nacional de Salud .- A través del  cual se generó toda la red hospitalaria estatal vigente hasta hoy. Afrontar esto no significa mas que realismo y empatía con la gente y esta vez la ciudadanía desconfiada va a exigir que eso esté como programa de quien quiera ser Presidente de Chile

  • http://www.facebook.com/people/Guillermo-Barrientos-Ellenberg/100000569746577 Guillermo Barrientos Ellenberg

    Creo que la presencia de la derecha en el gobierno es un anacronismo y una paradoja por que la gente en Chile en su mayoría rechaza y resiente lo peor de este modelo económico limitando en el capitalismo salvaje que se ha instalado en Chile .- Errores increíbles de manejo político de la concertación,unas primarias irrisorias y un candidato para salir del paso, obsequiaron el gobierno a quienes si bien aparecían como preparados ,estaban muy lejos de ser capaces de adaptarse a las complejidades de ejercer gobierno cuando antes el poder en las sombras que les daba el binominal les bastaba para conservar lo que les parecía mejor usando el poder parlamentario para obligar a consensuar y conservar intacto todo aquello que fuera propio de leyes de quorúm calificado. Hoy el cuadro implica una versión de realismo que deberá enfrentar quien pretenda ser gobierno y que deberá replantear el fracasado sistema de pensiones a través de AFP cuyas míseras pensiones en la mayoría de los casos subsidia el estado y a su vez resolver que sus fondos puedan además de especular ,invertirse en proyectos productivos concretos .- Deberá enfrentar la desigualdad extrema que puede llevar a una creciente inestabilidad social . Mire a su alrededor y la mayor cantidad de la gente trabaja por el mínimo y eso no es solo económico, sino cultural .- El lucro en la salud ,el desproporcionado retorno de los bancos que ganan cifras insanas , la cada vez mayor disposición a la renacionalización de recursos como el cobre y el agua ;la insoportable carga de las deudas por estudiar ,la necesidad  indispensable de rehacer la red ferroviaria que termine con la inseguridad del monopolio de líneas de buses para el transporte y la necesidad de estatizar el Transantiago que no es coordinable con operadores privados.
     Es verdad;en Chile antes hubo servicios estatales que funcionaban adecuadamente,entre ellos la ETCE  que eran los transportes urbanos del estado,los ferrocarriles y el viejo SNS Servicio Nacional de Salud .- A través del  cual se generó toda la red hospitalaria estatal vigente hasta hoy. Afrontar esto no significa mas que realismo y empatía con la gente y esta vez la ciudadanía desconfiada va a exigir que eso esté como programa de quien quiera ser Presidente de Chile

  • http://www.facebook.com/people/William-Andres-Vargas-Mondaca/1374232191 William Andres Vargas Mondaca

    Por estos días he estado haciendo algunos paralelos entre el proceso de fracaso electoral del PSOE en España y el proceso que alzó a la derecha en Chile en las pasadas elecciones y, si bien los procesos son distintos en circunstancias y determinantes, he podido ver que en el seno del partido socialista español surgen intenciones de cambio, de replantear el rumbo, de autoexamen riguroso, de convocar a un congreso para debatir y reformular su accionar y para buscar democraticamente a sus nuevos líderes y referentes.
     En Chile, desde Enero de 2010, desde aquel día que supimos que la concertación no iba más, lo único que he escuchado son clichés por parte de los personeros de esta coalición, quienes no han escatimado en culpar a la derecha de todo lo sucedido en 20 años de mezquino gobierno, veo a una concertación sin ideas pero con varios intentando ser caudillos, una concertación cuyo nacimiento allá en los ´80 tenía un proyecto, un ideal, una misión y que hoy vaga totalmente ciega y sin ideales (lo que nos hace pensar: tiene sentido la concertación en el momento actual?)
     Como ciudadano extraño algún proceso de autoexamen que debata de manera seria y responsable respecto del sentido de una coalición (desconozco si en la interna lo ha habido, más allá de lo informal), algún congreso refundador (o al menos que replantee la ideología y las luchas y la vigencia o necesidad de pactos políticos ajenos a pactar con la derecha), alguna instancia donde esta coalición como un todo busque y elija a sus nuevos referentes y líderes (que muchos “apernados” hay en esta gastada concertación). 
    En definitiva, creo que la concertación no le ha tomado el peso a su condición actual ni ha tenido intención alguna de buscar su sentido, su vigencia ni de revisarse a sí misma. Pareciera por esto que intentan demostrarnos que se oponen ahora al gobierno “por anga o por manga” y pretenden que olvidemos que pactaron durante 20 años con la derecha pero nos dejan muy claro que van sin rumbo ni ideas, invocando a antiguos líderes, haciendo “pactos por omisión”, etc. Con todo lo anterior me demuestran fehacientemente que no están preparados para gobernar y, si llegan a hacerlo, continuaran con la constitución de la dictadura, el sistema electoral de la derecha, el modelo económico voraz e injusto, con la salud paupérrima, con la educación desigual, con el trabajo abusivo y mal remunerado, con infraestructura que devasta nuestra riqueza natural para llenar las cuentas bancarias de unos pocos, etc,etc,etc.

  • http://www.facebook.com/people/William-Andres-Vargas-Mondaca/1374232191 William Andres Vargas Mondaca

    Por estos días he estado haciendo algunos paralelos entre el proceso de fracaso electoral del PSOE en España y el proceso que alzó a la derecha en Chile en las pasadas elecciones y, si bien los procesos son distintos en circunstancias y determinantes, he podido ver que en el seno del partido socialista español surgen intenciones de cambio, de replantear el rumbo, de autoexamen riguroso, de convocar a un congreso para debatir y reformular su accionar y para buscar democraticamente a sus nuevos líderes y referentes.
     En Chile, desde Enero de 2010, desde aquel día que supimos que la concertación no iba más, lo único que he escuchado son clichés por parte de los personeros de esta coalición, quienes no han escatimado en culpar a la derecha de todo lo sucedido en 20 años de mezquino gobierno, veo a una concertación sin ideas pero con varios intentando ser caudillos, una concertación cuyo nacimiento allá en los ´80 tenía un proyecto, un ideal, una misión y que hoy vaga totalmente ciega y sin ideales (lo que nos hace pensar: tiene sentido la concertación en el momento actual?)
     Como ciudadano extraño algún proceso de autoexamen que debata de manera seria y responsable respecto del sentido de una coalición (desconozco si en la interna lo ha habido, más allá de lo informal), algún congreso refundador (o al menos que replantee la ideología y las luchas y la vigencia o necesidad de pactos políticos ajenos a pactar con la derecha), alguna instancia donde esta coalición como un todo busque y elija a sus nuevos referentes y líderes (que muchos “apernados” hay en esta gastada concertación). 
    En definitiva, creo que la concertación no le ha tomado el peso a su condición actual ni ha tenido intención alguna de buscar su sentido, su vigencia ni de revisarse a sí misma. Pareciera por esto que intentan demostrarnos que se oponen ahora al gobierno “por anga o por manga” y pretenden que olvidemos que pactaron durante 20 años con la derecha pero nos dejan muy claro que van sin rumbo ni ideas, invocando a antiguos líderes, haciendo “pactos por omisión”, etc. Con todo lo anterior me demuestran fehacientemente que no están preparados para gobernar y, si llegan a hacerlo, continuaran con la constitución de la dictadura, el sistema electoral de la derecha, el modelo económico voraz e injusto, con la salud paupérrima, con la educación desigual, con el trabajo abusivo y mal remunerado, con infraestructura que devasta nuestra riqueza natural para llenar las cuentas bancarias de unos pocos, etc,etc,etc.