25 nov 2011

La Concertación sería un megacarro que vende completos

Siento una fascinación por la versatilidad de los carritos de completos, sean individuales o trabajados por más personas. En los más humildes hay un hombre o mujer orquesta que adapta un carretón para instalarse en alguna esquina, por lo común de madrugada. Tienen la atención puesta en recibir su pago, el tipo de sánguche solicitado, aguantan a los borrachos y más encima dan el vuelto correctamente.

También hay remolques, donde dos o máximo 3 cocineros atienden a las hordas mongolas de la noche.

Por lo común son hombres o mujeres dispuestos a mantener a su familia rompiéndose el lomo de esta forma, en lugar de buscárselas en un mall, hipermegasuper o un servicentro.

Pero, existen además grandes comerciantes con trailers descomunales con varios sangucheros autómatas donde se entregan sin cesar papas fritas, ases, lomitos y churrascos.

Por lo común sirven a un público automovilista y son la versión explotadora del asunto. No importa la amplitud de comida rápida entregada, esos mega trailers están también asociados a la palabra “completos”.

“Vamos al carro de los completos” es una expresión fácil de oír, no importando el tamaño de éste. “¡De acá te estoy cachando las de perro!”, es otra dicho siempre por un amigo mío oteando el interior del carricoche a modo de talla, luego de haber hecho el pedido.

Convengamos sobre la diferencia entre la comida chatarra y la casera o la popular. Una correcta nutrición la vamos a encontrar sin duda con una dieta rica en fibra, vegetales, frutas, legumbres, mariscos, carnes rojas, blancas, todo en armonía. La comida chatarra es también legítima, siempre que sea una excepción, un divertimento.

La comida chatarra nos sacia para continuar resignados nuestra rutina laboral o amenizar un paseo. La popular, por el contrario, es tributaria de nuestras tradiciones, historia y alma como pueblo. Uno se puede ir a vivir a la comida popular, no salir de ella y seguir bastante sano, pero vegetar en la comida rápida es nefasto para la salud.

Bueno, acá viene la reflexión: La Concertación sería sólo un megacarro que vende completos. No son el heroico carrito individual de la esquina o el emprendimiento guapo de dos o 3 personas en un arrastre. Se trataría de esa versión sin alma, con miles de trabajadores laborando a mil por hora, escasos de tiempo para reflexionar, crear vínculos, proponer innovaciones, donde sólo importa la hora en que se abre para la demanda.

El conglomerado es de ésos, al cual uno no va a ir a pedirle una variación o evolución del producto que ofrece sin mayor cavilación. Su ADN es hacer mayonesa rápida, pues siempre vendrá pronto la hora del turno electoral en esta democracia de mercado.

No le pidamos ni justicia social, refundaciones, arancel diferenciado, educación pública gratuita y de calidad, legislación laboral real, protección efectiva del medioambiente, la segunda fase exportadora, tampoco justicia real en DDHH, una constitución no fascista, un sistema electoral no pinochetista, o que marchen por las calles junto a los movimientos sociales.

Ellos están acá para entregar algo tan práctico y simple como la comida chatarra. Ni siquiera, pueden ofrecer el “italiano” republicano de la fuente de soda.

Los trabajadores de estas galeras empresariales sufren el síndrome de Estocolmo respecto al dueño y están sólo para intentar “relatos” mediocres sobre becas y créditos, no para construir utopías relativas a las conquistas sociales que nos quitó la dictadura.

A veces hay un sanguchero en estos mega boliches rodantes, que habla bien y tal como Lagos padre cita a los demás a una charla fuera del turno, en el piso 14 del Senado.

Pero no para una arenga elevada, donde se propondrá evolucionar hacia el restaurant épico con comida más sana.

No, es al revés, el convocante está más preocupado de la calidad de la comida rápida ofrecida y les dice, mientras la prensa aguarda: “Miren cabros, debemos elegir qué tipo de sánguches vamos a vender de acá a 20 años, los de Noruega o los de Portugal”, cosa muy cómica porque la receta y los insumos empleados vienen todos desde la Escuela de Chicago, su proveedor.

En la madrugada del 28 de octubre de este año, según relata LUN, dos amigos de bohemia se fueron a negro en Pío Nono, pues les pusieron benzodiazepinas a sus “italianos” para aturdirlos y robarles. Según el médico del Hospital del Trabajador, les pusieron una fuerte dosis hipnótica en la mayonesa.

Desde 1990 la derecha pinochetista y la Concertación colaboracionista nos han dado sólo comida chatarra, estoy convencido que en los aliños también pusieron deliberadamente clonazepanes y ravotriles.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://twitter.com/victoria_o2 Victoria Orellana

    y de seguro se llevan una suculenta comisión de los laboratorios fabricantes de clonazepan y ravotril

  • http://twitter.com/victoria_o2 Victoria Orellana

    y de seguro se llevan una suculenta comisión de los laboratorios fabricantes de clonazepan y ravotril

  • http://www.facebook.com/people/Carlos-Ramos/1107143166 Carlos Ramos

    Las teorías conspiracionistas hablan de una intencional manipulación del agua y alimentos mundiales en pos de mantener a la gente enferma y sin voluntad, sin espíritu, haciéndonos zombies consumistas. Esta idea más una maquinación política nacional de hace años con alimentos aliñados con drogas puede ser base para una extraordinaria película de terror. En el cartel podría salir un político cocinando una olla.

  • http://www.facebook.com/people/Carlos-Ramos/1107143166 Carlos Ramos

    Las teorías conspiracionistas hablan de una intencional manipulación del agua y alimentos mundiales en pos de mantener a la gente enferma y sin voluntad, sin espíritu, haciéndonos zombies consumistas. Esta idea más una maquinación política nacional de hace años con alimentos aliñados con drogas puede ser base para una extraordinaria película de terror. En el cartel podría salir un político cocinando una olla.

  • http://twitter.com/FoxWolfLand José Cabezas

    Su artículo se entiende por lo simple; pero carece de la rigurosidad de efectuar una hermenéutica histórica de los acontecimientos que Ud. ignora. Su actitud es la de un investigador de laboratorio donde todo los factores son constantes y no existen variables o elementos que condicionen a quienes toman las decisiones.
    Su insinuacion de una complicidad de una derecha pinochetista con la Concertación para entregar comida chatarra a los chilenos no resiste ningún análisis y resulta una afirmación temeraria e insolente con los dirigentes de la Concertación quienes gobernaron a nuestro país en los últimos 20 años. 
    Mejor elaboración y buena suerte en su próxima columna.

    • http://twitter.com/PatriciaCocq Patricia Cocq

      ¿Es ironía? Claramente hay una alianza. Aunque digan que piensan diferente, actúan igual. Y me parece que la simplicidad es una ventaja entre tanta columna que no ilustra ni propone algún tema de forma lúdica.

    • http://twitter.com/PatriciaCocq Patricia Cocq

      ¿Es ironía? Claramente hay una alianza. Aunque digan que piensan diferente, actúan igual. Y me parece que la simplicidad es una ventaja entre tanta columna que no ilustra ni propone algún tema de forma lúdica.

      • http://twitter.com/FoxWolfLand José Cabezas

        Patricia, es que la simplicidad del ejemplo que pone el
        autor de la columna no da cuenta de la realidad histórica-política de los
        hechos.. Además es una cruel caricatura decir que la Concertación todos estos
        años se ha dedicado a vender comida chatarra a los chilenos en complicidad con
        la derecha pinochetista. El tema de una adecuada hermenéutica histórica no es
        menor porque si no se considera este importante elemento, finalmente van a
        terminar diciendo de que ¿por qué no se llevó a juicio y se encarceló a Pinochet
        ? o ¿por qué no se deshicieron las privatizaciones que se hicieron durante la
        dictadura?, etc. Hay muchas cosas que no nos agradan y que nos hubiera gustado
        que se hubieran resuelto de otra manera en la realidad política de los últimos
        20 años; pero si no se entiende el contexto histórico, la realidad jurídica
        constitucional que existe; finalmente vamos a terminar haciendo una caricatura
        de los actores políticos de ese período, lo cual es injusto, para los políticos
        de la Concertación, e incluso ahora, para los diputados del PC quienes tienen
        que lidiar bajo las reglas del juego que nos heredó Pinochet y Jaime Guzmán.

    • http://www.facebook.com/people/William-Andres-Vargas-Mondaca/1374232191 William Andres Vargas Mondaca

       Todo dentro de su contexto José…….o no ha oído nunca aquella forma de relato instructivo, bien conocido por la cristiandad, llamado parábola???
       Tómelo como lo que es, una opinión sencilla, que no un experimento de laboratorio. Un juicio de realidad evidente para LA MAYORÍA de los chilenos que pensamos que las cosas no se hicieron bien pudiendo haberse hecho mucho mejor……Si a la concertación le hubiese interesado que “crecieramos con igualdad”(como declaraba a los cuatro vientos aquella campaña que tuvo miedo de Lavín y la derecha en el 2000) JAMAS hubiésemos tenido un crédito universitario con aval del estado, NUNCA hubiésemos tenido que sufrir con Hospitales sin camas, consultorios sin médicos, sueldos mínimos de algo más de cien lucas y vaya que no hablo de necesidad de reformas que requerían cierto quorum en el congreso ni del “permiso de la derecha”…….
       La concertación arregló su “mega-carro” y muchos profitaron de aquello, supieron lo que era ser directores o gerentes de consorcios empresariales y profundizaron la orgía neoliberal desatada durante la dictadura de Pinochet.
        ……Lo del contexto socio-político………de seguro que podía hacerse más, fue cosa de voluntad.
           Si a la concertación le hubiese interesado hacer reformas estructurales, debía empezar con pequeñas cosas…….pero algunas simplemente no las quiso hacer y otras muchas las hizo mal. 

  • http://twitter.com/FoxWolfLand José Cabezas

    Su artículo se entiende por lo simple; pero carece de la rigurosidad de efectuar una hermenéutica histórica de los acontecimientos que Ud. ignora. Su actitud es la de un investigador de laboratorio donde todo los factores son constantes y no existen variables o elementos que condicionen a quienes toman las decisiones.
    Su insinuacion de una complicidad de una derecha pinochetista con la Concertación para entregar comida chatarra a los chilenos no resiste ningún análisis y resulta una afirmación temeraria e insolente con los dirigentes de la Concertación quienes gobernaron a nuestro país en los últimos 20 años. 
    Mejor elaboración y buena suerte en su próxima columna.

    • http://twitter.com/PatriciaCocq Patricia Cocq

      ¿Es ironía? Claramente hay una alianza. Aunque digan que piensan diferente, actúan igual. Y me parece que la simplicidad es una ventaja entre tanta columna que no ilustra ni propone algún tema de forma lúdica.

      • http://twitter.com/FoxWolfLand José Cabezas

        Patricia, es que la simplicidad del ejemplo que pone el
        autor de la columna no da cuenta de la realidad histórica-política de los
        hechos.. Además es una cruel caricatura decir que la Concertación todos estos
        años se ha dedicado a vender comida chatarra a los chilenos en complicidad con
        la derecha pinochetista. El tema de una adecuada hermenéutica histórica no es
        menor porque si no se considera este importante elemento, finalmente van a
        terminar diciendo de que ¿por qué no se llevó a juicio y se encarceló a Pinochet
        ? o ¿por qué no se deshicieron las privatizaciones que se hicieron durante la
        dictadura?, etc. Hay muchas cosas que no nos agradan y que nos hubiera gustado
        que se hubieran resuelto de otra manera en la realidad política de los últimos
        20 años; pero si no se entiende el contexto histórico, la realidad jurídica
        constitucional que existe; finalmente vamos a terminar haciendo una caricatura
        de los actores políticos de ese período, lo cual es injusto, para los políticos
        de la Concertación, e incluso ahora, para los diputados del PC quienes tienen
        que lidiar bajo las reglas del juego que nos heredó Pinochet y Jaime Guzmán.

    • http://www.facebook.com/people/William-Andres-Vargas-Mondaca/1374232191 William Andres Vargas Mondaca

       Todo dentro de su contexto José…….o no ha oído nunca aquella forma de relato instructivo, bien conocido por la cristiandad, llamado parábola???
       Tómelo como lo que es, una opinión sencilla, que no un experimento de laboratorio. Un juicio de realidad evidente para LA MAYORÍA de los chilenos que pensamos que las cosas no se hicieron bien pudiendo haberse hecho mucho mejor……Si a la concertación le hubiese interesado que “crecieramos con igualdad”(como declaraba a los cuatro vientos aquella campaña que tuvo miedo de Lavín y la derecha en el 2000) JAMAS hubiésemos tenido un crédito universitario con aval del estado, NUNCA hubiésemos tenido que sufrir con Hospitales sin camas, consultorios sin médicos, sueldos mínimos de algo más de cien lucas y vaya que no hablo de necesidad de reformas que requerían cierto quorum en el congreso ni del “permiso de la derecha”…….
       La concertación arregló su “mega-carro” y muchos profitaron de aquello, supieron lo que era ser directores o gerentes de consorcios empresariales y profundizaron la orgía neoliberal desatada durante la dictadura de Pinochet.
        ……Lo del contexto socio-político………de seguro que podía hacerse más, fue cosa de voluntad.
           Si a la concertación le hubiese interesado hacer reformas estructurales, debía empezar con pequeñas cosas…….pero algunas simplemente no las quiso hacer y otras muchas las hizo mal. 

  • http://www.facebook.com/people/William-Andres-Vargas-Mondaca/1374232191 William Andres Vargas Mondaca

    “El artículo se entiende por lo simple; pero carece de la rigurosidad de efectuar una hermenéutica historica de los acontecimientos que Ud. ignora”…..”Su insinuación de una complicidad de una derecha pinochetista con la concertación para entregar comida chatarra a los chilenos no resiste ningún análisis y resulta una afirmación temeraria e insolente con los dirigentes de la concertación, quienes gobernaron a nuestro país en los últimos 20 años”
    Mejor elaboración y buena suerte en su próxima columna.

    Atte.
                    Un vendedor de completos

    • http://twitter.com/FoxWolfLand José Cabezas

      Lo que Ud. hizo de copiar mi comentario y de ponerle su firma como “un vendedor de completos” es una falta a la ética y habla muy mal de su honestidad intelectual.
      Ud está en todo derecho de tener una visión distinta y expresarla de una manera digna y respetuosa.
      Por lo anterior, creo que no vale la pena perder el tiempo en leer cualquier comentario suyo.

  • tirso troncoso

    Buena analogía, siempre está la duda por el verdadero contenido de la salchicha, me temo que siempre es puro deshecho. Recordemos que gustaba entre los concertacionistas preguntarse por los que estaban o no dentro de su ADN: neoliberalismo  pinochetista.

    • Anónimo

      Se agradece valorar la analogía estimado Tirso. En estos 20 años se han escrito sendos estudios, memorias, tesis y ensayos que con números en mano respaldan la visión expuesta en esta columna.

      En estos días en que el carricoche de la Concertación no está atendiendo público (porque perdió el gobierno), se encuentra en la tarea de barrer, hacer linpieza, esterilizar los implementos y hasta alguno han intentado, de muy poco creible manera, formular refundaciones sólo para los titulares de la prensa. Otros (Lagos Weber)  más cínicos han enarbolado la pobre idea de que habrían vivido “chantajeados en el congreso por 20 años”.

      Sus puentes de plata hacia los capitales actuales, Sus acciones en Isapres y AFPs, nula voluntad real de democratizar Chile, su defensa de los grupos que depredan el medioambiente ( por acción descarada u omisión) y su propiedad de universidades privadas desmienten esa habitación “forzada” en el modelo pinochetista.

      La semana pasada se apreció que los empleados del megacarro están preparando sólo mayonesa y nada más, cuando 4 ministros de educación formularon con su fatalismo funcional a la derecha política y económica, que el asunto se arreglaba con más becas y créditos.

      En 1993 legislaron en enero, a espaldas de la gente, el Fondo Solidario que se convirtió en una antesala al endeudamiento con la banca, que concretó el ministro Bitar en el  2005, cuando le entregó en bandeja esta aspiración de la clase media y de la ascendente a la banca, mendiante un CAV de tasa 6%, peor que un crédito hipotecario.

      Es una lástima, lo que nos depara el futuro inmediato para el 2014 es un nuevo gobierno de esta coalición que tanto sufrió el “chantaje” del modelo de Pinochet.

  • tirso troncoso

    Buena analogía, siempre está la duda por el verdadero contenido de la salchicha, me temo que siempre es puro deshecho. Recordemos que gustaba entre los concertacionistas preguntarse por los que estaban o no dentro de su ADN: neoliberalismo  pinochetista.

    • RodrigoQuintana

      Se agradece valorar la analogía estimado Tirso. En estos 20 años se han escrito sendos estudios, memorias, tesis y ensayos que con números en mano respaldan la visión expuesta en esta columna.

      En estos días en que el carricoche de la Concertación no está atendiendo público (porque perdió el gobierno), se encuentra en la tarea de barrer, hacer linpieza, esterilizar los implementos y hasta alguno han intentado, de muy poco creible manera, formular refundaciones sólo para los titulares de la prensa. Otros (Lagos Weber)  más cínicos han enarbolado la pobre idea de que habrían vivido “chantajeados en el congreso por 20 años”.

      Sus puentes de plata hacia los capitales actuales, Sus acciones en Isapres y AFPs, nula voluntad real de democratizar Chile, su defensa de los grupos que depredan el medioambiente ( por acción descarada u omisión) y su propiedad de universidades privadas desmienten esa habitación “forzada” en el modelo pinochetista.

      La semana pasada se apreció que los empleados del megacarro están preparando sólo mayonesa y nada más, cuando 4 ministros de educación formularon con su fatalismo funcional a la derecha política y económica, que el asunto se arreglaba con más becas y créditos.

      En 1993 legislaron en enero, a espaldas de la gente, el Fondo Solidario que se convirtió en una antesala al endeudamiento con la banca, que concretó el ministro Bitar en el  2005, cuando le entregó en bandeja esta aspiración de la clase media y de la ascendente a la banca, mendiante un CAV de tasa 6%, peor que un crédito hipotecario.

      Es una lástima, lo que nos depara el futuro inmediato para el 2014 es un nuevo gobierno de esta coalición que tanto sufrió el “chantaje” del modelo de Pinochet.

  • http://twitter.com/FoxWolfLand José Cabezas

    Lo que Ud. hizo de copiar mi comentario y de ponerle su firma como “un vendedor de completos” es una falta a la ética y habla muy mal de su honestidad intelectual.
    Ud está en todo derecho de tener una visión distinta y expresarla de una manera digna y respetuosa.
    Por lo anterior, creo que no vale la pena perder el tiempo en leer cualquier comentario suyo.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1070796873 Alexis Inostroza Ortega

    Rodrigo, las analogías para mí tienen esa virtud de hacer evidente – por medio de la comparación o relación de dos elementos aparentemente distintos – cual conejo que sale del sombrero de un mago, una realidad tangible que siempre estuvo ahí como esperando ser descubierta. Por ello quienes la hacen evidentes, tangibles, palpables tienden a alzarse como una suerte de hechiceros. Y en hechicería cada brujo sabe a qué elementos echar mano para que su conjuro surta efecto. Por ello, la que realizas desde el modesto carretón al megacarro que vende completos para caracterizar a la Concertación, si bien es interesante cumple con sacar al conejo del sombrero, pero al parecer no advierte que el sombrero guarda más sorpresas.A mi juicio, sitúo el fin de la utopía como concepto romántico en la Concertación el mismo cinco de octubre de aquel lejano `88. Ahí se reemplazan los cuadros ciudadanos por los cuadros políticos, los sueños por la realidad, la convicción por la transacción y los principios por la conveniencia; reflejados en una orquestada campaña de compulsión al olvido y al blanqueamiento de la memoria histórica que llevó hasta a aceptar al propio dictador en el Senado rodeado del boato y lauleres republicanos. Creo que a toda la clase dirigente del país le convenía – siguiendo con tu analogía – en lugar de abrir y fomentar más y más los carritos de completos, comprar los ya existentes y promover la asfixia de éstos instalando a su lado megacarros hasta solo llegar a tener en nuestro alrededor solo dos grandes cadenas, llevándonos a creer que el sabor del pan, la vienesa, la mayonesa (y lo que es peor) el precio, eran uno solo y no teníamos más opción. (¿no te recuerda a la colusión de las farmacias?)La edificación de una particular sociedad que se construye a partir de 1973 (más específicamente 1975 en términos económicos o desde 1978 en clave política) se cimenta sobre el terror y la destrucción de todas las conquistas sociales, dando paso a un estado autoritario. Con este ejemplo en las espaldas, con una arquitectura similar la Concertación (y la oposición de la época hoy gobierno) necesitaba un pilar desde donde construir un nuevo estado que resultó ser híbrido y ese fue el miedo. Nos llamaban a caminar sin despertar el “sueño del guerrero” (ejército), la “ira de Dios” (la Iglesia) o la “fuga de capitales” (los empresarios) y ser buenos y agradecidos ciudadanos, de una sociedad modelo que de a poco nos convertía en meros consumidores.Lo que no esperaron los propulsores del nuevo modelo era que en su diseño inicial estaba el propio germen del reemplazo de éste. Así la dialéctica de la historia demuestra que el ciudadano de los ochenta desplazado por el consumidor de los noventa, se levanta este lustro como un consumidor molesto que sale hoy a la calle a reclamar por un producto que no tenía las propiedades que los vendedores ofrecieron y prometieron por más de 20 años. Y ahí, a partir de la protesta en la calle, al volver a mirarse a la cara, el sujeto se reconoce nuevamente como un ciudadano que puede y tiene que participar de las decisiones que hoy le atañen.

    • Anónimo

      Alexis: Notable relación que haces del proceso que se ha vivido en 40 años, desde una revolución armada de derecha que parte el 73, pasando por la negociación del 87 hasta el hoy en que el consumidor aspirante a ciudadano, sale a la calle por un tema de usura mezclado con reivindicación social. La alegoría presentada acá es sólo la punta del iceberg que se podría formular. 
      Hay a esta altura muchos libros y ensayos de cómo la Concertación terminó co gobernando con la derecha. Lo triste es también que en 20 años la izquierda no neo liberal, no haya armado un  tercer bloque a imagen de una Izquierda Unida española, que si bien no es la solución o el mejor ejemplo quizás, sí podría haber servido como ejercicio para desenmascarar el colaboracionismo de la Concertación. Eran 17 los partidos o movimientos del arcoiris, se fueron 13 y éstos no han conformado un bloque aún. Mientras tanto la C disfruta los beneficios de administrar la arquitectura de Guzmán diseñada para no integrar, sino que marginar. Hoy dicen que han vivido en “chantaje” de 20 años con un cinismo abismante e impulsaron el voto voluntario, entre miles de triquiñuelas en el Senado,  a sabiendas que a menos participación , menos democracia y a menos democracia más derecha. 

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1070796873 Alexis Inostroza Ortega

    Rodrigo, las analogías para mí tienen esa virtud de hacer evidente – por medio de la comparación o relación de dos elementos aparentemente distintos – cual conejo que sale del sombrero de un mago, una realidad tangible que siempre estuvo ahí como esperando ser descubierta. Por ello quienes la hacen evidentes, tangibles, palpables tienden a alzarse como una suerte de hechiceros. Y en hechicería cada brujo sabe a qué elementos echar mano para que su conjuro surta efecto. Por ello, la que realizas desde el modesto carretón al megacarro que vende completos para caracterizar a la Concertación, si bien es interesante cumple con sacar al conejo del sombrero, pero al parecer no advierte que el sombrero guarda más sorpresas.A mi juicio, sitúo el fin de la utopía como concepto romántico en la Concertación el mismo cinco de octubre de aquel lejano `88. Ahí se reemplazan los cuadros ciudadanos por los cuadros políticos, los sueños por la realidad, la convicción por la transacción y los principios por la conveniencia; reflejados en una orquestada campaña de compulsión al olvido y al blanqueamiento de la memoria histórica que llevó hasta a aceptar al propio dictador en el Senado rodeado del boato y lauleres republicanos. Creo que a toda la clase dirigente del país le convenía – siguiendo con tu analogía – en lugar de abrir y fomentar más y más los carritos de completos, comprar los ya existentes y promover la asfixia de éstos instalando a su lado megacarros hasta solo llegar a tener en nuestro alrededor solo dos grandes cadenas, llevándonos a creer que el sabor del pan, la vienesa, la mayonesa (y lo que es peor) el precio, eran uno solo y no teníamos más opción. (¿no te recuerda a la colusión de las farmacias?)La edificación de una particular sociedad que se construye a partir de 1973 (más específicamente 1975 en términos económicos o desde 1978 en clave política) se cimenta sobre el terror y la destrucción de todas las conquistas sociales, dando paso a un estado autoritario. Con este ejemplo en las espaldas, con una arquitectura similar la Concertación (y la oposición de la época hoy gobierno) necesitaba un pilar desde donde construir un nuevo estado que resultó ser híbrido y ese fue el miedo. Nos llamaban a caminar sin despertar el “sueño del guerrero” (ejército), la “ira de Dios” (la Iglesia) o la “fuga de capitales” (los empresarios) y ser buenos y agradecidos ciudadanos, de una sociedad modelo que de a poco nos convertía en meros consumidores.Lo que no esperaron los propulsores del nuevo modelo era que en su diseño inicial estaba el propio germen del reemplazo de éste. Así la dialéctica de la historia demuestra que el ciudadano de los ochenta desplazado por el consumidor de los noventa, se levanta este lustro como un consumidor molesto que sale hoy a la calle a reclamar por un producto que no tenía las propiedades que los vendedores ofrecieron y prometieron por más de 20 años. Y ahí, a partir de la protesta en la calle, al volver a mirarse a la cara, el sujeto se reconoce nuevamente como un ciudadano que puede y tiene que participar de las decisiones que hoy le atañen.

    • RodrigoQuintana

      Alexis: Notable relación que haces del proceso que se ha vivido en 40 años, desde una revolución armada de derecha que parte el 73, pasando por la negociación del 87 hasta el hoy en que el consumidor aspirante a ciudadano, sale a la calle por un tema de usura mezclado con reivindicación social. La alegoría presentada acá es sólo la punta del iceberg que se podría formular. 
      Hay a esta altura muchos libros y ensayos de cómo la Concertación terminó co gobernando con la derecha. Lo triste es también que en 20 años la izquierda no neo liberal, no haya armado un  tercer bloque a imagen de una Izquierda Unida española, que si bien no es la solución o el mejor ejemplo quizás, sí podría haber servido como ejercicio para desenmascarar el colaboracionismo de la Concertación. Eran 17 los partidos o movimientos del arcoiris, se fueron 13 y éstos no han conformado un bloque aún. Mientras tanto la C disfruta los beneficios de administrar la arquitectura de Guzmán diseñada para no integrar, sino que marginar. Hoy dicen que han vivido en “chantaje” de 20 años con un cinismo abismante e impulsaron el voto voluntario, entre miles de triquiñuelas en el Senado,  a sabiendas que a menos participación , menos democracia y a menos democracia más derecha. 

  • Jose Gutierrez

    El autor afirma, según su subjetiva y particular visión,  de que “desde 1990 la derecha pinochetista y la Concertación colaboracionista nos han dado sólo comida chatarra”.
    Después de leer su columna no puedo sólo más que concluir que el autor está ofreciendo una “columna chatarra” a los lectores del blog de Opinión de Cooperativa.

    • http://twitter.com/PatriciaCocq Patricia Cocq

      ¿Puede profundizar más esta comparación? Por lo menos la columna explica, pero afirmar esto es poco serio. ¿Qué parte de la columna es chatarra?

      • Jose Gutierrez

        Patricia. la particular visión del autor se aparta, desconoce y/o ignora la realidad histórica y muestra una caricatura de la Concertación.
        Por lo anterior, considero que es poco serio el contenido de la columna y por ello concluyo que es chatarra. En todo caso el autor tiene el derecho a expresar sus opiniones y quedará sometido al escrutinio de los lectores, especialmente, cuando se intenta entregar una visión digerida respecto a la coyuntura polìtica de Chile de los años 90 en adelante, con una manifiesta visión anti Concertación.
        Ud. me objeta que mi afirmación es poca seria; frente a lo cual le reitero que, en mi opinión, la columna no da cuenta de la realidad jurídica institucional de nuestro país en los años a que hace alusión el autor y, por lo tanto, llego a esa conclusión.

        • RodrigoQuintana

          Sr Gutierrez: José
          Luis López Aranguren dijo, tras la transición española también pactada con los
          represores y ante el fenómeno cultural del “desencanto”: “El poder
          envejece”. Su obsesión por ” la Realidad jurídica institucional de nuestro país”  demuestra su pasión por comulgar con ruedas de carreta elaboradas por los hombres buenos. 

          • Jose Gutierrez

            Siempre existen personas voluntaristas que creen que los hechos históricos podrían haber sido diferentes y que por alguna razón o motivo, que no explican, en forma mágica las cosas se pudieron hacer de otra forma. Si Ud. quiere seguir vviviendo en su mundo de fantasía es su decisión. Personalmente prefiero seguir viviendo en el país real.

  • Jose Gutierrez

    El autor afirma, según su subjetiva y particular visión,  de que “desde 1990 la derecha pinochetista y la Concertación colaboracionista nos han dado sólo comida chatarra”.
    Después de leer su columna no puedo sólo más que concluir que el autor está ofreciendo una “columna chatarra” a los lectores del blog de Opinión de Cooperativa.

    • http://twitter.com/PatriciaCocq Patricia Cocq

      ¿Puede profundizar más esta comparación? Por lo menos la columna explica, pero afirmar esto es poco serio. ¿Qué parte de la columna es chatarra?

      • Jose Gutierrez

        Patricia. la particular visión del autor se aparta, desconoce y/o ignora la realidad histórica y muestra una caricatura de la Concertación.
        Por lo anterior, considero que es poco serio el contenido de la columna y por ello concluyo que es chatarra. En todo caso el autor tiene el derecho a expresar sus opiniones y quedará sometido al escrutinio de los lectores, especialmente, cuando se intenta entregar una visión digerida respecto a la coyuntura polìtica de Chile de los años 90 en adelante, con una manifiesta visión anti Concertación.
        Ud. me objeta que mi afirmación es poca seria; frente a lo cual le reitero que, en mi opinión, la columna no da cuenta de la realidad jurídica institucional de nuestro país en los años a que hace alusión el autor y, por lo tanto, llego a esa conclusión.

        • RodrigoQuintana

          Sr Gutierrez: José
          Luis López Aranguren dijo, tras la transición española también pactada con los
          represores y ante el fenómeno cultural del “desencanto”: “El poder
          envejece”. Su obsesión por ” la Realidad jurídica institucional de nuestro país”  demuestra su pasión por comulgar con ruedas de carreta elaboradas por los hombres buenos. 

          • Jose Gutierrez

            Siempre existen personas voluntaristas que creen que los hechos históricos podrían haber sido diferentes y que por alguna razón o motivo, que no explican, en forma mágica las cosas se pudieron hacer de otra forma. Si Ud. quiere seguir vviviendo en su mundo de fantasía es su decisión. Personalmente prefiero seguir viviendo en el país real.