17 nov 2011

La oposición dice no a los pobres

En La Araucanía existen 250 mil personas que viven en pobreza. Peor aún, 90 mil de ellas viven en situación de extrema pobreza, es decir, con menos de mil pesos diarios.

Económicamente hablando, todos sus ingresos los gastan en alimentación.

Decimos “estar” y no “ser” porque una persona no es pobre, está en situación de pobreza.

Eso significa que entendemos que es una condición temporal y que se puede superar.

El Ingreso Ético Familiar es mucho más que una transferencia monetaria.Es querer generar familias que puedan sostenerse por sí mismas.No existe una política social más exitosa que aquella que permite que la gente pueda por sus propios medios, salir de la pobreza.

El Ingreso Ético Familiar es una política innovadora, que se aleja del asistencialismo y combina transferencia de recursos con el cumplimiento de deberes por parte de las familias e incentivo por logros, es decir, premiar el esfuerzo y también el resultado de éste.

Es una alianza estratégica entre el Estado y las familias más pobres.

El gobierno del presidente Piñera ha decidido ayudar a las familias que quieren ayudarse a sí mismas y comprometer la tarea de derrotar la extrema pobreza de aquí al 2014 y de manera sustentable.

Hoy las familias más pobres de nuestro país corren el riesgo de seguir esperando. La oposición, en un acto de egoísmo político, ha decidido rechazar la partida del presupuesto 2012 referente al Ingreso Ético Familiar en la comisión mixta de presupuesto.

A pesar de las diferencias políticas y la discusión, que sin lugar a dudas enriquece al país, rechazar los recursos que van directamente a los más pobres no tiene ninguna justificación. No valen los cálculos políticos a la hora de abordar una herida abierta que tiene nuestro país y especialmente La Araucanía como es la extrema pobreza.

Esperamos que prime la cordura y esto pueda revertirse en el Congreso sino la oposición tendrá que explicar a la ciudadanía que será a los más pobres a los que les está diciendo que no.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • FE SAL

    ¡¿¡¡¿¡¿

  • FE SAL

    ¡¿¡¡¿¡¿

  • FE SAL

    La oposicion la unica forma que tiene para influir y modificar es REchazar para que el gobierno este dispuesta modificar el presupuesto. Sólo el Gobierno puede comprometer recursos segun la ley. 

  • FE SAL

    La oposicion la unica forma que tiene para influir y modificar es REchazar para que el gobierno este dispuesta modificar el presupuesto. Sólo el Gobierno puede comprometer recursos segun la ley. 

  • http://twitter.com/magallanicoo francisco

    Señor: Serìa màs decente  preocuparse de una reforma tributaria, o hacer bien las cosas caso Codelco, El fundamentalismo es el opio de los pueblos y Ud. parece que lo interpreta muy bien.Por lo menos, de a conocer las razones que tuvo la oposiciòn para rechazarlo. Me gustarìa leerle alguna columna en que se refiera a los casos ocurridos en el Bio Bio, con la ex-alcaldesa. O como se entregaron los recursos a los grandes consorcios. En la misma Araucania, hay un alcalde que tiene dos sueldos. Tambièn se podría referir a las cifras sobre la pobreza en 1990 39%, 2009 17%. o la pèrdida de La Polar, que involucra a miles de afiliados a las AFP.Para que seguir….

  • http://twitter.com/magallanicoo francisco

    Señor: Serìa màs decente  preocuparse de una reforma tributaria, o hacer bien las cosas caso Codelco, El fundamentalismo es el opio de los pueblos y Ud. parece que lo interpreta muy bien.Por lo menos, de a conocer las razones que tuvo la oposiciòn para rechazarlo. Me gustarìa leerle alguna columna en que se refiera a los casos ocurridos en el Bio Bio, con la ex-alcaldesa. O como se entregaron los recursos a los grandes consorcios. En la misma Araucania, hay un alcalde que tiene dos sueldos. Tambièn se podría referir a las cifras sobre la pobreza en 1990 39%, 2009 17%. o la pèrdida de La Polar, que involucra a miles de afiliados a las AFP.Para que seguir….

  • Anónimo

    Este es uno de los ejemplos en que decir medias verdades, como que no quiere la cosa, es sencillamente mentir. La votación en contra de ayer se entiende por la voluntad del Gobierno de impedir que el Congreso Nacional tenga una razonable tutela sobre el uso de una enorme cantidad de recursos, el Gbno quiere un cheque en blanco para poder sacar de  la manga un nuevo “bono sorpresa” en medio de elecciones municipales. Un año y medio se demoró en enviar un proyecto de ley para regular como corresponde el Ingreso Ético, y de urgencia quiere ejecutar los recursos autorizados para este año con un bono sacado del sombrero, y quiere seguir extorsionando a la Oposición para botar la plata por las ventanas! como si eso fuera a engañar a los chilenos y chilenas, por favor!

  • Seba1

    Este es uno de los ejemplos en que decir medias verdades, como que no quiere la cosa, es sencillamente mentir. La votación en contra de ayer se entiende por la voluntad del Gobierno de impedir que el Congreso Nacional tenga una razonable tutela sobre el uso de una enorme cantidad de recursos, el Gbno quiere un cheque en blanco para poder sacar de  la manga un nuevo “bono sorpresa” en medio de elecciones municipales. Un año y medio se demoró en enviar un proyecto de ley para regular como corresponde el Ingreso Ético, y de urgencia quiere ejecutar los recursos autorizados para este año con un bono sacado del sombrero, y quiere seguir extorsionando a la Oposición para botar la plata por las ventanas! como si eso fuera a engañar a los chilenos y chilenas, por favor!

  • http://www.facebook.com/flavio.galasso Flavio Galasso

    Lo siento, a pesar de tener algo de razón, es de una miopía lamentable, o quizás no tanto pues siempre estas miopías son intencionales y convenientes, el hecho de pensar que es algo tan terrible rechazar esto cuando el gobierno, junto con gran parte de la oposición también, se hacen los sordos de forma sistemática con respecto a una reforma tributaria de verdad, que a mi juicio, sería mucho mas efectiva en ayudar a las clases pobres que algo, realmente tan panfleteado como este ingreso ético familiar.

    ¿No es solamente una transferencia monetaria? La reforma tributaria es la que cae en esa definición, pues no sólo se transfieren recursos desde las clases mas altas a las mas bajas, sino también disminuimos la brecha jerárquica en nuestra sociedad, y la evidencia que demuestra los grandes perjuicios sociales que genera la alta estratificación social es abrumante, y no atender a eso, no es solo miopía, sino mas bien, después de tanta revuelta social, estupidez.

  • http://www.facebook.com/flavio.galasso Flavio Galasso

    Lo siento, a pesar de tener algo de razón, es de una miopía lamentable, o quizás no tanto pues siempre estas miopías son intencionales y convenientes, el hecho de pensar que es algo tan terrible rechazar esto cuando el gobierno, junto con gran parte de la oposición también, se hacen los sordos de forma sistemática con respecto a una reforma tributaria de verdad, que a mi juicio, sería mucho mas efectiva en ayudar a las clases pobres que algo, realmente tan panfleteado como este ingreso ético familiar.

    ¿No es solamente una transferencia monetaria? La reforma tributaria es la que cae en esa definición, pues no sólo se transfieren recursos desde las clases mas altas a las mas bajas, sino también disminuimos la brecha jerárquica en nuestra sociedad, y la evidencia que demuestra los grandes perjuicios sociales que genera la alta estratificación social es abrumante, y no atender a eso, no es solo miopía, sino mas bien, después de tanta revuelta social, estupidez.

  • http://www.facebook.com/people/Raul-Opinante/100002795894132 Raul Opinante

    Sr Reyes: ud. sabe que no está diciendo la verdad- La oposición NO le dijo que no a los pobres; la oposición le dijo que no a la ambigüedad del ministro Lavín. Las partidas del presupuesto no tienen el suficiente detalle, por lo que los parlamentarios no saben que están aprobando. Sabemos que Lavín es ambiguo, su accionar y la debilidad que tiene para aceptar las humillaciones que le hace pasar su jefe confirman esta característica; ello no hace que los parlamentarios deban aceptar y avalar esta debilidad. Menos en un año de elecciones, cuando las platas se pueden ir a otros usos.

  • http://www.facebook.com/people/Raul-Opinante/100002795894132 Raul Opinante

    Sr Reyes: ud. sabe que no está diciendo la verdad- La oposición NO le dijo que no a los pobres; la oposición le dijo que no a la ambigüedad del ministro Lavín. Las partidas del presupuesto no tienen el suficiente detalle, por lo que los parlamentarios no saben que están aprobando. Sabemos que Lavín es ambiguo, su accionar y la debilidad que tiene para aceptar las humillaciones que le hace pasar su jefe confirman esta característica; ello no hace que los parlamentarios deban aceptar y avalar esta debilidad. Menos en un año de elecciones, cuando las platas se pueden ir a otros usos.

  • http://www.facebook.com/people/Millaray-Reyes/100000597573967 Millaray Reyes

    Don Juan Reyes la politica del terror ya no funciona en este momento hay personas mucho mas informadas y lo que usted dice tiene un motivo de ser ,Ojala se sigan oponiendo hasta que se arreglen o por lo menos se tenga la intencion de dar solucion a los conflictos existentes

  • http://www.facebook.com/people/Millaray-Reyes/100000597573967 Millaray Reyes

    Don Juan Reyes la politica del terror ya no funciona en este momento hay personas mucho mas informadas y lo que usted dice tiene un motivo de ser ,Ojala se sigan oponiendo hasta que se arreglen o por lo menos se tenga la intencion de dar solucion a los conflictos existentes

  • Anónimo

    Esto es como un refrán se repite siempre lo mismo los más pobres  pactan con el gobierno así los tienen controlados . Trabajo es lo que se debiera entregar a un integrante de cada familia para el sustento familiar. Es fácil entregar recursos que no salen del propio bolsillo y así se fomenta la ociosidad en las personas , prefieren no trabajar para calificar  en los beneficios del gobierno , engañan y si este beneficio no les cubre  sus gastos seguramente habrá otras actividades ilícitas como saqueos y otros…. como ocurrió para el terremoto. Esto responde más a regalo ético familiar que a ingreso ético familiar así  de fácil sin entregar nada  a cambio,  a costa de  los trabajadores que  pagan  los impuestos  y no se les da ningún beneficio. Más vale ocuparse de todos los graves problemas que estamos viendo en este país con las empresas mineras , y empresas que hacen y deshacen con los clientes y abusos con los trabajadores . 

  • RuizMnica

    Esto es como un refrán se repite siempre lo mismo los más pobres  pactan con el gobierno así los tienen controlados . Trabajo es lo que se debiera entregar a un integrante de cada familia para el sustento familiar. Es fácil entregar recursos que no salen del propio bolsillo y así se fomenta la ociosidad en las personas , prefieren no trabajar para calificar  en los beneficios del gobierno , engañan y si este beneficio no les cubre  sus gastos seguramente habrá otras actividades ilícitas como saqueos y otros…. como ocurrió para el terremoto. Esto responde más a regalo ético familiar que a ingreso ético familiar así  de fácil sin entregar nada  a cambio,  a costa de  los trabajadores que  pagan  los impuestos  y no se les da ningún beneficio. Más vale ocuparse de todos los graves problemas que estamos viendo en este país con las empresas mineras , y empresas que hacen y deshacen con los clientes y abusos con los trabajadores .