20 oct 2011

La derecha demediada

La derecha al parecer está “demediada”, para introducir en la compleja política nuestra un nuevo término, proveniente de la literatura universal. (1)

Se trata en realidad de algo no tan nuevo en la política democrática: la tendencia de los partidos políticos individuales y de las coaliciones de partidos a dividirse en facciones más o menos irreconciliables, al menos hasta que se percibe cercana una elección, especialmente si ella es presidencial.

Así, en las últimas semanas la coalición de Gobierno se ha visto enfrentada a varios temas, entre ellos el tributario y el de las reformas políticas. Y en las posiciones que han sido adoptadas, la derecha se ha demediado.

En materias sociales, una parte demediada, que sugiero designar como la heterodoxa o política, reclama que su Gobierno debe emprender e impulsar una reforma tributaria que grave con mayores tributos a las empresas.

Se trataría así de obtener los recursos financieros necesarios para llevar adelante reformas sociales, tales como aquellas necesarias para atender las demandas en materia de educación, la reconstrucción pos terremoto y maremoto del 2010 y la crisis económica internacional, que, arguyen, terminará por llegar a estas playas del fin del mundo.

Los problemas específicos a enfrentar serían la desigualdad en la distribución del ingreso, los problemas socio-económicos y los abusos que afectan a la ciudadanía.

La otra parte demediada, que sugiero denominar ortodoxa o económica, ha adoptado la posición que un alza de impuesto a las empresas afectará el crecimiento económico y la inversiones que se necesitan para el desarrollo del país.

Las verdaderas materias que habría que enfrentar serían el crecimiento económico, la seguridad ciudadana y el respeto al estado de derecho.

Si fuere preciso llevar adelante reformas tributarias ellas deberían apuntar a una rebaja de la tributación de las personas –los sectores medios- y una rebaja del impuesto a los combustibles.

En materia de reformas políticas, los heterodoxos declaran estar dispuestos a revisar el sistema binominal y aprobar todos aquellos cambios que permitan enfrentar los riesgos políticos asociados a la falta de representatividad política de que adolece el actual sistema electoral.

A su vez, los ortodoxos argumentan que no es preciso introducir cambios al sistema binominal, el cual, aducen, asegura la gobernabilidad de un país como Chile, tan dividido en materias políticas.

El aludido proceso de demediación se aprecia también en materias de orden ético, en que los heterodoxos optan por posiciones favorables al divorcio, el aborto -aquel que denominan terapéutico-, el proyecto de ley sobre Acuerdo de Vida en Común (AVC).

Mientras tanto los ortodoxos se oponen a tales posiciones, asumiendo puntos de vista y valores más tradicionales, señalando que, por ejemplo, el AVC no sería sino una especie de preámbulo al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Con una coalición de derecha en el Gobierno así demediada -y una coalición de Oposición extinta según algunos o al borde de extinguirse, según otros- se comprende mejor por qué los políticos, los partidos y las instituciones hasta la fecha han sido incapaces de hacer frente, encauzar y solucionar, políticamente, las movilizaciones y demandas provenientes de la ciudadanía indignada, híper movilizada y con una intensa desafección por la política.

En vista de la existencia de tan disminuidas coaliciones políticas, no es seguro si las movilizaciones y demandas ciudadanas terminarán por fortalecer o por debilitar aún más el vulnerable, criticable y siempre intensamente criticado régimen político democrático.

(1)Nota del autor: El término está tomado de una novela intitulada “El Visconde demediado”, que forma parte de una trilogía de novelas fantásticas del intelectual italiano Italo Calvino, considerado por muchos el más grande los escritores italianos del siglo XX (las otras dos novelas son “El Barón Rampante” y “El Caballero Invisible”).

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Jose Gutierrez

    Don Patricio, es tremendamente esclarecedor su artículo.
    Los sectores heterodoxos, son quienes frente, a la debacle en el apoyo al gobierno en todas las encuestas y en forma sostenida en el tiempo, tratan de impedir que esta crisis afecte a la UDI, lo que equivales a decir que ellos están dispuestos a percibir los beneficios de participar en el gobierno; pero que de ninguna manera están disponibles para asumir los costos de la mala gestión de Piñera.
    Por lo anterior, no es extraño, que el ministro de economía, sr. Longueria,  plantee eliminar el impuesto específico a los combustibles,  en abierta confrontación con el ministro de finanzas. La bancada de parlamentarios de la UDI, toma parte en esta discusión apoyando  al sr. Longueira. Por momentos uno se pregunta si la UDI es un partido de gobierno o de oposición. El senador Larraín ha señalado como insuficiente el aporte de un 40% de becas para los sectors más vulnerables y sugiere aumentarlo a un 60%. Algunos dirigentes y parlamentarios de RN han adoptado posturas disidentes en alguno de estas materias tambien.
    La ortodoxia en materias económicas trata de mantener los principios de polìtica macroeconómica que se vienen aplicando desde la dictadura de Pinochet y aplicados tambén por los gobiernos de la Concertación.
    Pareciera que frente a la crisis que enfrenta el gobierno de Piñera y con el objeto de superarla,  la tentación por transitar por sendas populistas y de ofertones es muy grande; con consecuencias que, de antemano se sabe, las terminarán pagando todos los chilenos, especialmente los más pobres.
    Distinto es lograr un gran acuerdo social entre todos los sectores políticos del país en donde se definan los beneficios sociales que se desean otorgar, evaluar el costo de ellos y después ver la forma de financiarlos en un acuerdo país.
     

  • Jose Gutierrez

    Don Patricio, es tremendamente esclarecedor su artículo.
    Los sectores heterodoxos, son quienes frente, a la debacle en el apoyo al gobierno en todas las encuestas y en forma sostenida en el tiempo, tratan de impedir que esta crisis afecte a la UDI, lo que equivales a decir que ellos están dispuestos a percibir los beneficios de participar en el gobierno; pero que de ninguna manera están disponibles para asumir los costos de la mala gestión de Piñera.
    Por lo anterior, no es extraño, que el ministro de economía, sr. Longueria,  plantee eliminar el impuesto específico a los combustibles,  en abierta confrontación con el ministro de Hacienda. La bancada de parlamentarios de la UDI, toma parte en esta discusión apoyando  al sr. Longueira. Por momentos uno se pregunta si la UDI es un partido de gobierno o de oposición. El senador Larraín ha señalado como insuficiente el aporte de un 40% de becas para los sectores más vulnerables y sugiere aumentarlo a un 60%. Algunos dirigentes y parlamentarios de RN han adoptado posturas disidentes en alguno de estas materias también.
    La ortodoxia en materias económicas trata de mantener los principios de política macroeconómica que se vienen aplicando desde la dictadura de Pinochet y aplicados también por los gobiernos de la Concertación.
    Pareciera que frente a la crisis que enfrenta el gobierno de Piñera y con el objeto de superarla,  la tentación por transitar por sendas populistas y de ofertones es muy grande; con consecuencias que, de antemano se sabe, las terminarán pagando todos los chilenos, especialmente los más pobres.
    Distinto es lograr un gran acuerdo social entre todos los sectores políticos del país en donde se definan los beneficios sociales que se desean otorgar, evaluar el costo de ellos y después ver la forma de financiarlos en un acuerdo país.

  • patricio chaparro navarrete

    Gracias por su comentario don José.
    Considero que la “demediación” o escisión de la derecha es transversal -para utilizar una palabra de moda-, esto es, afecta a ambos partidos del sector aunque, al parecer, dentro de la UDI, el sector liderado por el Ministro Longueira es aquel donde está más arraigada la heterodoxia de impronta populista.
    La Concertacion por su parte hace lo propio y se divide mientras discute acerca de cómo y hacia dónde ampliarse ( y podría terminar deteriorándose aún más – algunos incluso ya proclaman que está extinta o por extinguirse).
    Todo ello configura malas noticias para la política democrática, porque mientras tenemos dirigentes políticos y partidos así divididos, sin capacidad de compartir algún diagnóstico común y soluciones políticas consensuadas,al mismo tiempo los indignados, los híper movilizados y los ciudadanos desorganizados políticamente no tienen capacidad – y algunos tampoo la intención- para mantener y perfeccionar el régimen politico democrático ciertamente imperfecto que tenemos.
    Atentos saludos, PChN

  • patricio chaparro navarrete

    Gracias por su comentario don José.
    Considero que la “demediación” o escisión de la derecha es transversal -para utilizar una palabra de moda-, esto es, afecta a ambos partidos del sector aunque, al parecer, dentro de la UDI, el sector liderado por el Ministro Longueira es aquel donde está más arraigada la heterodoxia de impronta populista.
    La Concertacion por su parte hace lo propio y se divide mientras discute acerca de cómo y hacia dónde ampliarse ( y podría terminar deteriorándose aún más – algunos incluso ya proclaman que está extinta o por extinguirse).
    Todo ello configura malas noticias para la política democrática, porque mientras tenemos dirigentes políticos y partidos así divididos, sin capacidad de compartir algún diagnóstico común y soluciones políticas consensuadas,al mismo tiempo los indignados, los híper movilizados y los ciudadanos desorganizados políticamente no tienen capacidad – y algunos tampoco la intención- para mantener y perfeccionar el régimen politico democrático ciertamente imperfecto que tenemos.
    Atentos saludos, PChN