19 jul 2011

El amor es un bien de consumo… ¿no lo sabía?

Por Nivia Palma
en categoría: Política
Nivia Palma
Nivia Palma
Ultimos publicados:

Usted puede elegir a la persona que amará, a usted lo pueden elegir como un ser amado; usted puede elegir no amar, los demás pueden elegir no amarlo; usted puede elegir el contacto erótico sin amar a otro, los demás puede elegir disfrutar sexualmente con usted, sin amarle; usted puede pagar para que simulen amarle, y otros le pueden pagar a usted para que simule amarles.

¿Se da cuenta?… ¿me está comprendiendo?… El amor es un bien de consumo. Se puede elegir amar o no amar, y el objeto (sujeto) del amor entre muchas alternativas. Al igual que la educación.

Usted puede  elegir dónde estudiar…si tiene dinero.

Usted puede elegir dónde estudiarán sus hijos…si tiene dinero. Usted puede elegir en qué profesión trabajará… si tiene dinero.

Eso es lo que dijo el Presidente Piñera. Podemos elegir qué y dónde estudiar, podemos elegir cómo y dónde vivir, y dónde morir, podemos elegir amar.

Todo se consume en la frivolidad, ferocidad, fuerza, fatalidad, funcionalidad del Mercado.

Todo se consume, destruye y termina en su uso instrumental.

Entonces, ¿por qué tanto escándalo?… Ah… Parece que el amor “pagado” es algo distinto al amor.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/maurocanaval Mauro Canaval Alfaro

    Divertida tu columna, aunque simplona.

    Cuando vuelva tu ex-jefa de la ONU podremos creer esta nueva corriente ética que le sobrevino a la Concertación.

    • http://pulse.yahoo.com/_DEXSTGJKYOMDGDGGAC74LGZDGA lalo

      simple, pero torpe tu comentario.
      a quien esperas tu, a otro dictador para hacer otra reforma educacional que nos tiene así?

    • Anónimo

      Anda mejor a hacer el aseo, parece que se te fue  todo tu  léxico en este comentario.  Falta de educación habrá de ser no mas pues.  Te  quedaste  nada mas en lo divertido que fuiste capaz de ver. Yo no pude encontrarle lo jocoso  que se llama. Es la analogía dramática entre dos valores que teníamos por inalienables, hasta que llegó el Profeta del libre mercado con sus enseñanzas del Averno para dividir y proteger a los mas pudientes, en una progresión que condena a los demás a continuar regalándole a Chile su prole, mal criados, mal instruidos, carne de cañón para integrar masas de trabajadores de segunda, contratistas, vendedores y  un cuantuay de esos que se reclutan por un moco y de a docenas, para que las empresas de esas que “construyen la patria”, de  ésas que son propiedad de la “gente de bien” del país,  puedan seguir creciendo hasta lo inimaginable, loteándose lo que es de la nación una  y  otra vez en cada nueva veta emergente, “reservada” para ser exprimida por los mismos de siempre.  Yo NO querría que mi hijo pase a engrosar las filas de explotados  sin mayor destino,  ni aquellas de los que deben empeñar su talento para ponerse a las ordenes de los patrones , en calidad de capataces o mayordomos, para cuidarles su riqueza.  Ni lo uno ni lo otro es aceptable. Y  en eso, la educacion es un valor clave, por que abre las mentes y  las perspectivas legítimas de una vida mejor en todo sentido. Y  eso asusta a los poderosos.

    • http://www.facebook.com/maurocanaval Mauro Canaval Alfaro

      No les he faltado el respeto y no me escondo detrás de un seudónimo para agredirlos, pues no lo necesito. Realmente, me perturba que el ciudadano “7_of_9″ no tenga habilidades para redactar una idea coherente pero no lo invitaré a hacer el aseo ni demostraré soberbia, como él lo ha hecho. Me limitaré a responder:

      Desde 1981, toda la política en materia económica ha apuntado a fortalecer la idea de Milton Friedman que establece que el dinero es una virtud heredable, como la facilidad para ejecutar una pieza musical o escribir un soneto. En el ámbito educativo, Jaime Guzmán y Hernán Larraín justificaron las actividades lucrativas vinculadas a la Educación en la dictadura y las políticas públicas de los gobiernos de Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet sólo estimularon estas prácticas reñidas con la ética. Piñera ha hecho exactamente lo mismo. Entonces ¿por qué ahora la Concertación recordó su compromiso con los más pobres? ¿por qué, si su ex-Presidenta ha recibido numerosas cenas honoríficas en Nueva York por facilitar las reformas neoliberales que propone la OCDE? ¿por qué, si la nefasta JEC fue una idea de Frei, Brunner y Cox?

      Es el momento adecuado para que los partidos del arcoiris reconozcan que se han unido a la derecha en la implementación de este sistema espurio, el neoliberalismo del desquiciado Milton Friedman, que en Educación, Salud y Vivienda no ha hecho más que condenar a los más pobres a renunciar a la dignidad, como “ciudadanos de segunda clase”. Y no mitigan el sufrimiento de los más pobres las escasas medidas de protección social, que son incluso menores a las que países como Libia y Siria -en guerra civil por reivindicaciones sociales- dan a su población.

      Entonces, no me vengan con su trasnochado discursito socialdemócrata a escandalizarse moralmente por las declaraciones de Piñera, pues siempre supimos que era un codicioso e ignorante, y sus propuestas son coherentes con lo que plantean los dos partidos fascistas. En cambio, la Concertación habla de igualdad y lo único que ha hecho es aprovechar las leyes del Dictador para hacerse de una posición económica y política en el devenir del país.

      Acá las 2 coaliciones comparten la culpa y la vergüenza; decir lo contrario es demostrar ignorancia, y la solución a eso no es insultar sino estudiar.

      Hasta pronto.

      • Anónimo

        Nadie te ha insultado, tu lo tomas asi, pero tu eres claro ejemplo de los profesionales que existen hoy en dia… solo manejan informacion.. no conocimientos propiamente tales… si no sabes la diferencia.. entonces se comprende tu nivel de respuesta

        • http://www.facebook.com/maurocanaval Mauro Canaval Alfaro

          Muy bien,  tal vez yo malinterpreto “anda mejor a hacer el aseo” como una frase vituperiosa y “se te fue todo tu léxico en este comentario” como una frase soberbia. Si, por el contrario, la primera es cordial y la segunda humilde, retiro lo dicho.

          Sobre tu sentencia al “nivel de mi respuesta”, el significante ‘Información’ etimológicamente corresponde a la acción de comunicar ‘conocimientos’, es decir, el refrán muy armonioso que has armado entre ambos conceptos es totalmente insulso. Entonces… ¿podrías decir algo concreto?. Te haré sólo 3 preguntas:

          1-. Qué ha hecho la Concertación contra el lucro en la Educación.
          2-. Desde el 20 de Marzo de 2006, cuando la señora Nivia Palma asumió en la Dibam, ¿leíste alguna vez una columna suya en contra de las medidas pro-neoliberalismo de su gobierno?
          3-. Finalmente, ¿qué diferencias han mostrado la Concertación y la Alianza a la hora de detener el saqueo en la Educación?

          Antes de actuar con soberbia y calificar como torpe o “de bajo nivel” la respuesta del otro, comienza por utilizar argumentos y no sólo falacias. Saludos cordiales.

          • Anónimo

            Sabes tu que para modificar algunas cosas en el congreso se debe tener determinado Quorum…. Sabes tb que muchas cosas que se han pretendido hacer no se han logrado realizar debido a la poca transparencia de elementos de derecha….
            Tu sola respuesta es una falacia.. pues el conocimiento propiamente tal implica que la información que posees la integras a tu existencia y estableces un determinado estilo de vida,, de esta forma se crea una conciencia que permite evolucionar…
            Tu nivel de respuesta no me extraña, pues ofendes en forma sibilina y ácida, manipulas el lenguaje bajo ciertas formas de comunicación y luego te victimizas

            Quizas debieras empezar a leer la propia respuesta que diste : Cuando vuelva tu ex-jefa de la ONU podremos creer esta nueva corriente ética que le sobrevino a la Concertación.

            tu afirmación te muestra como dueño de la verdad, manifestando absoluto desprecio a las demás opiniones ( si eso no es insultar en forma velada, no se que lo sea)..
            También se destaca el grado de resentimiento e inconformidad que presentas… dime un cosa … si es tan molesto este sistema para ti .. QUE HAS HECHO TU para querer cambiarlo… solo das la impresión de ser uno mas que se manifiesta disconforme y  no toma en cuenta la campaña de desprestigio en que la derecha sometió a la Concertacion… Hoy la derecha se muestra incapaz de gobernar, y NADIE la ha desprestigiado, se ha desprestigiado sola… 
            En base a lo anterior ,  concluyo que tu opinion es la de uchos compatriotas que no se han dado cuenta como ciertas acciones de algunos grupos de poder , con ciertos actos , los han influenciado, y en este caso especifico, de la derecha chilena., pues a ese sector politico le conviene que exista gente que opina como tu, pues con ello se justifica para dar un nuevo golpe de Estado

            Saludos

          • Anónimo

            Si les desacomodara tanto el sistema binominal, del cual han usufructuado durante más de 20 años, por lo menos lo pondrían en el debate, y sería el tema central. La concertación ha sido mayoría en el congreso, y ni siquiera con eso se han podido despegar de la mano de los empresarios que les financian sus campañas, empresarios que ya no ven la diferencia entre un sector político u otro, porque saben que ambos aumentaran sus ganancias. Ustedes tratan de resentido o de tonto a cada persona que no piensa como ustedes, creyendo poco menos que estamos muertos de hambre viendo Yingo, esperando a que algun programa social ridículo llegue a salvarnos, o asustándonos con el golpe militar que vendrá otra vez. Lamentablemente para ti, se mimetizaron tan bien con la derecha que ya nadie distingue quien es quien y ahora la gente quiere algo distinto. Tengo un buen pasar, quizas debería estar calladito, porque por lo menos hago bien mi trabajo y me pagan un buen sueldo, pero me indigna ver, como con mis impuestos les pagan sueldos a gente que no soluciona nada, ¿Que hago yo para solucionar? He recurrido a las urnas, solemnemente desde que cumplí mi mayoría de edad, con la fe puesta en la concertación, porque en el discurso todo era muy lindo, pero cuando ves los resultados, te desilusionas. Que la derecha los desprestigia, ustedes son iguales, ¿que hace el presidente del senado marchando con los escolares? ¿no debería estar articulando acuerdos? no crees que es indignante que un tipo que se elige democraticamente, que se le paga un sueldo salga a marchar. Como dice Mauro, son ambos sectores iguales, y tu defiendes la teta con uñas y dientes porque estas mamando, y no porque quieres mejorar algo, por lo menos sabemos lo que es la derecha, solo los ilusos les creyeron, pero ahora el descontento es general. Me aburrí de votar por el menos malo, porque creo que hay  necesidades que cubrir para poder ser un país justo, y me aburrí de la defensa de la concertación y la derecha que lo que no hacen es por culpa del otro, mientras envejecen en el poder. Y si quieres gente más educada tuvieron 20 años para mejorar la educación, o también crees que es un bien de consumo?

        • Anónimo

          Yo creo que Manuel fue claro, el problema está en los militantes que siguen con discusiones rancias y trasnochadas, el país se volvió caldo de cultivo para el caudillismo y eso si que es peligroso, y la gente como tú Bayreuth, que cree que porque discute por migajas dentro de cúpulas o partidos políticos dirigidos por gente que ha sacado provecho sólo para ellos mismos, si crees que eso es conocimiento, estás erradisimo y pronto te veré llorando, les queda una Bachelet y nada más, sólo tienen una oportunidad más, y después el desastre, mientras nosotros nos preparamos, tú muere con la venda que tienes en los ojos o con el humo que compraste, por conocimiento.

          • Anónimo

            sin comentarios… si caes en el juego de aquellos que pretenden manipular tu conciencia ( que creo por tus palabras , ya lo estas), tendrías que preguntarte quien tiene la venda en los ojos… una sugerencia te indico.. ve la política no a través de TUS necesidades ya sean emocionales o cognoscitivas , sino a través una unificación de criterios socio-político- económicos , que deben ir de la mano de acuerdo a la realidad de una nación…   y si te preparas , que ojala sea para mantener una opinión propia.. no la opinión que otros deseen que tengas para ser usado para sus fines

            Saludos

          • http://www.facebook.com/maurocanaval Mauro Canaval Alfaro

            Beyreuth, no has respondido ninguna de las 3 preguntas No puedes justificar a tu coalición y, para deslegitimar a tus interlocutores y silenciarlos, no te queda más  que incurreir en falacias ad hominem a diestra y siniestra. Una verdadera apología a la caverna de Platón tu juego de palabras basado en tus definiciones operacionales y no en las del lenguaje que compartimos.

             ¿Qué fuerza macabra es la que nos manipula y mete ideas en el cerebro contra el perfecto sistema keynesiano de Bachelet y sus amigos? Que patética actitud, envenenar el pozo por no poder esgrimir un solo argumento. 

            Te invito a responder las 3 preguntas claras, para que debatamos sin el velo de subterfugios que impones. Tu coalición nada ha hecho. Si estoy equivocado, envíanos el link de los proyectos ingresados por la Concertación para buscarnos en la biblioteca del Congreso. Tu retórica “escalonina” no es suficiente, y menos tildar de interdictos y manipulados a tus contendores.

          • Anónimo

            Si no te das cuenta , el que envenena el pozo eres tu …las preguntas que has hecho , en las respuestas que quieres es solo hecho de concretismo puro… por si no lo sabes muchos elementos de ejecución legislativa presentan demasiadas trabas a la hora de concretarse…. con tu forma de plantear los temas , estas legalizando y justificando las matanzas que realizo el estado en la Dictadura… solo te falta decir : SI NO ESTA NO EXISTE… en relación  la fuerza macabra que indicas , es justamente lo que yo me pregunto : QUE FUERZA MACABRA ES LA QUE NOS MANIPULA PARA PENSAR Y ACTUAR COMO COMO GRUPOS DE PODER QUIERAN QUE ACTUEMOS Y PENSEMOS… 
              Veo por lo que crees que soy concentarcionista… pues estas en un error… solo quiero lo mejor para mi pais… y para eso participo en las actividades que corresponde legalmente… por ello te pregunte QUE HAS HECHO TU… es facil leer un par de libros y hablar de Platon ,y colocar palabras que maneje un pequeño `porcentaje de la poblacion,  descalificar en forma subterfugia como lo haces y sentirse superior… te invito a ser consecuente con tus palabras y te informes , el porque el fracaso de las tentativas de modificar la Constitucion, la eliminacion del binominal, etc… 

            Trata de darte cuenta que no estas pensando por voluntad propia, has adquirido informes de ciertos sectores, que con esos estimulos, estan logrando hacerte pensar como ellos quieren….

            Saludos

    • Julio Valenzuela

      Habitualmente la ramplonería y la ignorancia recurren a la ofensa ante la ausencia absoluta de argumentos. La ex-jefa que está en la ONU si ha probado ser estadista y no una vulgar administradora como el gertente disfuncional que hoy ocupa la moneda. En fin…no den las perlas a los puercos dice el evangelio.

  • http://www.facebook.com/maurocanaval Mauro Canaval Alfaro

    Divertida tu columna, aunque simplona.

    Cuando vuelva tu ex-jefa de la ONU podremos creer esta nueva corriente ética que le sobrevino a la Concertación.

    • http://pulse.yahoo.com/_DEXSTGJKYOMDGDGGAC74LGZDGA lalo

      simple, pero torpe tu comentario.
      a quien esperas tu, a otro dictador para hacer otra reforma educacional que nos tiene así?

    • 7_of_9

      Anda mejor a hacer el aseo, parece que se te fue  todo tu  léxico en este comentario.  Falta de educación habrá de ser no mas pues.  Te  quedaste  nada mas en lo divertido que fuiste capaz de ver. Yo no pude encontrarle lo jocoso  que se llama. Es la analogía dramática entre dos valores que teníamos por inalienables, hasta que llegó el Profeta del libre mercado con sus enseñanzas del Averno para dividir y proteger a los mas pudientes, en una progresión que condena a los demás a continuar regalándole a Chile su prole, mal criados, mal instruidos, carne de cañón para integrar masas de trabajadores de segunda, contratistas, vendedores y  un cuantuay de esos que se reclutan por un moco y de a docenas, para que las empresas de esas que “construyen la patria”, de  ésas que son propiedad de la “gente de bien” del país,  puedan seguir creciendo hasta lo inimaginable, loteándose lo que es de la nación una  y  otra vez en cada nueva veta emergente, “reservada” para ser exprimida por los mismos de siempre.  Yo NO querría que mi hijo pase a engrosar las filas de explotados  sin mayor destino,  ni aquellas de los que deben empeñar su talento para ponerse a las ordenes de los patrones , en calidad de capataces o mayordomos, para cuidarles su riqueza.  Ni lo uno ni lo otro es aceptable. Y  en eso, la educacion es un valor clave, por que abre las mentes y  las perspectivas legítimas de una vida mejor en todo sentido. Y  eso asusta a los poderosos.

    • http://www.facebook.com/maurocanaval Mauro Canaval Alfaro

      No les he faltado el respeto y no me escondo detrás de un seudónimo para agredirlos, pues no lo necesito. Realmente, me perturba que el ciudadano “7_of_9″ no tenga habilidades para redactar una idea coherente pero no lo invitaré a hacer el aseo ni demostraré soberbia, como él lo ha hecho. Me limitaré a responder:

      Desde 1981, toda la política en materia económica ha apuntado a fortalecer la idea de Milton Friedman que establece que el dinero es una virtud heredable, como la facilidad para ejecutar una pieza musical o escribir un soneto. En el ámbito educativo, Jaime Guzmán y Hernán Larraín justificaron las actividades lucrativas vinculadas a la Educación en la dictadura y las políticas públicas de los gobiernos de Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet sólo estimularon estas prácticas reñidas con la ética. Piñera ha hecho exactamente lo mismo. Entonces ¿por qué ahora la Concertación recordó su compromiso con los más pobres? ¿por qué, si su ex-Presidenta ha recibido numerosas cenas honoríficas en Nueva York por facilitar las reformas neoliberales que propone la OCDE? ¿por qué, si la nefasta JEC fue una idea de Frei, Brunner y Cox?

      Es el momento adecuado para que los partidos del arcoiris reconozcan que se han unido a la derecha en la implementación de este sistema espurio, el neoliberalismo del desquiciado Milton Friedman, que en Educación, Salud y Vivienda no ha hecho más que condenar a los más pobres a renunciar a la dignidad, como “ciudadanos de segunda clase”. Y no mitigan el sufrimiento de los más pobres las escasas medidas de protección social, que son incluso menores a las que países como Libia y Siria -en guerra civil por reivindicaciones sociales- dan a su población.

      Entonces, no me vengan con su trasnochado discursito socialdemócrata a escandalizarse moralmente por las declaraciones de Piñera, pues siempre supimos que era un codicioso e ignorante, y sus propuestas son coherentes con lo que plantean los dos partidos fascistas. En cambio, la Concertación habla de igualdad y lo único que ha hecho es aprovechar las leyes del Dictador para hacerse de una posición económica y política en el devenir del país.

      Acá las 2 coaliciones comparten la culpa y la vergüenza; decir lo contrario es demostrar ignorancia, y la solución a eso no es insultar sino estudiar.

      Hasta pronto.

      • Bayreuth

        Nadie te ha insultado, tu lo tomas asi, pero tu eres claro ejemplo de los profesionales que existen hoy en dia… solo manejan informacion.. no conocimientos propiamente tales… si no sabes la diferencia.. entonces se comprende tu nivel de respuesta

        • http://www.facebook.com/maurocanaval Mauro Canaval Alfaro

          Muy bien,  tal vez yo malinterpreto “anda mejor a hacer el aseo” como una frase vituperiosa y “se te fue todo tu léxico en este comentario” como una frase soberbia. Si, por el contrario, la primera es cordial y la segunda humilde, retiro lo dicho.

          Sobre tu sentencia al “nivel de mi respuesta”, el significante ‘Información’ etimológicamente corresponde a la acción de comunicar ‘conocimientos’, es decir, el refrán muy armonioso que has armado entre ambos conceptos es totalmente insulso. Entonces… ¿podrías decir algo concreto?. Te haré sólo 3 preguntas:

          1-. Qué ha hecho la Concertación contra el lucro en la Educación.
          2-. Desde el 20 de Marzo de 2006, cuando la señora Nivia Palma asumió en la Dibam, ¿leíste alguna vez una columna suya en contra de las medidas pro-neoliberalismo de su gobierno?
          3-. Finalmente, ¿qué diferencias han mostrado la Concertación y la Alianza a la hora de detener el saqueo en la Educación?

          Antes de actuar con soberbia y calificar como torpe o “de bajo nivel” la respuesta del otro, comienza por utilizar argumentos y no sólo falacias. Saludos cordiales.

          • Bayreuth

            Sabes tu que para modificar algunas cosas en el congreso se debe tener determinado Quorum…. Sabes tb que muchas cosas que se han pretendido hacer no se han logrado realizar debido a la poca transparencia de elementos de derecha….
            Tu sola respuesta es una falacia.. pues el conocimiento propiamente tal implica que la información que posees la integras a tu existencia y estableces un determinado estilo de vida,, de esta forma se crea una conciencia que permite evolucionar…
            Tu nivel de respuesta no me extraña, pues ofendes en forma sibilina y ácida, manipulas el lenguaje bajo ciertas formas de comunicación y luego te victimizas

            Quizas debieras empezar a leer la propia respuesta que diste : Cuando vuelva tu ex-jefa de la ONU podremos creer esta nueva corriente ética que le sobrevino a la Concertación.

            tu afirmación te muestra como dueño de la verdad, manifestando absoluto desprecio a las demás opiniones ( si eso no es insultar en forma velada, no se que lo sea)..
            También se destaca el grado de resentimiento e inconformidad que presentas… dime un cosa … si es tan molesto este sistema para ti .. QUE HAS HECHO TU para querer cambiarlo… solo das la impresión de ser uno mas que se manifiesta disconforme y  no toma en cuenta la campaña de desprestigio en que la derecha sometió a la Concertacion… Hoy la derecha se muestra incapaz de gobernar, y NADIE la ha desprestigiado, se ha desprestigiado sola… 
            En base a lo anterior ,  concluyo que tu opinion es la de uchos compatriotas que no se han dado cuenta como ciertas acciones de algunos grupos de poder , con ciertos actos , los han influenciado, y en este caso especifico, de la derecha chilena., pues a ese sector politico le conviene que exista gente que opina como tu, pues con ello se justifica para dar un nuevo golpe de Estado

            Saludos

          • ChilePeppers

            Si les desacomodara tanto el sistema binominal, del cual han usufructuado durante más de 20 años, por lo menos lo pondrían en el debate, y sería el tema central. La concertación ha sido mayoría en el congreso, y ni siquiera con eso se han podido despegar de la mano de los empresarios que les financian sus campañas, empresarios que ya no ven la diferencia entre un sector político u otro, porque saben que ambos aumentaran sus ganancias. Ustedes tratan de resentido o de tonto a cada persona que no piensa como ustedes, creyendo poco menos que estamos muertos de hambre viendo Yingo, esperando a que algun programa social ridículo llegue a salvarnos, o asustándonos con el golpe militar que vendrá otra vez. Lamentablemente para ti, se mimetizaron tan bien con la derecha que ya nadie distingue quien es quien y ahora la gente quiere algo distinto. Tengo un buen pasar, quizas debería estar calladito, porque por lo menos hago bien mi trabajo y me pagan un buen sueldo, pero me indigna ver, como con mis impuestos les pagan sueldos a gente que no soluciona nada, ¿Que hago yo para solucionar? He recurrido a las urnas, solemnemente desde que cumplí mi mayoría de edad, con la fe puesta en la concertación, porque en el discurso todo era muy lindo, pero cuando ves los resultados, te desilusionas. Que la derecha los desprestigia, ustedes son iguales, ¿que hace el presidente del senado marchando con los escolares? ¿no debería estar articulando acuerdos? no crees que es indignante que un tipo que se elige democraticamente, que se le paga un sueldo salga a marchar. Como dice Mauro, son ambos sectores iguales, y tu defiendes la teta con uñas y dientes porque estas mamando, y no porque quieres mejorar algo, por lo menos sabemos lo que es la derecha, solo los ilusos les creyeron, pero ahora el descontento es general. Me aburrí de votar por el menos malo, porque creo que hay  necesidades que cubrir para poder ser un país justo, y me aburrí de la defensa de la concertación y la derecha que lo que no hacen es por culpa del otro, mientras envejecen en el poder. Y si quieres gente más educada tuvieron 20 años para mejorar la educación, o también crees que es un bien de consumo?

        • ChilePeppers

          Yo creo que Manuel fue claro, el problema está en los militantes que siguen con discusiones rancias y trasnochadas, el país se volvió caldo de cultivo para el caudillismo y eso si que es peligroso, y la gente como tú Bayreuth, que cree que porque discute por migajas dentro de cúpulas o partidos políticos dirigidos por gente que ha sacado provecho sólo para ellos mismos, si crees que eso es conocimiento, estás erradisimo y pronto te veré llorando, les queda una Bachelet y nada más, sólo tienen una oportunidad más, y después el desastre, mientras nosotros nos preparamos, tú muere con la venda que tienes en los ojos o con el humo que compraste, por conocimiento.

          • Bayreuth

            sin comentarios… si caes en el juego de aquellos que pretenden manipular tu conciencia ( que creo por tus palabras , ya lo estas), tendrías que preguntarte quien tiene la venda en los ojos… una sugerencia te indico.. ve la política no a través de TUS necesidades ya sean emocionales o cognoscitivas , sino a través una unificación de criterios socio-político- económicos , que deben ir de la mano de acuerdo a la realidad de una nación…   y si te preparas , que ojala sea para mantener una opinión propia.. no la opinión que otros deseen que tengas para ser usado para sus fines

            Saludos

          • http://www.facebook.com/maurocanaval Mauro Canaval Alfaro

            Beyreuth, no has respondido ninguna de las 3 preguntas No puedes justificar a tu coalición y, para deslegitimar a tus interlocutores y silenciarlos, no te queda más  que incurreir en falacias ad hominem a diestra y siniestra. Una verdadera apología a la caverna de Platón tu juego de palabras basado en tus definiciones operacionales y no en las del lenguaje que compartimos.

             ¿Qué fuerza macabra es la que nos manipula y mete ideas en el cerebro contra el perfecto sistema keynesiano de Bachelet y sus amigos? Que patética actitud, envenenar el pozo por no poder esgrimir un solo argumento. 

            Te invito a responder las 3 preguntas claras, para que debatamos sin el velo de subterfugios que impones. Tu coalición nada ha hecho. Si estoy equivocado, envíanos el link de los proyectos ingresados por la Concertación para buscarnos en la biblioteca del Congreso. Tu retórica “escalonina” no es suficiente, y menos tildar de interdictos y manipulados a tus contendores.

          • Bayreuth

            Si no te das cuenta , el que envenena el pozo eres tu …las preguntas que has hecho , en las respuestas que quieres es solo hecho de concretismo puro… por si no lo sabes muchos elementos de ejecución legislativa presentan demasiadas trabas a la hora de concretarse…. con tu forma de plantear los temas , estas legalizando y justificando las matanzas que realizo el estado en la Dictadura… solo te falta decir : SI NO ESTA NO EXISTE… en relación  la fuerza macabra que indicas , es justamente lo que yo me pregunto : QUE FUERZA MACABRA ES LA QUE NOS MANIPULA PARA PENSAR Y ACTUAR COMO COMO GRUPOS DE PODER QUIERAN QUE ACTUEMOS Y PENSEMOS… 
              Veo por lo que crees que soy concentarcionista… pues estas en un error… solo quiero lo mejor para mi pais… y para eso participo en las actividades que corresponde legalmente… por ello te pregunte QUE HAS HECHO TU… es facil leer un par de libros y hablar de Platon ,y colocar palabras que maneje un pequeño `porcentaje de la poblacion,  descalificar en forma subterfugia como lo haces y sentirse superior… te invito a ser consecuente con tus palabras y te informes , el porque el fracaso de las tentativas de modificar la Constitucion, la eliminacion del binominal, etc… 

            Trata de darte cuenta que no estas pensando por voluntad propia, has adquirido informes de ciertos sectores, que con esos estimulos, estan logrando hacerte pensar como ellos quieren….

            Saludos

    • Julio Valenzuela

      Habitualmente la ramplonería y la ignorancia recurren a la ofensa ante la ausencia absoluta de argumentos. La ex-jefa que está en la ONU si ha probado ser estadista y no una vulgar administradora como el gertente disfuncional que hoy ocupa la moneda. En fin…no den las perlas a los puercos dice el evangelio.

  • http://pulse.yahoo.com/_DEXSTGJKYOMDGDGGAC74LGZDGA lalo

    simple, clara y muy real.

  • http://pulse.yahoo.com/_DEXSTGJKYOMDGDGGAC74LGZDGA lalo

    simple, clara y muy real.

  • http://www.facebook.com/people/Ignacio-Niechi-Gaete/606717236 Ignacio Niechi Gaete

    La primera frase es totalmente subjetiva. Al menos yo no elegí a la persona de la cuál me enamoré ….. distinto es elegir estar con esa persona. Pero el amor es bastante más complejo que lo que usted afirma.

    Puedo o no estar de acuerdo con la opinión, pero la analogía no es correcta, puesto que se basa en un fundamento subjetivo.

    • Anónimo

      Lo que  usted no entiende, mi caballero, es la ironia representando la banalización y  ramplonería del Gerente de La Moneda. Por lo visto usted no ha leido la ultima oracion del comentario de la Sra Nivia., que consolida la ironía total de su artículo. Usted puede tener Amor para sentir y  cultivar  todos los dias con la persona que le corresponda como usted lo desea, de ese amor ganado por lo que  somos, o un amor ramplón, “tamaño estandar, midi o maxi” , para llegar  y llevar, en cómodas cuotas, tanto como sea  capaz de pagar:  una negrita amorosienta, una trigueña simpática y ondera, o una rubia despampanante ABC1, el top de los modelitos, de  acuerdo a los estándares del mercado de la frivolidad y el esnobismo.  Usted me  entiende pues, no se  me haga  el purista, ahora  no me diga  que soy  racista. 

      • http://www.facebook.com/people/Ignacio-Niechi-Gaete/606717236 Ignacio Niechi Gaete

        La ironía si la entendí. Claramente. Pero aún así la angalogía no puede hacerse con fundamentos subjetivos.

        • http://www.facebook.com/people/Ignacio-Niechi-Gaete/606717236 Ignacio Niechi Gaete

          Es más, en mi opinión expuesta en el primer comentario ni si quiera puse en duda el argumento en sí.
          De hecho estoy 100% de acuerdo con tu argumento también y con la irononía de la señora Palma.
          En todo caso, para lo otra, trata de evitar los ataques en tus argumentos como el “por lo visto usted no ha leido la ultima oracion del comentario de la Sra Nivia” o “no se  me haga  el purista, ahora  no me diga  que soy  racista”, ya que no aportan en nada a la discusión.

  • http://www.facebook.com/people/Ignacio-Niechi-Gaete/606717236 Ignacio Niechi Gaete

    La primera frase es totalmente subjetiva. Al menos yo no elegí a la persona de la cuál me enamoré ….. distinto es elegir estar con esa persona. Pero el amor es bastante más complejo que lo que usted afirma.

    Puedo o no estar de acuerdo con la opinión, pero la analogía no es correcta, puesto que se basa en un fundamento subjetivo.

    • 7_of_9

      Lo que  usted no entiende, mi caballero, es la ironia representando la banalización y  ramplonería del Gerente de La Moneda. Por lo visto usted no ha leido la ultima oracion del comentario de la Sra Nivia., que consolida la ironía total de su artículo. Usted puede tener Amor para sentir y  cultivar  todos los dias con la persona que le corresponda como usted lo desea, de ese amor ganado por lo que  somos, o un amor ramplón, “tamaño estandar, midi o maxi” , para llegar  y llevar, en cómodas cuotas, tanto como sea  capaz de pagar:  una negrita amorosienta, una trigueña simpática y ondera, o una rubia despampanante ABC1, el top de los modelitos, de  acuerdo a los estándares del mercado de la frivolidad y el esnobismo.  Usted me  entiende pues, no se  me haga  el purista, ahora  no me diga  que soy  racista. 

      • http://www.facebook.com/people/Ignacio-Niechi-Gaete/606717236 Ignacio Niechi Gaete

        La ironía si la entendí. Claramente. Pero aún así la angalogía no puede hacerse con fundamentos subjetivos.

        • http://www.facebook.com/people/Ignacio-Niechi-Gaete/606717236 Ignacio Niechi Gaete

          Es más, en mi opinión expuesta en el primer comentario ni si quiera puse en duda el argumento en sí.
          De hecho estoy 100% de acuerdo con tu argumento también y con la irononía de la señora Palma.
          En todo caso, para lo otra, trata de evitar los ataques en tus argumentos como el “por lo visto usted no ha leido la ultima oracion del comentario de la Sra Nivia” o “no se  me haga  el purista, ahora  no me diga  que soy  racista”, ya que no aportan en nada a la discusión.

  • http://www.facebook.com/Jorge.Cardenas.Y Jorge Cardenas

    No me queda clara la ironía del artículo… Disiento de lo publicado por Nilvia, ya que el amor, a diferencia de las mercancías, no es brindado por transnacionales o consorcios empresariales con fines de lucro. Es más, el amor en si no es partícipe de utilidades, ganancias, o debitocracia alguna. El amor no es pagado.
    Si usted, Nivia (o Ud., tbn, lector) puede elegir donde vivir o morir, lo felicito muy sinceramente ya que muy pocos en este país pueden siquiera elegir eso. Basta ver los índices de pobreza, violencia intrafamiliar, diferencias sociales y económicas. Luego de ver todo eso, los invito a pensar en comparar el amor con el mercado. A ver si es tan mercado el amor como para ser comparado.

    • Alejandro Soto

      ¡Que terrible! Cómo no entiendes la fina ironía de la articulista…

    • http://www.facebook.com/algodon.de.azucar Gonzalo Vilches Maldonado

      Comprensión lectora!!… Por favor, sí pensar es gratis!!! (básicamente lo único que va quedando!)

  • http://www.facebook.com/Jorge.Cardenas.Y Jorge Cardenas

    No me queda clara la ironía del artículo… Disiento de lo publicado por Nilvia, ya que el amor, a diferencia de las mercancías, no es brindado por transnacionales o consorcios empresariales con fines de lucro. Es más, el amor en si no es partícipe de utilidades, ganancias, o debitocracia alguna. El amor no es pagado.
    Si usted, Nivia (o Ud., tbn, lector) puede elegir donde vivir o morir, lo felicito muy sinceramente ya que muy pocos en este país pueden siquiera elegir eso. Basta ver los índices de pobreza, violencia intrafamiliar, diferencias sociales y económicas. Luego de ver todo eso, los invito a pensar en comparar el amor con el mercado. A ver si es tan mercado el amor como para ser comparado.

    • Alejandro Soto

      ¡Que terrible! Cómo no entiendes la fina ironía de la articulista…

    • http://www.facebook.com/algodon.de.azucar Gonzalo Vilches Maldonado

      Comprensión lectora!!… Por favor, sí pensar es gratis!!! (básicamente lo único que va quedando!)

  • http://www.facebook.com/people/Mireya-Mónica-Valenzuela-Mesina/1311864618 Mireya Mónica Valenzuela Mesin

    Mas clarito echarle agua, ya que la vida en sí se está convirtiendo en un bien de consumo. Me explico: Sí producto de ese “acto de amor” nace una guagua no deseada, ud. puede elegir si tenerla o hacerse un ABORTO, y si tiene el dinero y los contactos necesarios, puede elegir en qué clínica practicarselo (sino pregúntenles a algunas mamás cuicas y hipócritas del barrio alto…).

  • http://www.facebook.com/people/Mireya-Mónica-Valenzuela-Mesina/1311864618 Mireya Mónica Valenzuela Mesin

    Mas clarito echarle agua, ya que la vida en sí se está convirtiendo en un bien de consumo. Me explico: Sí producto de ese “acto de amor” nace una guagua no deseada, ud. puede elegir si tenerla o hacerse un ABORTO, y si tiene el dinero y los contactos necesarios, puede elegir en qué clínica practicarselo (sino pregúntenles a algunas mamás cuicas y hipócritas del barrio alto…).

  • http://www.facebook.com/Daniel.Bolzman Daniel Alberto Bolzman Melnick

    Mas clarito echarle agua, ya que la vida en sí se está convirtiendo en
    un bien de consumo. Me explico: Sí producto de ese “acto de amor” nace
    una guagua no deseada, ud. puede elegir si tenerla o hacerse un ABORTO, y
    si tiene el dinero y los contactos necesarios, puede elegir en qué
    clínica practicarselo (sino pregúntenles a algunas mamás cuicas y
    hipócritas del barrio alto…). 

  • http://www.facebook.com/Daniel.Bolzman Daniel Alberto Bolzman Melnick

    Mas clarito echarle agua, ya que la vida en sí se está convirtiendo en
    un bien de consumo. Me explico: Sí producto de ese “acto de amor” nace
    una guagua no deseada, ud. puede elegir si tenerla o hacerse un ABORTO, y
    si tiene el dinero y los contactos necesarios, puede elegir en qué
    clínica practicarselo (sino pregúntenles a algunas mamás cuicas y
    hipócritas del barrio alto…). 

  • http://www.facebook.com/pedroacb Pedro Cortes Becerra

    HACE TIEMPO QUE NO LEÍA ALGO TAN ENREDADO Y CONFUSO COMO ESTO. COMO SI EL PROBLEMA DE LA EDUCACIÓN NO FUERA SUFICIENTE, AHORA PONEMOS AL AMOR COMO EL EJE PARA LOGRAR UNA MEJOR EDUCACIÓN. HACE UNOS DÍAS ESCUCHÉ DECIR A LA SRTA. CAMILA VALLEJOS QUE LA EDUCACIÓN ES UN DERECHO FUNDAMENTAL, POR LO TANTO TIENE QUE SER GRATIS. POR SUERTE, LE CONTESTARON QUE SI HABRÁ ALGO MÁS FUNDAMENTAL QUE COMER?, SIN EMBARGO COMER, ALIMENTARSE NO ES GRATIS Y A NADIE SE HA VISTO PIDIENDO EL FIN AL LUCRO EN LOS ALIMENTOS O QUE SEA GRATIS. POR SUERTE EL AMOR NO SE COMPRA NI SE VENDE Y, LAMENTABLEMENTE ES MUY DIFÍCIL PONER AL AMOR ANTES QUE OTRAS COSAS, LO IMPORTANTE ES NO DEJAR DE HACER LAS COSAS CON AMOR.

  • http://www.facebook.com/pedroacb Pedro Cortes Becerra

    HACE TIEMPO QUE NO LEÍA ALGO TAN ENREDADO Y CONFUSO COMO ESTO. COMO SI EL PROBLEMA DE LA EDUCACIÓN NO FUERA SUFICIENTE, AHORA PONEMOS AL AMOR COMO EL EJE PARA LOGRAR UNA MEJOR EDUCACIÓN. HACE UNOS DÍAS ESCUCHÉ DECIR A LA SRTA. CAMILA VALLEJOS QUE LA EDUCACIÓN ES UN DERECHO FUNDAMENTAL, POR LO TANTO TIENE QUE SER GRATIS. POR SUERTE, LE CONTESTARON QUE SI HABRÁ ALGO MÁS FUNDAMENTAL QUE COMER?, SIN EMBARGO COMER, ALIMENTARSE NO ES GRATIS Y A NADIE SE HA VISTO PIDIENDO EL FIN AL LUCRO EN LOS ALIMENTOS O QUE SEA GRATIS. POR SUERTE EL AMOR NO SE COMPRA NI SE VENDE Y, LAMENTABLEMENTE ES MUY DIFÍCIL PONER AL AMOR ANTES QUE OTRAS COSAS, LO IMPORTANTE ES NO DEJAR DE HACER LAS COSAS CON AMOR.