12 may 2011

“No basta con ser irresponsable y oponerse a todo”

Las palabras del Presidente de la República son más que elocuentes, resultan categóricas, en medio de la polémica con el proyecto HidroAysén, cuyos detalles se han conocido con amplitud por la opinión pública.

Los partidarios de la iniciativa argumentan que el país necesitará el doble de energía para seguir creciendo al 6% anual. De esta manera podremos terminar con la pobreza y saldremos del subdesarrollo.

Los que se oponen reparan en el impacto ambiental, no solo en Aysén. Los 2.400 kilómetros del cableado y las torres de alta tensión que atravesarán medio Chile, desde Cochrane hasta Lo Prado en Santiago. Un desastre, apuntan.

El Jefe de Estado se ha puesto del lado de HidroAysén. Y apunta los dardos a diestra y siniestra. Contra “los irresponsables que se oponen a todo”. Y agrega que de no concretarse la iniciativa empresarial, hacia el 2020 habrá apagón. Nos quedaremos a oscuras.

La pugna verbal continúa: el senador de RN Antonio Horvath pide explicaciones por el millón de euros donados a la Fundación Integra, que preside la primera dama y muestra extrañeza por la convocatoria internacional del Gobierno a participar en el negocio del tendido eléctrico, sin que todavía esté resuelto el recorrido, ni menos  se ha establecido la factibilidad.

Hay opiniones diversas en la oposición y en los partidos de gobierno. Pero lo claro es que los pronunciamientos de los ministros de Interior, Medio Ambiente, Hacienda, Energía y Minería, y más aún del mismísimo Presidente de Chile, hacen vislumbrar que la aprobación estaría garantizada en el Consejo de Ministros ad-doc.

Es cuestión de tiempo.

Sin embargo el problema de fondo es si vamos a planificar o no la generación de energía, para impedir que siga aumentando el calentamiento global, como lo plantea la ONU.

¿O dejaremos que las empresas, de acuerdo a sus legítimos intereses de lucro, pero a veces inconvenientes para el país, sigan presentando proyectos por ventanilla y vamos arreglando la carga en el camino?

La ONU nos dice que “las energías renovables suplieron el 12,9% de la demanda mundial en 2008″. Sólo la biomasa aportó el 10,2%. El resto lo hacen sol, viento y agua.

Carbón, petróleo y gas natural, cubren el 85%.

El Panel Intergubernamental de la ONU sobre Cambios Climáticos nos dice que los gobiernos tendrían que invertir más dinero e introducir políticas que integren las fuentes renovables a las redes eléctricas existentes y promuevan sus beneficios en términos de reducción de contaminación y mejora en la salud pública. Y agrega que hacia el 2050 con el sol y el viento, se podrá satisfacer hasta el 80% de las necesidades energéticas.

Llegó la hora de planificar. Denostar es inconducente para los chilenos.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Anónimo

    Lo que quita legitimidad a los proyectos de particulares es la tambiu00e9n legu00edtima desconfianza que nos han acostumbrado a tener de nuestras autoridades, mas aun si provienen de la elite empresarial, a la que volveru00e1n mas temprano que tarde, en calidad de premiados por servicios destacados al capital privado. No olvidemos cuantos de estos tu00edos asumen cargos de u00e9lite en prominentes empresas en breve tiempo despuu00e9s que han dejado de ejercer el “servicio pu00fablico”, mas especu00edficamente, en empresas que han resultado favorecidas con la gestiu00f3n de estos personajes. Esto es simplemente una verguenza que apesta y ofende, ante tamau00f1o descaro de gente que no conoce limites a su codicia. Realmente, no creo que Chile se vaya a quedar a oscuras si no se construyen las hidroelectricas en Aysen. y no me trago que la gente involucrada halla dejado hacer a los evaluadores ambientales que las evacuaron los informes de impacto respectivos. nEs preciso que aparezcan los profesionales honestamente comprometidos con el pau00eds mas que por asegurarse el bolsillo por generaciones. Su00f3lo el talento honesto debe traer progreso verdadero para todos. El desafu00edo es demostrar la eficiencia de energias renovables, no destructivas con el medio ambiente e implementarlas. nNo basta las cifras de UN para justificar el emparedar cuanto ru00edo se les du00e9 la gana en Chile, y menos que lo hagan empresas extranjeras, regalando los sempiternos intermediarios llamados “empresariado chileno” una vez mas lo que es de Chile. “Cobrar por la pasada” es la consigna, contaminar con su necesaria codicia todo lo que sea transable en el pais. Ponerse al medio para “negociar” y validar simples canalladas. nnQuienes son los verdaderos irresponsables?

  • 7_of_9

    Lo que quita legitimidad a los proyectos de particulares es la también legítima desconfianza que nos han acostumbrado a tener de nuestras autoridades, mas aun si provienen de la élite empresarial, a la que volverán mas temprano que tarde, en calidad de premiados por servicios destacados al capital privado. No olvidemos cuantos de estos tíos asumen cargos de privilegio en prominentes empresas en breve tiempo después que han dejado de ejercer el “servicio público”, más específicamente, en aquellas empresas que han resultado favorecidas con la gestión de estos personajes. Esto es simplemente una vergüenza que apesta y ofende, ante tamaño descaro de gente que no conoce limites a su codicia, ni maneja códigos éticos para sí mismos con la misma vehemencia que sí se lo exigen a sus subalternos. Realmente, no creo que Chile se vaya a quedar a oscuras si no se construyen las hidroeléctricas en Aysen, y no me trago que la gente involucrada halla dejado hacer a los evaluadores ambientales que les evacuaron los informes de impacto respectivos.
    Es preciso que aparezcan los profesionales honestamente comprometidos con el país mas que por asegurarse su bolsillo por generaciones. Sólo el talento honesto debe traer progreso verdadero para todos. El desafío es demostrar la eficiencia de energías renovables, no destructivas con el medio ambiente e implementarlas con capitales nacionales, en el mejor de los casos, estatales, dando evidencia de lo estratégica es la generación de energía para un país. En el mejor de los casos para los particulares, sólo la ejecución de proyectos en etapas de construcción y operación debería entregarse a concesionarias privadas, pero sin perder de vista que las fuentes de energía, incluidas todas las que son factibles de encontrarse en nuestro territorio, son patrimonio de Chile.
    No basta las cifras de UN para justificar el emparedamiento de cuanto río se les dé la gana en Chile, y menos que lo hagan empresas extranjeras, regalando nuestros sempiternos intermediarios, conocidos como el “empresariado chileno”, una vez más lo que es de Chile. “Cobrar por la pasada” es la consigna, contaminar con su amoral codicia todo lo que sea transable en el país. Ponerse al medio para “negociar” y validar simples canalladas es su modus operandi.

    Entonces, quienes son los verdaderos irresponsables?

  • http://www.facebook.com/farisori Fabiu00e1n Riquelme Csori

    “Los partidarios de la iniciativa argumentan que el pau00eds necesitaru00e1 el doble de energu00eda para seguir creciendo al 6% anual. De esta manera podremos terminar con la pobreza y saldremos del subdesarrollo.” Ese es un problema fundamental: los argumentos a favor del proyecto por parte de los privados (y sus hijos) apuestan a un crecimiento, como siempre, su00f3lo de los indices macroeconu00f3micos del pau00eds. Pero u00bfquu00e9 ocurre con la microeconomu00eda? No me vengan con tonteras: la teoru00eda del chorreo no funciona, y sabemos que esa no es la manera de acabar con la pobreza.nChile es el 14u00ba pau00eds de TODO EL MUNDO con mayor desigualdad social, su00f3lo superado por pau00edses africanos y algunos latinoamericanos. Asu00ed lo dice el Coeficiente de Gini… u00bfno les gustan tanto los numeritos? pues jamu00e1s les he ou00eddo hablar de ese a las autoridades. Saludos

  • http://www.facebook.com/farisori Fabián Riquelme Csori

    “Los partidarios de la iniciativa argumentan que el país necesitará el doble de energía para seguir creciendo al 6% anual. De esta manera podremos terminar con la pobreza y saldremos del subdesarrollo.” Ese es un problema fundamental: los argumentos a favor del proyecto por parte de los privados (y sus hijos) apuestan a un crecimiento, como siempre, sólo de los indices macroeconómicos del país. Pero ¿qué ocurre con la microeconomía? No me vengan con tonteras: la teoría del chorreo no funciona, y sabemos que esa no es la manera de acabar con la pobreza.
    Chile es el 14º país de TODO EL MUNDO con mayor desigualdad social, sólo superado por países africanos y algunos latinoamericanos. Así lo dice el Coeficiente de Gini… ¿no les gustan tanto los numeritos? pues jamás les he oído hablar de ese a las autoridades. Saludos

  • alfelu

    Me molesta terriblemente de los que nunca estan contento con nada la famosa proyecto Hidro aisen es un lugar donde no hay nadie nadie vive alla yo lo conosi en los años 70, el lugar realmente es un paraiso pero nadie vive alla con este proyecto va a llegar la gente van hacer soberania en el sector van a creser otras fuentes de trabajo y por ultimo el agua se pierde en el mar

  • Ricardo Echenique Saru00e1h

    El titulo del post es casi la misma frase del ex Presidente Lagos para senalar que deberia hacerse HidroAysen (HA), que paradojico. Creo que hay consenso general y una muy mala memoria de varios, ahi van algunas frases ayuda memoria:n1.- ExPdte. E. Frei Ruiz-Tagle (Chilevision., dic 2008): u201cYo creo que (HA) es una alternativa que nosotros no podemos dejar de implementaru201dn2.- ExPdte. R. Lagos Escobar (Terra, jun2010): u201cChile no puede decir no a HA, no a la energu00eda nuclear y no a todou201dn3.- Ex-Min. Int. de Bachelet, E. Perez Yoma (La Tercera, feb2008): u201cDebemos impulsar, con toda la energu00eda posible, la construcciu00f3n de todo el sistema de embalse de HAu201d.n4.- Ex-Min. Defensa y Secr. de Gob. de Bachelet, F. Vidal (R. Agricultura, mar2008) u201csi pasan las pruebas las centrales de Aysu00e9n que exige la ley, tienen que hacerse, sino vamos andar de verde, a oscuras.n5.- Ex-Ministro Energu00eda de Bachelet, M. Tokman (El Divisadero, may2008): “Desde el punto de vista energu00e9tico, al menos, debieran incorporarse los proyectos de generaciu00f3n en Aysu00e9n, ahu00ed estu00e1n los proyectos de HidroAysu00e9n y tambiu00e9n los proyectos de Xstratau201dn6.- Min. Int. de Piu00f1era, R. Hinzpeter (La Tercera, may2011): u201cPara el pau00eds seru00eda bueno que se apruebe (HA)u201dnSlds,nRE

    • Anónimo

      Resulta muy esclarecedor su recuento de alegres declaraciones que en su momento largaron los encargados de turno del pau00eds. Queda la impresion que HA es TAN BUEN negocio , que valiu00f3 sobradamente la pena hacer el lobby respectivo por mas de una du00e9cada. Esto demuestra que a nuestro ilustre empresariado, aunque sea con camisetas de transnacionales, le importa un carajo quien gobierne siempre y cuando se les deje desarrollar libremente su “creatividad” , poniu00e9ndola cual corsarios al servicio de buenos pagadores. La verdad, pienso que estos sesudos estudios que involucren patrimonio nacional deben ser desarrollados pu00fablicamente, y no entre gallos y medianoche ni entre cuatro paredes, dando la oportunidad a un debate equilibrado e informado, como corresponde en un pais en donde las instituciones funcionen realmente para todos y eficazmente por los intereses del pais.

  • Ricardo Echenique Saráh

    El titulo del post es casi la misma frase del ex Presidente Lagos para senalar que deberia hacerse HidroAysen (HA), que paradojico. Creo que hay consenso general y una muy mala memoria de varios, ahi van algunas frases ayuda memoria:
    1.- ExPdte. E. Frei Ruiz-Tagle (Chilevision., dic 2008): “Yo creo que (HA) es una alternativa que nosotros no podemos dejar de implementar”
    2.- ExPdte. R. Lagos Escobar (Terra, jun2010): “Chile no puede decir no a HA, no a la energía nuclear y no a todo”
    3.- Ex-Min. Int. de Bachelet, E. Perez Yoma (La Tercera, feb2008): “Debemos impulsar, con toda la energía posible, la construcción de todo el sistema de embalse de HA”.
    4.- Ex-Min. Defensa y Secr. de Gob. de Bachelet, F. Vidal (R. Agricultura, mar2008) “si pasan las pruebas las centrales de Aysén que exige la ley, tienen que hacerse, sino vamos andar de verde, a oscuras.
    5.- Ex-Ministro Energía de Bachelet, M. Tokman (El Divisadero, may2008): “Desde el punto de vista energético, al menos, debieran incorporarse los proyectos de generación en Aysén, ahí están los proyectos de HidroAysén y también los proyectos de Xstrata”
    6.- Min. Int. de Piñera, R. Hinzpeter (La Tercera, may2011): “Para el país sería bueno que se apruebe (HA)”
    Slds,
    RE

    • 7_of_9

      Don Ricardo, resulta muy esclarecedor su recuento de alegres declaraciones que en su momento largaron los encargados de turno del país. Queda la impresion que H.A. es TAN BUEN negocio , que valió sobradamente la pena hacer el lobby respectivo por más de una década. Esto demuestra que a nuestro ilustre empresariado, aunque sea vistiendo camisetas de transnacionales, le importa un carajo quien gobierne, siempre y cuando se les deje desarrollar libremente su “creatividad” , poniéndola cual corsarios al servicio de buenos pagadores. La verdad, pienso que estos sesudos estudios de factibilidad de toda indole que involucren patrimonio nacional deben ser desarrollados públicamente, y no entre gallos y medianoche ni entre cuatro paredes, dando la oportunidad a un debate equilibrado e informado, como corresponde en un país en donde las instituciones funcionen realmente para todos y eficazmente por los intereses del pais y no por una élite, compuesta “por los mismos de siempre”, que se perpetúan por sobre los demás con estos juegos sucios.

  • Maru00eda Elena Riquelme Vergara

    Cualquier pau00eds del mundo quisiera tener la diversidad de recursos naturales para generar energu00eda. Con una central de energu00eda solar instalada en el Desierto de Atacama, tendru00edamos muchos mu00e1s MW que los que pueden producir la 5 repesas en Aisu00e9n. El problema estu00e1 en el costo de puesta en marcha, por esa razu00f3n los grandes consorcios se inclinan por la hidroelu00e9ctrica, y como estamos en un gobierno de empresarios que su finalidad es el lucro, naturalmente que optan por lo que les signifique un menor costo, sin importarles la destrucciu00f3n del medio ambiente.nEs de todos conocidos lo del recalentamiento de la tierra, y que para sorpresa de los propios cientu00edficos, va mu00e1s acelerada de lo que ellos estimaban. Dado al recalentamiento del planeta, las futuras guerras seru00e1n por el agua, y Chile se da el lujo destruir su potencial hu00eddrico con el proyecto Hidroaisu00e9n, y que va en beneficio de las mineras y grandes empresas, no del pueblo en su conjunto. n

  • María Elena Riquelme Vergara

    Cualquier país del mundo quisiera tener la diversidad de recursos naturales para generar energía. Con una central de energía solar instalada en el Desierto de Atacama, tendríamos muchos más MW que los que pueden producir la 5 repesas en Aisén. El problema está en el costo de puesta en marcha, por esa razón los grandes consorcios se inclinan por la hidroeléctrica, y como estamos en un gobierno de empresarios que su finalidad es el lucro, naturalmente que optan por lo que les signifique un menor costo, sin importarles la destrucción del medio ambiente.
    Es de todos conocidos lo del recalentamiento de la tierra, y que para sorpresa de los propios científicos, va más acelerada de lo que ellos estimaban. Dado al recalentamiento del planeta, las futuras guerras serán por el agua, y Chile se da el lujo destruir su potencial hídrico con el proyecto Hidroaisén, y que va en beneficio de las mineras y grandes empresas, no del pueblo en su conjunto.

  • http://www.facebook.com/people/Reinaldo-Azocar-Herrera/1385848157 Reinaldo Azocar Herrera

    El Jefe de Estado se ha puesto del lado de HidroAysu00e9n. Y apunta los dardos a diestra y siniestra. Contra u201clos irresponsables que se oponen a todou201d… el senador de RN Antonio Horvath pide explicaciones por el millu00f3n de euros donados a la Fundaciu00f3n Integra, que preside la primera dama… los pronunciamientos de los ministros de Interior, Medio Ambiente, Hacienda, Energu00eda y Mineru00eda, y mu00e1s au00fan del mismu00edsimo Presidente de Chile, hacen vislumbrar que la aprobaciu00f3n estaru00eda garantizada en el Consejo de Ministros ad-doc.–Llegu00f3 la hora de planificar. Denostar es inconducente para los chilenos.

  • http://www.facebook.com/people/Reinaldo-Azocar-Herrera/1385848157 Reinaldo Azocar Herrera

    El Jefe de Estado se ha puesto del lado de HidroAysén. Y apunta los dardos a diestra y siniestra. Contra “los irresponsables que se oponen a todo”… el senador de RN Antonio Horvath pide explicaciones por el millón de euros donados a la Fundación Integra, que preside la primera dama… los pronunciamientos de los ministros de Interior, Medio Ambiente, Hacienda, Energía y Minería, y más aún del mismísimo Presidente de Chile, hacen vislumbrar que la aprobación estaría garantizada en el Consejo de Ministros ad-doc.–Llegó la hora de planificar. Denostar es inconducente para los chilenos.

  • Gustavo Olivares

    Mas alla que todos los gobiernos de los ultimos 20 anho han “apoyado” hidroaysen, y mas alla que ese u otro projecto tenga o no un impacto ambiental aceptable, el punto mas importante es el de planificacion.nEs irrisorio que unos digan que tenemos que duplicar nuestra capacidad de generacion (mientras esos mismos no han propuesto ninguna alternativa de generacion, solo han aceptado lo que les propuso una empresa) y otros dicen que no es necesario generar mas (mientras no son capaces de presentar esa informacion de manera estructurada).nSi como PAIS necesitamos energia, busquemos las alternativas, pero primero hay que resolver la pregunta “cuanta energia necesitamos?”nSi no, esto se convierte en el sistema de transporte publico que habia antes de los buses amarillos en que cualquiera compraba un par de micros y las hacia dar vuelta por donde sea sin una guia de donde eran mas necesarias o utiles esos buses!

  • Gustavo Olivares

    Mas alla que todos los gobiernos de los ultimos 20 anho han “apoyado” hidroaysen, y mas alla que ese u otro projecto tenga o no un impacto ambiental aceptable, el punto mas importante es el de planificacion.
    Es irrisorio que unos digan que tenemos que duplicar nuestra capacidad de generacion (mientras esos mismos no han propuesto ninguna alternativa de generacion, solo han aceptado lo que les propuso una empresa) y otros dicen que no es necesario generar mas (mientras no son capaces de presentar esa informacion de manera estructurada).
    Si como PAIS necesitamos energia, busquemos las alternativas, pero primero hay que resolver la pregunta “cuanta energia necesitamos?”
    Si no, esto se convierte en el sistema de transporte publico que habia antes de los buses amarillos en que cualquiera compraba un par de micros y las hacia dar vuelta por donde sea sin una guia de donde eran mas necesarias o utiles esos buses!

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1654720033 Cristina Alejandra Iturriaga G

    Mmmm u00bfPerdu00f3n? Lo que le conviene a los chilenos o a los empresarios…porque a los chilenos y a la humanidad nos conviene la conservaciu00f3n del medio ambiente. Los empresarios quieren invertir lo mu00ednimo y recuperar lo mu00e1ximo. Las energu00edas amigables son posibles y suficientes, pero son mu00e1s costosas, entonces 2+2=4. HidroAysu00e9n es la punta de iceberg.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1654720033 Cristina Alejandra Iturriaga G

    Mmmm ¿Perdón? Lo que le conviene a los chilenos o a los empresarios…porque a los chilenos y a la humanidad nos conviene la conservación del medio ambiente. Los empresarios quieren invertir lo mínimo y recuperar lo máximo. Las energías amigables son posibles y suficientes, pero son más costosas, entonces 2+2=4. HidroAysén es la punta de iceberg.

  • http://www.facebook.com/people/Orlando-Martin-Marchant-Moya/1425783337 Orlando Martin Marchant Moya

    “Ud tiene derecho a saber la verdad y la verdad esta en los echos”.

  • http://www.facebook.com/people/Orlando-Martin-Marchant-Moya/1425783337 Orlando Martin Marchant Moya

    “Ud tiene derecho a saber la verdad y la verdad esta en los echos”.

  • http://www.facebook.com/cristobal.ruiztagle Cristobal Ruiz-Tagle

    Que bueno es ver esta columna de un periodista al que le tengo mucho respeto. nnSiendo estudiante de doctorado en economu00eda creo que es bueno aclarar un par de puntos que menciona Sergio que no son mu00e1s que falacias y mentiras y que, ademu00e1s, la autoridad trata de inculcar a la opiniu00f3n pu00fablica repitiendo como maquinita.nn(1) El pau00eds necesitaru00e1 el doble de energu00eda para seguir creciendo al 6% anual. n(2) De esta manera podremos terminar con la pobreza…n(3) … y saldremos del subdesarrollo.nnEl primer argumento (1), no es necesariamente cierto. Los pocos estudios que existen simplemente proyectan una tendencia de crecimiento econu00f3mico y uso energu00e9tico que se diu00f3 en los au00f1os 80s y 90s. Sin embargo, dichos estudios asumen que las tecnologu00edas de crecimiento de las pru00f3xima du00e9cadas Necesariamente seguiru00e1n los mismos patrones de uso energu00e9tico que las tecnologu00edas de los 80s y 90s. Gran error!, asumir esto es ignorar que existe cambio tecnolu00f3gico y que las tecnologu00edas futuras funcionaru00e1n con la misma intensidad de uso energu00e9tico que las tecnologu00edas pasadas. Es decir, esta afirmaciu00f3n ignora un principio bu00e1sico del crecimiento econu00f3mico: cambio en las tecnolu00f3gu00edas de producciu00f3n. nnLas falacias (2) y (3) son au00fan mu00e1s sencillas de rebatir y creo que no hace falta profundizar en ello.

  • http://www.facebook.com/cristobal.ruiztagle Cristobal Ruiz-Tagle

    Que bueno es ver esta columna de un periodista al que le tengo mucho respeto.

    Siendo estudiante de doctorado en economía creo que es bueno aclarar un par de puntos que menciona Sergio que no son más que falacias y mentiras y que, además, la autoridad trata de inculcar a la opinión pública repitiendo como maquinita.

    (1) El país necesitará el doble de energía para seguir creciendo al 6% anual.
    (2) De esta manera podremos terminar con la pobreza…
    (3) … y saldremos del subdesarrollo.

    El primer argumento (1), no es necesariamente cierto. Los pocos estudios que existen simplemente proyectan una tendencia de crecimiento económico y uso energético que se dió en los años 80s y 90s. Sin embargo, dichos estudios asumen que las tecnologías de crecimiento de las próxima décadas Necesariamente seguirán los mismos patrones de uso energético que las tecnologías de los 80s y 90s. Gran error!, asumir esto es ignorar que existe cambio tecnológico y que las tecnologías futuras funcionarán con la misma intensidad de uso energético que las tecnologías pasadas. Es decir, esta afirmación ignora un principio básico del crecimiento económico: cambio en las tecnológías de producción.

    Las falacias (2) y (3) son aún más sencillas de rebatir y creo que no hace falta profundizar en ello.

  • http://twitter.com/i_Don_Omar Don Omar

    Seu00f1or Campos usted mismo lo dice para el 2050, el problema lo tenemos en el 2020 aproximadamente. El impacto real en la patagonia es muy menor, el tendido de cables con suerte lo veran unos cuantos miles de chilenos. Y las termoelectricas que si contaminan nadie las paro, sospecoso por decir lo menos…A la Alianza se le va a negar todo

  • http://twitter.com/i_Don_Omar Don Omar

    Señor Campos usted mismo lo dice para el 2050, el problema lo tenemos en el 2020 aproximadamente. El impacto real en la patagonia es muy menor, el tendido de cables con suerte lo veran unos cuantos miles de chilenos. Y las termoelectricas que si contaminan nadie las paro, sospecoso por decir lo menos…A la Alianza se le va a negar todo