04 abr 2012

HidroAysén: ¿Habrá justicia en la Suprema?

Hace unos días la Corte Suprema designó a un juez redactar el fallo respecto del proyecto HidroAysén, el que ha sido severamente cuestionado por la sociedad civil de nuestro país.

De partida cabe comentar lo asombroso del hecho que la sociedad en su conjunto tenga que gastar tanto tiempo, horas hombre/mujer, y cuantiosos recursos para dirimir respecto de un proyecto que la mayor parte de la población en forma transversal considera descabellado, destructivo e innecesario. Ya sabemos que nuestra democracia no es plena, por decir lo menos.

El poder ciudadano ha sido usurpado desde la base hacia la cúspide de la pirámide socioeconómica chilena, y los gobiernos hacen y deshacen, cooptados por clanes, grupos económicos, corporaciones… como quieran llamarlo. Es así cómo hemos sido testigos de uno de los procesos de evaluación ambiental más truchos de nuestra historia, lo que es mucho decir.

En esto la Concertación tiene igual responsabilidad que el actual gobierno. En efecto, este procedimiento adolece de un pecado original, cuando el 7 de noviembre 2008, el Intendente de turno de Aysén, por órdenes del gobierno de Bachelet, impone el envío de un informe a HidroAysén, a través del cual se exige información adicional para poder evaluar el proyecto, esto a pesar que de los 33 servicios públicos evaluadores, 11 manifestaron que el estudio debía ser rechazado por ser evidentemente deficiente, y que no se debía seguir tramitando el proyecto en esas condiciones. De ahí en adelante todo es cuesta abajo.

Otra triquiñuela administrativa permitió que el 99% de las observaciones ciudadanas no fueran consideradas. Luego, el diseño legal heredado de la dictadura permite que se evalúe el proyecto por componentes, por pedazos.

Así, sólo se ha hecho la farsa de evaluar las cinco represas de HidroAysén, sin que nadie presente hasta hoy el proyecto de su línea de trasmisión, que cruzaría el 51% de nuestro territorio, causando estragos sociales, económicos y ecológicos a diestra y siniestra.

Obviamente, el impacto de HidroAysén es el que causaría todo el proyecto completo, cuya descripción no cabe en esta columna… Artilugios legales reduccionistas hechos a la medida de las grandes empresas para que no se vea la realidad.

Escuché a un académico decir que HidroAysén, considerado en su conjunto, es ‘in-evaluable’, no hay ciencia que se la pueda.

La cantidad prácticamente infinita de impactos de innumerables tipos, el conjunto de elementos y sectores afectados, más las sinergias, los efectos acumulativos en el espacio y en el tiempo, hacen imposible prever demasiados aspectos, y por lo tanto, es imposible pretender diseñar medidas de mitigación para un enjambre de imponderables.

Las falencias e irregularidades en torno a la evaluación de HidroAysén no son finas, son groseras, son insólitas, la mayoría duramente corroboradas por una Comisión de DDHH de la Cámara de Diputados.

A lo largo del proceso numerosos servicios públicos y municipios siguieron alegando su inconformidad, al punto  que el ejecutivo, en consulta con operadores de las eléctricas, intervinieron sus informes.

Casos flagrantes son la alteración de los informes de la DGA, CONAF y MINVU. En medio de la turbiedad renuncia el Director del Servicio de Evaluación Ambiental, se inhabilitan Seremis, se realizan obscuras reuniones nocturnas.

La Comisión Ambiental de Aysén autoriza las represas en Mayo 2011, con lo cual brota como un géiser la efervescencia social, las marchas multitudinarias, que como un río vivo confluyen después con el movimiento estudiantil y el de Aysén.

Todas las irregularidades y falencias  de la evaluación de HidroAysén y más, fueron alegadas ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, exigiéndose la nulidad de la autorización. Giran los engranajes. Apelaciones rechaza nuestros recursos.

Así, llegamos a la Corte Suprema con 7 recursos de protección, y la razón y la verdad, por lo menos para muchos, adelante. Esperamos una vez más que se haga justicia y prime el estado de derecho. ¿Será mucho pedir? Como pocas veces nuestro país lo necesita y se lo merece.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/people/Eduardo-Salvatierra/100001933151183 Eduardo Salvatierra

    En este paìs no hay estado de derecho, esta todo cocinado desde “arriba”, es una mentira de paìs!!! vale callampa 

  • http://www.facebook.com/people/Eduardo-Salvatierra/100001933151183 Eduardo Salvatierra

    En este paìs no hay estado de derecho, esta todo cocinado desde “arriba”, es una mentira de paìs!!! vale callampa 

  • psjturenne

    Muy contudente el artículo de Juan Pablo Orrego.
    Sin embargo, creo que el fallo va a ser por lo menos dilatorio, si no un permiso para llevar a cabo el proyecto.
    Al  nivel de inversión del mismo, sería un precedente que el gobierno y la máquina política de la concertación no van a dejar pasar. La lección ciudadana que hay detrás del proyecto, es mal ejemplo a futuro y, ya es causa del capitalismo local, descarnado y falto de visión de futuro, inmediatista por decir lo menos. ( se trata de hacer dinero rápido, no importa si se utiliza un recurso NO RENOVABLE,
    Recorriendo Aysén, me topé con dos pisajes. La sobrecogedora naturaleza impoluta y, el desierto verde, producto de una “quema para obtener potreros para la agricultura” del siglo pasado. Está los árboles mudos, botados todavía en el suelo, mostrando que eso fue exuberante. Las tierras son desérticas y no sirven para nada ya. 
    ¿ que tal agregar cinco céinagas enormes  carentes de vida a la Región austral de Aysén?
    Es muy preocupante la situación. ¿que viene después de Hydroaysén?

  • psjturenne

    Muy contudente el artículo de Juan Pablo Orrego.
    Sin embargo, creo que el fallo va a ser por lo menos dilatorio, si no un permiso para llevar a cabo el proyecto.
    Al  nivel de inversión del mismo, sería un precedente que el gobierno y la máquina política de la concertación no van a dejar pasar. La lección ciudadana que hay detrás del proyecto, es mal ejemplo a futuro y, ya es causa del capitalismo local, descarnado y falto de visión de futuro, inmediatista por decir lo menos. ( se trata de hacer dinero rápido, no importa si se utiliza un recurso NO RENOVABLE,
    Recorriendo Aysén, me topé con dos pisajes. La sobrecogedora naturaleza impoluta y, el desierto verde, producto de una “quema para obtener potreros para la agricultura” del siglo pasado. Está los árboles mudos, botados todavía en el suelo, mostrando que eso fue exuberante. Las tierras son desérticas y no sirven para nada ya. 
    ¿ que tal agregar cinco céinagas enormes  carentes de vida a la Región austral de Aysén?
    Es muy preocupante la situación. ¿que viene después de Hydroaysén?

  • http://www.facebook.com/hector.maldonadocaucoto Hector Maldonado Caucoto

    Creo que no, el lobby ha sido multimillonario… como diria Bersuit “Son todos narcos”…

  • http://www.facebook.com/hector.maldonadocaucoto Hector Maldonado Caucoto

    Creo que no, el lobby ha sido multimillonario… como diria Bersuit “Son todos narcos”…

  • http://pulse.yahoo.com/_UWRA4JPDIMYRXZNIPBTO3K27BA Guillermo

    Lo mas inquietante acerca del futuro es que las instituciones en este proyecto han mostrado su permeabilidad al poder y a su lobby . Ello incluye el fallo de la Suprema que avaló en voto dividido de 3 a 2 que sea viable lo que resulta demencial.
    Mas allá de no haber parado el proyecto en el 2008,debe reconocerse que las objeciones a proyecto en el gobierno pasado fueron mas de 3 mil y el mismo estaba paralizado a la espera de la elección presidencial por que  para los mandantes de Hidro Aysén la única salida que tenían era política. 
    Y les fue estupendo. De la noche a la mañana !! OH milagro ! las objeciones ya no eran tales y hasta las observaciones que alertaban sobre el peligro de aluvión que podría significar que el lago Cachet que se vacía repentinamente al Baker vertiera aguas a una represa , fueron ignoradas y la investigación de ello la lleva la Contraloría
    Es una provocación a la gente y al sentido común seguir con esta política de abrir la puerta y la entrega de agua nativa a una empresa foránea asociada a grupos económicos chilenos que aprovechan una merced de aguas que en términos gruesos significa que tienen derecho exclusivo obre su aprovechamiento sin pagar un peso por ella
    Esto nos lleva a una reflexión mayor
    Ella tiene que ver con que mas allá de coyunturas leguleyas la constitución política del estado debe ser modificada para dar rango constitucional a lo que es tuición sobre recursos y riqueza estrátegica. El agua,el cobre y el litio (que es el próximo mega negocio ) hacen imperativa esa corrección
    La opinión de la gente ha sido pisoteada y eso va a exacerbar la indignación que ya existe.

    • Patricio torreblanca piñones

      Sabes, concuerdo con la mayoría de tus observaciones, solo que hay una parte tan negra en este proyecto, que no se como a personas que se presumen inteligente, pueden dar visto bueno a un puzzle, o mejor dicho a un rompecabezas, por que este proyecto es eso, nuestro país es el país de las cosas absurdas, realmente no se si existe un país que de un si definitivo, si no conoce el proyecto en su totalidad, acá el absurdo lo han cometido todos los poderes involucrados en este, proyecto rompecabezas.  

  • http://pulse.yahoo.com/_UWRA4JPDIMYRXZNIPBTO3K27BA Guillermo

    Lo mas inquietante acerca del futuro es que las instituciones en este proyecto han mostrado su permeabilidad al poder y a su lobby . Ello incluye el fallo de la Suprema que avaló en voto dividido de 3 a 2 que sea viable lo que resulta demencial.
    Mas allá de no haber parado el proyecto en el 2008,debe reconocerse que las objeciones a proyecto en el gobierno pasado fueron mas de 3 mil y el mismo estaba paralizado a la espera de la elección presidencial por que  para los mandantes de Hidro Aysén la única salida que tenían era política. 
    Y les fue estupendo. De la noche a la mañana !! OH milagro ! las objeciones ya no eran tales y hasta las observaciones que alertaban sobre el peligro de aluvión que podría significar que el lago Cachet que se vacía repentinamente al Baker vertiera aguas a una represa , fueron ignoradas y la investigación de ello la lleva la Contraloría
    Es una provocación a la gente y al sentido común seguir con esta política de abrir la puerta y la entrega de agua nativa a una empresa foránea asociada a grupos económicos chilenos que aprovechan una merced de aguas que en términos gruesos significa que tienen derecho exclusivo obre su aprovechamiento sin pagar un peso por ella
    Esto nos lleva a una reflexión mayor
    Ella tiene que ver con que mas allá de coyunturas leguleyas la constitución política del estado debe ser modificada para dar rango constitucional a lo que es tuición sobre recursos y riqueza estrátegica. El agua,el cobre y el litio (que es el próximo mega negocio ) hacen imperativa esa corrección
    La opinión de la gente ha sido pisoteada y eso va a exacerbar la indignación que ya existe.

    • Patricio torreblanca piñones

      Sabes, concuerdo con la mayoría de tus observaciones, solo que hay una parte tan negra en este proyecto, que no se como a personas que se presumen inteligente, pueden dar visto bueno a un puzzle, o mejor dicho a un rompecabezas, por que este proyecto es eso, nuestro país es el país de las cosas absurdas, realmente no se si existe un país que de un si definitivo, si no conoce el proyecto en su totalidad, acá el absurdo lo han cometido todos los poderes involucrados en este, proyecto rompecabezas.  

  • Tani Amaya

    Y…no hubo Justicia…

  • Tani Amaya

    Y…no hubo Justicia…

  • http://www.facebook.com/people/Ricardo-Domper-Hernández/100000656320836 Ricardo Domper Hernández

    Si no hay ciencia que se la pueda, ¿cómo sabe que es tan nefasto el proyecto social y económicamente? Ud. es sólo dogmatismo verde. No le compro nada. Siga despotricando desde la Región Metropolitana.

  • http://www.facebook.com/people/Ricardo-Domper-Hernández/100000656320836 Ricardo Domper Hernández

    Si no hay ciencia que se la pueda, ¿cómo sabe que es tan nefasto el proyecto social y económicamente? Ud. es sólo dogmatismo verde. No le compro nada. Siga despotricando desde la Región Metropolitana.

  • RubenHumbertoLeuquenNavarro

    Claramente demostrado está que el proyecto es nefasto en todas sus líneas, al señalarse que no hay ciencia que se la pueda se refiere a que calcular la enorme diversidad de daño que se causará es de no acabar…
    Con respecto a la justicia en la resolución, obvio que no habló la justicia, habló el bolsillo de un accionista corrompible, quien si tuviera un mínimo de ética se hubiera inhabilitado, pero los intereses propios priman más…

  • RubenHumbertoLeuquenNavarro

    Claramente demostrado está que el proyecto es nefasto en todas sus líneas, al señalarse que no hay ciencia que se la pueda se refiere a que calcular la enorme diversidad de daño que se causará es de no acabar…
    Con respecto a la justicia en la resolución, obvio que no habló la justicia, habló el bolsillo de un accionista corrompible, quien si tuviera un mínimo de ética se hubiera inhabilitado, pero los intereses propios priman más…

  • http://www.facebook.com/people/Ricardo-Domper-Hernández/100000656320836 Ricardo Domper Hernández

    Distingamos recusación e inhabilitación. El ministro no fue recusado, lo cual es muestra de la negligencia de los letrados recurrentes (tal vez sabían que no había causal que prosperare). Si se inhabilitaba, ahí sí sería un mal juez, que elude sus obligaciones por la constitución y la ley llamado a cumplir. Necesariamente debería haber mentido. Basta de hablar sobre la ignorancia y el fanatismo. El fallo es perfectamente ajustado a derecho, y es falso que la sociedad se oponga al proyecto. Los sofistas vociferantes pretenden mostrar ese cuadro. Bienvenido proyecto HidroAysén. Necesitamos energía ahora, urgente.

  • http://www.facebook.com/people/Ricardo-Domper-Hernández/100000656320836 Ricardo Domper Hernández

    Distingamos recusación e inhabilitación. El ministro no fue recusado, lo cual es muestra de la negligencia de los letrados recurrentes (tal vez sabían que no había causal que prosperare). Si se inhabilitaba, ahí sí sería un mal juez, que elude sus obligaciones por la constitución y la ley llamado a cumplir. Necesariamente debería haber mentido. Basta de hablar sobre la ignorancia y el fanatismo. El fallo es perfectamente ajustado a derecho, y es falso que la sociedad se oponga al proyecto. Los sofistas vociferantes pretenden mostrar ese cuadro. Bienvenido proyecto HidroAysén. Necesitamos energía ahora, urgente.