02 nov 2011

Rubalcaba, ¡NO!

“Caballeríticos almidonádicos, almibarádicos, miniminimini… le echan carbónico al inocéntico arrellenádicos en los sillónicos.” (Violeta Parra)

Hoy se ha escrito un capítulo más de la larga historia de desavenencias y desaguisados que han existido entre el PSOE y el “colectivo” de artistas e intelectuales españoles en lo que va corrido de democracia en este país.

El más bullado, no podría ser de otra manera, lo ocasionó Sabina, cuando a los pocos años del contundente triunfo de Felipe González el’82 (consiguió 202 escaños de los 350 del Congreso) le dedicó el “Cuervo Ingenuo”.

Un imperdible tema incluido en “Joaquín Sabina y Viceversa en directo”, su primer gran éxito comercial, con el cual se ganó, además, hasta el más draconiano acto de censura por parte de la propia Televisión Española (TVE) que se tenga memoria.

El “Bob Dylan de Tirso de Molina”, así recordó este triste episodio años más tarde:
“Asumí las querellas que me pudiera poner por llamar a Felipe González el señor X (el responsable máximo de los GAL, el cerebro en la sombra). No se querelló. Y además hace poco me invitó a cenar y, naturalmente, no fui. Yo nunca pisé La Bodeguilla. Jamás. En mi opinión, el entorno de Felipe es detestable. Me parece que arruinaron y llenaron de mierda las esperanzas más nobles de la izquierda de este país, que llevaba muchísimos años soportando el franquismo y que hizo un esfuerzo por no ser cainita durante la Transición y no recuperar la memoria. No se persiguió a nadie y nadie tuvo que ir a declarar nada. Todo eso se enterró y luego vino un Gobierno de izquierdas por primera vez desde Azaña, con una mayoría de votos que no se había conocido en la Europa occidental nunca… y acaba con Roldán, con Mario Conde, con Mariano Rubio, con Barrionuevo, con Amedo… Nunca perdonaré a esa gente que hizo eso”.

Hoy, en el lanzamiento de la plataforma de campaña a favor del candidato Rubalcaba, “Ojalá”, una formación de artistas e intelectuales, ostensiblemente de bajo perfil, brillaron por su ausencia, como era de esperar, el propio Joaquín Sabina, y todos “los de la ceja”, como le llamó la derecha estigmatizante y cavernaria de este país a Ana Belén y Víctor Manuel, Miguel Bosé, Victoria Abril, Paco Ibáñez, Pedro Almodóvar, Miguel Ríos, etcétera.

Se trata de los más emblemáticos rostros del mundo de la cultura, de siempre, o casi siempre, presentes en las campañas del PSOE, imprescindibles para romper el equilibrio precario que separa en este perverso duopolio una opción de otra, y que hace tan solo menos de cuatro años llamaban en un vídeo a “Defender la alegría” y, sutilmente, a adherir al PSOE, haciendo el inconfundible gesto con el dedo índice en la ceja.

Su ausencia/abandono constituye sin lugar a dudas un gesto enorme, tan rotundo y elocuente, como sintomático, ante el cual los voceros del PSOE, entre miopía y cinismo, maquiavélicamente eludiendo completamente el bulto, no encontraron una mejor explicación y análisis que decir que “buscaban con esta plataforma un perfil mucho más académico que la promovida hace cuatro años por Zapatero”.

Lo cierto es que lo ocurrido, esta mañana con “Ojalá”, viene a poner la guinda al pastel del lamentable y paulatino proceso de inexorable distanciamiento entre el “mundo de la cultura” (los intelectuales y artistas) y el PSOE, agravado, claro está, a lo largo de este último mando del gobierno (“zapaterista”) socialista.

Cuestión no menor y que vendría a explicar, en parte, la carencia casi total de “inteligenzia” y “sensibilidad” manifestada por este gobierno en la toma de decisión y en la serie de (insensatas)medidas adoptadas a la hora de enfrentar la grave crisis que afecta a este país.

Pues, ¿qué representa, a lo menos, que el único (des) propósito y el (sin) sentido de toda la performance anti crisis oficialista haya sido “tranquilizar y generar confianza en los mercados”, teniendo el desalentador panorama de casi 5 millones de parados, sino que desinteligencia e insensibilidad?

Es que inevitablemente, como diría nuestro gran Lira Masi, eso pasa cuando a los partidos, como al PSOE, “se le van los pianistas y se quedan con los cargadores de piano”.

No es difícil imaginar, entonces, el descalabro que se producirá, en la platea, con el público con motivo del espectáculo del 20-N.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/sergioluisarenas Sergio Luis Arenas Benavides

    ¿Y quién es su candidato, entonces? ¿Llamazares? Porque Rajoy no creo.

    • http://twitter.com/fjalvear FCO-JAVIER ALVEAR

      jajaja… no Rajoy para nada. Ahora, tu pregunta ilustra muy bien el drama del duopolio. Lamentablemente acá la izquierda ha desaparecido como en toda Europa y puesto a alegir, obviamente, que me siento más interpretado por un Llamasares o un Joan Herrera (en Catalunya) que cualquier otra opción. Saludos

      • http://www.facebook.com/sergioluisarenas Sergio Luis Arenas Benavides

        No sé si lo conocerá, pero una revista humorística de España, El Jueves, tiene un cómic virtual que se llama “Moncloa Palace”, donde hacen parodia de los políticos, en especial de ZP, a quien muestran como un Presidente tonto y de ideas estrambóticas. También aparecen, entre otros, Rajoy como un político también bastante menso, y a Rublacaba como un tipo muy tímido y de poco carácter.
        Pues bien, en los 2 últimos capítulos aparece que Rajoy es un candidato al que no le gusta mucho comprometerse y que incluso le “estalla la cabeza” (literalmente) cuando ZP le pide pronunciarse sobre algún punto de su campaña. En cambio, se ríen cuando Rubalcaba dice que es candidato, simplemente no le creen.
        Si es esa la realidad de España, entonces se nos viene la 3ra República o una nueva Guerra Civil.

  • http://www.facebook.com/sergioluisarenas Sergio Luis Arenas Benavides

    ¿Y quién es su candidato, entonces? ¿Llamazares? Porque Rajoy no creo.

    • http://twitter.com/fjalvear Fco-Javier Alvear

      jajaja… no Rajoy para nada. Ahora, tu pregunta ilustra muy bien el drama del duopolio. Lamentablemente acá la izquierda ha desaparecido como en toda Europa y puesto a alegir, obviamente, que me siento más interpretado por un Llamasares o un Joan Herrera (en Catalunya) que cualquier otra opción. Saludos

      • http://www.facebook.com/sergioluisarenas Sergio Luis Arenas Benavides

        No sé si lo conocerá, pero una revista humorística de España, El Jueves, tiene un cómic virtual que se llama “Moncloa Palace”, donde hacen parodia de los políticos, en especial de ZP, a quien muestran como un Presidente tonto y de ideas estrambóticas. También aparecen, entre otros, Rajoy como un político también bastante menso, y a Rublacaba como un tipo muy tímido y de poco carácter.
        Pues bien, en los 2 últimos capítulos aparece que Rajoy es un candidato al que no le gusta mucho comprometerse y que incluso le “estalla la cabeza” (literalmente) cuando ZP le pide pronunciarse sobre algún punto de su campaña. En cambio, se ríen cuando Rubalcaba dice que es candidato, simplemente no le creen.
        Si es esa la realidad de España, entonces se nos viene la 3ra República o una nueva Guerra Civil.

  • http://www.facebook.com/people/Raul-Opinante/100002795894132 Raul Opinante

    Entonces, ¿la mejor opción para la izquierda española es Mariano Rajoy?
    ¿Qué dejaron de darte o te negaron los gobiernos de Felipe y Zapatero?  Suenas igual que carlos ominami en Chile; aquí muchos le consideramos un despechado traidor. Allá, ¿ocurre lo mismo sr. alvear?

    • http://twitter.com/fjalvear FCO-JAVIER ALVEAR

      No comparto la conclusión interrogativa que formulas y luego el problema más brutal es que a la izquierda española se la terminó comiendo el sistema electoral, prodigando un duopolio brutal, que nada más te da opción de elegir entre los “malos” y los “menos malos”: Una derecha retrógrada y cavernaria, y una socialdemocracia que gobierna implacablemente con un retoria de izquierdas pero obrando como la derecha.

      De ahí los más 10 millones de españoles que no votan (y que constituye la primera fuerza política) y reclaman que este esta democracia y sus elegidos, no es tal ni les representan.

      Felipe González, como ha dicho recientemente Pasquel Serrano logró que 8 millones de personas creyeran que era de izquierdas, y Zapatero, haciendo lo mismo, ha protagonizado la más brutal de las traiciones de la socialdemocracia, luego de Tony Blair, a su electorado. Una defraudación, una verdadera estafa. Ya veremos para quién termina trabajando, como el Señor X, que hoy trabaja para Gas Natural, luego de privatizarla en durante su gobierno.

      Ahora, que dejaron de dar Felipe y Zapatero, es cuestión de revisar las privatizaciones, las desregulaciones, los recortes al gasto público, etc…de ambos gobiernos. ¿Por qué crees que este país está a la cola de la UE en materia de gasto social y bienestar ciudadano, luego de más 30 años de democracia? La pregunta, ¿qué han hecho para cambiar esta situación?, o más bien, ¿por qué no lo hicieron?
       
      Y con respecto al Ominami, creo que hace mucho tiempo se traicionó a sí mismo.
      Eso, sr. opinante y gracias por tu comentario

  • http://www.facebook.com/people/Raul-Opinante/100002795894132 Raul Opinante

    Entonces, ¿la mejor opción para la izquierda española es Mariano Rajoy?
    ¿Qué dejaron de darte o te negaron los gobiernos de Felipe y Zapatero?  Suenas igual que carlos ominami en Chile; aquí muchos le consideramos un despechado traidor. Allá, ¿ocurre lo mismo sr. alvear?

    • http://twitter.com/fjalvear Fco-Javier Alvear

      No comparto la conclusión interrogativa que formulas, y luego el problema más brutal es que a la izquierda española se la terminó comiendo el sistema electoral, prodigando un duopolio brutal, que nada más te da opción de elegir entre los “malos” y los “menos malos”: Una derecha retrógrada y cavernaria, y una socialdemocracia que gobierna implacablemente con un retórica de izquierdas pero obrando como la derecha más integrista y recalcitrante.

      De ahí los más 10 millones de españoles que no votan (y que constituye la primera fuerza política) y reclaman que este esta democracia y sus elegidos, no es tal ni les representan.

      Felipe González, como ha dicho recientemente Pasquel Serrano, logró que 8 millones de personas creyeran que era de izquierdas, y Zapatero, haciendo lo mismo, ha protagonizado la más brutal de las traiciones de la socialdemocracia, luego de Tony Blair, a su electorado. Una defraudación, una verdadera estafa. Ya veremos para quién termina trabajando, como el Señor X, que hoy trabaja para Gas Natural, luego de privatizarla durante su gobierno.

      Ahora, que dejaron de dar Felipe y Zapatero, es cuestión de revisar las privatizaciones, las desregulaciones, los recortes al gasto público, etc…de ambos gobiernos. ¿Por qué crees que este país está a la cola de la UE en materia de gasto social y bienestar ciudadano, luego de más 30 años de democracia y de dos largos gobiernos “socialistas”? La pregunta, ¿qué han hecho para cambiar esta situación?, o más bien, ¿por qué no lo hicieron?
       
      Y con respecto al Ominami, creo que hace mucho tiempo se traicionó a sí mismo.
      Eso, sr. opinante y gracias por tu comentario

  • http://twitter.com/MaxLira1 Max Lira

    ¿Y no será que, como se dan cuenta que el PSOE va a perder, entonces lo abandonan.?

    Porque se trata de los mismos a los que apoyaron hace menos de 4 años, según tu mismo informas.

    Yo creo que es exactamente al revés de lo que tú dices:  Es un gesto pequeño, muy pequeño, tratando de, al menos, no hablar en contra de los que gobernarán luego
     

    • http://twitter.com/fjalvear FCO-JAVIER ALVEAR

      Creo que fue el PSOE que con sus reformas y recortes sociales, haciendo pagar la crisis a los más débiles, entregando dinero público a los bancos envés de generar empleo… terminó por abandonar, por no decir traicionar, a su base sociológica, incluidos los intelectuales.
      La derecha acá terminará gobernando, como en Chile, no por meritos propios sino por el desfondamiento su rival, quienes le han entregado en bandeja La Moncloa a Rajoy.
      Saludos y gracias por tu comentario

  • http://twitter.com/MaxLira1 Max Lira

    ¿Y no será que, como se dan cuenta que el PSOE va a perder, entonces lo abandonan.?

    Porque se trata de los mismos a los que apoyaron hace menos de 4 años, según tu mismo informas.

    Yo creo que es exactamente al revés de lo que tú dices:  Es un gesto pequeño, muy pequeño, tratando de, al menos, no hablar en contra de los que gobernarán luego
     

    • http://twitter.com/fjalvear Fco-Javier Alvear

      Creo que fue el PSOE con sus reformas y recortes sociales, haciendo pagar la crisis a los más débiles, entregando dinero público a los bancos envés de generar empleo… que terminó por abandonar, por no decir traicionar, a su base sociológica, incluidos los intelectuales.
      La derecha acá terminará gobernando, como en Chile, no por meritos propios sino por el desfondamiento su rival, quienes le han entregado en bandeja La Moncloa a Rajoy. Es que no queda otra.
      Saludos y gracias por tu comentario