20 sep 2013

¿Queremos mineros con “bototos caminados” para el siglo XXI?

En nuestra minería nacional gobierna hoy la especulación. Muchas proyecciones nada rigurosas y opinólogos que reman solo para el lado que les conviene. La minería es una ciencia “algo” compleja que se mueve en la actualidad en una gama de temas que van desde la nanotecnología hasta la gestión humana.

En lo macro, los indicadores económicos empiezan a descender, y se habla de una falta de competitividad y productividad sectorial. En este cuadro es bueno recalcar y reconocer que el gobierno del Presidente Piñera no se interesó mucho por el desarrollo del principal oficio que tiene el país, la minería.

Leyes presentadas al Congreso con notable falta de conocimientos (reforma institucional y seguridad minera, cierre de faenas mineras), que incluso dañan profundamente la minería nacional; un negocio del Litio fallido; la minería vista como retail; un código minero “sacro” que no puede ser tocado, mientras todos queremos un real mercado de capitales para nuestro sector.

Temas como AFP, Isapres y fin al lucro emergieron con fuerza en busca del espacio denominado “emparejar la cancha”. La minería no está ajena a lo anterior. Se habla de “nacionalizar” los principales recursos naturales y con esta captura de renta financiar una educación gratis para todos sin excepciones. Recordar de paso que nosotros somos de la generación que estudió gratis en un país infinitamente más pobre.

Y en este cuadro, increíblemente, en las campañas presidenciales no está presente el tema minero,incluso se ha derivado a economistas, quienes han monopolizado esta temática. La gestión de gobierno tiene plazos acotados y se requiere por ello tener absoluta claridad sobre los “objetivos estratégicos” y eso es lo que sentimos de menos en todas las propuestas programáticas de los y las candidat@s.

Se habla de Enami, de Cochilco, de Sernageomin, pero no se enfrenta el tema minero como un todo partiendo de la estructura madre que es el ministerio de Minería, una secretaría de Estado con pocos recursos y escaso personal.

En la dimensión humana hemos visto un “carnaval de números” que demuestran improvisación y generan expectativas en la juventud que deberá migrar del país y/o vivir la frustración.

En esta línea un Jefe de programa de una candidatura X, se da el lujo de decir, que “debemos importar ingenieros para mejorar nuestra productividad minera”, expresión posible solo en boca de un economista desinformado ¿les parece poco, el gran camino que ha recorrido la Ingeniería Nacional en el desarrollo, construcción y la nueva puesta en marcha de Codelco a partir de su nacionalización? Por poner un pequeño ejemplo.

La minería chilena y mundial se encuentran en estado de alerta, los desafíos de reducción de costos a través de la maximización de la productividad y la retención de personal especializado y/o talentos con conocimientos duros de Ingeniería de Minas comienzan a quitarle el sueño a los accionistas y en el caso chileno a su Estado, ya que Codelco –en particular- es y seguirá siendo el mejor de los negocios para todos los chilenos principalmente de los sectores más vulnerables de nuestra sociedad.

Los gobiernos en general, a escala mundial, están más preocupados de extraer valor del sector minero y sus metales, sin prever el futuro, sus desafíos y problemas. La energía, el agua, la tasa de cambio, territorio, marco regulatorio, judicializaciones y volatilidad de los precios de los metales no se ven en los diseños gubernamentales.

A nuestro juicio, más que hablar de ciclo de precios debe pensarse en los fundamentos del mercado de nuestra principal riqueza, y debe realizarse un esfuerzo por hacer una mejor lectura de lo que está sucediendo. Chile está cambiando, eso es así, definitivamente.Eso esperamos de los candidatos y las candidatas, aún es tiempo de pensar en el diseño de una política minera, tal como se hiciera en los años 60 y 70 en el siglo pasado.

Cuidemos a nuestro sector. Tenemos mucho que aprender, necesitamos más acción que comentaristas; “somos la viga maestra”, somos “el sueldo de Chile” como muchas décadas atrás lo decían otros Presidentes chilenos.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • myriam

    De acuerdo con el presidente del Iimch, Chile sólo explota al sector minero ,pero no se preocupa de su desarrollo integral. ¿Queremos que pase lo mismo que con el salitre? Ojalá las candidatas con mayor opción vean este tema como vital en el desarrollo del país y se preocupen de formular propuestas con todos los sectores involucrados.

  • eberda

    Una mirada diferente a lo que usualmente se ha dicho respecto “la minería” durante los últimos 15 años, a lo menos, nos presenta el autor de esta columna de opinión. Y lo coloco entre comillas, porque pareciera que de esa forma lo ven, lo entienden y la instrumentalizan políticos (que no saben), pseudos-técnicos, algunos economistas que con atrevida audacia se confunden con opinólogos y otros, que han convertido al oficio y la profesión minera, tanto de la gran industria como en la pequeña minería, en un medio de marketing cualquiera, para aparecer en TV y prensa anunciando logros que nunca les serán propios, ni podrán ser compartidos por aquellos que pueden lucir –con orgullo– esos “bototos caminados” tan necesarios hoy en Chile para enfrentar condiciones menos dulces en la industria y el desarrollo país.
    El presidente del Inst. de Ingenieros de Minas, hace en el fondo un llamado a la reflexión seria sobre la efectiva y real ausencia de política pública minera y, también, de los equivocados yerros en materia de energía que han construído complejas condiciones para el desarrollo de la más grande de sus industrias y llamada “el sueldo de Chile”.

  • Ruben Inostroza

    Totalmente de acuerdo con la preocupación. Como en muchos aspectos sectoriales, se evidencia una falta de visión integral respecto de una política de estado, con mayúsculas respecto del desarrollo de la minería. En estas lógicas, cuando se imponen las miradas de los “expertos” de la economía y no la de los expertos sectoriales se terminan cometiendo errores que se pagaran caro en el futuro a corto, mediano y largo plazo.
    La Minería requiere de las autoridades y de quienes postulan a serlo, de propuestas efectivas con miradas de largo plazo, que involucren todos los aspectos y miradas que permitan un desarrollo integral tanto de las inversiones, las condiciones para su desarrollo y las capacidades humanas requeridas para estos efectos.
    Tanto se habla como efecto de marketing en la minería, que efectivamente muchos jóvenes se sienten “presionados” para estudiar carreras relacionadas con el sector, como también se evidenció en una columna anterior del autor.
    En concreto estos han sido 4 años perdidos para el sector. Ojalá los próximos 20 o 30 años permitan un desarrollo integral del sector que tanto significa y aporta para el país.