10 oct 2012

12 propuestas por el fin del abuso en las AFP

El Senado está implementando un acuerdo de enero de este año, que aprobó la creación de una Comisión Especial para el “estudio de Reformas al sistema de administración de fondos de pensiones” presidida por el Senador Eugenio Tuma; la integran, además, la senadora Ximena Rincón y los senadores Bianchi, Gómez, Kuschel, Muñoz, Navarro y Uriarte.

En la sesión celebrada el lunes 1 de octubre, el subsecretario de Previsión repitió un discurso exitista sobre el sistema de AFP, que no se condice con publicaciones oficiales, estudios de expertos y noticias en medios de comunicación que ratifican que el promedio de las 940.000 pensiones que entrega el sistema al mes de agosto 2012, no supera los $177.000 mensuales, es decir, son inferiores al 40% de las remuneraciones promedio y al sueldo mínimo legal.

Tampoco se refirió al hecho que la Superintendencia de Pensiones, en Panorama Previsional de septiembre del presente, nos informa que cerca de 500.000 pensiones, en la modalidad de retiro programado, tienen un promedio de $ 121.000 mensuales, poco más que la pensión mínima.

El personero de gobierno, vinculado a las AFP desde la creación de éstas, señaló que no entendía porque las personas esperaban más, cuando el sistema se caracteriza por no ofrecer nada.

Pero él sabe que José Piñera, autor de la idea, sostenía año 1981 y luego en 1991 que las AFP entregarían una pensión equivalente a un 70% de la última remuneración, si es que se llegaba a un 4,2 % anual de rentabilidad. También conoce declaraciones del Presidente de la Asociación de AFP, Guillermo Arthur, quién afirma que las AFP han obtenido una rentabilidad superior al doble de lo estimado originalmente. las cifras oficiales desmienten esas estimaciones, pero la realidad es distorsionada por una propaganda engañosa muy fuerte en todos los medios de comunicación.

El gobierno, los dueños de AFP y algunos de los expertos que trabajan para ellas han insistido en que la solución pasa por subir los aportes de los trabajadores, propuesta que es rechazada tajantemente por nosotros, las víctimas de estos abusos.

Nosotros concordamos en que hay que poner más fondos, pero que ellos deben ser aportados por los empleadores, como ocurre en todo el mundo civilizado y que empezó a restablecerse con la Reforma del 2008, de la ex Presidenta Bachelet, que permitió que el Seguro de Invalidez y Sobrevivencia fuera pagado por los empleadores, lo que significó disminuir el costo para los trabajadores en un 1,4% de las remuneraciones.

Las AFP no se opusieron, porque ellas siguieron recibiendo lo mismo, en total más del 25% mensual de lo que aportan lostrabajadores y los patrones.

Un hecho destacable producido en la Comisión senatorial fue escuchar a un experto pro AFP, el economista Klaus Hebel el que se manifestó de acuerdo con la idea de que el mayor aporte debía provenir del aporte empresarial.

Las 12 propuestas de Acusa AFP

1.-Dictar una nueva ley, similar a la 19.200 de 1993, dando libertad a los afiliados de AFP para escoger entre seguir en ellas o volver al sistema antiguo.

2.- Modificar la rigidez de la ley actual que establece la obligatoriedad de la cotización de los independientes por el total de sus ingresos.

3.- Bajar al 50% la exigencia de 70% de las remuneraciones promedios de los últimos 10 años para facilitar la jubilación anticipada de personas cesantes y que disponen de fondos para financiar una pensión superior al 150% de la pensión mínima.

4.-Castigar con penas de cárcel efectivas, sin derecho a la libertad provisional, a los que usen para sus propios intereses los fondos de los trabajadores destinados a la previsión y la salud.

5.- Modificar la ley para que las AFP sólo puedan cobrar comisiones cuando los fondos registren ganancias.

6. Crear una AFP estatal.

7.-Prohibir a las AFP y a las empresas en que ellas invierten hacer donativos a los partidos y candidatos en todo tipo de elecciones.

8.-Poner fin al descuento del 7% para salud de los jubilados que vuelven a imponer, tal como ocurre con la cotización para las AFP.

9.- Hacer participar a los afiliados creando una comisión de usuarios por cada AFP.

10.-Obligar a las AFP a indemnizar a los trabajadores afiliados a las AFP por las pérdidas de los fondos.

11.- Incrementar el actual aporte patronal, extendiéndolo para todo tipo de pensiones.

12.-Obligar a las AFP a invertir los fondos de pensiones en Chile, para colaborar al desarrollo justo de todas las regiones.

Esperamos que en esa instancia de diálogo creada en el Senado, pueda ser replicada en la Cámara de Diputados y que las demandas de los afiliados sean escuchadas por el gobierno, que tiene la iniciativa exclusiva en estas materias.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Marlis Hitschfeld

    Es indigno jubilar con el 30% del ingreso, habiendo cotizado más de 30 años, sin lagunas y suledo privilegiado. Al fin una esperanza. ..¿que el Sistema antiguo no se financiaba? ¿cuánto debe aportar el Estado para garantizar la Pensión mínima?

    • http://www.facebook.com/people/Guillermo-Arturo-Barrientos-Ellenberg/1102590800 Guillermo Arturo Barrientos El

      Marlis .- Me permito responder a tu legítima inquietud
      Hoy en día el fisco gasta demasiado para cubrir la diferencia que la mayoría de las pensiones AFP generan por la distancia entre monto resultante y pensión mínima.
      Ello por que el sistema se definió solo para dar cobertura a las rentas mas altas lo cual perfectamente puede sustituirse por un sistema de libre inversión de cada uno de aquellas personas que ganan rentas dentro de quintil mas alto .O sea las AFP podrían para esos efectos competir con bancos,aseguradoras u otras inversiones sin que por ley se las proteja de su mala administración con cargo al afiliado que asume las pérdidas como es hoy
      En el pasado bajo el concepto de que no se financiaban las pensiones no se hizo nada para corregir ello sino que se echó mano y se arrasó inclusive con los inmuebles y posesiones de cajas previsionales sectoriales perfectamente financiadas como la Caja Bancaria de Pensiones,.- En su época esa caja poseía inversiones en bienes raíces cuantiosos ,clínicas,centros de esparcimiento ,hogares de ancianos,becas y medias becas de estudio, financiaba proyectos de vivienda etc. valga solo señalar que al igual que la también desaparecida Caja de Empleados Particulares que construyó un gran conjunto habitacional en La Reina que cimentó la urbanización de la actual comuna ;a su vez esta Caja Bancaria construyó barrios completos de la hoy comuna de Vitacura con casas entregadas a sus afiliados por un sistema de concurso por puntaje 
      Todo eso se perdió con el cambio . Esas cajas eran verdaderas cajas de previsión y de fomento de desarrollo social. Las AFP en cambio son solo un pozo donde tu dinero va y no puedes acceder a el nunca y cuando te devuelven solo son migajas
      Otras grandes cajas financiadas y de gran calidad en el pasado fueron la Caja de la Marina Mercante ,la del Banco del Estado etc.
      Lo que en realidad se hizo fue una expropiación de los bienes de estas instituciones sin que sus afiliados hubieran recibido compensación alguna de parte del estado. o sea se usó el estado de excepción de una dictadura para apropiarse de estas instituciones e imponer un sistema a la fuerza vigente hasta hoy para todos ,
       Por tanto,es de total falsedad que en el pasado el fisco se encargara de cubrir pensiones a un sistema totalmente desfinanciado .Existían sistemas sectoriales notables que fueron arrasados por que había  mucho dinero ahí, al cual se echó mano a una sola gran bolsa sin rendirle cuentas a nadie hasta hoy
      Y nadie ha hecho nunca nada por corregir esta barbaridad y muchas personas ignoran que esto fue así y que ningún peso del estado debía cubrir a esas cajas privadas 
      Hoy en cambio debe asumir diferencias por el 80% o mas de toda la población que jubila.

  • http://www.facebook.com/people/Guillermo-Arturo-Barrientos-Ellenberg/1102590800 Guillermo Arturo Barrientos El

    Solo faltó una mas Ricardo. Tú fuíste bancario y extraña que conociendo los beneficios previsionales y sociales que promovía la caja a sus afiliados no incluyas el derecho a pedir auxilio financiero justificado  sea bajo la forma de préstamos de inversión o auxilio con un tope a reglar y además el derecho inalienable que debiera tener todo afiliado a al menos una vez a usar un 10 % de sus fondos para adquisición de vivienda o financiar un proyecto de autogestión
    En ambos casos se logra bajar el nivel altísimo de endeudamiento de las personas y quitar parte del oprobioso negocio de  los bancos  que no ganarían  interés por ese dinero que en estricto rigor pertenece únicamente al trabajador a la vez víctima de un sistema que solo ha provocado  un drenaje enorme de capitales a los que lucran con el sistema, siendo de cargo del afiliado -que no decide nada-, asumir las pérdidas del ejercicio especulativo.
    Este es un sistema nefasto que debe regularse y no seguir perjudicando a la gente que como el suscrito en su momento fue presionado por la empresa a la que prestaba servicios a cambiar de sistema previsional por que a la época ellos tenían intereses en una AFP determinada que era parte del mismo grupo económico
     De eso han pasado 30 años y mi pensión por ello es la cuarta parte de la que hubiera sido sin el cambio a este sistema AFP que no aporta nada al afiliado pues su misma contribución mensual le rendiría mayores rendimientos por ejemplo en una compañía de seguros que en un plazo a convenir le permita cobrar una póliza y a partir de ello uno decidir ahí si la establece como vitalicia o no
    El calamitoso sistema AFP solo importa a la macroe conomía de unos muy pocos. No sirve al país por que solo es especulación y no inversión en proyectos rentables -litio – por ejemplo y al afiliado solo representa  plata cautiva y de recuperación desvalorizada, tardía e insuficiente.
    Alguna vez conversé años atrás con el parlamentario sr Tuma que me alegro que asuma una labor al respecto.
    Agradeceré si te es posible un comentario tuyo a las precisiones que hago

    • http://pulse.yahoo.com/_FDKUVMKZK5YIOK3CGKUVVRIBEE Ricardo

      Guillermo: La propuesta 1 es permitir volver al antiguo sistema que, como sabes, incluye préstamos para vivienda, salud y debe contar con aporte tripartito. . Así es el sistema que se aplica en casi todo el mundo y que en Chile mantienen las FFAA y que financa el Estado con impuestos y un reducido aporte de los cotizantes. Pienso que debe abrirse para los que libremente así lo decidan y pagando el daño previsional que el Estado causó a los funcionarios públicos antiguos en los ochenta, imponiendo por el 40% de sus remuneraciones. Así se hizo en 1993 con la ley 19,200 para los que seguían en el ex INP.  

    • http://www.facebook.com/pedro.ramireztorres.7 Pedro Ramirez Torres

      Guillermo:muchos de los pensionados arrastran deudas de salud,ayuda a sus hijos mejoramiento de la vivienda afectados por los sismos ,debiendo caer en crèditos bancarios ,incluìdos de “nuestro Banco del Estado de Chile”con renegociaciones y tasas que destruyen la calida de vida de los adultos mayores.Debemos tener el derecho acceder a nuestro capital para lo que sacrificamos  mas de cuarenta años de trabajo.

  • RuizMnica

    La realidad más perniciosa de las AFPs  para los pensionados y futuros pensionados. Nadie se percató del magno daño a toda la sociedad trabajadora Chilena ,. No podemos ya permitir que esto quede tal como está hoy, ha sido impresionante todo lo que estas AFPs se  tomaron en los tiempos de la dictadura , se fueron  de engaño tras engaño para captar los ahorros de los trabajadores . Digan lo que digan no hay justificación para que este sistema siga abusando del poder que se les entregó , y no han cumplido  con  responsabilidad    a los   los inocentes  trabajadores que tuvieron que ingresar a este horrible sistema  de previsión . En cambio vemos cómo se levantan  edificaciones a todo lujo  de las aseguradoras vitalicias que trabajan también con los fondos . He ahí un juego  entre ambos organismos que aprovechan los dineros de los cautivos trabajadores. Que cumplan lo que en un comienzo se , prometió , que el  ingreso de un jubilado sea al menos del 70% del último sueldo en actividad laboral . 
    Ya pasaron los 30 años y las jubilaciones  por los suelos son denigrantes , sólo han ganado los empresarios que han sabido  como dice nuestro Presidente  EMPRENDER con los dineros de los más débiles .. EMPRENDER Y ROBAR van tomados de la mano, ese ha sido el resultado de todo este gran engaño .  Gracias por el artículo y a los comentaristas que han  aportado lo que saben . , es necesario informar , que todo el mundo se entere ,  insistir , perseverar , el tema nos atañe a todos.  Emprender ha sido la escuela del robo . lo hemos visto en muchos emprendedores.

  • americo cespedes

     a los trabajadores como yo hagan este ejercisio ganan 300.000 trecientos mil al mes x 480 meses  o 40 años de trabajo les da 14.400.000 los dividen x 180 meses o 15 años de vida despues de los 65 años  les daria 80.000 de jubilacion .trabajando 40años sin parar no sera muy poca la vuelta de mano digo yo …. conclucion pobre gente que gana el mininmo de por vida los compadesco sr. empresarios y policos  no sean mesquinos con sus hermanos de raza

  • http://www.facebook.com/efedonosorauld Francisco Donoso Rauld

    Entre las modificaciones legales debería estar la PROHIBICIÓN de declarar y no pagar las cotizaciones previsionales por parte de los empleadores, además de que los empleadores y el Estado aporten el mismo 10 % que aporta el trabajador (cada uno)

  • http://www.facebook.com/efedonosorauld Francisco Donoso Rauld

    Una observación: Los independientes podemos cotizar por el 80% de los honorarios percibidos.