AFP: nos vendieron un sueño y nos entregan una pesadilla

Qué tema  Los Chilenos jubilados pasan necesidades enormes pasan hambre después de haber trabajado 30 , 35 hasta 40 años y su pensión es miserable si apenas alcanza al 30% del  último sueldo , es una realidad , discriminatorio que averguenza  y  nadie trabaja el tema para mejorar la precaria situación de nuestros jubilados. Los empresarios de AFP han mentido desconsideradamente con las personas de la tercera edad , cuando  habla el presidente de las AFP su semblante no muestra ni un sólo signo expresivo como si el negocio fuera de lo más normal , claro como se llevan gran parte de nuestros  ahorros y los tienen en alguna parte… callan . Las personas de tercera edad Chilenos   que ya terminaron su etapa laboral no gozan de beneficios como los jubilados Europeos que a pesar de todo lo que está pasando tienen beneficios reales y propios rebajas en viajes pagan 50% del billete ya sea en tren y otros, servicio de locomoción pública en estupendos buses con rebaja considerable, gratuidad en museos y entradas rebajadas a los cine y espectáculos culturales. Medicamentos de la salud social gratis y PARA TODOS , no sólo para los de abajo , esto  es la grandísima discriminación Chilena , con abusos y todo lo demás en donde las Isapres de salud no hacen nada en cuanto  a medicamentos para los enfermos ni siquiera de la tercera edad,  al contrario poco menos que los echan  que se vayan es lo que desean el negocio está  por sobre todo. Es una realidad que remueve la conciencia de los Chilenos y el gobierno no apunta para solucionar este estancamiento social : falta de trabajo , personas en edad de jubilar que no pueden hacerlo… y puestos de trabajo reales que escasean. “Chile el peor país para los que jubilan después de años de trabajo.” 

Estimado Ricardo, me parece que es urgente que este tema sea abordado como un tema país porque está claro que muchas personas trabajarán toda su vida, para finalmente recibir pensiones de subsistencia y en otros casos, probablemente, casi el 70% de los actuales ahorrantes percibirán menos del 50% de su actual salario.
Es un hecho de que al actual sistema de AFPs no garantiza una rentabilidad anual mínima y por eso hoy se da el hecho penoso que mientras los dueños de las AFPs continúan obteniendo altas ganancias; en cambio los cotizantes sólo obtienen pérdidas y deben seguir pagando altas comisiones por la administración de sus fondos que día a día van decreciendo. Frente a los más recurrentes cíclos económicos y la consecuente caída en los mercados financieros está siempre la inquietud si acaso las cosas podrían ir peor a la situación actual. Las AFPs debían administrar las cotizaciones como ahorros en cuentas individuales de los trabajadores, y preveían una tasas de interés que prometían superar las de los certificados de depósito a término fijo, eso fue lo que se prometío; pero en la actualidad estas entidades no están en situación de garantizar nada.
La idea de pagar altas comisiones a un administrador que obtiene pérdidas en la administración de los fondos resulta inconcebible y se me viene a la cabeza la idea del administrador infiel del que habla la Biblia. ¿ Será factible que las comisiones pagadas a las AFPs estén en función de los resultados y que cuando existan pérdidas éstas disminuyan o no se apliquen por el resultado negativo del fondo ?
En relación a la rentabilidad anual mínima que el sistema debiera garantizar en la práctica ello es una ilusión lo cual implica que el sistema debe modificarse de modo que los dueños de las AFPs efectivamente pongan de sus bolsillos la parte de la rentabilidad anual mínima que no se obtuvo. Con lo anterior, los dueños de las AFPs estarían asumiendo en forma real los riesgos asociados a cualquier negocio. Obviamente, para ellos se trata de un negocio y el resultado que pueda ocurrir respecto a sus clientes, da la impresión que no están muy preocupados  por ello. En la situación actual de las AFPs significa que ellos no están asumiendo ningún riesgo y que obtienen ganancias sí o sí. Situación muy curiosa en donde se garantiza a las AFPs  un 100% de seguridad en las ganancias. Probablemente este particular “beneficio” del que gozan las AFPs en Chile debe ser único en el mundo. Seguramente esta especial garantía tiene directa relación con quien ideó e implantó el sistema.(José Piñera y Augusto Pinochet)
La posibilidad de avanzar en otro tipo de AFPs que no tengan fines de lucro es una buena idea de modo de propender a que los afiliados puedan mejorar las pensiones futuras.

Ricardo, como tienes una vez mas razon, pero no seamos tan chilenos, que hacemos extraordinarios diagnosticos pero no llegamos a la solucion; por eso somos poetas, vivimos en un mundo fe ilusiones; las AFP se crearon para que un grupo ganara con los recursos de los trabajadores; el negocio sigue adelante y nuestro sistema politico nada hace por resolverlo; volvamos a un sistema asociativo y solidario, que soluciones con un techo para salir con dignidad en los años de jubilacion y por otro lado un sistema complementario para aquellos que quieren sacar mas; y busquemos soluciones para los jubilados que en el pais tienen 15 años de vida de posibiliddaes de aporte de experiencias para entregar estas al pais como complemento de jubilacion

Comparto plenamente el comentario. En lo personal solicité explicaciónpor a la rebaja a mi pensión en el recáculo anual. La respuesta es una enumeración de disposiciones legales y comentarios bursatiles que no explican nada. Y como guinda de esa torta “usted hace un año tenía X. Le pagamos Z en pensiones. Nos quedamos con Y en comisiones y ahora tiene X menos Z, menos Y. Con eso le hacemos el recálculo, considerando entre otras cosas su expectativa de vida”  (que nadie sabe como la calculan)
. En un año mi fondo de pensiones ¡¡NO GANO UN MISERABLE PESO!!
¿QUE LAYA DE ADMINISTRADORES SON ESTOS?
 Esas platas , al exiguo interes que pagan los bancos me hubieran permitido alguna ganancia, manejando yo mis fondos. Definitivo, NOS VENDIERON UNA PESADILLA.

Don Ricardo, muchas gracias por el feedback. Se agradece el interés suyo en un tema tan relevante como el tema de las pensiones.
Sería intersante nos pudiera indicar acerca  de cómo los afiliados podemos defender nuestros intereses de una forma más organizada y efectiva.

Que el Estado mantenga a las jubilados es un cacho. Las pensiones se pagarian con impuestos de los que trabajan y habrá un desiquilibrio macroeconómico. Si el aumento de jubilados supera a la masa de trabajadores en poco tiempo el defícit fiscal seria enorme y como consecuencia: Nos suben los impuestos, disminuyen las transferencias y se reduce el gasto público, o Chile deberá endeudarse porque los frescolines quieren jubilar con sueldos de gerente. Usemos la razón antes que la rebeldía. Acaso no es suficiente ver lo que pasó en España y Grecia? donde los sociales democrátas arruinaron pasises prosperos debido al aumento del asistencialismo como si fuera la panasea a las quejumbres del pueblo. De hecho deberíamos aumentar los montos de cotización y subir la edad de jubiliación a los 67 años.

Señor Cabezas:

Me interesa mucho escribir mis descriterios en sitios como éste
donde los pueden leer quienes como UD y tantos de la Concertación, militan
en la falacia de la racionalidad y la factibilidad de las situaciones.

Ser esclavo de ese supuesto buen criterio o estado de gracia
que ustedes han querido consolidar en su discurso de más de 2 décadas y que
usan para justificar su co habitación con la derecha fascista de este país,
genera lo que Subirats determina como “envejecimiento”.

Es decir, según este pensador hispano que analizó los
periodos de transición desde el franquismo hacia mayor democracia, esa
cohabitación no corrompe, sino que primero, envejece.

Que todo sea “en la medida de lo posible” hace estar más cerca
de los zorros que del gallinero. Y señor mío, no hablo en el aire desde mis
columnas o mis comentarios.

Trabajé 6 años en el Senado como asistente de un
parlamentario y por un breve espacio de otro, ambos de la Concertación. Uno
que estaba contra el modelo y otro que es funcional a éste al final del día. Son cosas de la vida haber vivido ambas experiencias. 

Por suerte trabajé 5 años con uno que se opuso desde los 90 a este co gobierno con la
derecha pinochetista.

En mis años de Senado, confirmé lo que ya sentía y sabía
desde el ejercicio de mi profesión y ciudadanía por fuera de los muros de ese
Congreso construido por Pinochet, cuya simbología UD minimiza. Vaya usted a
decirle a un semiólogo como Saussure que los símbolos son irrelevantes (No
habían razones técnicas, sino simbólicas en el Hitler que quemó el parlamento o en  un Pinochet que  bombardeó la Moneda con aviones, cuando adentro estaban unos pocos leales defendiendo al Presidente Constitucional)

En esos años de senado, pude ver 
muchas leyes que salieron con la venia de la C y que vinieron a ser
funcionales al status quo. En algunas oportunidades, despotenciaron a las Otec
para entregarle el negocio a grandes grupos privados, en otras, desnaturalizaron
servicios públicos, como la Casa de Monedas, para facilitar luego que sus labores sean hoy porpiedad del mundo
privado.

También vi cómo se le entregó  la hipoteca del mar de la XI región a los bancos
(caso único
en el mundo, iniciativa impulsada por personas como Escalona) para salvar a la empresa
salmonera que destruyó el medioambiente por 25 años. Observé además cómo una
ministra del medioambiente llamaba desesperada por fono a los más díscolos para
que aprobaran una institucionalidad medioambiental que PARA NADA incluye el
voto de las comunidades afectadas por megaproyectos (hoy se golpean el pecho
hipócritamente ante casos como HidroAysen). En fin tantos ejemplos del
cogobierno.

También hice gestiones y logré que el presidente de Macif
Francia se entrevistara con un parlamentario de la C (le invito a que se instruya sobre lo que es
Macif para los trabajadores europeos y sus pensiones). La idea era (a sabiendas
que es imposible modificar el marco legal impuesto a sangre y fuego por la dictadura
y que le robó el dinero a los trabajadores) de meter en el sistema  de AFP (una de las mayores atrocidades de la
dictadura) una llave de tuercas, mediante una entidad de esas sin fines de
lucro, usando la legislación vigente, en un acto de creativida ante el encierro.

Sabe usted cual fue la actitud que tenía el Pdte de Macif, quien sabía que C
ya le había vendido la voluntad, mediante el fatalismo al modelo de
Pinochet?…fue: “Hagamos estas gestiones primero sin que sepan los mismos de la C aún, porque van a mover sus influencias
con el capital de derecha para boicotear la llegada de Macif a Chile”.  Repito: la idea sería una AFP sin fines de lucro al margen de la idea imposible de la estatal sin fines de lucro, ídea esta para la galería solamente por el carácter mayoritariamente noliberal de la C.

Me encantaría que alguien como el Señor Hormazábal que
pertenece al ADN de la C
se la jugara por proyectos o ideas como éstas en lugar de sólo denunciar,
tantos años después de que fue una autoridad comprometida con el eslogan “en la
medida de lo posible”.

Él mismo vería que el colaboracionismo y el modelo están
impregnados en el alma de la gente de la
C. A tal punto que no se dan cuenta y tratan de justificar hoy
cosas tan aberrantes, como por ejemplo, que no hayan sido capaces de sacar una
sola ley para aislar y castigar eventos como los del homenaje a Krassnoff,
asunto que hasta en una España post Franco sería imposible de concebir. Ni
hablar de países más desarrollados.

Así que señor mío, si la C no quiso ni siquiera meter una llave de tuercas
ingeniosa en este modelo pinochetista de mercado (hay modelos de desarrollo
capitalistas como el sueco muy nobles) es porque están a gusto en él. No hablan
por mí, mis opiniones sesgadas como usted identifica, hablan por mí, hechos que
viví como persona, primero, y como profesional después.

Por último, demuestra usted ligereza cuando cree que es malo
tener opiniones sesgadas, todos pertenecemos a un corral ideológico. Yo me
siento muy orgulloso de ser un hombre de izquierda furibundo opositor hasta hoy del pinochetismo y de todo lo que huele a éste. Sé que sabe  ni Valentín
Letelier, ni Manuel Rojas, Allende, Recabarren, Tomic, Manuel Bustos, Aguirre
Cerda, Vivaceta, Clotario Blest, Adolfo Couve, Uribe, Patricia Verdugo, Mario Gómez
López, Armando Uribe, etc jamás habrían estado o estarían con el proyecto
colaboracionista de la
Concertación, ni con esos discursos fofos que llaman a la “realidad”
cuando se opta por blanquear a los zorros que hoy siguen cuidando el gallinero. 

La constitución chilena es heredera ideológica de la impuesta por los nazis en la Francia ocupada según muchos expertos. Quienes la aceptaron o no la combatieron con pasión, algo tan lejano a la “racionalidad” que usted expone, fueron tildados adecuadamente como colaboracionistas. Nuestra Constitución fue impuesta a sangre y fueg por Pinochet y los neoliberales y hoy lleva la firma de Ricardo Lagos padre. ¿Cómo llamamos a éso?.