15 dic 2011

Sampaoli los engañó a todos

En el último partido de la Liga Sudamericana, cuando los nervios y la tensión inquietan al más pintado, Universidad de Chile ganó por un contundente 3-0 a Liga de Quito, dos veces vencedor de éste torneo, conjunto que traía una sola derrota y la experiencia de 5 finales internacionales.

45 mil personas en el Estadio Nacional y todo el país vibró hasta el amanecer con la obtención de este galardón, uno de los pocos que ha logrado en fútbol chileno en este tipo de competencias.

Los aficionados gozaron con la “U” desde que comenzó el torneo, que lo ganó sin derrotas en 12 partidos luciendo un juego alegre, vertiginoso, dejando muy poco espacio al rival para intentar hacerle un gol. Liga se exigió al máximo, pero le fue imposible.

La “U” fue superior y por primera vez en el Nacional se vio a un equipo chileno, dominando en todos los terrenos del juego, con notoria superioridad. Hasta los comentaristas argentinos, mezquinos con nuestro fútbol, alabaron los méritos de la U. de Chile, reconociéndolo como el mejor de Sudamérica y como un elenco que da gusto ver jugar.

La victoria incluso debió ser más amplia, Canales en dos ocasiones y Rodríguez en otras tantas pudieron haber anotado. Y lo más importante, es que si bien es cierto, Vargas consiguió dos brillantes goles para asegurar el triunfo, la victoria fue obra de todos, porque esta es la identificación del cuadro azul, la labor de equipo, valiosa en la vida y desde luego en el deporte colectivo.

La “U” impuso un estilo que sorprendió a todos y que se ha calificado de ataque.

Resulta increíble creer que hasta los más afamados comentaristas de los medios nacionales y extranjeros, incluso ingleses, no se hayan percatado en qué consistía el nuevo y revolucionario sistema implementado por Jorge Sampaoli en la “U” y que le permitió esta corona y ya antes el torneo de apertura y que la tiene invicta en 34 partidos seguidos

Todos han elogiado el carácter ofensivo permanente y hablado de la permanencia de dos atacantes netos y un tercero tras ellos y de las fórmulas utilizadas: 3-4-1-2 y/o 4-3-1-2 y que la causa principal de los éxitos es Eduardo Vargas.

DT, jugadores antiguos y nuevos y rivales discutieron y discuten al respecto. Más de una semana duraron las discusiones con el “ballet azul”, el de mejores resultados que tuvo la “U” en su historia, y que cimentó su tradición, en la década del 60 del siglo pasado y no han cesado.

¿Cuál de los dos es más de ataque? Y los elogios recaen en Leonel Sánchez, Ernesto Álvarez, Carlos Campos, Sepúlveda, Contreras, Marcos, Musso, Eyzaguirre, Astorga. Para los comentaristas argentinos de Fox Sports la “U” es un Barcelona chico”…

El ataque es lo que más destacan los dirigentes y los hinchas y los propios jugadores del plantel, quienes nunca han explicado claramente como jugaban, y no sabían explicar el sistema que les propuso el DT.

Hasta el DT de la selección nacional, Claudio Borghi, estaba confundido y en los últimos encuentros, ante los éxitos universitarios llamó a 8 jugadores azules, para hacer jugar apenas a dos y obviamente el sistema Sampaoli no le funcionó.

¿Cuál o cuáles son los astros o figuras aparte de Eduardo Vargas? No los hay, porque ésta “U” es un equipo, SU fuerza reside en la capacidad de todos, en el esfuerzo conjunto, en la solidaridad y en la simpleza, tal simpleza que puede adaptarlo cualquier conjunto, siempre que encontrara los jugadores para ejecutarlos, otro mérito de DT transandino.

Sampaoli los engañó a todos. La médula de su sistema y que pocos le dieron trascendencia fue primeramente la defensa. Costaba llegar al área chica azul y más aún rebasarla. La U” recibió sólo dos goles en 12 partidos. Todo el equipo trabajó siempre en esa idea desde iniciado el encuentro, en especial cuando el rival tenía el balón, arriesgando en faltas.

Quien estaba cerca del poseedor del balón tenía la obligación de arrebatarlo y en su ayuda debía ir quien estuviera más cerca, quitándole el balón o punteándolo a un compañero. La intención inicial en la final y en todos los encuentros fue siempre quitar el balón antes que los rivales cruzaran mitad de cancha. Y de inmediato al ataque. La distancia al arco rival así es mucho más corta.

A esta faena ofensiva debían igualmente sumarse todos. No sólo Vargas y Canales.

También llegar por la derecha Rodríguez, Acevedo y hasta Osvaldo González, y por la izquierda, Mena y José Rojas y por el centro Aránguiz y a los centros y cabezazos Marcos González.

En la defensa, arriesgar el todo y contar con la colaboración de un excelente arquero, como en este caso, Johnny Herrera. Todos defender y todos atacar. Los remolones o egoístas, no caben aquí.

Da igual el 3-3-4 o el 4-3-3 en este sistema y no se necesita un Valdivia o un Fernández, como pasador de todas las pelotas. Lo importante en el revolucionario esquema Sampaoli es estar cerca del balón.

Así se juega más fácil y los resultados tienen que ser buenos. Pero para lograrlo hay que tener una buena preparación. El que no la tiene no puede jugar. Sampaoli llegó en diciembre del 2010. Le costó un año alcanzar ese nivel y elegir los jugadores, buenos más que brillantes, pero todos dispuestos al sacrificio. Nadie corrió como la “U”.

Un sistema adecuado para el fútbol, que no descansa en algunas pocas figuras y en otros- los menos- que entregan todas sus energías. Un sistema para implementarlo en la selección nacional.

Y gozar con un elenco que se entrega en defender y lucha sin cesar por anotar. Un sistema mejor que el de Bielsa y desde luego que el de Borghi y más fácil de asimilar y que ya ha demostrado sus resultados.

La “U” y Sampaoli dejaron una marca difícil de superar y una fórmula que puede ser de éxitos al fútbol chileno. Hay que darles las gracias

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Carlos Arevalo

    GRANDE LA UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
    Y EL COMENTARISTA A NIVEL

    POR FIN UN REGALO DE FIN DE AÑO DE LOS AZULES…

    UN ABRAZO A TODOS LOS CHUNCHITOS Y A QUIENES SE ALEGRARON POR EL TRIUNFO….

    TRABAJO EN EQUIPO, ALGO QUE NO SE ENTIENDE

    LOS POLITICOS DEBIAN APRENDER…SU EQUIPO ES LA GENTE…

  • Carlos Arevalo

    GRANDE LA UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
    Y EL COMENTARISTA A NIVEL

    POR FIN UN REGALO DE FIN DE AÑO DE LOS AZULES…

    UN ABRAZO A TODOS LOS CHUNCHITOS Y A QUIENES SE ALEGRARON POR EL TRIUNFO….

    TRABAJO EN EQUIPO, ALGO QUE NO SE ENTIENDE

    LOS POLITICOS DEBIAN APRENDER…SU EQUIPO ES LA GENTE…

  • http://twitter.com/JorgeMartinez_A Jorge Martinez

    Don Juan

    Muy acertado su comentario en la parte en que describe el pilar del esquema, aprtar arriba y con todos los jugadores con la obligación de intentar recuperar, sin embargo, nunca se jugó con linea de cuatro, siempre se mantuvo linea de tres, los cambios fueron Lorenzenti como nueve y medio en vez de Canales para mejorar el medio campo, luego con Canales Lorenzeti como 10, y desde el partido de ida con Vasco, Matías Rodriguez por la derecha desplazando a Aranguiz al centro por Lorenzeti, no recuerdo linea de cuatro. Pero quizas los mas importante es que cuantos estaran dispuestos, incluido usted, en aceptar para la selección las decisiones que tomo Sampaoli, claramente Suazo no tiene el despliegue y entrega física de Canales, lo sacaria? Valdivia ninguna posiblidad de jugar en este quema -se desentiende de la pelota cuando no se ataca- tambien lo sacamos como ha hecho con Rivarola, Beasojour que no marca, no es aporte defensivo como Mena o Rodriguez, que igualmente atacan y en cantidad, y que hacemos con Ponce que pierde tantos balones que en un esquema como el de San Paoli significaría -como igualmente en la actual selección- asumir un par de goles en contra.
    Nadie creyó en la U, ni siquiera los de Abajo que exigian a Rivarola y silvaban al técnico, este triunfo es mérito de Sampaoli y de su cuerpo técnico -especialmente el PF- por ser obstinados y perseverar, por los jugadores por creer y entregarse y en los dirigentes por buscar trascender, ojala que se mantengan así y nos regalen un semestre más -al futbol chileno, incluido hinchas de otros equipos como el suscrito- con el plantel integro para la Copa Libertadores.   

  • http://twitter.com/JorgeMartinez_A Jorge Martinez

    Don Juan

    Muy acertado su comentario en la parte en que describe el pilar del esquema, aprtar arriba y con todos los jugadores con la obligación de intentar recuperar, sin embargo, nunca se jugó con linea de cuatro, siempre se mantuvo linea de tres, los cambios fueron Lorenzenti como nueve y medio en vez de Canales para mejorar el medio campo, luego con Canales Lorenzeti como 10, y desde el partido de ida con Vasco, Matías Rodriguez por la derecha desplazando a Aranguiz al centro por Lorenzeti, no recuerdo linea de cuatro. Pero quizas los mas importante es que cuantos estaran dispuestos, incluido usted, en aceptar para la selección las decisiones que tomo Sampaoli, claramente Suazo no tiene el despliegue y entrega física de Canales, lo sacaria? Valdivia ninguna posiblidad de jugar en este quema -se desentiende de la pelota cuando no se ataca- tambien lo sacamos como ha hecho con Rivarola, Beasojour que no marca, no es aporte defensivo como Mena o Rodriguez, que igualmente atacan y en cantidad, y que hacemos con Ponce que pierde tantos balones que en un esquema como el de San Paoli significaría -como igualmente en la actual selección- asumir un par de goles en contra.
    Nadie creyó en la U, ni siquiera los de Abajo que exigian a Rivarola y silvaban al técnico, este triunfo es mérito de Sampaoli y de su cuerpo técnico -especialmente el PF- por ser obstinados y perseverar, por los jugadores por creer y entregarse y en los dirigentes por buscar trascender, ojala que se mantengan así y nos regalen un semestre más -al futbol chileno, incluido hinchas de otros equipos como el suscrito- con el plantel integro para la Copa Libertadores.   

  • http://twitter.com/perjudikante Pablo de Ov@lle

    Gran comentario, ojala hubiesen comentaristas como Don Juan en la TV y no tuviesemos que soportar comentarios de gente que no sabe de futbol y se gana su sueldo hablando de el

  • http://twitter.com/perjudikante Pablo de Ov@lle

    Gran comentario, ojala hubiesen comentaristas como Don Juan en la TV y no tuviesemos que soportar comentarios de gente que no sabe de futbol y se gana su sueldo hablando de el

  • Anónimo

    DON JUAN LE FALTO EN SU ANALISIS TECNICO LA FORMACION QUE BORGHI Y OTROS ENTENDIDOS NO ENTIENDEN QUE ES 3-3-1-3, SISTEMA QUE FUE ANALIZADO POR UN PERIODISTA DEPORTIVO INGLES, Y QUE FUE PUBLICADO COMO “REVOLUCION FUTBOLISTICA EN AMERICA” DICHO SISTEMA NO PERMITE AL RIVAL DESARROLLAR SU JUEGO, DE RECUPERACION INMEDIATA, DE ATAQUE INCESANTE, ES DECIR OTRO BARCELONA PERO HECHO EN CHILE…EN DONDE LA FIGURA ES EL EQUIPO, OBVIAMENTE PASANDO DESDE EL ARQUERO, CENTRALES, MEDIOS Y DELANTEROS COMO LOS GRANDES ARQUITECTOS Y OBREROS, ESTA REINGENIERIA DEL FUTBOL TOTAL MODERNO ES OBRA DE SAMPAOLI Y SUS ASESORES, ME RECORDE DE MARCELO BIELSA, ESTE TIPO DE PERSONAS NECESITAMOS EN EL CHILE DE HOY.OJALA QUE TENGAMS A SAMPAOLI POR MUCHO TIEMPO  

    • http://www.facebook.com/people/Raul-Opinante/100002795894132 Raul Opinante

      Es Sampaoli, no Borghi.

  • Juanalexgl

    DON JUAN LE FALTO EN SU ANALISIS TECNICO LA FORMACION QUE BORGHI Y OTROS ENTENDIDOS NO ENTIENDEN QUE ES 3-3-1-3, SISTEMA QUE FUE ANALIZADO POR UN PERIODISTA DEPORTIVO INGLES, Y QUE FUE PUBLICADO COMO “REVOLUCION FUTBOLISTICA EN AMERICA” DICHO SISTEMA NO PERMITE AL RIVAL DESARROLLAR SU JUEGO, DE RECUPERACION INMEDIATA, DE ATAQUE INCESANTE, ES DECIR OTRO BARCELONA PERO HECHO EN CHILE…EN DONDE LA FIGURA ES EL EQUIPO, OBVIAMENTE PASANDO DESDE EL ARQUERO, CENTRALES, MEDIOS Y DELANTEROS COMO LOS GRANDES ARQUITECTOS Y OBREROS, ESTA REINGENIERIA DEL FUTBOL TOTAL MODERNO ES OBRA DE SAMPAOLI Y SUS ASESORES, ME RECORDE DE MARCELO BIELSA, ESTE TIPO DE PERSONAS NECESITAMOS EN EL CHILE DE HOY.OJALA QUE TENGAMS A SAMPAOLI POR MUCHO TIEMPO  

    • http://www.facebook.com/people/Raul-Opinante/100002795894132 Raul Opinante

      Es Sampaoli, no Borghi.