21 jul 2013

Un cáncer en el régimen democrático

Los avances logrados por la ciencia y la tecnología empleados por la medicina en bien del ser humano constituyen una maravilla creada por la civilización. Las invenciones creadas en las últimas décadas son sencillamente asombrosas. No obstante, la palabra cáncer nos conmueve de manera inevitable.

Este término que denomina un tumor que puede destruir una vida humana y llevar profundo dolor a las familias, revela que los conocimientos y las técnicas humanas, son limitados y muchísimas veces impotentes de alcanzar los objetivos que la sociedad humana quisiera, simplemente, no logran plasmar los objetivos o sueños propuestos desde la cotidianeidad de la vida de los hogares.

El tumor maligno también existe en el sistema político democrático. Es la tentación del enriquecimiento fácil, haciendo uso indebido de los cargos, recursos y responsabilidades de servicio público.

Pareciera que el ejercicio en altas destinaciones empuja hacia las malas prácticas que luego se extienden en conductas corruptas hasta la base del aparato estatal, cuando se expresan en las coimas, la “mordida”, la prebenda con la que se consiguen privilegios o ingresos mal habidos. Es el cáncer en el sistema democrático que puede llegar a su médula y dañarlo de manera irreparable.

Comprobé en el diccionario que existía una definición de cáncer que no sólo fuera referida al ámbito médico. La encontré y es francamente muy pesimista, dice la edición que consulté, cáncer: mal moral que arraiga en la sociedad, sin que se le pueda poner remedio.

Como se desprende de tal síntesis, la perspectiva resulta sombría, cuando en una nación se instalan tales malas prácticas y llegan a echar raíces, el propósito de desarraigarlas pasa a constituirse en una tarea muy difícil o casi inalcanzable.

La corrupción conlleva consecuencias nefastas. Sus efectos sociales golpean los pilares mismos del régimen democrático. Evitar su entronización se convierte en un objetivo esencial para la estabilidad democrática y su siempre necesaria e indispensable renovación y transformación de acuerdo a las exigencias de cada etapa histórica.

Hoy, en la sociedad global la demanda de probidad, transparencia, recta conducta y cuenta de su ejercicio por las autoridades está en el centro de la preocupación de las multitudes, así ocurre en tantos países hermanos que han heredado el pasado lastre de la discrecionalidad, la arbitrariedad y los abusos de regímenes autoritarios, que luego se encarnan y reproducen por décadas en Estados democráticos débiles que adoptan decisiones de favoritismo hacia intereses corporativos que practican el soborno y el cohecho.

Chile no es ajeno a este círculo nocivo; las colusiones monopólicas están a la vista, la penetración del conflicto de interés en esferas decisivas del aparato público, como lo señala, por ejemplo, el caso de condonación de la deuda de Johnson’s.

Mientras más se va concentrando la riqueza, acumulando poder a su paso en las más diversas áreas, más se eleva el riesgo de la captura del Estado por el interés privado, pues alcanza una envergadura que le hace situarse en una escala de influencia y gravitación mayor que la propia institucionalidad que debe resguardar.

Por ello, no que corresponde que sea el mismo Presidente de la República el que reconozca que un funcionario de su confianza, como el ex director del Servicio de Impuestos Internos tendría que haber renunciado antes, porque es el mismo Jefe de Estado quien debía tomar tal decisión.

En un régimen presidencial tan centralizado como el chileno una posición de dejar hacer, de esperar que el propio problema “se solucione sólo”, sea porque los tribunales actúen, o porque el impacto mediático empuja la salida del aludido ex director no es lo que exige el esquema institucional en Chile. No se puede actuar haciendo dejación del ejercicio del principio de autoridad. Ante la corrupción no cabe la pasividad, la mano blanda o una actitud contemplativa.

El dinero en abundancia y sin control socava y deteriora el régimen democrático, comprando poder político e injerencia mediática.

Ya lo anticipó Orwell en su novela 1984, las redes de control por el poder, pueden llegar a extinguir el propio ejercicio de la democracia, a través de la manipulación de las conciencias y la supresión de la memoria histórica de las naciones.

Una democracia robusta, requiere un elevadísimo estándar ético. Se deben derrotar las malas prácticas, el clientelismo y los abusos de poder, para sostener y proyectar el edificio de la democracia chilena, que aún es mucho lo que necesita para alcanzar su definitiva consolidación.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • RuizMnica

    La no toma de decisiones a tiempo cuando la corrupción explota frente a la comunidad , es la propia comunidad la que se perjudica. Observar un día festivo ver cómo se desplaza la gente en caminar por las calles como sin rumbo , sin más opción que caminar, y caminar porque no hay dinero para hacer algo más …. mientras que los medios de comunicación ganan dinero haciendo propagandas de viajes … ferias.. pagando entrada lógicamente… y otras diversiones que cuestan dinero … Uno se pregunta dónde está el bienestar para los Chilenos? El crecimiento no tiene validez cuando hay corrupción como lo de Johnson s y hechos que han mostrado el como se reparte el dinero . Las propaganda no muestra la realidad todo es falso , el engaño también es corrupción y hay profesionales que la practican sin escrúpulos . Los adultos mayores ya jubilados , en un día de sol pero de mucho frío caminan y caminan es lo más barato que pueden hacer , no hay dinero para hacer mejor la vida , con el pobre ingreso de pensión casi nada pueden hacer . La corrupción tiene feroz costo y lo son estas personas que carecen de lo necesario para vivir , . Para que esto cambie hay que restringir a los de arriba de altos ingresos , y ser mucho más severo cuando la corrupción se detecta porque carcome al ser humano,

  • Ximena

    La novela no se llama así, se llama “1984″.

  • Washington Saldías G.

    ¿Qué está haciendo usted senador Escalona realmente para extirpar este brutal cáncer que corroe a la sociedad?
    ¿Qué hizo usted con todas las expresiones de cáncer social que menciona y que se practicaron durante los gobiernos de la Concertación?
    ¿Ha cuantificado cuántos millones de dólares se “extrajeron” de diversas formas del aparato estatal y cuántas operaciones de cáncer podrían haberse efectuado y ayudar a aminorar el dolor de muchas familias?
    Y esa forma de cáncer que le preocupa -como a muchos- de aquellos parlamentarios que “no se atreven” a competir en primarias reaccionan y señalan que no postularán al Parlamento nuevamente; pero a la primera de cambio ven la oportunidad y vuelven a expresar su deseo de postular cuando “ven el camino limpio” de adversarios.
    ¿Qué opinión le merecen de aquellos tipos?

    Mi padre fue socialista. Varias veces regidor y finalmente alcalde hasta el año 1973. Como muchos de sus hijos -sin ser miembro de su partido- apoyamos la llegada de la democracia, e incluso a algunos candidatos presidenciales; pero ya no, cuando vi que la corrupción estaba ramificada por todos lados.
    Cualquiera otro candidato que no sea de los partidos de su coalición y ahora con sus nuevos aliados.

    Cuando usted mismo se aleje del poder -como otros que llevan décadas en el Congreso- el cáncer que afecta al Parlamento se alejará, y veremos que la salud de nuestro país mejora.

  • Benito Sebastián Cáceres

    Estimado Sr. Escalona, lo cito textual: “…las redes de control por el poder, pueden llegar a extinguir el propio ejercicio de la democracia…” ¿No es exactamente lo mismo qué, al quedarse sin cupo senatorial por el partido que “representa” sus ideales, establecer pactos con otros conglomerados para mantenerse en el poder?… Lo siento pero cada vez creo menos en sus palabras. Ya en una ocasión comenté en una de sus columnas acerca de los espacios de participación democrática de los jóvenes y la apertura de la democracia a nuevas formas de concebir la realidad social, a la necesidad de refrescar ideas porque creo que 30 años en el Senado o en la Cámara de Diputados es un tiempo más que suficiente para que suceda lo que Orwell plantea en la novela “1984″. En esta ocasión no espero su respuesta, ya que la esperé con anterioridad y, como buen político chileno, esta jamás llegó. Un abrazo cordial y piense en el bienestar de los habitantes de nuestro país por sobre los intereses personales o partidistas, si aún cree en los ideales de algún partido….