¿Víctima o ejecutor?

creo que solo el sabrá en su interior cuan víctima era….pero una cosa es clara por norma de ley, que ellos mismos instauraron como derecho a la vida (aun se prohíbe el aborto, xq es una muerte) como ponen a una persona que aun esta en juicio por la misma causa que se le proclama héroe….como diria condorito: plop!!!!

(corregido)

Estoy absolutamente de acuerdo con tu columna.
El Servicio Nacional de la Mujer ha resuelto usar, para su campaña de prevención de la violencia femenina, la historia del joven que, tras presenciar una violenta pelea entre sus progenitores, dio muerte a su padre para evitar que siguiera maltratando a su madre.
Este comercial, teniendo la noble intención de parar la escalada de violencia que hay en las familias y sobre todo contra la mujer (no olvidar a los niños, los ancianos, los enfermos, etc.), envía un mensaje que resulta a primera vista equívoco y que puede ser perjudicial para el propósito que se tiene en mente. Digo esto porque utilizar la historia de este joven – quien todavía tiene un proceso pendiente ante la justicia – puede dar pie para que se instale la idea (errada) de que es lícito y hasta elogiable
usar la vía violenta y radical para terminar con los abusos que se producen en el seno familiar.
De uno u otro modo, se estaría ante una suerte de justificación del “tiranicidio doméstico”, si es que entendemos que por lo general el maltratador es el jefe de hogar (generalmente un varón) y los maltratados son los que dependen de él (por regla general los niños y mujeres). A la larga, no va a ayudar al propósito esperado, e incluso
me aventuro a que será inverso, que aumentará la violencia porque habrá resentimiento con el tema por parte de ciertos sectores aludidos.
Muchos pensadores han debatido sobre la necesidad o no del tiranicidio como solución a la dominación injusta, y en general se le ha justificado, pero sólo cuando no exista otro camino para terminar con la tiranía. En el hogar no se justifica, ya que la ley y el Estado han establecido mecanismos para evitar y reparar el daño que la violencia y maltrato han producido en las familias. El “tiranicidio” que se pretende
difundir por ese aviso representa, irónicamente, lo contrario a lo que se quiere buscar, que es el fin de la violencia en las casas.
En otro término, la campaña sigue con su mensaje de revanchismo y misandria que ha difundido en las otras campañas del mismo tema. No olvidemos el insultante mensaje del año pasado, que confunde la necesaria recriminación al autor de los actos violentos con la denostación y humillación de su persona, que no es admisible. No puede seguir pensándose solucionar el problema con la sola salida del castigo. Hay que culturizar, hacer que las víctimas se hagan respetar por las vías legítimas.
Por otro lado, también es potencialmente perjudicial el mensaje en cuanto a la convivencia de nuestra sociedad. La justificación del tiranicidio a nivel doméstico puede dar pie a justificarlo en instancias superiores, sobre todo cuando la sociedad vive
tiempos de incertidumbre como hoy, donde existe gran cuestionamiento de la ciudadanía a sus autoridades. Si se instala la idea de soluciones drásticas para “acabar con el mal gobierno”, puede que signifique un grave deterioro (cuando no el final) del Estado de Derecho como lo conocemos hoy, con graves consecuencias para la convivencia social.

(Hice ya las correcciones que había señalado)

Sólo para agregar algo: si el joven del aviso es declarado culpable por la justicia, pasará de ser víctima a victimario de violencia intrafamiliar. Ahí sí que fracasaría la estrategia del SERNAM.
Hubiera sido mejor haber usado como mensaje “No llegues a ese extremo. Denuncia. Hazte respetar. Busca ayuda”.

Muy llamativo el caso, y no solo en el aspecto judicial sino también en el moral. Se supone que quieren mostrar lo terribles que pueden ser las aristas de un caso de violencia intrafamiliar, pero ¿no se está insinuando entre líneas que hay que tomar la justicia en nuestras propias manos cuando la sociedad no resuelve los problemas? Porque se va a usar a este joven como símbolo, y eso involucra no solamente a su rostro sino a lo que hizo.

Si el gobierno quiere incidir en la resolución del tribunal oral, responde claramente a que hay un tema que va mas allá de una mera resolución judicial, cobra una relevancia social.
En todo caso, suponer como tu dices que esta “presión” o esta “influencia” realmente incide en la resolución de nuestros tribunales, es hablar muy mal de nuestro sistema judicial. 

Ademas  el hecho de que se utilice la vivencia de Claudio, esta muy lejos de idealizarlo.
claramente entendiste muy mal el sentido de  la campaña.  creo que la campaña apunta  
mas bien a decir que si se dejan impunes este tipo de agresiones pueden llegar a suceder sucesos como este. el tema no es idealizar, si no muy por el contrario prevenir hechos como este, de personas que lejos de ser ideales, pueden tener las mismas reacciones que tu y yo.

Por ultimo, antes de emitir  una opinión te pido por favor que te informes mejor, cometes varios errores  al relatar parte de los hechos, ten en cuenta que existe gente que esta sufriendo y tu estas simplemente de tu escritorio “opinando”.

-la familia del padre de Claudio, no esta en contra de su nieto.

Si no hubiera violencia familiar no habría una victima o ejecutor, ese es el énfasis de la campaña publicitaria, denuncia lo antes posible estos casos para así  no llegar a estos desenlaces.

No es fomentar que hay que tomar las justicia por sus propias manos, por que él esta bajo arresto domiciliario nocturno, de una u otra forma esta siendo castigado.

Esta campaña es una de las mejores, ya que llega mucho mas a los hogares para que así tomen conciencia.

la gente que opina lo contrario a la columna es porque no conoce la otra cara de la moneda !!!

creo que siempre es bueno leer un poco, en la constitucion politica de la republica existen 3 tipos de poderes los cuales son totalmente autonomos, entiendo que el estado se compone por el poder ejecutivo, poder legislativo y poder judicial, este ultimo es un cuerpo de caracter “autonomo” el cual resuelve los conflictos de controversia de manera imparcial de acuerdo a la investigacion y las pruebas entregada por el ministerio publico de forma objetiva y es asi como se llega a dictar un fallo o sentencia, en lo que respecta y sin salirme del tema es importarte fijarse que  es lo que dice claudio, el mensaje que busca entregar, “para que no te suceda a ti lo que a mi, denuncia”, “denuncia”, es una forma pedagogica pero tremendamente inpactante, que el gobierno empleo para que no ocurran mas estas tristes situaciones, tienes suerte, se nota que no haz vividos episodios macabros de violencia como claudio, siento que si debes hablar es con la relevancia del caso o por lo menos conocerlo,tambien es cosa de preguntar a un grupo de psicologos el daño y secuelas que produce la violancia intrafamiliar por años ejercida y a  abogados de que forma influye o presiona la campaña en el fallo, creo que es un poco vago hablarlo asi, en lo personal pienso que se debe ser muy valiente para enfrentarse a ello y romper el silencio contando un crudo testimonio, solo con el objeto de enseñar y ayudar para que el proximo hijo no le pase de igual forma,  muy fuerte la persona escogida por el gobierno,creo que si o si dara resultados disminuyendo los delitos de esta indole y la gente alfin denunciara, No toda, pero gran parte.
El solo objeto de decir a la poblacion ” POR FAVOR DENUNCIE” , mujeres, madres e hijos denuncien a estos agresores los cuales causan mucho daño e imparten terror a su nucleo familia.

osea que tu dices k era mejor que era mejor que claudio no le disparara y viviera atormentada su familia todos los dias… donde resaltas tu aqui en tu columna los derechos de la familia? no es un acto que el predetermino, no fue algo que claudio preparo con antelacion, yo creo que primero que todo antes de comenzar a escribir que el por el hecho de estar siendo procesado no pueda ser rostro de una campaña que va en contra de la violencia intrafamiliar,  creo qu estas mal en ese punto. Yo no justifico lo que el hizo, pero hay que estar en su lugar para reaccionar de la manera en que el lo hizo, no puedes escribir que el no respeto los derechos de uno… al contrario penseo en los derechos de los demas, de sus hermanitos pequeños y en su mama… “era é o el resto de la familia”, que habrias hecho tu? tal vez que digan que Claudio es valiente, no fue porque dio muerte a su padre, sino por el acto, el defender a su familia. Ademas si viste cuando entrevistaron a Claudio por la camapaña el mismo reconoce que NO quiere que lo tomen como un ejemplo… en algun momento el se cree un superheroe? nooo, el solo quiere ayudar para que, lo que el y su familia tuvieron que pasar, no se vuelva a repetir…

entiendan que como el mismo Claudio dijo… no es para que lo tomen a el como un ejemplo, sino que es para evitar lo que el tuvo que pasar…
que lastima que algunas personas no puedan entender que lo que el hizo fue algo dificil, no es algo que el queria hacer… entiendan que la campaña es para hacer un bien… NO PARA HACER UN MAL…

Totalmente de acuerdo contigo, no se puede usar como imagen símbolo de campaña a una persona procesada en un juicio que aun espera condena. Y si finalmente se prueba y se condena por parricidio? que pasa con la campaña?

una pena que mal entiendan el mensaje de Claudio,  y eso de incidir en la decisión de un tribunal. por favor!!!!
Paulina creo que hay que informarse mejor antes de hacer declaraciones de este tipo!!!

Claramente no entendiste el mensaje. El ideal es que jamás ocurra una situación así pero como leí en unas de las declaraciones de Claudio “Éramos nosotros o él….”. A mi parecer el tema judicial de Claudio está de lado, sólo se toman en cuenta los hechos. La gente no profundiza tanto como crees y estoy segura que la mayoría no tiene idea de su situación judicial actual. La idea es sólo entregar el mensaje de no lamentar hechos como estos, sino, denunciarlos antes.

QUE TERRIBLE SITUACIÓN 
PERO ME DA LASTIMA LA GENTE QUE JUZGA SIN SABER….
LA SITUACION ES TREMENDA PERO CONOSCO A CLAUDIO HACE AÑOS Y SE QUE SOLO LO HIZO PARA DEFENDER A SU MADRE… Y POR ESO TE APOYO EN LA DESICION QUE TOMASTE POR QUE AUN SABIENDO TODO LO QUE PODIA PASAR DESPUES VISTE EN PELIGRO LA VIDA DE TU FAMILIA…. TE QUIERO MUCHO CLAUDITO CUIDATE Y QUE DIOS TE BENDIGA.