23 oct 2013

Medicina ¿negocio o servicio?

Para ser profesional de la salud hay que tener vocación de servicio.Querer entregar a las personas el cuidado, tratamiento, educación para su bienestar y realización.El profesional es humano y necesita vivir, alimentarse, dormir, formar familia, criar y educar hijos y por lo tanto tiene necesidades a satisfacer.

Esas necesidades se satisfacen por transacciones en las que por su actividad la sociedad le retribuye sus servicios pecuniariamente y con este ingreso monetario acude al mercado.

Restrinjámonos al médico ¿cuánto debe ganar un médico por sus servicios? La pregunta no respondida todavía para ningún oficio nos presenta crudamente el vector valórico polar que genera: el valor del servicio y el valor de la ganancia por el servicio.

Los vectores valóricos no son promediables, tiene que hacer una opción ética: o ejerce por su vocación de servicio y exige una remuneración justa o (exclusivo) pretende enriquecerse y ejerce en tanto cuanto ese ejercicio lo enriquece. Las intenciones no son fundibles.

Se dice, las cosas no son blancas o negras sino grises. Pero es falso, las cosas son blancas, negras o grises y si grises son una proporción exacta de negro y blanco.

Puede engañarse a sí mismo y pretender que su intención no es primariamente enriquecerse y echarle la culpa al sistema pseudoneoliberal chileno y decir no tengo otra forma de ejercer.Sabe que esto es falso y se hace el leso consigo mismo.La Ética neoliberal no es compatible con la Ética principalista, virtuosa o hipocrática médica.

Los hospitales del Estado de Chile, especialmente en provincia, sufren la crisis valórica donde el enriquecimiento ha pasado a ser lo más importante para profesionales del sistema de salud.

Por ejemplo, los pabellones quirúrgicos quedan vacíos en la mañana donde las intervenciones las paga el Estado al hospital del Estado, pero están sobre utilizados en la tarde donde la misma intervención, en el mismo paciente, en el mismo hospital se paga mucho más cara que en la mañana con los dineros del Estado de Chile (FONASA u otros) pero a una empresa privada que puede ser una asociación de los mismos médicos o profesionales del hospital.

La Dictadura Militar y luego la Concertación permitieron este robo a mano armada, con la Constitución y las leyes, al Estado cuyos fondos vienen de todos los contribuyentes especialmente de los pobres.

No se le pide el consentimiento informado a ningún contribuyente para que los fondos de su bolsillo pasen a manos privadas, pero se le pide este consentimiento firmado para ser intervenido sin decirle si será en la tarde, donde le están robando legalmente al Estado (y a él) y es más caro, o en la mañana donde le correspondería por un precio inferior.

El trasvasije del dinero de todos los chilenos al bolsillo de los privados es uno de los problemas de corrupción más grave que sufre Chile, porque es un robo ético pero legalmente no tan sólo permitido sino que fomentado por la Constitución y las leyes que muchos no aceptan.

Esta sola corrupción necesita de otra Constitución. A este fomento atribuyen la imposibilidad de ejercer la profesión en forma ética.

Constitucional y legalmente la situación es mucho peor porque en Chile es el único país del mundo donde la ética profesional está prohibida.El proyecto de ley de recuperación de la tuición ética profesional duerme en el Parlamento desde hace más de cuatro años.

La situación se complica cuando sociedades médicas científicas, que por ley no tienen fines de lucro, se organizan para optimizar las ganancias de sus asociados y establecen que ejercerán preferentemente en las tardes para el privado o público pagado a precio de privado.

Si el ejercicio profesional de los miembros de estas sociedades es fundamental para el uso de los pabellones resulta que en Chile no se puede usar los pabellones en las mañanas y solo pueden utilizarse en la tarde a otro precio. El Ministerio de Salud ha reaccionado exageradamente lo que ha motivado una acusación por los médicos y parlamentarios que ha llevado al Ministro a una interpelación.

Pero el problema no es los dimes y diretes entre las sociedades y el Ministerio de Salud. El problema es más de fondo.

No hay en Chile un Estado autónomo de los partidos políticos, de los Gobiernos de turno, de los grupos de poder económicos o de opinión. No hay política de salud.

Desde la UP, pasando por la Dictachet, la Concertación y ahora la Alianza, la destrucción sistemática del Estado por los Gobiernos, los Partidos Políticos, los grupos de poder ha sido el denominador común.

Los fondos del Estado, sus empresas y pertenencias han pasado a manos privadas a precio de huevo o gratuitamente y todo esto de acuerdo a la Constitución y las leyes, además de permitir y fomentar esta ética de la ganancia monetaria por sobre todas las cosas.

El dios Mamón reina sin contrapeso. La Dictadura Militar demolió el Servicio Nacional de Salud (SNS) para dejarle lugar a los privados, dejó de invertir en el y no lo actualizó debidamente.

Un solo ejemplo basta.El servicio estatal debería ser el mayor prestador de las necesidades de diálisis con los mejores recursos disponibles en Chile, lo que sucede es al revés las diálisis están concentradas en los sistemas privados a los que el Estado paga enormes sumas de dinero y están pasando a empresas transnacionales.

Si la inversión que el Estado hace en los sistemas privados se hiciera en los estatales, tendría un mucho mejor resultado.No olvidemos que la demolición del sistema estatal fue a sangre y tormento con asesinatos, exoneraciones, torturas, exilio, robos de infraestructura, traspaso de activos, etc., para después acusarlos de ineficiencia, cosa que tampoco es cierta, porque con los recursos que tiene el sistema estatal rinde mucho y quien sabe, mucho más que el sistema privado.

Los médicos que han sido formados por el esfuerzo de todo el país y que dada su falencia de especialistas se organizan para fijar sus honorarios y condiciones de atención de tal modo que la población no puede sino que pagar lo que ellos dicen, porque no hay otra forma de atención, se han puesto en una posición que difícilmente sea sostenible como de un profesional médico y se han asimilado a un mercantilismo sanitario extorsionador

¿Será reversible esta forma de ser? o ¿será una enfermedad incurable terminal?

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Tani Amaya

    La tuición de la ética de los colegios profesionales la eliminò la dictadura… en aras del libre mercado, así se dijo, para que todos fueran libres… libres de libertinaje

    Lo que denuncia el autor, es un escándalo…y todos callados, y todos bajando la cabeza… aguantando…poniendo la otra mejilla.

    Y más encima hay quienes no quieren ejercer su derecho a voto…cuando es el mecanismo para terminar con los abusos.

    Hay médicos solidarios, decentes, buenos profesionales…. pero hay otros que solo buscan el lucro…y los enfermos les importan un pimiento.

    Hay que decir basta.

  • Marcel Somos Todos

    La Ética neoliberal no es compatible con la Ética principalista, virtuosa o hipocrática médica.

    Poco a poco, no mostramos como sociedad nuestra cruenta verdad… tratemos de salir de nuestro propia burbuja, y superar el sindrome de Estocolmo.

  • Cristián

    No hace mucho fui al cumpleaños de un primo que es médico, en esa enorme casa lleno de colegas de la misma profesión quedé un poco estupefacto cuando escuchaba sus conversaciones, todo relacionado sobre qué era lo más económico para temperar una piscina (por lo que me imaginé que todos en sus casa la tienen), nunca escuché hablar de los problemas de salud de Chile, nada coyuntural. Me dio a entender que muchos médicos se le está olvidando que es una profesión de índole social.

    • http://www.cec.uchile.cl/~apalma Álvaro Palma

      Claro, el ser médico implica voto de pobreza…

      Y por cierto, ¿tú también hablas sólo de trabajo o de los problemas del país en tus reuniones sociales? ¿Tú también aceptas que te rebajen parte de tu sueldo, dado que sientes vocación por tu trabajo?

      En Chile todo el mundo se siente con derecho a decidir como debe ser la vida de los médicos, pero de esa misma gente, nadie mueve un pie para protestar contra las ISAPRES, que son los verdaderos malos de la película.

      En mi opinión, mucho de lo que dice la gente sobre los médicos se basa solamente en habladurías, mitos y envidia. Lo digo como esposo de una doctora que trabaja (más bien batalla) en el sistema público, y sabe lo que gana un médico y en las condiciones en que trabaja.

    • Rolando

      Los problemas de salud de chile se discuten por las autoridades democráticamente electas, cuando los médicos quieren aportar lo hacen a través de canales oficiales como el colegio medico o cartas al director en todos los diarios. Las reuniones sociales no son para arreglar el mundo. ¿Te imaginas como sería una reunión entre abogados cada vez que haya habido una sesión en el congreso y se haya aprobado algo nuevo, si se dedicaran a eso? Los profesionales cualquiera sea su rubro no dejan de ser personas, hablar de cosas ajenas a su campo en una reunión social no las hace frívolas.

      El “rol social de la medicina” se desvirtuó cuando la gente empezó a demonizarlos por cosas como esta, y después se sintió con el derecho de ofenderlos sistemáticamente en sus lugares de trabajo por ser jóvenes, tener plata, extranjeros, nuevos, tener el pelo largo, andar con el delantal abierto, cumplir con la agenda y rendimientos de su lugar de trabajo, ir a capacitaciones, enfermarse, casarse, tener prenatal, no aguantar ser tratado a garabatos… y todo con el argumento de “es mi derecho, porque me descuentan mi 7%”.

      Como médico que trabaja en provincia y exclusivamente en el sistema público, te diré que gran parte de la culpa por la pérdida del rol social de la medicina es por los mismos pacientes, que muchas veces reclaman por cosas que ni siquiera le competen al médico (ej: demora en interconsultas, tema administrativo), y cuando se realiza alguna gestión, el 90% se retira sin siquiera despedirse. Muchos vienen a pedir licencias truchas, cuando se les dice que no corren a la oficina de reclamos a quejarse, incluso han traído dirigentes sindicales a pedir que se resuelvan problemas de la empresa con licencia…

      Podría seguir, pero me parece que al igual que la mayoría de la gente que habla de los médicos, no sabes de lo que hablas. No niego que en muchas partes existen irregularidades, dejo en claro que yo no participo de lo que señala el Dr. Valenzuela, pero también que corresponde a una visión bastante parcial, no olvidar que corresponde a la visión de alguien que opina desde su cómodo puesto como profesor de Genética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile y no desde el hospital de chuchunco city o el CESFAM amor, donde trabajan los colegas que atienden al 80% de la población y viven esta situación a diario.

  • http://www.cec.uchile.cl/~apalma Álvaro Palma

    Doctor, creo que está en un error y está apuntando a un enemigo incorrecto.

    Cada profesional es libre de cobrar lo que le parezca por su trabajo, así como también, quien lo contrata es libre de pagarle ese monto si le parece y si no, ir con otro. Lo que no es correcto bajo ningún punto de vista es que ellos se coludan para fijar tarifas, eso es impresentable. Sin colusiones de por medio, aquéllos médicos careros sencillamente se quedarían sin pacientes.

    Pero además, lo que es impresentable es que en Chile la gente pague un impuesto para tener salud (léase Fonasa o ISAPRE) y a la hora de necesitarla, NO EXISTA. Ese es el verdadero mal, en particular las ISAPRES, que son un robo legalizado, que ha llegado a extremos tales que un seguro complementario cubre mucho más que el seguro primario por una fracción del costo (puesto que hay fuerte competencia por ofrecer seguros, mientras que las ISAPRES son en la práctica un oligopolio).

  • RuizMnica

    Buen artículo , buena crítica. . Válida por donde se le mire . El que no quiere ver que se deje engañar pero que hay abusos corruptos ,en el campo de la salud los hay . Lamento que los médicos se presten para el engaño ., aunque no serán todos pero ha habido un cambio con esa profesión que fue en su tiempo muy respetable y sin tacha . Les han cambiado su mentalidad es frívola y banal para un profesional de esa talla . La dictadura, el modelo económico, las Isapres , el emprender palabra de moda basado en extraer de la gente dinero desde que da el primer paso a la calle, ha llegado a degenerar la mente humana . Lo vemos a cada rato, en la salud, educación , AFPs etc… Ya no hay control solo se controlan las mega ganancias , cada cual se ajusta y se auto favorece a su antojo. Ya no existen aranceles de los colegios profesionales . Estamos viendo los resultados macabros que nos dejó la dictadura y la creación de modelo neo liberal a gusto de los creadores Chilenos . Esa ha sido la nueva inteligencia Chilena . Rajar y tirar a partir a los ciudadanos de Chile…. Pero todos pagamos , cumplimos con el estado y el estado nos roba pasando nuestros aportes a los privados y pagados con creces . ¿Acaso eso no es un robo permitido y autorizado por el Gobierno ? Las proporciones son desproporcionadas . Los recursos se arrancan y han empobrecido la salud pública Chilena . Hay un cataclismo y desorden en el uso de los recursos , y lo están padeciendo la generalidad de los Chilenos.