26 abr 2012

Denuncia, querella y ¿la vigilancia epidemiológica?

Estos días hemos conocido la denuncia de que en la Posta Central habría un gran número de pacientes infectados por una o dos bacterias, representando esto una situación que sería responsable de la muerte de otro gran número de pacientes. Sin lugar a dudas, de ser todo esto efectivo, se trataría de un escenario muy malo.

Por otra parte la principal autoridad del sector ha respondido ofendida y amenazado con una querella en contra de los denunciantes.

Desde mi punto de vista, cuando parlamentarios por un lado y la autoridad ministerial se ven involucrados en la primera línea en un debate de este tipo, para un salubrista como el que escribe, es una muy positiva situación, porque significa que los problemas de la salud, en este caso de la atención médica, han alcanzado a la preocupación de ellos y es justamente esa la aspiración de la salud pública y la epidemiología como especialidades: que su aporte sea acogidos por los tomadores de decisión.

Sin embargo en esta coyuntura lo que falta, a mi juicio, para acotar el debate a una adecuada preocupación de política de salud, es el aporte técnico y en esta materia nuestro país tiene una no solo larga sino que, exitosa trayectoria.

En efecto, el desarrollo de las Unidades de Infecciones Intrahospitalarias dentro de los establecimientos de salud y actualmente la nueva Norma Técnica Nº 124 del Ministerio de Salud, correspondiente a los Programas de Prevención y control de las Infecciones Asociadas a la Atención en Salud (IAAS) del año 2011, son un estricto marco que permite señalar con absoluta claridad si estamos o no en presencia de un brote epidémico.

También, esta normativa señala las medidas de segregación y/o tratamiento que corresponden a cada uno de estos casos.

Existe una larga tradición en materia de Vigilancia Epidemiológica que podría colaborar hoy día en lo que ocurre en la Posta Central.

Así, finalmente, se podría establecer con precisión lo que ha pasado, las dimensiones del brote, sus impactos en la salud de los pacientes afectos, desde cuando se ha producido, identificar las medidas que deben y debieron ser implementadas, evaluar la gestión de las distintas autoridades y actuar en consecuencia, desde la política de salud que es lo que corresponde hacer por parte de las autoridades.

Afortunadamente la política de transparencia permite pedirle al Hospital que haga público los informes de la Vigilancia Epidemiológica de su Unidad de Infecciones Intrahospitalarias o de Infecciones Asociadas a la Atención en Salud, así como las medidas implementadas.

Esto es lo que espera la opinión pública para dar un adecuado cierre a lo que se ha comentado.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/people/Markus-Vinicius/1100224639 Markus Vinicius

    Sr. Lastra: Ud. es obviamente un tipo de alta inteligencia, pues plantea la pregunta correcta en el momento pertinente: “¿la vigilancia epidemiológica?”.
    Esa pregunta sintetiza lo más importante en el escándalo surgido al interior de la Posta Central.
    Para no responderla, se alude a muchos otros tópicos, incluso el ético. ¿Pero no es, éticamente hablando, más  grave, ocultar la emergencia de una epidemia ante el Estado y la Ciudadanía?
    ¿Tienen nuestros actuales médicos dificultades para distinguir entre lo que es verdaderamente importante, y lo que es accesorio?
    Gracias a Dios, hay parlamentarios responsables que se atreven a hacer las denuncias pertinentes.

  • http://www.facebook.com/people/Markus-Vinicius/1100224639 Markus Vinicius

    Sr. Lastra: Ud. es obviamente un tipo de alta inteligencia, pues plantea la pregunta correcta en el momento pertinente: “¿la vigilancia epidemiológica?”.
    Esa pregunta sintetiza lo más importante en el escándalo surgido al interior de la Posta Central.
    Para no responderla, se alude a muchos otros tópicos, incluso el ético. ¿Pero no es, éticamente hablando, más  grave, ocultar la emergencia de una epidemia ante el Estado y la Ciudadanía?
    ¿Tienen nuestros actuales médicos dificultades para distinguir entre lo que es verdaderamente importante, y lo que es accesorio?
    Gracias a Dios, hay parlamentarios responsables que se atreven a hacer las denuncias pertinentes.

  • http://www.facebook.com/christian.matke Christian Matke

    Estimados Señores Lastra y Vinicius.

    Quisiera informarles que se han reunido recién en Chile las condiciones científicas y tecnologías de ultima generación mundial asi que los desinfectantes de amplio espectro biocida, 100% biodegradables sobre 100% de sus formulas químicas, totalmente inofensivas para la Salud de las Personas y del Medio ambiente, capaces entonces juntas y gracias a sus ineditas complementariedades intrínsecas, de asegurar una Seguridad Microbiológica Global (Aérea y de todas las superficies de contactos) de los Hospitales, Clínicas, Centros de Salud, etc., del país.

    Espero por lo tanto poder materializar luego – al inicio de 2013 – las soluciones sanitarias que permitirán – por ejemplo y entre otros ejemplos de lucha eficiente en contra de los agentes patógenos – detectar y aniquilar preventivamente los riesgos de brotes de Legionelosis (Legionella pneumophila ) que, en la actualidad, amenazan la Salud y la Vida de miles de chilenos.

    Muy cordialmente
    crmatke@unasuraccleaner.cl