09 jun 2012

Afps: sistema inmoral

No estamos hablando de cualquier sistema, sino de aquél que resguarda nuestros ahorros como chilenos y chilenas y el que, se supone, permitirá otorgar las pensiones necesarias para nuestra vejez. Un sistema que no todos saben cómo funciona, donde escasea la información y abunda la incertidumbre.

La verdad es que a estas alturas, para nadie es un misterio que la crisis económica mundial está generando inestabilidad y, obviamente, no estamos ajenos, y me refiero con especial preocupación a lo que ocurre con los fondos que cada ciudadano ahorra mensualmente en su cuenta.

El último año, todos quienes cotizamos en las administradoras de fondos de pensiones hemos perdido a lo menos el 10% de los ahorros acumulados; una situación dramática, particularmente cuando se está a punto de jubilar. Los expertos, para referirse a la situación de los fondos de pensión en Chile, han explicado que especialmente quienes tienen sus recursos en el fondo A, aún no han logrado recuperar las pérdidas.

Las pérdidas en el sistema este año superan los 3.200 millones de dólares, cifra que contrasta y que incomoda, que molesta y que duele al constatar las cifras de utilidades de las administradoras de fondos de pensiones; miles de millones de dólares a cuenta de los miles de millones de dólares de pérdidas de todos los chilenos.

Lo dramático es que las utilidades de las administradoras de los fondos de pensiones no están asociadas a la rentabilidad de los fondos y esto es francamente inmoral.

No se trata de generar pánico en el sistema pero lo que va a ocurrir, si no se adoptan medidas en el corto plazo, es que los cotizantes en edad de jubilar van a tener sólo dos opciones: o reciben por el resto de sus vidas pensiones miserables o lisa y llanamente no van a poder jubilar.

Esto marca y define la inmoralidad del sistema creado y concebido para generar rentabilidad para las empresas y miseria para los jubilados.

El estado, a través del ejecutivo, promueve políticas públicas orientadas a mejorar las condiciones de vida de los adultos mayores; pero, no se adopta ninguna medida y se guarda silencio ante las pérdidas de los fondos de pensiones, hecho que sin duda afectará la calidad de vida de quienes jubilen.

Muchos son los expertos que han señalado que las administradoras de fondos de pensiones en Chile debieran aumentar la información que entregan a sus clientes con respecto a sus inversiones durante determinados períodos, especialmente, en momentos de turbulencia de los mercados que es lo que sostienen analistas y economistas destacados en el mundo entero.

Por lo anterior, el superintendente de Pensiones debiera informar, con precisión, de qué manera está cumpliendo con la norma del articulo 94 Nº 12 y que lo obliga a informar a los afiliados respecto de sus derechos y obligaciones en relación con el sistema de pensiones, utilizando medios propios o a través de otras entidades con el objeto de dar cobertura nacional a este servicio.

Informar, además, cómo se afecta el actual sistema con las turbulencias internacionales y qué medidas se adoptarán para resguardar los recursos de todos los chilenos.

A todas luces estamos frente a un sistema inmoral, pero lo peor que podemos hacer es guardar silencio.

¿Cuentas claras, mayor fiscalización, cambios al sistema? Por supuesto, y, con urgencia.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Jose Gutierrez

    Estoy de acuerdo con su columna. En realidad El sistema de AFPs debe ser el único negocio en el mundo que tiene una rentabilidad garantizada para los dueños de éstas. La legislación actual no contempla una rentabilidad anual mínima garantizada para los cotizantes. La fórmula que contiene la ctual ley hace lo anterior una ilusión y el resultado es que año a año los ahorros de todos los chilenos se evaporan generando una situacion muy explosiva puesto que se está metiendo la mano al bolsillo de los ahorros de los trabajadores. He leido muchas columnas como la suya en dónde se hace un claro diagnóstico de la situación; pero para ser francos, en los últimos 10 años no se ha hecho nada para ponerle coto a este despojo legal que conlleva la ley de AFPs regulada por el DL 3500.
    Es urgente que la clase política en un consenso amplio, modifique la ley en comento o se creen AFPs estatales que resguarden los intereses de los trabajadores. Caso contrario, la ciudadanía seguir repudiando su accionar que aparece muy presto para proteger sus propios intereses y muy lentos a la hora de velar por algo tan primordial como son los fondos de pensiones que permitan que todos los trabajadores de Chile tengan una jubilación con pensiones que les permitan tener una vida digna.
    Por lo anterior, es prioritario proceder a cambiar cuanto antes el DL 3500 referente a las rentabilidades mínimas que deben garantizar las AFPs y ello a costa de su propio patrimonio como ocurre en cualquier negocio en el mundo.  También que el cobro de comisiones estén asociadas a un resultado positivo y que, en el caso, de que los fondos tengan pérdidas, las AFPs no perciban comisión alguna. Caso contrario, legalmente, lo que no necesariamente es moral, los fondos de pensiones de todos los chilenos se evaporarán y los dueños de las administradoras continuarán lucrando a costa del bolsillo y del sufrimiento de los trabajadores de Chile.
    Insto a Ud. iniciar una cruzada que culmine con la modificación de esta ley que fue creada por José Piñera bajo la dictadura de Pinochet.

  • Jose Gutierrez

    Estoy de acuerdo con su columna. En realidad El sistema de AFPs debe ser el único negocio en el mundo que tiene una rentabilidad garantizada para los dueños de éstas. La legislación actual no contempla una rentabilidad anual mínima garantizada para los cotizantes. La fórmula que contiene la ctual ley hace lo anterior una ilusión y el resultado es que año a año los ahorros de todos los chilenos se evaporan generando una situacion muy explosiva puesto que se está metiendo la mano al bolsillo de los ahorros de los trabajadores. He leido muchas columnas como la suya en dónde se hace un claro diagnóstico de la situación; pero para ser francos, en los últimos 10 años no se ha hecho nada para ponerle coto a este despojo legal que conlleva la ley de AFPs regulada por el DL 3500.
    Es urgente que la clase política en un consenso amplio, modifique la ley en comento o se creen AFPs estatales que resguarden los intereses de los trabajadores. Caso contrario, la ciudadanía seguir repudiando su accionar que aparece muy presto para proteger sus propios intereses y muy lentos a la hora de velar por algo tan primordial como son los fondos de pensiones que permitan que todos los trabajadores de Chile tengan una jubilación con pensiones que les permitan tener una vida digna.
    Por lo anterior, es prioritario proceder a cambiar cuanto antes el DL 3500 referente a las rentabilidades mínimas que deben garantizar las AFPs y ello a costa de su propio patrimonio como ocurre en cualquier negocio en el mundo.  También que el cobro de comisiones estén asociadas a un resultado positivo y que, en el caso, de que los fondos tengan pérdidas, las AFPs no perciban comisión alguna. Caso contrario, legalmente, lo que no necesariamente es moral, los fondos de pensiones de todos los chilenos se evaporarán y los dueños de las administradoras continuarán lucrando a costa del bolsillo y del sufrimiento de los trabajadores de Chile.
    Insto a Ud. iniciar una cruzada que culmine con la modificación de esta ley que fue creada por José Piñera bajo la dictadura de Pinochet.

  • Tani Amaya

    Señor, AFP estatal, ahora y que todos los que quieran, incluso los jubilados se vayan a la nueva opción…

    Lo ideal sería un sistema solidario como el de antes, pero ustedes se atreverían?

  • Tani Amaya

    Señor, AFP estatal, ahora y que todos los que quieran, incluso los jubilados se vayan a la nueva opción…

    Lo ideal sería un sistema solidario como el de antes, pero ustedes se atreverían?

  • http://twitter.com/BoeriPedro Pedro Lázaro Boeri

    Es abominable que nadie le ponga el cascabel al gato en este negociado. Para colmo, quienes fuimos perjudicados por el traspaso de nuestros fondos desde la CANAEMPU y otra cajas del sistema previsional que siguió operando, pero solo para los miembros de las FFAA y quienes no se dejaron engañar por el aparato propagandístico, estamos enfrentados a ofertas de compensaciones al daño previsional por parte del Estado que son una humillantes, especialmente en lo que se refiere a los niveles profesionales. Lo justo sería que nos permitiersen retornar al ex INP y jubilar en las condiciones con que opera ese organismo. 

  • http://twitter.com/BoeriPedro Pedro Lázaro Boeri

    Es abominable que nadie le ponga el cascabel al gato en este negociado. Para colmo, quienes fuimos perjudicados por el traspaso de nuestros fondos desde la CANAEMPU y otra cajas del sistema previsional que siguió operando, pero solo para los miembros de las FFAA y quienes no se dejaron engañar por el aparato propagandístico, estamos enfrentados a ofertas de compensaciones al daño previsional por parte del Estado que son una humillantes, especialmente en lo que se refiere a los niveles profesionales. Lo justo sería que nos permitiersen retornar al ex INP y jubilar en las condiciones con que opera ese organismo. 

  • Edgard1956

    Las AFP administran 5 tipos de fondos sin ninguna garantía,
    hasta el fondo E sufre perdidas. Esta propuesta se basa en securitizar los
    aportes, a lo menos sufrir 0% de pérdida o garantizar a lo menos un 3% de
    rentabilidad cuando las bolsas sufren pérdidas. La solución alternativa es no
    tomar el 100% de la ganancia, para el primer caso del piso de 0% garantizado
    requiere solo tomar el 80% de la ganancia en épocas de bonanza y si solo tomas
    el 70% de la ganancia garantizas a lo menos un 3% de rentabilidad a tus fondos.
    Esto es securitizar nuestros fondos. Yo se que esta no es la solución final
    pero si es un avance. Este es un sistema de seguro que a las compañías de
    Seguros si les interesa, estas compran el riesgo y lo pueden hacer, además lo
    dispersan a través del sistema de reaseguros. Esto no seria obligatorio, basta
    con crear 2 o 3 alternativas de fondos y a quien le interese que lo tome. Lo
    importante es que nuestros ahorros de toda una vida estén garantizados. En Estados
    unidos este sistema existe desde 1980 en donde las compañías de seguros manejan
    la parte del ahorro de los seguros de vida  indexándolos  al Standard & Poor  500 y garantizan pisos mínimos de
    rentabilidad, también en Chile desde 1990 las compañías de seguros de vida
    ofrecen esta forma de ahorro con pisos garantizados. También el sistema de AFP
    administra una opción similar pero se ofrece solo para el que se pensiona y que
    es la Renta Vitalicia,
    ver diferencia entre Retiro programado v/s Renta Vitalicia. Esta idea se la he
    enviado al Presidente Piñera, a la ex ministra Ena Von Baer a la actual
    ministra Evelyn Matthei, a los hermanos Parisi, nadie hace nada, espero que usted
    haga algo Sr. Saffirio, si quiere saber más no dude en contactarme.

  • Edgard1956

    Las AFP administran 5 tipos de fondos sin ninguna garantía,
    hasta el fondo E sufre perdidas. Esta propuesta se basa en securitizar los
    aportes, a lo menos sufrir 0% de pérdida o garantizar a lo menos un 3% de
    rentabilidad cuando las bolsas sufren pérdidas. La solución alternativa es no
    tomar el 100% de la ganancia, para el primer caso del piso de 0% garantizado
    requiere solo tomar el 80% de la ganancia en épocas de bonanza y si solo tomas
    el 70% de la ganancia garantizas a lo menos un 3% de rentabilidad a tus fondos.
    Esto es securitizar nuestros fondos. Yo se que esta no es la solución final
    pero si es un avance. Este es un sistema de seguro que a las compañías de
    Seguros si les interesa, estas compran el riesgo y lo pueden hacer, además lo
    dispersan a través del sistema de reaseguros. Esto no seria obligatorio, basta
    con crear 2 o 3 alternativas de fondos y a quien le interese que lo tome. Lo
    importante es que nuestros ahorros de toda una vida estén garantizados. En Estados
    unidos este sistema existe desde 1980 en donde las compañías de seguros manejan
    la parte del ahorro de los seguros de vida  indexándolos  al Standard & Poor  500 y garantizan pisos mínimos de
    rentabilidad, también en Chile desde 1990 las compañías de seguros de vida
    ofrecen esta forma de ahorro con pisos garantizados. También el sistema de AFP
    administra una opción similar pero se ofrece solo para el que se pensiona y que
    es la Renta Vitalicia,
    ver diferencia entre Retiro programado v/s Renta Vitalicia. Esta idea se la he
    enviado al Presidente Piñera, a la ex ministra Ena Von Baer a la actual
    ministra Evelyn Matthei, a los hermanos Parisi, nadie hace nada, espero que usted
    haga algo Sr. Saffirio, si quiere saber más no dude en contactarme.