03 ene 2012

¿Ley anti tomas o contra los derechos civiles?

Esta semana debiera votarse el proyecto elaborado por el Gobierno y que sanciona directamente las tomas y a quienes cubran su rostro en las manifestaciones, proyecto conocido como ley Hinzpeter, el único que forma parte de la Agenda de Seguridad Ciudadana de la actual administración.

Un dato no menor, si consideramos que, según la última encuesta CEP, el 62% de la ciudadanía siente que el Gobierno lo ha hecho “muy mal” en el combate a la delincuencia.

Pero, el Gobierno, una vez más equivoca el camino y concentra sus energías en un sólo proyecto, que, en rigor, sólo busca anular los derechos civiles.

Seamos claros, tras haber vivido un año de masivas manifestaciones por diversos motivos, y con especial relevancia por las legítimas demandas estudiantiles, no cabe duda que nos encontramos frente a un proyecto que, en definitiva, busca reprimir la disidencia.

Ello, porque la actual legislación contempla ya sanciones para quienes actúen con violencia y ocasionen desmanes en este tipo de hechos, no siendo necesario agregar nuevas tipificaciones que , con franqueza, apuntan a una inaceptable represión de las legítimas manifestaciones ciudadanas.

Con indignación fuimos testigos de numerosos atropellos de los derechos humanos en varias de las marchas estudiantiles; la comisión de DDHH de la Cámara recibió numerosos antecedentes al respecto.

Las redes sociales fueron el motor de denuncia, dejando en internet los videos y las pruebas contundentes de detenciones ilegales, apremios ilegítimos y desalojos con innecesaria violencia. No queremos más de aquello.

Por ello, no sólo anuncio que votaré en contra, sino que apelo a mis colegas en la Cámara de Diputados para que rechacen este proyecto.

Los derechos civiles forman parte de los Derechos Humanos y fueron los primeros en ser reconocidos, junto a los políticos, como derechos naturales, es decir, como pertenecientes al hombre por ser dados por la naturaleza, y no por creación del estado.

Tan sólida es la defensa de estos derechos como poderosa es su historia y su trascendencia.

Ya en 1789, los revolucionarios franceses otorgaron el valor exacto a estos derechos a través del lema: libertad, igualdad y fraternidad, consagrándolos como naturales e inalienables del hombre. Obviamente, siguiendo a esta categoría se encuentran otros claves, como el derecho a expresarse y, a manifestar la legítima disidencia.

Así como debemos luchar por la no discriminación, y el derecho a disentir, hoy, apelamos con energía a la libertad de expresión, sin la amenaza represiva de un Estado que en lugar de empatizar opta por silenciar.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Anónimo

    Con esta ley bastará un par de infiltrados que cometa desmanes para justificar la aplicación absoluta de la ley…

  • RubenHumbertoLeuquenNavarro

    Con esta ley bastará un par de infiltrados que cometa desmanes para justificar la aplicación absoluta de la ley…

  • http://www.facebook.com/Julio.Acevedo.Saavedra Julio Acevedo Saavedra

    Además hay que considerar que en este proyecto de ley se contempla que Carabineros tendrá la facultad de “pedir voluntariamente” los registros audiovisuales de las protestas hechos de reporteros gráficos, periodistas y civiles en general. Con esto no nos extrañemos si en el futuro la disminuyen drásticamente cantidad de videos de youtube que muestren la prepotencia y violencia desbordada con que carabineros actúa.

  • http://www.facebook.com/Julio.Acevedo.Saavedra Julio Acevedo Saavedra

    Además hay que considerar que en este proyecto de ley se contempla que Carabineros tendrá la facultad de “pedir voluntariamente” los registros audiovisuales de las protestas hechos de reporteros gráficos, periodistas y civiles en general. Con esto no nos extrañemos si en el futuro la disminuyen drásticamente cantidad de videos de youtube que muestren la prepotencia y violencia desbordada con que carabineros actúa.

  • Anónimo

    Cuales son los derechos humanos, de quien tiene un rincon del cual es propietario?, cualquiera puede arrazar y alli si que los derechos humanos no corren. Cuales son los derechos humanos de quienes trabajan para forjar sui vida, en tanto que otros, facil una toma y tenemos casa, la gran farra cuando jovenes y total que otros me pagen las cuentas cuando yo sea adulto, INSOLITO, si todos hicieramos lo mismo que pasaria de este pais??

    • Claudio C.V

      Claro parece que usted le gustaria vivir en una sociedad despotica, porque esta ley lo que busca suprimir derechos ciudadanos y acallar la disidencia y no dejar disernir, que democracia existe ni no se puede disernir, porque la democracia no es votar cada cuatro años por los despotas de turno. 

  • copiapo

    Cuales son los derechos humanos, de quien tiene un rincon del cual es propietario?, cualquiera puede arrazar y alli si que los derechos humanos no corren. Cuales son los derechos humanos de quienes trabajan para forjar sui vida, en tanto que otros, facil una toma y tenemos casa, la gran farra cuando jovenes y total que otros me pagen las cuentas cuando yo sea adulto, INSOLITO, si todos hicieramos lo mismo que pasaria de este pais??

    • Claudio C.V

      Claro parece que usted le gustaria vivir en una sociedad despotica, porque esta ley lo que busca suprimir derechos ciudadanos y acallar la disidencia y no dejar disernir, que democracia existe ni no se puede disernir, porque la democracia no es votar cada cuatro años por los despotas de turno. 

  • Claudio C.V

    La democracia es no es posible sin capacidad de disentir, el proyecto de ley lo que busca es reprimir ese derecho de la ciudadania, lo que un retroceso hacia el Chile despotico de antaño del cual nos debemos alejar de una buena vez para poder desarrollarnos en lo social no tan solo en lo economico.

  • Claudio C.V

    La democracia es no es posible sin capacidad de disentir, el proyecto de ley lo que busca es reprimir ese derecho de la ciudadania, lo que un retroceso hacia el Chile despotico de antaño del cual nos debemos alejar de una buena vez para poder desarrollarnos en lo social no tan solo en lo economico.

  • ALEXIS ORMAZABAL

    Pobre ley, sin fundamento alguno, y probres los argumentos de sus promotores.. dan pena; esto no es más que otra expresión de incapacidad intelectual de este gbno. No olvidemos la “calidad” de sus “sacrificados asesores”; aers kien ez el acezorzz??? jajaja

  • ALEXIS ORMAZABAL

    Pobre ley, sin fundamento alguno, y probres los argumentos de sus promotores.. dan pena; esto no es más que otra expresión de incapacidad intelectual de este gbno. No olvidemos la “calidad” de sus “sacrificados asesores”; aers kien ez el acezorzz??? jajaja