07 dic 2011

ME-O: su minuto de fama ya pasó

En un artículo titulado “Michelle Bachelet: ¿y si no regresa?” (La Tercera, 5 de diciembre de 2011), el analista político Patricio Navia especuló sobre la posibilidad de que Michelle Bachelet no sea candidata a la Presidencia de la República, lo que a su juicio pondría a la Concertación en la compleja situación de improvisar un candidato de reemplazo en conjunto con las demás fuerzas opositoras.

“La necesidad de incorporar a otras fuerzas y líderes de oposición –sostuvo-, es un obstáculo de difícil superación. Porque no tienen posibilidades de tener un candidato viable propio, el PC y los otros grupos de izquierda cambiarán sus candidaturas presidenciales simbólicas por cupos en la lista de candidatos concertacionistas al Congreso. Negociar con Enríquez-Ominami y su personalista partido PRO será más difícil. Si Bachelet no es candidata, ME-O tiene buenas posibilidades de ganar unas primarias de oposición, abiertas y vinculantes”.

No tiene mucho sentido especular respecto de si Michelle Bachelet será o no será candidata. Falta poco tiempo para que eso quede completamente despejado. Lo sorprendente del análisis de Navia es su afirmación de que si ella no compite, ME-O tiene buenas posibilidades de ganar unas primarias.

¿Está diciendo que si la ex mandataria compite, él no tiene ninguna chance, o que simplemente ya descartó competir con ella?

Todo indica que el sueño de ME-O de convertirse en Presidente necesita ya no sólo el funeral de la Concertación, tantas veces anunciado por él y Carlos Ominami, sino además que Michelle Bachelet desista de postular. Para tal efecto, el manual de la malevolencia recomienda empezar a atacarla, y ME-O ya lo hizo en una publicación semanal.

Las cosas por su nombre: Enríquez-Ominami no quiere aliarse con la Concertación, sino acabar con ella.

Ha rechazado la posibilidad de participar en el proceso de primarias para elegir candidatos a alcaldes, que hasta ahora compromete a la Concertación, al PC, al MAS y al MAIZ, y además ha definido una estrategia de “acumulación de fuerzas” basada en reclutar o tentar a cualquier concertacionista o ex concertacionista que quiera ganarse un espacio a su lado.

¿Renovación de la política? Reciclaje más bien de lo que caiga.

En rigor, ME-O es un “opositor de la oposición”, como lo definió certeramente un destacado dirigente socialista.

Es demasiado evidente que su enemigo político es la Concertación, sobre todo la Democracia Cristiana y el Partido Socialista.

Expresión de ello es que hoy busca levantar candidatos a alcalde en todas las comunas en las que pueda dificultar las perspectivas de la oposición, y hará probablemente lo mismo en la elección parlamentaria.

En 2009, ME-O se vio favorecido por el contexto de transfuguismo en la centroizquierda, el aporte financiero de su ex socio Max Marambio, y sobre todo por el apoyo abierto o encubierto que recibió del piñerismo.

Le fue bien, sin duda, pues lo más importante para él y su grupo era conseguir que la Concertación fuera derrotada, lo que se suponía que era el preámbulo de sus exequias.

¿Repetirá la gracia? No es sencillo. Pero podemos apostar a que él inscribirá su candidatura presidencial de todas maneras, en cualquier circunstancia, llueve o truene. Es su destino manifiesto.

De todo esto se deduce que pierden el tiempo los dirigentes de la Concertación que tratan de buscarle la amistad. Incluso los más amables han sido maltratados por él en cada oportunidad en que ha habido intentos de acercamiento.

ME-O tiene definido su rumbo y, como probablemente algunos le enrostrarán que antes pedía primarias y ahora las desprecia, dirá que tiene insalvables diferencias programáticas y filosóficas con las demás fuerzas opositoras para justificar su proyecto personal. Quizás él es su principal adversario.

Se equivoca Navia al imaginar una elección primaria opositora con la participación de ME-O, en la que, además, él tendría buenas posibilidades de ganar.

Ni la Democracia Cristiana, ni el Partido Socialista, ni el PPD, ni el PR, ni el PC ni los otros grupos opositores han dado señal alguna que pueda interpretarse como que, en un determinado escenario, estarían felices de la vida de ayudar… ¡a que Enríquez-Ominami se convierta en Jefe de Estado!

Sabemos que Navia lo apoyó la vez pasada en la primera vuelta (en la segunda, se inclinó por Piñera), pero eso no debería llevarlo a fantasear.

Encumbrado al estrellato político y mediático de la noche a la mañana, ME-O parece creer que está predestinado a seguir ascendiendo hasta el pináculo. Se esforzará por seguir presente en los medios de comunicación, hará ruido por aquí y por allá, pero su minuto de fama ya pasó.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/people/Ignacio-Gonzales-Santander/100002395516871 Ignacio Gonzales Santander

    Creo que ganas no le han faltado para acercarse al movimiento estudiantil,pero de seguro saldría mal parado.Pienso que lo mejor que iría quedando sería incorporarse a algún reality animado por su señora que tanto aporta a mejorar el nivel cultural de los chilenos a través  de “famosos” programas de tv.

  • http://www.facebook.com/people/Ignacio-Gonzales-Santander/100002395516871 Ignacio Gonzales Santander

    Creo que ganas no le han faltado para acercarse al movimiento estudiantil,pero de seguro saldría mal parado.Pienso que lo mejor que iría quedando sería incorporarse a algún reality animado por su señora que tanto aporta a mejorar el nivel cultural de los chilenos a través  de “famosos” programas de tv.

  • http://www.facebook.com/people/Raul-Opinante/100002795894132 Raul Opinante

    No existe otra persona más ególatra y esquizofrénica en la política nacional que este oportunista sin ética ni escrúpulos. Recordemos que fue diputado gracias al arreglin que la Concertación hizo porque su “papito”, Carlitos Ominami así lo exigió; de otra manera, habría sido candidato del PC. Primero abandonó al PC y después a la Concertación.
    Cuando le conviene es Enriquez (aunque el líder del MIR se debe estar revolcando en su tumba al ver los pololeos con la derecha de su vástago) y en otras oportunidades es Ominami (cuando se junta con los “desilusionados” de la Concertación, porque no los apoyaron en sus pretensiones electorales).
    “Empresario” del cine; ha ganado millones de pesos, vendiendo películas sobre Miguel Enriquez, ocupando películas originales que ha pretendido robar a sus dueños legales.
    Si el próximo canidato(a) es Bachelet o Tellier o Velasco o Arrate o Toha o Pizarro o Alvear u Orrego o Navarro o ……, votaré por la Concertación. Por el MEO no votaré jamás por él.

  • http://www.facebook.com/people/Raul-Opinante/100002795894132 Raul Opinante

    No existe otra persona más ególatra y esquizofrénica en la política nacional que este oportunista sin ética ni escrúpulos. Recordemos que fue diputado gracias al arreglin que la Concertación hizo porque su “papito”, Carlitos Ominami así lo exigió; de otra manera, habría sido candidato del PC. Primero abandonó al PC y después a la Concertación.
    Cuando le conviene es Enriquez (aunque el líder del MIR se debe estar revolcando en su tumba al ver los pololeos con la derecha de su vástago) y en otras oportunidades es Ominami (cuando se junta con los “desilusionados” de la Concertación, porque no los apoyaron en sus pretensiones electorales).
    “Empresario” del cine; ha ganado millones de pesos, vendiendo películas sobre Miguel Enriquez, ocupando películas originales que ha pretendido robar a sus dueños legales.
    Si el próximo canidato(a) es Bachelet o Tellier o Velasco o Arrate o Toha o Pizarro o Alvear u Orrego o Navarro o ……, votaré por la Concertación. Por el MEO no votaré jamás por él.

  • Jose Gutierrez

    Muy buen artículo don Sergio. Las cosas hay que decirlas por su nombre. Hoy podemos ver a algunas personas que efectúan una creciente labor de desprestigio y de desinformación respecto a la Concertación. Sus intenciones son claras y apuntan a la destrucción de la coalición política en función de sus propios intereses. Estos lobos con piel de ovejas hay que desenmascarlos y enfrentarlos en todos los frentes de acción política y en los medios de comunicación y no darles ninguna chance de que se rearmen y de que continúen con su labor de destrucción.
    En relación a lo anterior, me parece que es necesario que todos los partidos que integran  la Concertación den por terminada la inútil discusión acerca de si ésta estaba obsoleta y que había que darla por superada, crear nuevos referentes, etc  Hacer una discusión de esa naturaleza con ese a priori resultaba inconducente e implicaba un desgaste y pérdida de tiempo que no se recupera más y provoca(có) un graven daño en la imagen de la Concertación. La actitud serena y objetiva del PS y del PDC fue fundamental a la hora de desactivar la bomba de autodestrucción de la coalición que algunos quizás en forma ingenua plantaron en el corazón de ésta.
    La hora actual de la Concertación debe estar enfocada en las elecciones municipales que se nos avecinan, elaborando programas de trabajo en todas las comunas del país y presentando a los mejores candidatos y candidatas para dicha elección y de darle un gran triunfo a las fuerzas democráticas.
    El sr. Patricio Navia ya nos tiene acostumbrados con sus comentarios que más pareciera que estuvieran destinados a una labor de sondeo y de fishing. Una persona que estuvo con MEO y terminó votando por Piñera y que, según él mismo lo ha señalado, no se arrepiente de haber votado por Piñera, a pesar de que el gobierno derechista ha sido el peor desde el retorno a la democracia. En definitiva, que hay detrás de los comentarios del sr. Navia, no lo sabremos con certeza; pero, sin duda, no son gratuitos o sin alguna finalidad.
    Finalmente comparto su apreciación de que su minuto de la fama del sr. MEO ya pasó, prueba de lo anterior es un artículo de Esteban Valenzuela bajo el nombre de “Michelle sálvanos, pero con MEO y una nueva coalición”. de fecha 03-11-2011 en el Mostrador. En dicha columna queda muy clara la actual posición-situación de MEO y que más parece una súplica de alguien que está pidiendo agua o que le tiren un salvavidas,

     

  • Jose Gutierrez

    Muy buen artículo don Sergio. Las cosas hay que decirlas por su nombre. Hoy podemos ver a algunas personas que efectúan una creciente labor de desprestigio y de desinformación respecto a la Concertación. Sus intenciones son claras y apuntan a la destrucción de la coalición política en función de sus propios intereses. Estos lobos con piel de ovejas hay que desenmascarlos y enfrentarlos en todos los frentes de acción política y en los medios de comunicación y no darles ninguna chance de que se rearmen y de que continúen con su labor de destrucción.
    En relación a lo anterior, me parece que es necesario que todos los partidos que integran  la Concertación den por terminada la inútil discusión acerca de si ésta estaba obsoleta y que había que darla por superada, crear nuevos referentes, etc  Hacer una discusión de esa naturaleza con ese a priori resultaba inconducente e implicaba un desgaste y pérdida de tiempo que no se recupera más y provoca(có) un graven daño en la imagen de la Concertación. La actitud serena y objetiva del PS y del PDC fue fundamental a la hora de desactivar la bomba de autodestrucción de la coalición que algunos quizás en forma ingenua plantaron en el corazón de ésta.
    La hora actual de la Concertación debe estar enfocada en las elecciones municipales que se nos avecinan, elaborando programas de trabajo en todas las comunas del país y presentando a los mejores candidatos y candidatas para dicha elección y de darle un gran triunfo a las fuerzas democráticas.
    El sr. Patricio Navia ya nos tiene acostumbrados con sus comentarios que más pareciera que estuvieran destinados a una labor de sondeo y de fishing. Una persona que estuvo con MEO y terminó votando por Piñera y que, según él mismo lo ha señalado, no se arrepiente de haber votado por Piñera, a pesar de que el gobierno derechista ha sido el peor desde el retorno a la democracia. En definitiva, que hay detrás de los comentarios del sr. Navia, no lo sabremos con certeza; pero, sin duda, no son gratuitos o sin alguna finalidad.
    Finalmente comparto su apreciación de que su minuto de la fama del sr. MEO ya pasó, prueba de lo anterior es un artículo de Esteban Valenzuela bajo el nombre de “Michelle sálvanos, pero con MEO y una nueva coalición”. de fecha 03-11-2011 en el Mostrador. En dicha columna queda muy clara la actual posición-situación de MEO y que más parece una súplica de alguien que está pidiendo agua o que le tiren un salvavidas,

     

  • Anónimo

    Hay algo que no me cuadra en Meo. Lo siento como un político forzado, como a un hombre público malgré lui même.

  • Piure

    Hay algo que no me cuadra en Meo. Lo siento como un político forzado, como a un hombre público malgré lui même.

  • http://www.facebook.com/people/Juan-Sergio-Leiva-Fernández/657153767 Juan Sergio Leiva Fernández

    En lo medular, el Señor Sergio Muñoz, tiene mucha razón al opinar del MEO, sobre su forma de actuar en política y comentar las opiniones y actividades del Sr. Navia, aún tengo en mí memoria, su cursi declaración de apoyo a Piñera en segunda vuelta, la hizo en Inglés, de miedo, su liviandad para dar sus motivos de apoyo, pero ajeno a Navia, el MEO etc. el problema de la concertación, radica a mi entender, como chileno que participa con su voto en este mal llamado, acto de patriotismo, gesto republicano de votar, es que durante sus cuatro gobiernos, no fueron capaces de sacarse de encima, este legado de la dictadura y que se llama Constitución, después de ese triunfo del plebiscito, que nos llenó de esperanza y fe en el futuro de Chile para dejar atrás esa noche negra de los 17 años, cuando nuestros dirigentes en el espacio de tiempo del 5 de octubre y las primeras elecciones presidenciales en democracia, aceptaron hacerla bajo esa monstruosa y mal llamada constitución de 1980, cuyo inspirador fue Jaime Guzmán, votada, sin padrones y votos transparentes, incluso nos hicieron ir nuevamente a una votación que reglamentaba lo que venía, no pensaron ni sopesaron lo que iría a ocurrir, con esta binominal, que provocó que Ricardo Lagos, no fuera elegido, a pesar de su gran votación, después, no fueron capaces de modificar la constitución, nunca se atrevieron, menos el primer gobierno cuyo presidente declaró que se haría justicia en la medida de lo posible y Frei, se dedicó a incrementar las ganancias de los empresarios, pudiendo haber intentado modificar la constitución, pero les falto coraje, para llamar a un plebiscito, los otros dos gobiernos de la concertación, quedaron atrapados en esta siniestra carta magna, defendida a muerte por la derecha, por eso que no extrañó, la aparición del MEO y su asesor financiero Max Marambio, el que se sirvió de la revolución cubana para enriquecerse, interrumpieron en una desorientada coalición y que cometió el error de elegir a Frei, sin tener una primaria como corresponde y no como un trámite mas y de ahí surge el MEO, alentado por la derecha, si se veía, mas cómodo dialogando con Piñera y su señora conversando con la esposa de Piñera, no olviden que su plan falló por casi nada, la diferencia entre el MEO y FREI, fue poca, ni eso hizo despertar a la concertación hasta el día de hoy y  el MEO, lo tiene muy claro y para variar, los partidos de la concertación siguen dando la hora con castañuelas y no saben reencantar a la gente y eso no es culpa del MEO, ni ante ni después, él sólo explota las indecisiones del conglomerado, culpándolo a él, nos va a ir mal de nuevo, de una vez por todas la concertación debe analizar sus errores y cambiar a sus figuras, observen si hay una generación de recambio, es evidente que no y son los mismos candidatos que se quieren perpetuar en sus cargos, pienso que nos falta el coraje de los cambios, que nos han señalado los jóvenes estudiantes hoy en día. 

    • http://twitter.com/FoxWolfLand José Cabezas

      Estimado Juan,  creo que la clave de los problemas que se plantean en nuestro actual sistema democrático dicen relación con su afirmación acerca de que  ”durante sus cuatro gobiernos, no fueron capaces de sacarse de encima, este legado de la dictadura y que se llama Constitución”, este es el meollo de la crisis de representatividad  y, para otros, de legitimidad que nos heredó Jaime Guzmán y Pinochet. Ud tiene razón al afirmar que no se contó con la “capacidad” de remover los enclaves autoritarios. Dicha capacidad hay que entenderla en relación a la facultad que la Concertación disponía para acometer dichas reformas en los períodos señalados. Obviamente, un análisis objetivo de estos dos elementos, capacidad y facultad para llevar a cabo la necesaria reforma de la constitución pinochetista, no existían y no existen tampoco en la actualidad. Cosa muy distinta también es reconocer que el discurso de la Concertación sobre estos temas no se mantuvo con la misma intensidad en todo ese tiempo. Sobre esto último, quizás el error de la coalición fue de que estuvo enfocada en la tarea de gobernar, para los críticos de hoy, ello significó seguir administrando el modelo de la dictadura,  y cayó en la trampa de la derecha cuando ésta afirmaba que las reformas políticas no eran materias prioritarias para la ciudadanía. Lo anterior era una falacia puesto que el recurrente tema de las amarras al sistema democrático que nos legó Pinochet nos siguen afectando hoy i quizás por cuantos años más en el futuro.
      Hoy una nueva generación de personas empoderadas reclaman por una profunda reforma al deficiente sistema democratico de nuestro país. Es tiempo que los ciudadanos dejen de ser cautivos de una constitución antidemodrática y de una derecha que defiende una cuota de poder político que no le pertenece y sus intereses económicos.

  • http://www.facebook.com/people/Juan-Sergio-Leiva-Fernández/657153767 Juan Sergio Leiva Fernández

    En lo medular, el Señor Sergio Muñoz, tiene mucha razón al opinar del MEO, sobre su forma de actuar en política y comentar las opiniones y actividades del Sr. Navia, aún tengo en mí memoria, su cursi declaración de apoyo a Piñera en segunda vuelta, la hizo en Inglés, de miedo, su liviandad para dar sus motivos de apoyo, pero ajeno a Navia, el MEO etc. el problema de la concertación, radica a mi entender, como chileno que participa con su voto en este mal llamado, acto de patriotismo, gesto republicano de votar, es que durante sus cuatro gobiernos, no fueron capaces de sacarse de encima, este legado de la dictadura y que se llama Constitución, después de ese triunfo del plebiscito, que nos llenó de esperanza y fe en el futuro de Chile para dejar atrás esa noche negra de los 17 años, cuando nuestros dirigentes en el espacio de tiempo del 5 de octubre y las primeras elecciones presidenciales en democracia, aceptaron hacerla bajo esa monstruosa y mal llamada constitución de 1980, cuyo inspirador fue Jaime Guzmán, votada, sin padrones y votos transparentes, incluso nos hicieron ir nuevamente a una votación que reglamentaba lo que venía, no pensaron ni sopesaron lo que iría a ocurrir, con esta binominal, que provocó que Ricardo Lagos, no fuera elegido, a pesar de su gran votación, después, no fueron capaces de modificar la constitución, nunca se atrevieron, menos el primer gobierno cuyo presidente declaró que se haría justicia en la medida de lo posible y Frei, se dedicó a incrementar las ganancias de los empresarios, pudiendo haber intentado modificar la constitución, pero les falto coraje, para llamar a un plebiscito, los otros dos gobiernos de la concertación, quedaron atrapados en esta siniestra carta magna, defendida a muerte por la derecha, por eso que no extrañó, la aparición del MEO y su asesor financiero Max Marambio, el que se sirvió de la revolución cubana para enriquecerse, interrumpieron en una desorientada coalición y que cometió el error de elegir a Frei, sin tener una primaria como corresponde y no como un trámite mas y de ahí surge el MEO, alentado por la derecha, si se veía, mas cómodo dialogando con Piñera y su señora conversando con la esposa de Piñera, no olviden que su plan falló por casi nada, la diferencia entre el MEO y FREI, fue poca, ni eso hizo despertar a la concertación hasta el día de hoy y  el MEO, lo tiene muy claro y para variar, los partidos de la concertación siguen dando la hora con castañuelas y no saben reencantar a la gente y eso no es culpa del MEO, ni ante ni después, él sólo explota las indecisiones del conglomerado, culpándolo a él, nos va a ir mal de nuevo, de una vez por todas la concertación debe analizar sus errores y cambiar a sus figuras, observen si hay una generación de recambio, es evidente que no y son los mismos candidatos que se quieren perpetuar en sus cargos, pienso que nos falta el coraje de los cambios, que nos han señalado los jóvenes estudiantes hoy en día. 

    • http://twitter.com/FoxWolfLand José Cabezas

      Estimado Juan,  creo que la clave de los problemas que se plantean en nuestro actual sistema democrático dicen relación con su afirmación acerca de que  ”durante sus cuatro gobiernos, no fueron capaces de sacarse de encima, este legado de la dictadura y que se llama Constitución”, este es el meollo de la crisis de representatividad  y, para otros, de legitimidad que nos heredó Jaime Guzmán y Pinochet. Ud tiene razón al afirmar que no se contó con la “capacidad” de remover los enclaves autoritarios. Dicha capacidad hay que entenderla en relación a la facultad que la Concertación disponía para acometer dichas reformas en los períodos señalados. Obviamente, un análisis objetivo de estos dos elementos, capacidad y facultad para llevar a cabo la necesaria reforma de la constitución pinochetista, no existían y no existen tampoco en la actualidad. Cosa muy distinta también es reconocer que el discurso de la Concertación sobre estos temas no se mantuvo con la misma intensidad en todo ese tiempo. Sobre esto último, quizás el error de la coalición fue de que estuvo enfocada en la tarea de gobernar, para los críticos de hoy, ello significó seguir administrando el modelo de la dictadura,  y cayó en la trampa de la derecha cuando ésta afirmaba que las reformas políticas no eran materias prioritarias para la ciudadanía. Lo anterior era una falacia puesto que el recurrente tema de las amarras al sistema democrático que nos legó Pinochet nos siguen afectando hoy y quizás por cuantos años más en el futuro.
      Hoy una nueva generación de personas empoderadas reclaman por una profunda reforma al deficiente sistema democratico de nuestro país. Es tiempo que los ciudadanos dejen de ser cautivos de una constitución antidemodrática y de una derecha que defiende una cuota de poder político que no le pertenece y sus intereses económicos.

  • Jorge Leiva

    La politica se va a “adolescentizar” si  MEO adquiere protagonismo. Tendremos dos adolescentes en primer plano: el presidente de la FECH y e MEO. La adolescencia cursa hoy como una esquizofrenia normal, pero una “tardia” como la de estos personajes sera simplemente esquizofrenia.

    • http://www.facebook.com/people/Juan-Sergio-Leiva-Fernández/657153767 Juan Sergio Leiva Fernández

      Agradecido José  por tú comentario, la verdad que tenemos una visión no muy distanciada de los sucesos acaecidos en nuestro país, siempre es grato que las personas como usted, tengan esa visión amplia y clara de los sucesos durante y después de la dictadura, sólo insisto que a la concertación le faltó arriesgarse mas, cuando asumieron el gobierno, sabido es que EEUU, no era ajeno a este cambio, porque su doctrina de llenar de dictadores Militares a América en general y con la misma fórmula , DDDD, presos políticos, torturados etc. o sea, gobernar bajo el imperio del terror, muy bien apoyados por EEUU  y el gobierno de Nixon y su secretarios de estado Kissinger eran claras en ese sentido y Chile no fue la excepción, la diferencia es que Brasil, Argentina y Uruguay,  se zafaron de esas dictaduras y pudieron investigar, juzgar y encarcelar a todos los miembros de esos gobiernos militares, porque a estas alturas de la vida, está muy claro que no fue el pueblo chileno el que derrocó a Allende, la doctrina de seguridad nacional, con intervenciones de miembros de la CIA, derribó a muchos gobiernos democráticos y es ahí que critico a la concertacion, fuerza política que representaba, a la inmensa mayoría de Chile y que rápidamente se acostumbraron a esta binominal, cuando algunos , propusieron derogarlas, lógico la alianza se opuso pero también ellos no se atrevieron, los dominó el miedo, no olvido cuando se investigaban los pinocheques y Pinochet que siguió como comandante en jefe del ejercito, hizo presión con su boinazo, todavía tengo patente el miedo que reflejaba en sus palabras y rostro el ministro del interior, Rojas, para explicar lo inexplicable, ahí insisto, faltaron pantalones, la concertación se vio tímida, con la ventaja que ganó Frei, podía haber insistido en el tema pero,  la faltó coraje y nos hundió más en el miedo a conocer la verdad, reconozco que hasta los tribunales, seguían al mando de jueces partidarios del Dictador, uno de ello, presidente de la  Corte Suprema dijo que los DDDD, lo tenían jorobados, yo he votado por cada gobierno de la concertación, reconozco en ellos, la capacidad de ordenar a nuestro Chile, pero no trabajaron en los principal, investigar y llevar a la cárcel a Pinochet, nunca lo lograron, ahí falto firmeza,  estoy decepcionado ya que la mayoría de los dddd encontrados, fue porque un desertor, Valenzuela del comando conjunto, se atrevió a hablar y señaló en final y la suerte corrida por todo un comité central y juvenil del partido comunista, incluso donde fueron arrojados y como les abrieron sus estómagos para que se hundieran pero sigo insistiendo que ellos si quieren seguir como conglomerado, deben sacudirse el conformismo y la pelea por cupos senatoriales y de diputados y de una vez por todas insistir por la vía del PLESBICITO, la eliminación de esta piedra del tope que es la BINOMINAL, la herencias de los cargos de legisladores etc., agradecido y muy encantado por intercambiar opiniones con usted.

  • Jorge Leiva

    La politica se va a “adolescentizar” si  MEO adquiere protagonismo. Tendremos dos adolescentes en primer plano: el presidente de la FECH y e MEO. La adolescencia cursa hoy como una esquizofrenia normal, pero una “tardia” como la de estos personajes sera simplemente esquizofrenia.

    • http://www.facebook.com/people/Juan-Sergio-Leiva-Fernández/657153767 Juan Sergio Leiva Fernández

      Agradecido José  por tú comentario, la verdad que tenemos una visión no muy distanciada de los sucesos acaecidos en nuestro país, siempre es grato que las personas como usted, tengan esa visión amplia y clara de los sucesos durante y después de la dictadura, sólo insisto que a la concertación le faltó arriesgarse mas, cuando asumieron el gobierno, sabido es que EEUU, no era ajeno a este cambio, porque su doctrina de llenar de dictadores Militares a América en general y con la misma fórmula , DDDD, presos políticos, torturados etc. o sea, gobernar bajo el imperio del terror, muy bien apoyados por EEUU  y el gobierno de Nixon y su secretarios de estado Kissinger eran claras en ese sentido y Chile no fue la excepción, la diferencia es que Brasil, Argentina y Uruguay,  se zafaron de esas dictaduras y pudieron investigar, juzgar y encarcelar a todos los miembros de esos gobiernos militares, porque a estas alturas de la vida, está muy claro que no fue el pueblo chileno el que derrocó a Allende, la doctrina de seguridad nacional, con intervenciones de miembros de la CIA, derribó a muchos gobiernos democráticos y es ahí que critico a la concertacion, fuerza política que representaba, a la inmensa mayoría de Chile y que rápidamente se acostumbraron a esta binominal, cuando algunos , propusieron derogarlas, lógico la alianza se opuso pero también ellos no se atrevieron, los dominó el miedo, no olvido cuando se investigaban los pinocheques y Pinochet que siguió como comandante en jefe del ejercito, hizo presión con su boinazo, todavía tengo patente el miedo que reflejaba en sus palabras y rostro el ministro del interior, Rojas, para explicar lo inexplicable, ahí insisto, faltaron pantalones, la concertación se vio tímida, con la ventaja que ganó Frei, podía haber insistido en el tema pero,  la faltó coraje y nos hundió más en el miedo a conocer la verdad, reconozco que hasta los tribunales, seguían al mando de jueces partidarios del Dictador, uno de ello, presidente de la  Corte Suprema dijo que los DDDD, lo tenían jorobados, yo he votado por cada gobierno de la concertación, reconozco en ellos, la capacidad de ordenar a nuestro Chile, pero no trabajaron en los principal, investigar y llevar a la cárcel a Pinochet, nunca lo lograron, ahí falto firmeza,  estoy decepcionado ya que la mayoría de los dddd encontrados, fue porque un desertor, Valenzuela del comando conjunto, se atrevió a hablar y señaló en final y la suerte corrida por todo un comité central y juvenil del partido comunista, incluso donde fueron arrojados y como les abrieron sus estómagos para que se hundieran pero sigo insistiendo que ellos si quieren seguir como conglomerado, deben sacudirse el conformismo y la pelea por cupos senatoriales y de diputados y de una vez por todas insistir por la vía del PLESBICITO, la eliminación de esta piedra del tope que es la BINOMINAL, la herencias de los cargos de legisladores etc., agradecido y muy encantado por intercambiar opiniones con usted.