01 dic 2011

Defensa del voto obligatorio

El derecho a participar y ciertamente el derecho a sufragio ha debido conquistarse por muchos grupos excluidos con sangre, sudor y lágrimas, desde que los burgueses revolucionarios de la Europa del XVIII impusieran la idea de que todos hemos nacido libres e iguales. Sólo que “todos” para ellos aludía únicamente a los hombres propietarios y letrados.

En Chile, el voto fue también una cosa sólo de hombres alfabetos y acomodados (voto censitario) hasta bien entrado el siglo 19.

Hacia 1874 se expandió el voto a todos los hombres mayores de 21 años que supieran leer y escribir. De mujeres ni hablar hasta 1948, en que conquistaron el entonces llamado sufragio femenino luego de heroicas luchas.

Recién para la elección de Eduardo Frei Montalva votaron los analfabetos y los jóvenes consideraron una gran conquista haber reducido la edad para sufragar de 21 a 18 en 1967.

El camino de la inclusión de todos a la democracia puede relatarse como una heroica historia de éxitos democráticos a lo largo de los siglos XIX y XX.

Un camino de luchas, con héroes y heroínas, con difíciles y costosas conquistas, en las cuales las mujeres, los pobres y los jóvenes de otrora pusieron energías admirables. Ese ferviente anhelo y pasión por participar, por ser parte del cuerpo electoral del que somos herederos y ha construido nuestra historia.

Pocas veces he estado más convencido de un error político de proporciones. Pero también, y aunque esté en solitario, pocas veces parece razonable levantar una vez más la voz y decir: la democracia es más fuerte y más sólida con todos.

Las opiniones reflejadas en la dimensión obligatoria del voto nos retrotraen al fundamento mismo de la democracia, de nuestra plaza pública, en donde se encuentra el rico con el pobre, el ignorante y el culto, el joven y el viejo, Machuca o Infante, la etnia o el huinca y votar con el mismo valor y con la misma fuerza.

¿Hay otras maneras de construir un país que no sea eliminando la segregación, las diferencias y la inequidad?

Si hay un bello ejercicio de la libertad es para adoptar las decisiones que a todos nos vinculen.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://twitter.com/gbt8830 Guillermo Berwart

    Por fin un Camarada que coincide, El peaje ciudadano, voto obligatorio, perfeccionar los sistemas para hacer del ejercicio algo menos in-confortable, pero no andar por la vida reclamando de todo y, llegado el momento de hacer algo, no votar, porque no está inscrito, porque no le gustan los políticos por un sin fin de excusas baratas, resulta un deber de todos preservar la democracia, sin obligación, cada vez será más grande la abstención y, aunque Ud. no lo crea el acarreo, que en el sur aún existe al igual que en comunas apartadas de los centros urbanos, solo asi se podrá determinar, con el mayor grado de certeza que existe la voluntad ciudadana, hoy no es así, mañana por efecto de la 1ra vez, tal vez, pero será cada vez menor, es un derecho para elcual debería existir el deber de ejercer

  • http://twitter.com/gbt8830 Guillermo Berwart

    Por fin un Camarada que coincide, El peaje ciudadano, voto obligatorio, perfeccionar los sistemas para hacer del ejercicio algo menos in-confortable, pero no andar por la vida reclamando de todo y, llegado el momento de hacer algo, no votar, porque no está inscrito, porque no le gustan los políticos por un sin fin de excusas baratas, resulta un deber de todos preservar la democracia, sin obligación, cada vez será más grande la abstención y, aunque Ud. no lo crea el acarreo, que en el sur aún existe al igual que en comunas apartadas de los centros urbanos, solo asi se podrá determinar, con el mayor grado de certeza que existe la voluntad ciudadana, hoy no es así, mañana por efecto de la 1ra vez, tal vez, pero será cada vez menor, es un derecho para elcual debería existir el deber de ejercer

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1005167553 Cristian Maldonado

    Lamentablemente, y pese a la floritura, su opinión sobre este tema no es confiable. No le voy a enumerar las miles de razones para no confiar en usted y en sus colegas, porque seguramente las domina a la perfección. De partida, la oportunidad para comenzar esta cruzada por el voto obligatorio resulta bastante sospechosa. Si tiene dudas existenciales sobre el voto voluntario, permita por lo menos evaluar su eficacia en Chile a posteriori y no a priori, impidiendo la implementación de una idea que usted y sus colegas han mantenido bloqueada durante años, de distintas maneras. Si el voto voluntario no resulta en Chile, bueno, nada le impedirá a usted y a sus colegas presentar la correspondiente iniciativa para reformarlo.

    • luis morales muñoz

      Estimado

      Por lo mismo debemos votar por el voto obligatorio por que se suman mas personas que es probable que piensen como usted.
      A si puedan cambiar a este politico, como a otros politicos.
      No mires del frente de la vereda cruza la calle.

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=1005167553 Cristian Maldonado

        Don
        Su correlación no tiene sentido ni consistencia. Le recomiendo que lea el comentario de Piure, más arriba. Y no le tenga temor al ejercicio de la libertad individual. Recuerde que Kant decía que para ser responsable con la libertad, primero hay que tenerla.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1005167553 Cristian Maldonado

    Lamentablemente, y pese a la floritura, su opinión sobre este tema no es confiable. No le voy a enumerar las miles de razones para no confiar en usted y en sus colegas, porque seguramente las domina a la perfección. De partida, la oportunidad para comenzar esta cruzada por el voto obligatorio resulta bastante sospechosa. Si tiene dudas existenciales sobre el voto voluntario, permita por lo menos evaluar su eficacia en Chile a posteriori y no a priori, impidiendo la implementación de una idea que usted y sus colegas han mantenido bloqueada durante años, de distintas maneras. Si el voto voluntario no resulta en Chile, bueno, nada le impedirá a usted y a sus colegas presentar la correspondiente iniciativa para reformarlo.

    • luis morales muñoz

      Estimado

      Por lo mismo debemos votar por el voto obligatorio por que se suman mas personas que es probable que piensen como usted.
      A si puedan cambiar a este politico, como a otros politicos.
      No mires del frente de la vereda cruza la calle.

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=1005167553 Cristian Maldonado

        Don
        Su correlación no tiene sentido ni consistencia. Le recomiendo que lea el comentario de Piure, más arriba. Y no le tenga temor al ejercicio de la libertad individual. Recuerde que Kant decía que para ser responsable con la libertad, primero hay que ser libre.

  • http://twitter.com/cotetuga osvaldo alfaro

    Mi parecer es que la Ud. y su partido están defendiendo lo indefendible. No han querido legislar respecto del binominalismo y ahora le temen al ingreso de los 5 millones de jóvenes que podrían, eventualmente, cambiar el espectro político vigente que se repite en cada elección. Es decir, mas de lo mismo. Diputado, no le tema a la Democracia. Sea consecuente con sus convicciones y principios

    • http://twitter.com/FoxWolfLand José Cabezas

      Estimado Osvaldo sólo sólo permitame decirle que su expresión “no han querido legislar respecto del binominalismo” no se ajusta a la realidad puesto que no se trata de querer o no hacerlo; se trata de contar con los quorums necesarios que permitan cambiar dicha ley. La Concertación ha intentado en numerosas ocasiones modificar el sistema binominal y siempre ha contado con la oposición de la derecha. Lo anterior, Ud. lo podrá verificar en cualquier medio de información o en la documentación del Congreso. 

  • http://twitter.com/cotetuga osvaldo alfaro

    Mi parecer es que la Ud. y su partido están defendiendo lo indefendible. No han querido legislar respecto del binominalismo y ahora le temen al ingreso de los 5 millones de jóvenes que podrían, eventualmente, cambiar el espectro político vigente que se repite en cada elección. Es decir, mas de lo mismo. Diputado, no le tema a la Democracia. Sea consecuente con sus convicciones y principios

    • http://twitter.com/FoxWolfLand José Cabezas

      Estimado Osvaldo sólo sólo permitame decirle que su expresión “no han querido legislar respecto del binominalismo” no se ajusta a la realidad puesto que no se trata de querer o no hacerlo; se trata de contar con los quorums necesarios que permitan cambiar dicha ley. La Concertación ha intentado en numerosas ocasiones modificar el sistema binominal y siempre ha contado con la oposición de la derecha. Lo anterior, Ud. lo podrá verificar en cualquier medio de información o en la documentación del Congreso. 

  • http://pulse.yahoo.com/_JB67DDC4E7QAMD3K3R47F7C424 Piure

    Estimado Diputado Burgos: voy a contestar sólo el título de su columna, ya que las ideas en ella expuestas no enlazan necesariamente con el concepto de voto obligatorio. En primer lugar es un contrasentido hablar de un derecho obligatorio, como lo sería el voto obligatorio, por cuanto dejaría de ser un derecho para ser sólo una obligación. En segundo lugar, el mayor argumento en contra del voto voluntario es el de decir que ello alejará más aún a los pobres del ejercicio de la política, porque éstos no irían a votar. Esto es erróneo. Porque hoy la gran mayoría de personas no inscritas en el registro electoral pertenecen justamente a los estratos menos favorecidos de nuestro país. De manera que si se aprueba la fórmula de inscripción automática y voto voluntario, al menos los no inscritos quedarían en posición legar de potenciales votantes, una situación mucho más ventajosa para el país que la que tienen ahora. 
    Ya ve usted que en muchos países, por ejemplo en España, el voto es completamente voluntario, y no ha pasado que se sepa ninguna catástrofe por ello en ese país. Y en Chile, se incorporarían de hecho millones de personas hoy marginadas del padrón electoral. Porque se lo digo sinceramente, en lo personal estoy cansado (Y creo que es el sentir de cientos, sino de millones de electores) de votar obligadamente por uno de los dos grandes bloques políticos existentes hoy en el país, puesto que ninguno de ambos me satisface a cabalidad. La inscripción automática y el voto voluntario es la más democrática de las fórmulas. ¡No hay que tenerle miedo a la abstención! ¿No es acaso ésta una forma de votar?
    Por último, por la razón ya expuesta, nada peor que conceder derechos a la fuerza. Y si se trata de incorporar efectivamente a los sectores marginados al quehacer nacional,  ¿Por qué no tomar el ejemplo de Eduardo Frei Montalva, que con su programa de Promoción Popular, materializo un política efectiva de integración no sólo en lo cultural social y económico para los desposeidos, sino que también creo para ellos núcleos de poder en la base de la sociedad.

    • http://twitter.com/FoxWolfLand José Cabezas

       Personalmente soy partidario de la inscripción automática y del voto obligatorio aunque a Ud. no le guste la idea de ejercer derechos en forma obligatoria. El hecho que las personas las personas actualmente automarginadas del padrón electoral asuman la calidad de electores no garantizará en absoluto el que éstos vayan a sufragar en el futuro. El resultado de ello será en la práctica ver incrementado en gran medida la abstención y se verá afectada la participación y representatividad del sistema político chileno. Si en la actualidad existe desconfianza respecto a quienes nos representan en el Congreso, el problema se hará más agudo y, en ese evento, también se pondrá en duda la legitimidad de todo el sistema. Obviamente, dicha situación no será una buena noticia para nuestra democracia.
      En la actualidad hay estudios respecto al comportamiento de los electores atendiendo al estrato social al cual pertenecen y es claro que en los sectores de mayores ingresos los jóvenes se inscriben en mayor proporción y votan por los candidatos de derecha. En consonancia con lo anterior, es  que  en la segunda vuelta presidencial (Piñera-Frei), Piñera obtuvo una diferencia de 200 mil votos sobre Frei en las comunas de Providencia, Las Condes, Lo Barnechea y Vitacura. Seguramente, más de alguno objetará que se está utilizando un argumento de conveniencia electoral para optar por un sistema u otro; pero también es cierto que, se debe atender a los pro y los contra que implican las decisiones que se adopten en materia de ejercicio de los derechos ciudadanos. Otro serio peligro que existe, ya enunciado por otras personas que escriben en este blog se refiere al eventual riesgo de cohecho.

  • Piure

    Estimado Diputado Burgos: voy a contestar sólo el título de su columna, ya que las ideas en ella expuestas no enlazan necesariamente con el concepto de voto obligatorio. En primer lugar es un contrasentido hablar de un derecho obligatorio, como lo sería el voto obligatorio, por cuanto dejaría de ser un derecho para ser sólo una obligación. En segundo lugar, el mayor argumento en contra del voto voluntario es el de decir que ello alejará más aún a los pobres del ejercicio de la política, porque éstos no irían a votar. Esto es erróneo. Porque hoy la gran mayoría de personas no inscritas en el registro electoral pertenecen justamente a los estratos menos favorecidos de nuestro país. De manera que si se aprueba la fórmula de inscripción automática y voto voluntario, al menos los no inscritos quedarían en posición legar de potenciales votantes, una situación mucho más ventajosa para el país que la que tienen ahora. 
    Ya ve usted que en muchos países, por ejemplo en España, el voto es completamente voluntario, y no ha pasado que se sepa ninguna catástrofe por ello en ese país. Y en Chile, se incorporarían de hecho millones de personas hoy marginadas del padrón electoral. Porque se lo digo sinceramente, en lo personal estoy cansado (Y creo que es el sentir de cientos, sino de millones de electores) de votar obligadamente por uno de los dos grandes bloques políticos existentes hoy en el país, puesto que ninguno de ambos me satisface a cabalidad. La inscripción automática y el voto voluntario es la más democrática de las fórmulas. ¡No hay que tenerle miedo a la abstención! ¿No es acaso ésta una forma de votar?
    Por último, por la razón ya expuesta, nada peor que conceder derechos a la fuerza. Y si se trata de incorporar efectivamente a los sectores marginados al quehacer nacional,  ¿Por qué no tomar el ejemplo de Eduardo Frei Montalva, que con su programa de Promoción Popular, materializo un política efectiva de integración no sólo en lo cultural social y económico para los desposeidos, sino que también creo para ellos núcleos de poder en la base de la sociedad.

    • http://twitter.com/FoxWolfLand José Cabezas

       Personalmente soy partidario de la inscripción automática y del voto obligatorio aunque a Ud. no le guste la idea de ejercer derechos en forma obligatoria. El hecho que las personas las personas actualmente automarginadas del padrón electoral asuman la calidad de electores no garantizará en absoluto el que éstos vayan a sufragar en el futuro. El resultado de ello será en la práctica ver incrementado en gran medida la abstención y se verá afectada la participación y representatividad del sistema político chileno. Si en la actualidad existe desconfianza respecto a quienes nos representan en el Congreso, el problema se hará más agudo y, en ese evento, también se pondrá en duda la legitimidad de todo el sistema. Obviamente, dicha situación no será una buena noticia para nuestra democracia.
      En la actualidad hay estudios respecto al comportamiento de los electores atendiendo al estrato social al cual pertenecen y es claro que en los sectores de mayores ingresos los jóvenes se inscriben en mayor proporción y votan por los candidatos de derecha. En consonancia con lo anterior, es  que  en la segunda vuelta presidencial (Piñera-Frei), Piñera obtuvo una diferencia de 200 mil votos sobre Frei en las comunas de Providencia, Las Condes, Lo Barnechea y Vitacura. Seguramente, más de alguno objetará que se está utilizando un argumento de conveniencia electoral para optar por un sistema u otro; pero también es cierto que, se debe atender a los pro y los contra que implican las decisiones que se adopten en materia de ejercicio de los derechos ciudadanos. Otro serio peligro que existe, ya enunciado por otras personas que escriben en este blog se refiere al eventual riesgo de cohecho.

  • http://www.facebook.com/eliana.caraballmartinez Eliana Caraball Martinez

    Tiene toda la razon Diputado. El voto llamado “voluntario” ademas se transforma en un potencial de cohecho. Ni que hablar si la mayoria ciudadana decide no votar, porque hace frio o hace calor o hay que hacer tanta cola… Ya vimos lo que sucedió con la Inscripción voluntaria: Tenemos a casi toda la juventud excluida de los Padrones electorales, con el consiguiente daño a la Democracia. La Inscripcion automatica es un avance. Mantengamos el Voto Obligatorio para que el avance sea total.

  • http://www.facebook.com/eliana.caraballmartinez Eliana Caraball Martinez

    Tiene toda la razon Diputado. El voto llamado “voluntario” ademas se transforma en un potencial de cohecho. Ni que hablar si la mayoria ciudadana decide no votar, porque hace frio o hace calor o hay que hacer tanta cola… Ya vimos lo que sucedió con la Inscripción voluntaria: Tenemos a casi toda la juventud excluida de los Padrones electorales, con el consiguiente daño a la Democracia. La Inscripcion automatica es un avance. Mantengamos el Voto Obligatorio para que el avance sea total.

  • Jose Gutierrez

    Valiente opinión don Jorge, puesto que implica hacer obligatorio el ejercicio de un derecho ciudadano. Hoy el discurso sobre el voto voluntario y  de la libertad de los electores suenan tentadores y son un llamado implícito al no ejercicio de los deberes ciudadanos. La relación entre derechos y obligaciones de una persona en sociedad es una relación que va en ambos sentidos y la una no puede existir sin la otra. Obviamente se logra la plenitud como ciudadano cuando se están cumpliendo los derechos  y obligaciones. Siempre existe la posibilidad de abstenerse en una elección; pero en realidad ello implica dejar que otros decidan por mí porque con la abstención me estoy restando en la toma de decisiones como ciudadano, esto último no me parece sea la mejor forma de hacer valer mis posiciones y tomar parte en forma efectiva en los distintos niveles de nuestra sociedad,

  • Jose Gutierrez

    Valiente opinión don Jorge, puesto que implica hacer obligatorio el ejercicio de un derecho ciudadano. Hoy el discurso sobre el voto voluntario y  de la libertad de los electores suenan tentadores y son un llamado implícito al no ejercicio de los deberes ciudadanos. La relación entre derechos y obligaciones de una persona en sociedad es una relación que va en ambos sentidos y la una no puede existir sin la otra. Obviamente se logra la plenitud como ciudadano cuando se están cumpliendo los derechos  y obligaciones. Siempre existe la posibilidad de abstenerse en una elección; pero en realidad ello implica dejar que otros decidan por mí porque con la abstención me estoy restando en la toma de decisiones como ciudadano, esto último no me parece sea la mejor forma de hacer valer mis posiciones y tomar parte en forma efectiva en los distintos niveles de nuestra sociedad,