Seamos realistas

“Seamos realistas, pidamos lo imposible” era el llamado de los estudiantes del 68 en Francia. Otro mal uso de Piñera de una máxima histórica. Se comió la mitad.

Si es por ser realistas entonces:
1. Reconozcamos que a 5 meses del inicio de las movilizaciones estamos en un “punto muerto”, que no hay avances reales en el conflicto y no se ve una salida porque la intransigencia se ha apoderado de las partes, o al menos de sus elementos más radicales. Si fuera esto un juego de ajedrez, estaríamos “en tablas”, y que un mal movimiento de piezas de uno u otro lado puede dar la oportunidad al otro para hacer el “jaque mate” de esta partida. Por tanto, la tan aclamada “radicalización” de las protestas no son sino más de lo mismo. Y el Gobierno también: no avanza más allá de la típica represión policial de agua y gases, teniendo un poder omnímodo para anular a sus oponentes.
2. Reconozcamos que los movilizados no son un cuerpo monolítico en que proliferen un pensamiento único e ideas fijas e invariables. No: es un arcoíris de opiniones, de propuestas y demandas. Por lo mismo, hay diversas concepciones acerca de la solución a sus problemas, a los plazos, a los modos, a la posibilidad o no de negociar (y con ello transigir o ceder), a las fórmulas de presión, y eso representa un problema a la hora de que el gobierno, las instituciones, logren la ansiada salida a la crisis. Porque habrá presiones dentro del movimiento para que se impongan tales o cuales ideas, y también habrá desacuerdos, algunos mínimos pero otros muy grandes, que no permiten a los líderes una maniobrabilidad de su actuar que sea lo más efectivo posible.
3. Asimismo, debemos ser realistas en el sentido de que esto no es ideología pura, por más que de un lado o del otro lo quieran ver así. Los movilizados pueden tener alma, corazón, cerebro para luchar por sus ideales, pero también tienen estómago. Esta crisis, además de larga, está resultando costosa porque se está perdiendo tiempo y recursos sin que se vea un resultado óptimo en el corto plazo. Y digamos que para muchos que supuestamente se verán beneficiados con los logros de esta revolución estudiantil los recursos (tiempo, dinero) apremian. Los actuales mecanismos de protesta están volviéndose obsoletos, es hora de que piensen en cambiarlos por otros más efectivos aunque sean más riesgosos.
4. No puede pretenderse que se mantengan los movilizados “en sus trece” apelando al apoyo popular que tienen sus demandas. Por lo mismo que pasa con la estructura del movimiento, la gente, la ciudadanía, no es un cuerpo unitario, sino un conjunto de pensamientos, de ideas, de opiniones, que varían entre sí y a veces se contradicen. Pensamientos que por cierto se condicionan por las circunstancias de vida y por los intereses que se tengan. Por tanto, no está de más hacer un examen interno de cómo estamos y si lo que hacemos está correcto, sin condicionarse por las fuerzas foráneas.
5. Está claro que la derecha está “pagando el noviciado”. Tal parece que los 20 años de gobiernos concertacionistas no fueron suficiente escuela para su gestión, y por eso pareciera no estar respondiendo a la altura de su función. Pero tampoco la oposición concertacionista ha respondido a lo que se espera en ese rol. Es que hay muchos intereses cruzados, que condicionan el actuar de los grupos políticos. ¿Cuánto de “buenas intenciones” hay, y cuánto de aprovechamiento? No es que quiera ver maldad o algo parecido, sólo que no hay que ser tan cándidos y creer que todo apoyo hay que recibirlo sin más. Pero tampoco es para aislarse y tratar de hacerlo todo por uno mismo cuando sabemos que no tenemos el poder suficiente para ello. Se pueden establecer alianzas, pero hay que ser cautos en ello.
6. Seamos realistas también en reconocer que este movimiento, pese a las simpatías que genera, no tiene la convocatoria ni la potencia suficiente para pretender hacer los cambios necesarios en un tiempo breve, porque las instituciones en Chile funcionan (mal, pero lo hacen) y son la principal contención contra este ímpetu informe que es el movimiento estudiantil. O a lo mejor, será necesario reconocer que se ha obrado con cierta cobardía, con miedo al poder establecido, miedo que puede ser justificado o no. Pero que vean que llevan mucho tiempo sin avanzar y busquen el modo de ir más rápido. Si no, todo lo que han obrado no va a servir para nada, y habrán sepultado las esperanzas de muchos jóvenes y no tan jóvenes que esperaban no sólo una educación mejor, sino un país mejor.

Señor Lara, nuevamente usted ha dado en el clavo. Mis más sinceras felicitaciones por su columna.

Mientras las decisiones trascendentales que necesita este paìs se sigan tomando  entre cuatro paredes, dífícil será, seamos realistas…
Desde Rancagua