23 oct 2011

Irrupción en el Senado

Unos cincuenta representantes, la mayoría muy jóvenes, de 76 organizaciones sociales de base, en una operación asaz temeraria, ocuparon el jueves pasado la Sala Pedro León Gallo del edificio del ex Congreso Nacional en Santiago.

En el momento de la ocupación sesionaba la Comisión de Educación, con el ministro Bulnes a la cabeza, estando presente varios parlamentarios de ambos bandos, quienes tenían por misión buscar puntos de acuerdo para tratar de solucionar el problema de la educación.

Tales organizaciones de la sociedad civil se hacen llamar “Democracia para Chile” y lo que pretenden es terminar con la Constitución Política del año 1980 porque fue redactada por funcionarios de la dictadura militar.

También desean instaurar el plebiscito, naturalmente vinculante, para que sean los ciudadanos inscritos en los registros electorales quienes decidan las materias más importantes que dividen a la opinión pública.

Esa acción disruptiva, que duró unas cuantas horas, produjo un enorme efecto comunicacional-mediático, es decir, se cumplieron los propósitos de sus organizadores ya que todo Chile estuvo pendiente de lo que sucedía al interior de esa sala del Senado.

Los manifestantes procedieron con audacia y fueron en extremo vocingleros, sobre todo las más jóvenes que interpelaban con energía a los políticos allí presentes, pero sin llegar a las agresiones de hecho.

Esa operación no estaba dirigida en contra del ministro Bulnes, ni en contra de los parlamentarios de derecha, sino en contra de toda la casta política que se ha adueñado de la estructura del Estado, la que ha amparado la creciente corrupción en todos los sectores de la economía.

Recordemos que los fraudes cometidos por los dueños de las universidades privadas que nacieron al amparo de Pinochet, fueron tolerados por todos los ministros de Educación y si se desea saber más de esos dolos se puede leer

http://ciperchile.cl/2011/08/30/los-gobiernos-toleraron-el-lucro-en-las-universidades-privadas/

Los ministros y parlamentarios del gobierno querían un desalojo violento de la sala ocupada por los manifestantes y por ello el ministro del Interior se comunicó con el presidente del Senado para ofrecerle las eficientes Fuerzas Especiales de Carabineros, ante lo cual el senador Guido Girardi le contestó que él no podía avalar una decisión de ese tipo.

Para distraer la atención, con el fin de culpar a ese senador por lo que estaba sucediendo, el ministro portavoz de gobierno manifestó, ante todos los medios de prensa, que los ecologistas presentes en esa acción eran “sus amigos”.

Girardi, quien rechazó oportunamente la incursión de esos jóvenes vehementes, optó por conversar con ellos para convencerlos de que lo mejor para todos era terminar con la ocupación y los invitó a que se retiraran en paz, lo que finalmente aconteció.

Los dirigentes estudiantiles de la Confech, quienes han puesto en la agenda pública la crisis que se vive en la educación, no avalaron, ni criticaron la acción del grupo “Democracia para Chile” y los más recalcitrantes del sistema político desean censurar al senador Girardi por haber procedido con las armas de la razón.

No quieren que continúe como presidente del Senado: lo consideran blando por resistirse a usar la fuerza bruta.

Los que ejercen el poder ejecutivo, posiblemente recordando sus pasos durante el período 1973-1989 querían un desalojo con bastones, bombas lacrimógenas y hasta con armas de fuego, si éstas fuesen necesarias para erradicar a los bulliciosos que osaron ingresar a la sala Pedro León Gallo.

A partir de este episodio ya se habrán adoptado en el Senado las medidas preventivas para evitar una nueva toma y está claro que Chile estuvo convulsionado por unas cuantas horas el jueves recién pasado.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/luis.baeza1 Luis Baeza

    La gente se siente engañada por todo el sstema “politico economico”, recordemos el caso de las farmacias que arreglaron los precios de los remedios, la polar, eso fue grotesco y muchos casos mas que si me pongo a nombrarlos no terminaria nunca este comentario y es por eso que yo apoyo la demanda del grupo ” democracia para chile” !! basta de abusos contra la gente de trabajo!

  • http://www.facebook.com/luis.baeza1 Luis Baeza

    La gente se siente engañada por todo el sstema “politico economico”, recordemos el caso de las farmacias que arreglaron los precios de los remedios, la polar, eso fue grotesco y muchos casos mas que si me pongo a nombrarlos no terminaria nunca este comentario y es por eso que yo apoyo la demanda del grupo ” democracia para chile” !! basta de abusos contra la gente de trabajo!

  • Jose Gutierrez

    La actitud adoptada por el Presidente del Senado Sr. Guido Guirardi es una cuestión opinable. Sin duda,  que siempre se busca usar medios no violentos para situaciones como éstas.
    En este lamentable hecho acaecido,  debe quedar muy en claro que el Presidente del Senado repudia y no comparte en absoluto la toma, porque ésta implicó afectar seriamente el trabajo de un Poder del Estado, asimismo, la seguridad personal y sicológica de quienes participaban en la reunión de la Comisión de Educación.
    El parlamento deberá adoptar las medidas de seguridad tendientes a que un hecho como el comentado no se vuelva a repetir.

    • http://pulse.yahoo.com/_M2RHM3QCHOSPSFZT45PSEM7I7Q juan

      Y qué me dice usted José, cuando el Gobierno se inmiscuye en otro poder del Estado como el judicial. ¿No es acaso lo mismo? 

      • Jose Gutierrez

        El sr. ministro de justicia, en sus primeras declaraciones afirmó que iban a   tener en cuenta el “criterio” de los jueces ante imputados por desórdenes públicos y ataques a Carabineros, al momento de promover ascensos.

        Hoy en la mañana en radio Cooperativa señaló que ellos no tienen listas negras o blancas ni ninguna preferencia si acaso un juez es más garantista o menos…que creía que el conflicto planteado era de ignorantes…

        De modo general señaló que los resultados de los fallos serán parte de los antecedentes a considerar para tomar decisiones sobre ascensos. “Por lo menos el Ministerio de Justicia, cuando le corresponde participar en el nombramiento de ministros de la Corte de Apelaciones y participar en la proposición que el Presidente de la República hace a la Corte Suprema, obviamente que revisa la jurisprudencia, los criterios de juez, su moralidad pública y privada y los informes que ha hecho sobre ellos las propias Corte Suprema y Corte de Apelaciones”.

        Como podemos ver, hay un cambio importante en lo dicho inicialmente y después.

        Está claro que condicionar la promoción de un juez a que éste ajuste sus decisiones en las materias señaladas por el ministro de justicia a los criterios del gobierno de turno, no procede. Así lo hizo ver el Presidente de la Corte Suprema Sr.  Milton Juica, Al señalar : “Ninguna autoridad puede influir en las decisiones de los jueces

  • Jose Gutierrez

    La actitud adoptada por el Presidente del Senado Sr. Guido Guirardi es una cuestión opinable. Sin duda,  que siempre se busca usar medios no violentos para situaciones como éstas.
    En este lamentable hecho acaecido,  debe quedar muy en claro que el Presidente del Senado repudia y no comparte en absoluto la toma, porque ésta implicó afectar seriamente el trabajo de un Poder del Estado, asimismo, la seguridad personal y sicológica de quienes participaban en la reunión de la Comisión de Educación.
    El parlamento deberá adoptar las medidas de seguridad tendientes a que un hecho como el comentado no se vuelva a repetir.

    • http://pulse.yahoo.com/_M2RHM3QCHOSPSFZT45PSEM7I7Q juan

      Y qué me dice usted José, cuando el Gobierno se inmiscuye en otro poder del Estado como el judicial. ¿No es acaso lo mismo? 

      • Jose Gutierrez

        El sr. ministro de justicia, en sus primeras declaraciones afirmó que iban a   tener en cuenta el “criterio” de los jueces ante imputados por desórdenes públicos y ataques a Carabineros, al momento de promover ascensos.

        Hoy en la mañana en radio Cooperativa señaló que ellos no tienen listas negras o blancas ni ninguna preferencia si acaso un juez es más garantista o menos…que creía que el conflicto planteado era de ignorantes…

        De modo general señaló que los resultados de los fallos serán parte de los antecedentes a considerar para tomar decisiones sobre ascensos. “Por lo menos el Ministerio de Justicia, cuando le corresponde participar en el nombramiento de ministros de la Corte de Apelaciones y participar en la proposición que el Presidente de la República hace a la Corte Suprema, obviamente que revisa la jurisprudencia, los criterios de juez, su moralidad pública y privada y los informes que ha hecho sobre ellos las propias Corte Suprema y Corte de Apelaciones”.

        Como podemos ver, hay un cambio importante en lo dicho inicialmente y después.

        Está claro que condicionar la promoción de un juez a que éste ajuste sus decisiones en las materias señaladas por el ministro de justicia a los criterios del gobierno de turno, no procede. Así lo hizo ver el Presidente de la Corte Suprema Sr.  Milton Juica, Al señalar : “Ninguna autoridad puede influir en las decisiones de los jueces

  • http://pulse.yahoo.com/_WCBVFAW3F6GWSXY3SVWPEM4DKU Fernando

    Justificar lo injustificable ha sido siempre el arma de los que, a la larga, terminan siendo justificado por otros, haciéndose a un lado cuando las cosas se ponen complicadas.
    Recuerdo los 70, cuando se justificaba todo, hasta la muerte, cuando algunos festejaban a los Tumaparos asesinando a sus rehenes…hasta que les cayó la teja, y huyeron a embajadas o detrás de pitutos bien ubicados.
    Si no somos claro, nos enturbiaremos con poses, desidias y estupideces.
    Lo claro ahora es que, una minoría gritona, agresiva y primitiva, prácticamente secuestró a un ministro de estado, se apropió de un componente importante de nuestra institucionalidad. y el presidente de esa parte no cumplió con su deber.
    Si no somos claro desde el principio corremos el riesgo de que nos volvamos a caer para llorar nuevamente recordando los principios básicos.
    Nada como tener hambre para echar de menos un pan con mantequilla.

    • http://www.facebook.com/people/Patricio-Reyes/1447236036 Patricio Reyes

      A la violencia no me voy a referir, pero lo que es bastante discutible es la postura que tienen ante “esas minorias”, ¿porqué no hacen un plesbiscito y ya? Allí quedaría demostrada empíricamente la situación y ganaría aquel al que las grandes mayorías le den la razón. Por lo demás, si tenemos ejecutivo y legislativo y hay una ley que ya no sirve, lógico sería cambiarla o derogarla. Eso pasará más tarde o más temprano y los costos del retraso, lo pagarán los mismos de siempre, te recuerdo lo que dijo el Jefe de la Iglesia Católica: “los pobres no pueden esperar”.

    • Jose Gutierrez

      Fernando, el Presidente del Senado, Sr. Guido Girardi, cumplió con su deber porque en todo momento resguardó la integridad de las personas que se encontraban en la Comisión de Educación. Por supuesto que fue una situación complicada y difícil. Me parece que en lo que Ud. no está de acuerdo se refiere a que el Sr. Guirardi ultilizó un medio pacífico para desalojar a los ocupantes ilegales del Congreso.
      Sus comparaciones respecto a realidades de otros tiempos con la actualidad no parecen atingentes.

  • http://pulse.yahoo.com/_WCBVFAW3F6GWSXY3SVWPEM4DKU Fernando

    Justificar lo injustificable ha sido siempre el arma de los que, a la larga, terminan siendo justificado por otros, haciéndose a un lado cuando las cosas se ponen complicadas.
    Recuerdo los 70, cuando se justificaba todo, hasta la muerte, cuando algunos festejaban a los Tumaparos asesinando a sus rehenes…hasta que les cayó la teja, y huyeron a embajadas o detrás de pitutos bien ubicados.
    Si no somos claro, nos enturbiaremos con poses, desidias y estupideces.
    Lo claro ahora es que, una minoría gritona, agresiva y primitiva, prácticamente secuestró a un ministro de estado, se apropió de un componente importante de nuestra institucionalidad. y el presidente de esa parte no cumplió con su deber.
    Si no somos claro desde el principio corremos el riesgo de que nos volvamos a caer para llorar nuevamente recordando los principios básicos.
    Nada como tener hambre para echar de menos un pan con mantequilla.

    • http://www.facebook.com/people/Patricio-Reyes/1447236036 Patricio Reyes

      A la violencia no me voy a referir, pero lo que es bastante discutible es la postura que tienen ante “esas minorias”, ¿porqué no hacen un plesbiscito y ya? Allí quedaría demostrada empíricamente la situación y ganaría aquel al que las grandes mayorías le den la razón. Por lo demás, si tenemos ejecutivo y legislativo y hay una ley que ya no sirve, lógico sería cambiarla o derogarla. Eso pasará más tarde o más temprano y los costos del retraso, lo pagarán los mismos de siempre, te recuerdo lo que dijo el Jefe de la Iglesia Católica: “los pobres no pueden esperar”.

    • Jose Gutierrez

      Fernando, el Presidente del Senado, Sr. Guido Girardi, cumplió con su deber porque en todo momento resguardó la integridad de las personas que se encontraban en la Comisión de Educación. Por supuesto que fue una situación complicada y difícil. Me parece que en lo que Ud. no está de acuerdo se refiere a que el Sr. Guirardi ultilizó un medio pacífico para desalojar a los ocupantes ilegales del Congreso.
      Sus comparaciones respecto a realidades de otros tiempos con la actualidad no parecen atingentes.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1254376641 Enrique Vinés

    Me parte el corazón Sr. Herman.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1254376641 Enrique Vinés

    Me parte el corazón Sr. Herman.

  • jpablo lorens

    Sr. Herman, usted comete 2 errores en su comentario: el primero creer que esas agrupaciones casi heroicas descritas por Ud. representan Chile. Eso en ningún caso es así, y como muy bien y extrañamente menciona usted, estas gentes buscaban pantalla. La grosería es quizás la manera mas ordinaria y cobarde de agredir, pero veo que eso a usted le mueve el horizonte ensoñado, los que estaban ahí buscaban ruido y pantalla por por su ego, es decir, cada una de esas supuestas agrupaciones estaban por su propia iluminación mediática (Luis Mariano Rendón es el mejor ejemplo al perder luz por Hidroaysen).
    Yel segundo error y a mi juicio el más grave, es creernos  a los lectores …imbéciles, al suponer que el Senador Girardi es un ejemplo político a imitar, no me cabe duda que el estaba enterado desde “muy temprano” lo que iba a pasar ese día, ¿no es verdad Sr. Herman?

    • Daniel Bolzman

      Obviamente al honorable Sr. Ministro de Educación no se le puede tocar ni emplazar, con ese apellido aristócrata que tiene (Bulnes), cualquiera es un simple insolente…

    • Jose Gutierrez

      El asumir cosas que no le constan no es un buen camino y un pésimo medio para argumentar una determinada idea o posición. La afirmación suya respecto a que el Sr. Girardi estaba enterado de lo que iba a pasar es simplemente su imaginación o algo temerario y sin fundamento.

  • jpablo lorens

    Sr. Herman, usted comete 2 errores en su comentario: el primero creer que esas agrupaciones casi heroicas descritas por Ud. representan Chile. Eso en ningún caso es así, y como muy bien y extrañamente menciona usted, estas gentes buscaban pantalla. La grosería es quizás la manera mas ordinaria y cobarde de agredir, pero veo que eso a usted le mueve el horizonte ensoñado, los que estaban ahí buscaban ruido y pantalla por por su ego, es decir, cada una de esas supuestas agrupaciones estaban por su propia iluminación mediática (Luis Mariano Rendón es el mejor ejemplo al perder luz por Hidroaysen).
    Yel segundo error y a mi juicio el más grave, es creernos  a los lectores …imbéciles, al suponer que el Senador Girardi es un ejemplo político a imitar, no me cabe duda que el estaba enterado desde “muy temprano” lo que iba a pasar ese día, ¿no es verdad Sr. Herman?

    • Daniel Bolzman

      Obviamente al honorable Sr. Ministro de Educación no se le puede tocar ni emplazar, con ese apellido aristócrata que tiene (Bulnes), cualquiera es un simple insolente…

    • Jose Gutierrez

      El asumir cosas que no le constan no es un buen camino y un pésimo medio para argumentar una determinada idea o posición. La afirmación suya respecto a que el Sr. Girardi estaba enterado de lo que iba a pasar es simplemente su imaginación o algo temerario y sin fundamento.

  • http://www.facebook.com/patricio.herman Patricio Herman

    Cuando uno publica una opinión sobre un asunto polémico, tiene lectores detractores y otros que lo apoyan y esto siempre será igual.

    Pretendí relatar la situación sin apasionamiento y hoy lunes mantengo todos mis dichos publicados el sábado pasado.

    Aclaro a los despistados que el grupo autodenominado “Democracia para Chile” lo que desea es cambiar la Constitución y que exista el plebiscito. Ellos no se cuelgan del éxito de los estudiantes de la Confech, como lo han dicho algunos, e invito a mis críticos que accedan a la página web de esa gente para que así conozcan sus motivaciones.    

  • http://www.facebook.com/patricio.herman Patricio Herman

    Cuando uno publica una opinión sobre un asunto polémico, tiene lectores detractores y otros que lo apoyan y esto siempre será igual.

    Pretendí relatar la situación sin apasionamiento y hoy lunes mantengo todos mis dichos publicados el sábado pasado.

    Aclaro a los despistados que el grupo autodenominado “Democracia para Chile” lo que desea es cambiar la Constitución y que exista el plebiscito. Ellos no se cuelgan del éxito de los estudiantes de la Confech, como lo han dicho algunos, e invito a mis críticos que accedan a la página web de esa gente para que así conozcan sus motivaciones.    

  • Anónimo

    Sobre lo ocurrido en el ex senado, creo que muchos exageran, ayer domingo vi, con mucha atención al Ministro Bulnes, en la televisión yo sabia de antemano que era una pérdida de tiempo. Pero bueno me arme de paciencia y puse atención a  sus mediocres argumentos, el le daba mucha relevancia según el a la violencia, de lo ocurrido ese día.
     
    En otros puntos trataba de explicar lo inexplicable.
    Que el Crush
    Que el primer quintil
    Que lo rectores
    Que la Universidad de Chile
    Que las becas
    Que los técnicos
    Les podría citar varios mas, de los puntos conversado. Pero uno puede apreciar que con tantas variantes. No será más lógico simplificar, la situación para facilitar la solución.
     
    Más allá de todo esto. Yo apoyo al señor Girardi.
     
    Saluda Atte. Roberto Vergara.-

  • lasegunda

    Sobre lo ocurrido en el ex senado, creo que muchos exageran, ayer domingo vi, con mucha atención al Ministro Bulnes, en la televisión yo sabia de antemano que era una pérdida de tiempo. Pero bueno me arme de paciencia y puse atención a  sus mediocres argumentos, el le daba mucha relevancia según el a la violencia, de lo ocurrido ese día.
     
    En otros puntos trataba de explicar lo inexplicable.
    Que el Crush
    Que el primer quintil
    Que lo rectores
    Que la Universidad de Chile
    Que las becas
    Que los técnicos
    Les podría citar varios mas, de los puntos conversado. Pero uno puede apreciar que con tantas variantes. No será más lógico simplificar, la situación para facilitar la solución.
     
    Más allá de todo esto. Yo apoyo al señor Girardi.
     
    Saluda Atte. Roberto Vergara.-