05 jul 2011

La política del “don´t worry, be happy”

No te preocupes, sé feliz: esa podría ser la consigna política de los políticos chilenos hoy, sean de Gobierno, de Oposición, de derecha, de centro o de izquierda o de la tendencia que sea.

Uno de ellos, al que le fue mal en la última medición, dice que no vive mirando las encuestas; otro expresa que le entró agua al bote, aunque a él también le fue mal pero prefiere mirar para el lado y no ver el agua en el propio; las encuestas son fluctuantes, señala otro, afectado por una fluctuación en contra; y, así, podríamos seguir, sumar y seguir.

De otro lado, según las aludidas cifras, los de Oposición pueden alegrarse que el Gobierno tiene bajísimos niveles de apoyo; y los del Gobierno, que la Oposición tiene bajísimos niveles de apoyo.

Como he planteado en otro artículo publicado en este mismo sitio –el cual nadie leyó por supuesto, excepto unos cuantos amigos míos, que se sintieron obligados, por amistad- lo anterior refleja que los actores políticos no han calibrado al parecer en toda su magnitud que lo que está en crisis es la política chilena misma, no solamente ellos o sus partidos o sus preferencias políticas.

En efecto, una mirada a las encuestas más recientes indica –aún con los respectivos márgenes de error, que no ayudan a ser más benevolentes- que existen bajísimos niveles de confianza en los políticos, los partidos políticos, el Congreso, las instituciones políticas en general, y que la política, como actividad está, para expresarlo suavemente, deteriorada.

La pregunta es, ¿habrá algo de qué despreocuparse si uno piensa, como es mi caso y el de muchos otros creo, que la política es una actividad sumamente relevante, crucial, para el desarrollo de un país? Si las cifras políticas continúan así, ¿es como para estar despreocupado y ser felices?

A mí no me parece. Y son los políticos y los partidos políticos los primeros que debieran estar muy preocupados e infelices con lo que está pasando en su área de actividad principal.

De otro lado, admito que la respuesta no consiste en preocuparse y ser infeliz con cada encuesta que aparece, porque la tendencia antes reseñada existe, se expresará otra vez y parece muy improbable que se revierta así no más, en la próxima encuesta. En realidad, es cierto y uno puede alegar que las encuestas son fotos, instantáneas de la realidad.

Sin embargo, cuando la instantánea se repite una y otra vez, comienza a ser una película. Y la película que estamos viendo es una mala película para los políticos y para, lo que es peor, la política, ese difícil, complejo, noble, arte de hacer lo posible en situaciones de alto conflicto y de poco consenso que caracterizan a la sociedad chilena, como argumenté en otro artículo anterior, menos leído aún.

No faltará el lector –si es que alguno, digo- que pregunte pero ¿por qué este señor percibe solamente el vaso medio vacío y no la parte medio llena? Yo supongo, lectores, que habrán escuchado esa “profunda” reflexión, tan popular entre nosotros los chilenos. Mi respuesta es que no me interesa que el vaso esté lleno, esté medio lleno o casi vacío, lo que me interesa es el contenido del vaso, porque si lo que el vaso contiene es veneno, en realidad me interesa, y debiera interesarnos a todos, que esté vacío.

Y lo que está comenzando a llenar a medias o por entero el vaso de la política y de los políticos es un veneno, la tendencia a su desprestigio, a su denostación, a su rechazo absoluto, al son del canto aquel que reza que sin partidos y sin políticos, estaremos unidos y seremos felices para siempre (excusen si lo no cito bien, no lo he escuchado tanto, pero ahí está y ustedes lo podrán reconocer, estoy seguro).

Para terminar -si es que este artículo es publicado porque reconozco que es duro de leer- me parece que los principales preocupados e infelices con la situación que describo, en caso de ser cierta, porque yo no escribo para transmitir verdades absolutas en materias que por su esencia son opinables, debieran ser los políticos.

Todos ellos, pero especialmente quienes entre ellos tengan noción de lo serio que es que los políticos y la actividad que desarrollan, la política, estén en las condiciones de severo deterioro, desprestigio y desconfianza que las encuestas, una tras otra, nos indican que están.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Guillermo Parra

    Me parece un tema relevante ¿hacia donde vamos? ¿una democracia directa de la “sociedad civil” con un caudillo sobre un balcón, a lo Chavez o una democacia representativa con paridos políticos que representen realmente las corrientes de opinión d elas personas y que solucionen, paulatinamente, los problemas de la sociedad?. Si creemos que esta es la que queremos, hagamos todos un esfuerzo por mejorarla, los partidos, las personas, los medios de comunicación, etc. No hay un punto intermedio: o la mejoramos (nuestra democracia) o la empeoramos (con nuestra abulia, acciopnes, omisiones, opiniones, codicia etc.). Antes de llegar a un punto de no retorno.  

    • http://twitter.com/dorvador Dorvador

      No todo es blanco o negro. No es forzoso democracia directa con dictadores en un balcón o partidos que decidan todo. ¿Suiza acaso tiene caudillos en sus balcones? ¿Sabes cuantos plebiscitos tienen los suizos al año? No tengo el número exacto, pero conozco a varios suizos y me cuentan que son consultados a cada rato.

      Perfectamente se puede tener una democracia representativa (con financiamiento  estatal de los partidos para evitar relación dinero-política), con un sistema parlamentario o al menos semi-presidencial, donde para tener el gobierno se necesiten mayorías parlamentarias, sin el famoso binominal que no permite participación de nuevos actores y aleja a la gente. Y se puede combinar todo eso perfectamente con consultas a la población cuando hay proyectos de importancia nacional, o cuando el parlamento no logra consensuar algo importante.

      ¿Por qué consultar a la población si quiere energía atómica, o si la educación debe ser sin fines de lucro para los colegios que reciben dineros del estado, u otras materias importantes, va a producir caudillos en balcones?

  • Guillermo Parra

    Me parece un tema relevante ¿hacia donde vamos? ¿una democracia directa de la “sociedad civil” con un caudillo sobre un balcón, a lo Chavez o una democacia representativa con paridos políticos que representen realmente las corrientes de opinión d elas personas y que solucionen, paulatinamente, los problemas de la sociedad?. Si creemos que esta es la que queremos, hagamos todos un esfuerzo por mejorarla, los partidos, las personas, los medios de comunicación, etc. No hay un punto intermedio: o la mejoramos (nuestra democracia) o la empeoramos (con nuestra abulia, acciopnes, omisiones, opiniones, codicia etc.). Antes de llegar a un punto de no retorno.  

    • http://twitter.com/dorvador Dorvador

      No todo es blanco o negro. No es forzoso democracia directa con dictadores en un balcón o partidos que decidan todo. ¿Suiza acaso tiene caudillos en sus balcones? ¿Sabes cuantos plebiscitos tienen los suizos al año? No tengo el número exacto, pero conozco a varios suizos y me cuentan que son consultados a cada rato.

      Perfectamente se puede tener una democracia representativa (con financiamiento  estatal de los partidos para evitar relación dinero-política), con un sistema parlamentario o al menos semi-presidencial, donde para tener el gobierno se necesiten mayorías parlamentarias, sin el famoso binominal que no permite participación de nuevos actores y aleja a la gente. Y se puede combinar todo eso perfectamente con consultas a la población cuando hay proyectos de importancia nacional, o cuando el parlamento no logra consensuar algo importante.

      ¿Por qué consultar a la población si quiere energía atómica, o si la educación debe ser sin fines de lucro para los colegios que reciben dineros del estado, u otras materias importantes, va a producir caudillos en balcones?

  • Ale Olguin

    Los políticos se olvidaron de la reflexión, de la autocrítica. Ven al país como instrumento de uso no una sociedad de INDIVIDUOS.
    Como ejemplo de lo mal que vemos el país y a la política, mi hijo de 14 años dice que debo votar nulo para decir que no estamos de acuerdo, ni creemos en nadie.

  • Ale Olguin

    Los políticos se olvidaron de la reflexión, de la autocrítica. Ven al país como instrumento de uso no una sociedad de INDIVIDUOS.
    Como ejemplo de lo mal que vemos el país y a la política, mi hijo de 14 años dice que debo votar nulo para decir que no estamos de acuerdo, ni creemos en nadie.